|
Автор
|
Тема: Творческое Время Нагваля или Путешествия В Тёмное Море Осознания
|
|
Бомбей
|
написано:09-05-2004 06:46:46
|
1006
|
Если игра лежит вне различения мудрость -- глупость, то она в той же степени находится и вне противопоставления правда -- неправда. А также и вне пары добро и зло. Игра сама по себе, хотя она и относится к деятельности духа, не причастна морали, в ней нет ни добродетели, ни греха.
..........
Всякая Игра есть прежде всего и в первую очередь СВОБОДНОЕ ДЕЙСТВИЕ. Игра по принуждению не может оставаться игрой. Разве что -- вынужденным воспроизведением игры.
(с) Йохан Хейзинга
А вы говорите - бульдозер!:)
ц и т а т а
|
|
Бомбей
|
написано:09-05-2004 06:51:09
|
1007
|
wagdas
:))) Да мне уж спать вроде пора, так нет же - запал на эту книжку!:) Не зря Эйприл выкрикнула:))
А сюда его вряд ли удастся вытащить:( Мне кажется, он уже... ну, надеюсь, в ТМО плещется:)
А что Морон? Звонил, или у тебя в мыльнице проявился?:)
ц и т а т а
|
|
Бомбей
|
написано:09-05-2004 06:55:17
|
1008
|
"Папа, не надо целовать паровоз, а то вагоны подумают, что все это не взаправду"
:))))
Всё, отползаю. Кому охота будет, может здесь посмотреть:
http://lib.ru/FILOSOF/HUIZINGA/huizinga.txt
ц и т а т а
|
|
wagdas
|
написано:09-05-2004 07:09:26
|
1009
|
Бомбей
А сюда его вряд ли удастся вытащить:( Мне кажется, он уже... ну, надеюсь, в ТМО плещется:)
Ну это не важно...всё, всё равно происходит всегда! :)
Мороныч появился в мыльнице - точно :)) Он тебе напишет завтра, кажица, ибо уже сновидит :) Линк послушал, али нет?
ц и т а т а
|
|
Бомбей
|
написано:09-05-2004 07:15:09
|
1010
|
wagdas
Линк послушал, али нет?
А ты как думал?:) Послушал и вложил в папочку с надписью "Вагдас":))
Кстати, что-то раньше у тебя такого вроде не было:)
Всё, упадаю. Всем спокиночи и хороших игр на завтра!:)
ц и т а т а
|
|
wagdas
|
написано:11-05-2004 02:57:18
|
1011
|
Бомбей
Кстати, что-то раньше у тебя такого вроде не было
Слышь, Бомбей, а я тут вот чего подумал. Может пойдём в обратном порядке? Ну смотри: у нас заняло какое-то время написать всё, что мы здесь написали, и мы можем пойти обратно, снимая постинги соответственно...
Я например, не смогу снять пост 1009, пока ты не снимешь 1010, понимаешь, что я хочу сказать?
Написать -то мы написали, а вот почистить - это действительно достойная и интересная задача!
Я бы с удовольствием попробовал бы этот эксперимент.
А если бы добрались до начала - мы были бы уже не те...разве нет? Как вы когда строили дом...
Своего рода перепросмотр на "глазах у почтенной публики" :)
А ведь действительно перепросмотр получится...
ц и т а т а
|
|
Бомбей
|
написано:11-05-2004 04:57:40
|
1012
|
wagdas
:))) Хочешь быть последовательной балаболкой?:) А как же шоу? А как же наши игры?:) А как же...:))
Чёрт с тобой! Чего не сделаешь, ради хорошего человека?)
Давай вытирать!)
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:11-05-2004 05:13:09
|
1013
|
БомбейИ хотя не очень-то лестно быть прокладкой,
Как китайцы считают?:)
НЕ ну это смотря где быть прокладкой. У китайцев такое мнение, лучший способ борьбы с ЧСВ это возомнить себя прокладкой.
Не успел немного отвернуться, а тут уже понаписали на восемь листов, Львы Николаичи. Попробую вернуться к баранам ЛС и "энергии". Все же разделять так разделять. Сила мускулов бульдозериста мало помогает бульдозеру двигать горы мусора, а вот его сноровка, навык управления этим чудищем играет решающую роль. Ну или скажем Шумахер пробеждает стабильно не потому, что ему вечно самый мощный двигатель подсовывают, а благодаря другим качествам: навыкам, реакции, воли к победе и т.п. таким образом все же "мощность" этого экипажа (болид+водила) определяется мощностью двигуна, а ЛС уже скорее не "энергией" Шумахера а "информационной составляющей", хотя опять же что есть "воля к победе"? Может это кусочек намеренья, который этот хитрый зад отгрыз в личное пользование. И все же склоняюсь к мысли, что ЛС больше информационное образование, нежели энергетическое. Хотя конечно информация сама по себе не бегает и обязательно базируется на энергетических процессах, но мощность их может быть настолько мала, что можно ее не принимать во внимание в наших "разделяющих и властвующих" рассуждениях.
Ну и еще про "накопление энергии", тут товарисч на разные цигуну сослался и, как мне кажется, опять подменил понятия. Во всех этих практиках накапливается не энергия, а способность тела оперировать этой энергией. Т.е. опять таки имеем дело с методами увеличия мощности, этакое рассверливание цилиндров и увеличение степени сжатия, привинчивание турбонаддува. Так что энергия течет, мы в ней существуем и частично можем управлять, вот расширение наших возможностей в этом управлении и есть "увеличение нашей энергии".
Как способствует "накопление осознания" "увеличению ЛС" мой ответ такой это два разных названия одного и того же процесса. Такая вот имхятина.
ц и т а т а
|
|
wonder
|
написано:11-05-2004 06:52:54
|
1014
|
Сяо Лао
Во всех этих практиках накапливается не энергия, а способность тела оперировать этой энергией.
И энергия тоже, я те как нагваль нагвалю говорю. Например, если открыть поток силы извне через верхний энергоканал, получается типа прямой впрыск закиси азота и если сама тачка навроде горбатого, то её просто порвёт на куски. Т.е. энергия не может накопиться больше, чем позволяет мощность системы, она или не копится больше или ломает систему, зависит от метода. Или вспомни КК после того как он голубого у неорганов увёл, как он лежал обессиленный и все ему скинулись энергиями своими.
ц и т а т а
|
|
proxima
|
написано:11-05-2004 08:44:17
|
1015
|
Сяо Лао
Эх, понравилась мне твоя аналогия "товарисч" Сяо Лао, забыла отметить проста :) А насчет "подмены понятий" и "накопления энергии", придется повториться спешалфор-ю: "Одни практики работают со статическими резервуарами (чакры), другие - с динамическими (каналы, нади, сушумны и пр.). Первые накапливают, вторые управляют. Прана, попадая в энергетическую систему практикующего, претерпевает различные трансформации в зависимости от уровня и навыков практикующего." (с) Проксима, читай пост № не помню какой. Вот и Вандер тебе отметил ту же отметку:) Ты про бензин забыл, кажется:)
Именно, что ЛС прежде всего информационная компонента, и "накопление осознания" с "увеличением ЛС" синонимы (почти). Именно!! согласная.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:11-05-2004 10:39:03
|
1016
|
Сяо Лао
Насчет бульдозериста - хороший пример! Вот сидят два мужика, один - весь из себя качок, а у другого бульдозер есть. Кто быстрее гору мусора разгребет? Кстати, у первого тоже может быть бульдозер, только он заводить его не умеет ;) Такая силища - а простаивает, вот и приходится ему корячиться всеми своими мускулами. Или наоборот: у него под началом - рота китайцев ;) , так тут второй дядя со своим бульдозером отдыхает. Или даже еще лучше: у первого под началом - второй вместе со своим бульдозером ;)
А ведь если покопаться, у каждого из нас энергии - прорва, по формуле E=mc2, если всю сразу умудриться использовать (например, ровно половину массы перевести в антивещество, а потом столкнуть эти 2 половинки) - небольшая Хиросима получится, только никто этого делать не научился. Или вон больной бешенством в активной стадии: энергии много излучается, но уже ненадолго, а ЛС - мало, ибо он собой уже не управляет, а болезнь его спешно докушивает. А посему, ЛС - это тот объем энергии, которым управлять можешь.
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:11-05-2004 11:05:07
|
1017
|
proximaОдни практики работают со статическими резервуарами (чакры)
Да настолько уж они статичны эти самые чакры? Что там описание гласит? Это вихри энергии, а не лужицы. Т.е. вполне динамичные образования и вовсе не скалады энергии а места обмена энергией с окружающей действительностью. Статикой там и не пахнет. Вообще же надо заметить, что реальные примеры именно накопления энергии почти отсутствуют. К примеру бензин в авто вовсе не есть запас энергии, а запас того из чего эта энергия производится в процессе работы двигателя. Да и на ГЭС вода за плотиной вовсе не есть энергия, а та фигня которая падая на лопасти турбин крутит их и именно в этот момент вырабатывается некая электорэнергия. До того она существовала просто в виде потенциальной энергии воды и никакого прямого отношения к элетроэнергии не имела, хотя этих электронов в этой воде воз-паровоз. Так что единственное, что вспоминается, так это конденсатор, но, во-первых много энергии в нем не запасешь, во-вторых и это не надолго. Так что мое убеждение остается в том, что энергию как таковую человек не копит, а учится удачнее распоряжаться телом, для ее более качественного использования. Видимо потому и говорят о "прочистке каналов" о "подключении к энергии" и прочей фигне.
AesirLoki
половину массы перевести в антивещество
А для этого не потребуется энергии еще больше? Нет, уж лучше рота китайцев и желательно из желдорбата.
ц и т а т а
|
|
Бомбей
|
написано:11-05-2004 17:09:47
|
1018
|
Извиняюсь, я тут в незапланированном цейтноте весь:(
Вот мне интересно: что есть информация, а? Ну, представьте, что Бомбей ни разу не грамотный и объясните доходчиво. В чём разница между энергией и информацией?
Только не надо говорить, что АПК, мол, уже писал об этом:). Повторение, мать её, - учение!
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:12-05-2004 07:58:02
|
1019
|
Бомбей
В чём разница между энергией и информацией?
Странный ты.. Все время спотыкаешься на тех же вопросах, что и я. :)))
Дай бог памяти.. Элька уже отвечала в теме про поток осознания.
Но я бы еще послушала. :))
ц и т а т а
|
|
proxima
|
написано:12-05-2004 08:22:51
|
1020
|
Бомбей
В чём разница между энергией и информацией?
дык это придется нагваль с тоналем опять разводить :)
April
Элька уже отвечала в теме про поток осознания
а где эта тема?
почитала бы с интересным удовольствием
ц и т а т а
|
|
|