|
Автор
|
Тема: Человеческая глупость безгранична или взгляд на события в Беслане
|
|
Pipa
|
написано:19-09-2004 02:12:05
|
76
|
РБС 18.09.2004
Работа "Кавказ-центра", как отмечают в департаменте, будет заблокирована до тех пор, пока ведется следствие о законности его пребывания на литовском сервере.
Стоит обратить внимание, что еще четыре дня назад Литва отказалась выполнить требование российского МИД о прекращении деятельности в Литве интернет-сайта чеченских террористов "Кавказ-центр". Как заявил тогда официальный представитель МИД Литвы Миндаугас Ласас, этот сайт не может быть закрыт без постановления Конституционного суда Литвы.
Члены Комиссии по этике журналистов и издателей (КЭЖИ) Литвы рассмотрели вопрос о работе портала и после тщательного изучения представленных на экспертизу публикаций пришли к заключению, что интернет-сайт чеченских сепаратистов "Кавказ-центр" не нарушил законов страны.
Напомним, что в настоящее время сервер сайта чеченских террористов "Кавказ-Центр" находится на квартире известного советского диссидента и политзаключенного Виктораса Петкуса. И закрыть сайт путем изъятия сервера возможно лишь в том случае, если соответствующее решение вынесет литовский Конституционный суд.
Дело о закрытии интернет-сайта "Кавказ-центр" рассматривается в литовском суде с 2003г., когда департамент госбезопасности Литвы распространил заявление, в котором негативно оценил усилия авторов указанного сайта и его администраторов с точки зрения соблюдения законодательства Литвы.
[http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/society/2004/09/18/18234551_bod.shtml]
ц и т а т а
|
|
foggy
|
написано:20-09-2004 20:01:46
|
77
|
фруд
Тональ это не весь человек, и восприятие может оставаться. Не в человеческом виде.
"Тональ это не весь человек." "Тональ умирает". "Восприятие остается не в человеческом виде."
Получается противоречие вроде. "Не в тональном виде" ты наверное хотел сказать?
И откуда следует, что "восприятие может оставаться" после смерти? Ты веришь Кастанеде? Если да, то там ведь написано, что у трупа исчезает ТС, значит нет и восприятия.
Я считаю, что никакого другого мира, где возможно некое "нечеловеческое" восприятие - не существует.
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:21-09-2004 03:30:55
|
78
|
foggyчто никакого другого мира, где возможно некое "нечеловеческое" восприятие - не существует.
Пардон, но здесь в одну кучу собраны: 1. Другой мир и 2. "нечеловеческое" восприятие. А как же с восприятием неоргаников? Для его существования не требуется "другой мир", прекрасно уживаются в этом:)))
ц и т а т а
|
|
foggy
|
написано:21-09-2004 16:44:21
|
79
|
Сяо Лао
Плохо тебя понимаю. Поясни свою мысль. :)
ц и т а т а
|
|
foggy
|
написано:21-09-2004 16:48:09
|
80
|
Вроде врубился.
Сяо Лао, неорганики воспринимаются восприятием и воспринимаются человеками, то есть человеческим восприятием.
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:22-09-2004 03:50:47
|
81
|
foggy неорганики воспринимаются восприятием и воспринимаются человеками
Да, но и они (неорганики) своим восприятием воспринимают человеков. И получается, что есть как бы разные миры неорганов и человеков, но раз имеется принципиальная возможность их взаимного восприятия, то это все ж один (единый) мир.
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:22-09-2004 09:26:49
|
82
|
foggy
"Не в тональном виде" ты наверное хотел сказать?
Да, наверное так.
Маленько выскочил за рамки.
То, что у трупа исчезает восприятие это конечно. Другого мира тоже нет. Есть другие слои реальности с так скажем другим уровнем интенсивности.
Есть осознание, часть которого временно находится в человеке. Но не Орел.
В общем если ты скажешь, что у Кастанеды целостное и детальное описание мира, то я тебе не поверю.
Я пишу не для доказательства, а для расширения рамок.
Если у тебя есть ощущение что в моих словах есть хоть немножко смысла, стоит расширять. Если нет, я ничего доказывать не буду. И не смогу и это как бы ненужная трата своего и чужого времени. Я ничего не говорю об умственных способностях, это здесь не причем, это скорее вопрос осознания опыта.
Чтоб не так голословно, возьму сновидения. К ним можно относится как ко внутренним глюкам, а можно как ко внешней реальности. В принципе то оба подхода верны. Но чуть подальше стоит такая штука, что в какой то точке осознания это одно и то же. Можно сказать, что реальность это глюк, а можно сказать что из наших глюков получается наша реальность. Точку, где это происходит (превращение глюков в реальность), можно или осознать и принять, или отрицать ее наличие. Это выбор направления. Все. слова кончились. Уже кучу вариантов стер, только хуже. Например:
------
Весь вопрос существования реальности внутри.
Если я скажу, что ты получаешь тот мир, который хочешь, можешь сказать что мир не зависит от твоего знания о нем. Так и есть, но все происходит раньше. Знание разума - вторичный навык. гораздо ранее его существует чувствование, как выбор допустимых вариантов развития событий. Все происходящее заранее (подсознательно) выбирается самим человеком заранее в зависимости от его страха, ответственности и количества энергии. На что ему хватает безупречности, т.е. решимости реализовать, то он и реализует.
--------
Центральная идея(или другая сторона той же идеи) - наш мир физической реальности это только зафиксированный нами слой восприятия, если принять существование других слоев восприятия, типа сновиденных реальностей, то можно допустить, что физическое существование не окончательный вариант восприятия.
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:22-09-2004 11:45:42
|
83
|
фруд
foggy
а не кажется ли вам, что вы уже вообще отошли от темы? :) Начали об интересном. А интересному место не в мусоре. :) Скажите, куда перенести?
ц и т а т а
|
|
Ропот
|
написано:22-09-2004 13:04:55
|
84
|
sergejh
В сброс...
ц и т а т а
|
|
foggy
|
написано:23-09-2004 19:43:33
|
85
|
Сяо Лао
раз имеется принципиальная возможность их взаимного восприятия, то это все ж один (единый) мир.
Ну а я о чем и говорю. :)
Что нет никакого такого "мира" восприятия, где возможно некое другое восприятие.
фруд
Есть осознание, часть которого временно находится в человеке. Но не Орел.
Есть осознание-процесс и есть осознание-результат. Осознание-процесс это осознание существа, оно активно пока существо воспринимает. При прекращении восприятия это осознание тоже полностью прекращается - нет процесса восприятия, значит нет и процесса осознания. Осознание результат это то, что получается в результате осознания процесса и оно "идет на пищу" Орлу. Я думаю так.
Если ты говоришь "часть" осознания, которое "находится" где-либо, то ты этим автоматически подразумеваешь осознание как сущность, как материальный объект. Но это не так, осознание-процесс это "системное качество", а не сущность. Качество восприятия возникающее на системе восприятия осознания-результата, первичного темного осознания Орла, команд Орла каким быть миру.
В общем если ты скажешь, что у Кастанеды целостное и детальное описание мира, то я тебе не поверю.
Думаю, что целостное вполне. И достаточно детальное. :)
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:23-09-2004 21:15:01
|
86
|
sergejh
Скажите, куда перенести?
Лучше никуда не переносить. Раз уж все это в мусоре, значит карма такая.
Вообще-то все это с самого начала было по теме, просто те, кто считает нагвализм состоящим только из ОВД, сталкинга и сновидения (а интересно насколько шире поиска рук во сне их вообще воспринимают) не нашли точек соприкосновения. Вот если бы тема изначально называлась "Поиск рук заложников во сне после взрыва, сопряженный со сталкингом точки сборки ОВД пятого уровня в ситуации, осложненной мелкими тиранами-террористами" (звучит, может, и жестоко, но любой чиновник одной подписью может угробить больше) - тогда бы конечно другое дело.
зы: на одном форуме прочитал "В смысле осмысления бессмысленности, смысл набирает определенную осмысленность."
ц и т а т а
|
|
tarkt
|
написано:24-09-2004 15:51:35
|
87
|
По моему мнению тема всё время вполне подходила для раздела "Общий", т.к. её таки не испортили провокаторы, но её сюда перенёс Ван и я считаю не правильным противостоять его решению несоответствии данной темы. Или он сам изменит своё мнение или тема останется где есть. :)
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:25-09-2004 01:22:33
|
88
|
tarkt
Там кто-то высказался в русле нагвализма, мол давайте снесем все это в мусор, а то мало ли что о нас люди подумают.
ц и т а т а
|
|
somebody
|
написано:27-09-2004 17:18:54
|
89
|
tarkt
Она в мусоре,только по тому , что ее создал я -Самебоди. А Ван меня очень, недолюбливает.
ц и т а т а
|
|
GoldyZ
|
написано:18-10-2004 01:57:26
|
90
|
Как показало вскрытие, боевики, напавшие на Беслан, были педерастами
время публикации: 17 октября 2004 г., 12:50
последнее обновление: 17 октября 2004 г., 12:50
Полная судебно-химическая экспертиза трупов боевиков, совершивших акт терроризма в Беслане показала, что все они были пассивными педерастами, причем 22 бандита практиковали и оральный секс. Об этом говорится в поступившем в воскресенье в "Интерфакс" сообщении для СМИ управления Генеральной прокуратуры РФ на Северном Кавказе со ссылкой на заместителя генерального прокурора РФ Николая Шепеля.
"У некоторых террористов концентрация спермы в анусе превышала смертельную дозу, что говорит о том, что они были педерастами со "стажем" и во время подготовки теракта находились в режиме постоянного мужеложества", - сказал Шепель.
Кроме того, отметил он, по мнению специалистов, полученные анализы свидетельствуют, что "у части бандитов возможность удовлетворения содомичекой похоти закончилась, они находились в состоянии неудовлетворенного педерастического желания, которое обычно сопровождается агрессивностью и неадекватным поведением".
"Это позволяет по-новому оценить ситуацию перед трагической развязкой событий в Беслане 3 сентября 2004 года", - подчеркивается в сообщении для СМИ управления Генеральной прокуратуры РФ на Северном Кавказе.
newsru.com
ц и т а т а
|
|
|