|
Автор
|
Тема: Петя и полк
|
|
Godo
|
написано:12-05-2003 01:55:01
|
46
|
SagiS
<font size=2 color=#0033CC>А про Рагнарек можно найти, это не секретная тема.</font>
А самому, что, в падлу пару слов сказать? ;-)). Шучу. Просто, искал ведь я! Нашёл какой-то клан любителей холодного оружия, ролевую игру, и что-то из мифологии. Если это только в таком контексте, то мне, вообще-то, Армагедона с лихвой хватает.;-) Но за "наводку" спасибо!
Pipa
Согласен я. Полностью. Особенно с ненужностью концепций для кайфоискателей. Только небольшое уточнение. Для ищущих кайфа в жратве и сексе концепции действительно вредны. А вот для искателей оного в сфере умственных оргазмов, концепции жизненно необходимы!
фруд
<font size=2 color=#0033CC>Блин, он наверное потому это и придумал, что все остальные греки тогда еще могли сквозь стены проходить. И в воде растворяться.</font>........
;-)) А что ты тогда насчёт Пифагора скажешь? ;-)
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:12-05-2003 02:26:55
|
47
|
Godo
<font size=2 color=#0033CC>;-)) А что ты тогда насчёт Пифагора скажешь? ;-)</font>
А то и скажу, что раньше говорил.
Примерно вот так:
"Можно проследить постепенное выхолащивание и линейное выравнивание связи с намерением.
Цель выхолащивания - сделать намерение определенных вещей доступным большой массе сущностей, независимо от уровня их ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО развития.
Более-менее видно четыре стадии связи с намерением.
Первая абсолютная. Типа безмолвное знание. Доступна только развивающимся, высокоэнергетическим сущностям. Передача другим невозможна без изменения уровня энергии получающего до уровня передающего.
Вторая - магия. Намерение уже начинает загоняться в рамки условностей и ритуалов для достижения закрепленности эффектов независимо от силы личности. Передача может происходить при меньшем уровне энергонаполненности получающего. Благодаря набору технических приемов фиксации намерения.
Третий уровень связи с намерением, технический. Или научный.
Доступен абсолютно всем посредством изучения большого количества фиксированных условий и деталей. Абсолютно не требует развития собственной связи с намерением. Необходим только для обеспечения комфортного существования физического тела.
Все эти ступени связи с намерением можно также отличать по разнице между конкретностью и абстрактностю результата. Чем абстрактней цели, тем большего уровня связи с намерением можно достичь."
(Четвертая -промежуточная, между магией и наукой - религия, ближе к магии)
ц и т а т а
|
|
SagiS
|
написано:12-05-2003 08:21:58
|
48
|
Godo
<font size=2 color=#0033CC>Если это только в таком контексте, то мне, вообще-то, Армагедона с лихвой хватает.;-) </font>
Армагеддон - не то. Это победа хороших над плохими (долго думал, ставить тут кавычки или нет..). А Рагнарёк - “коллективное самоубийство” (а вот тут поставил).
А вообще у меня такое впечатление от этой темы, что ты все ходишь вокруг да около, но в это самое не “вступаешь”. Только подходишь - сразу назад, притаптываться и приглядываться. Это, конечно, только моё “ощущение”..
ц и т а т а
|
|
Godo
|
написано:12-05-2003 13:29:17
|
49
|
фруд
Вот пошутишь с тобой, а ты...;-)
Подумал, что всё-таки я лучше тебе письмом отвечу, а то боюсь с темы свернуть. Хотя и не знаю куда рулю;-)
SagiS
<font size=2 color=#0033CC>Только подходишь - сразу назад, притаптываться и приглядываться.</font>
Танец это такой, танец;-).
Слушай, мне интересно твоё впечатление. Правда. Может ты озвучишь, что за тема? Я вроде как о "мифе" всё поговорить пытаюсь, только как-то "рогато" получается;-(((
ц и т а т а
|
|
tarkt
|
написано:12-05-2003 14:12:19
|
50
|
Godo
А что это у тебя за занятие сейчас - что-то вроде турпохода по братским республикам? :)
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:12-05-2003 15:13:04
|
51
|
фруд
Более-менее видно четыре стадии связи с намерением.
Их также можно рассмотреть как этапы: на первом была связь с намерением, но не было понимания (которое было, видимо, необходимо). Для понимания нужно было различение, лежащее в сфере разума. Человечество двинулось туда. Когда более-менее добралось, оказалось, что для понимания нужен еще и синтез. В идеале надо добравшись до различения надо не двинуться назад к намерению, а расширить весь диапазон (добраться до связи с намерением, не потеряв разума). Намерению, видимо, надо добиться от человечества понимания. Вот только на сколько миллионов лет у него расписана эта программа.
Godo
Слушай, мне интересно твоё впечатление. Правда. Может ты озвучишь, что за тема?
У меня тоже есть впечатление, что ты собираешся когда-нибудь тему начать. Но, судя по объему предисловия, изложение темы превзойдет объем трудов Маркса.
По вопросу темы могу только поделиться ощущением, что ты и сам толком не знаеш о чем собираешся говорить.
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:12-05-2003 16:01:17
|
52
|
Vladimir
<font size=2 color=#0033CC>Намерению, видимо, надо добиться от человечества понимания.</font>
А навроде такое уже было. Раньше.
Понимание относится к разговору, речи? Из сферы разума?
ДХ упоминал, что в мире магов можно отсрочить смерть, но нельзя нарушить однажды сказанное обещание. Это так сказать остатки того намерения, что было раньше. У людей. Или нелюдей. Речь и понимание вначале были тесно связаны с намерением. И сказав слово, человек намеревал. Типа сказал горе сдвинуться, она сдвигалась. Потому как слово было для команды намерению.
Но со временем люди начали произносить слова просто так, из праздности, и слова, не несущие в себе намерения, стали пустыми. Как говорил эмиссар Кастанеде, ложь - это не намерение, вернее это намерение, в котором нет Намерения. Как начали люди обманывать друг друга, так звуки, долженствующие сопровождать действия сил, начали выходить впустую.
Так и не осталось у людей слов Силы.
Да, а вначале то оно было, понимание, т.е. Слово.
Разум просто не тем концом повернули. Он имеет такое свойство, показывать вещи отдельно от других вещей. Т.е. человека отдельно от общества, или от мира. И его направили на удовлетворение желаний, а то что разум плохо или хорошо это я никогда не фиксировал вроде. Разум инструмент, и как воспользуешься, так и огребешь.
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:12-05-2003 17:35:51
|
53
|
Pipa...Неужто уже вернулся? ...
Мужики! Это ж она про МЕНЯ! Ждет птичка! Радуйся, вернулся, несмотря на землетрясение и прилипчивых турков (вот если бы турчанок:-((). И теперь такие твои пассажи: "есть и такие, для кого существует еще и "великое и нетленное" у нас NO PASARAN! Ты уж поясняй конкретно, что такое "великое" и "нетленное". Тут вот Фруд верно заметил - "убивающий из-за пропитания, будет назван преступником, а из-за "светлых" идей - это политики, лучшая часть человечества." Так что поясни чем твое "великое и нетленное" от "светлых идей" за которые скольких людей поубивали поначалу в религиозных войнах и силами инквизиции позже акценты сместились в область политики и идеолгии, но убивали по-прежнему за то, что в голове "идеи неправильные, вредные". И все это называлось борьбой "за истинную веру" или "с идейными противниками". Твой идейный друг, старый индеец Сяо.
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:12-05-2003 22:59:23
|
54
|
фруд
Понимание относится к разговору, речи? Из сферы разума?
Нет. Наверное понимание есть построение и уточнение картины мира. Только в отличие от стандартной такая картина должна включать в себя отражение реальности, а не самой себя. Ведь даже и у мира магов есть своя картина мира.
>И сказав слово, человек намеревал. Типа сказал горе сдвинуться, она сдвигалась.
Потом из ребра была создана Ева и язык отделился от разума.
>Разум просто не тем концом повернули.
Вот тут большая проблема: слово разум имелось и в прямом и в переносном значении в разных вариациях. Надо разделять, что в данном конкретном случае подразумевается: разум как потенциальное начало, разум вообще или то, что принято называть разумом в медицине.
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:12-05-2003 23:11:37
|
55
|
Сяо Лао
Ты уж поясняй конкретно, что такое "великое" и "нетленное".
Рассуждая логически, "великое" имеет отношение к размеру, а "нетленное" априори имеет повышенные сроки годности не поддаваясь порче. Вместе "великое и нетленное" - вероятно что-то очень большое и, скорее всего, сушеное или соленое. Вероятно это даже очень большая консервная банка, вся в солидоле. Вряд ли Пипа пойдет за нее убивать.
ц и т а т а
|
|
Pipa
|
написано:13-05-2003 00:07:51
|
56
|
Сяо Лао: <font size=2 color=#0033CC>Это ж она про МЕНЯ! Ждет птичка! Радуйся, вернулся... </font>
Про тебя, однако :-). Только не думай, что обрадовал меня своим возвращением. После твоих гнусных слов в мой адрес, мы с тобой враги на век! Понял?
Сяо Лао: <font size=2 color=#0033CC>Ты уж поясняй конкретно, что такое "великое" и "нетленное". </font>
Держи карман шире! :-) У Godo спрашивай, это его слова. Я честно их процитировала в сообщении № 63 и использовала в ответе, взяв в двойные кавычки. Могу еще раз процитировать, учитывая твою патологическую невнимательность:
Godo: <font size=2 color=#0033CC>По моему глубокому убеждению, вся эта противная Магия «происходит» на уровне ОЩУЩЕНИЙ, а не знаний, философствований и прочих размышлений о великом и нетленном.</font>
Если же тебя действительно интересует мое мнение о великом и нетленном, то могу сообщить, что ни только не вижу ничего дурного в размышлении о таких вещах, но и твердо убеждена, что в Мире достаточно тем для размышления, далеко выходящих за пределы заботы о самочувствии собственной тушки.
Что же касается таких субъектов, как Godo и фруд, то для них уже давно произошел коллапс Мира до собственных ощущений. И кроме собственных оргазмов их уже ничего не беспокоит. Любые интересы, выходящие за пределы соственного тела, воспринимаются ими не иначе, как "<font size=2 color=#0033CC>искательство в сфере умственных оргазмов</font>" [сообщение № 67].
----
Pipa
ц и т а т а
|
|
Godo
|
написано:13-05-2003 01:38:11
|
57
|
tarkt
Скорее, что-то типа турпохода по братьям.
Гм... сёстрам тоже.
;-)
Vladimir
<font size=2 color=#0033CC>У меня тоже есть впечатление, что ты собираешся когда-нибудь тему начать. Но, судя по объему предисловия, изложение темы превзойдет объем трудов Маркса.</font>
;-))
Той мечтою и живу! Даже бороду решил отращивать. Только не знаю в каком стиле - окладистую, как у основоположника, или ограничиться намёком, ну, как у Ильича.;-)
А сейчас, вот, после ванны, пил коньяк, курил сигару и рассматривал свою любимое тело в зеркале. И пришёл к выводу, что мне совсем бы пошли усики, как у фюрера. Только не знаю - этично ли? Я ведь - еврей. При чём, "фирменный".
Pipa
<font size=2 color=#0033CC>Любые интересы, выходящие за пределы соственного тела, воспринимаются ими не иначе, как "искательство в сфере умственных оргазмов" </font>
Ваше цитирование моих слов лишает их определённой концептуальной окраски, отсутствие которой позволяет делать совершенно произвольные выводы о численном значении глубины моего проникновения в тему Ощущений, базисной основой которых являются абсолютно нетленные и вечные принципы желудочно-кишечного и сексуального удовлетворения.
Если Вам по каким-то причинам не понравилось слово "оного", то можно было заменить его на слово "кайфа". Тогда контекста была бы в сохранности, а предложение звучало бы так:
Любые интересы, выходящие за пределы собственного тела, воспринимаются ими не иначе, как "искательство КАЙФА в сфере умственных оргазмов".
Если все "концепции" основываются на этом же принципе искажения контекста чужих высказываний, то это уже скучная игра.
ц и т а т а
|
|
SagiS
|
написано:13-05-2003 04:39:33
|
58
|
Godo
<font size=2 color=#0033CC>Я вроде как о "мифе" всё поговорить пытаюсь, только как-то "рогато" получается;-(((</font>
Ну, если так получается, значит так и надо. :)
А вообще ещё одно впечатление, что это не ты говоришь, а кто-то через тебя. ;) (Или наоборот? Не важно.). Может поэтому и рогато, что транслятор барахлит? :) (Сорри, не удержался :D)
ц и т а т а
|
|
SagiS
|
написано:13-05-2003 04:41:27
|
59
|
P.S. А если серьезно, то это так редко бывает, что просто наслаждаюсь темой со стороны. :)
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:13-05-2003 11:30:51
|
60
|
На нагвализме - праздник! Открытие сверхновой - новой видящей через Интернет! Вы только поглядите, как Пипа моментально и точно познает всю подноготную о своих оппонентах! Например:
<font size=2 color=#0033CC>Что же касается таких субъектов, как Godo и фруд, то для них уже давно произошел коллапс Мира до собственных ощущений. И кроме собственных оргазмов их уже ничего не беспокоит. Любые интересы, выходящие за пределы соственного тела, воспринимаются ими не иначе, как "искательство в сфере умственных оргазмов"</font>
Ну и в таком духе...
ц и т а т а
|
|
|