|
Автор
|
Тема: Существует ли пошаговые инструкции?
|
|
Sterh
|
написано:11-01-2006 22:31:00
|
46
|
«Это то нечто, из чего Тональ творит карту.»
А чем слово «нечто» лучше слов: «территория», «реальность более высокого порядка», «Мир над нами», и т.д.?
«Возможно ли в принципе познать территорию или только расширять, дополнять и перерисовывать карты?
Нет ничего постояного, все меняется, но Тональ стремится упростить.»
Не очень понятно.:-)
«нет. изменить нельзя(два раза в одну реку войти). можно только изменить отношение к произошедшему, дать иной смысл и идти дальше, не цепрясь за неудачи, как за проклятия, придавая некий сверх(драматический) смысл, индульгируя(повторяясь) в переживаниях»
??? Как это нельзя? Очень даже зя!:-) Не было у человека работы, например, он настроил себя на то, что она уже в кармане, и с таким отношением быстро получил хорошую должность. Другое дело, что не всякую ситуацию не всякий может подобным образом изменить, есть ограничители. Вот меня и интересует преодоление этих ограничителей.
И, кстати, кто сказал, что в одну реку нельзя два раза войти?:-)
ц и т а т а
|
|
wayfarer
|
написано:12-01-2006 07:02:47
|
47
|
Sterh
А чем слово «нечто» лучше слов: «территория», «реальность более высокого порядка»,...
Ничем! Только, может, абстрактнее. :))
Тональ стремится упростить
Не очень понятно
Есть такое проявление ума(инструмент тоналя), как генерализация(обобщение) - объединение разноплановых явлений, свойств по неким общим признакам/элементам, что порождает вот такие, например, утверждения:
Все люди - братья. Все бабы - дуры. Все мужики - козлы... и т.д...
:)).
Это из области социальных обобщений по идентификации.
Есть обобщения и другие: "Все похо. Да, все - зашибись.",..- которые используются людьми для описания(рефлексии) текушего состояния наружу или ВД(словомешалка) для усмирения субличноcтей своего "Я".
Генерализация позволяет скрыть "ложку дегтя в бочке меда"(или наоборот мед в дегте) и тогда, вполне срабатывает: он настроил себя на то, что она уже в кармане, и с таким отношением быстро получил хорошую должность Ну, а что дальше было, история умалчивает конечно. :))
Делаем генерализацию и выводим: "и жили они долго и счастливо и умерли в один день"! :))
Вот меня и интересует преодоление этих ограничителей.
Сталкинг - что тут можно еще добавить?
Остается только: изучать себя и менять шаблоны реагирования, поведения,.. дисциплину своего сознания, диапазон осознания(как способность перестраивать восприятие).
И, кстати, кто сказал, что... см. пост №45 ищи nik-name. :))
ц и т а т а
|
|
llyric
|
написано:12-01-2006 07:54:43
|
48
|
to Sterh
Но тогда получается: в нашей жизни мы имеем только то, в чём "уверены", и не получаем того, о чём "думаем", что хотели бы иметь, так?
Всё гораздо хуже: мы не имеем даже того, в чём «уверены». Потому что эта «уверенность» сформирована уже внутри нас, а не во внешнем мире. И никаких гарантий, что в реальности за этой «чашкой» (за этой «уверенностью») скрывается именно чашка. Никаких гарантий. Только Ваша уверенность.
И малейшее сомнение в наличие миллиона (или чашки) мгновенно их "дематериализуют". Так?
Одного сомнения недостаточно. Сомнение — это вторичная (по отношению к распознаванию) способность того же ума, которая основана на тех же (уже сформированных) интерпретациях. Оно не может повлиять а) на сами интерпретации восприятия; б) тем более — на восприятие реальности; в) и уж совсем тем более — на саму реальность.
«Дематериализовать» чашку может только особое состояние восприятия, за которое отвечает совсем другая (не мыслительная) часть человеческого существа.
Это же, кстати, — к вопросу о картах и территориях: человеческая природа состоит из двух частей: той, которая составляет карты, и той, которая перемещается по территории. Эти части равноценны и соприкасаются только в одной точке — в точке восприятия (вообще-то, это совсем не точка, но на уровне представления достаточно и такого образа :-)
Поэтому, чтобы изменить любую жизненную ситуацию, человеку необходимо прежде всего — действовать. Только нужно иметь в виду:
1) Изменение отношения — столь же важно, как и действие само по себе. На пути к целостности необходимо сохранять равновесие.
2) Многие наши действия, влияющие на реальность, столь же скрыты от осознанного восприятия (и нашего, и постороннего), как и внутренний диалог. Чтобы вывести их на осознанный уровень — нужно копать, копать и копать. Чему и призваны помочь многочисленные техники нагвализма, йоги, дзен-буддизма и т.п. (Кстати, именно на это — на то, что Вы уже начали замечать в себе эти процессы — я и указывал в объяснениях про желание/намерение).
ц и т а т а
|
|
llyric
|
написано:12-01-2006 07:55:24
|
49
|
P.S. И, кстати, кто сказал, что в одну реку нельзя два раза войти?:-)
Даже один раз нельзя войти в одну реку, потому что пока будешь входить, и ты, и река будете уже другими.
(тоже кто-то сказал :-)
ц и т а т а
|
|
Grisha
|
написано:12-01-2006 22:27:29
|
50
|
Причем фишка в том, что когда появляется ЛС и ЯСНОСТЬ - отваливаются нафик многие социально-эгрегориальные заморочки как то вечный поиск любви и наслаждений.
Maya4OK
Поиск любви и наслаждений это не "социально-эгрегориальные заморочки", это обусловлено самой природой человека. То есть этот поиск есть хорошо и правильно.
ц и т а т а
|
|
Sterh
|
написано:14-01-2006 10:04:42
|
51
|
«он настроил себя на то, что она уже в кармане, и с таким отношением быстро получил хорошую должность Ну, а что дальше было, история умалчивает конечно. :))»
Нет, не умалчивает. Продолжает делать карьеру, выдвигался депутатом в Гос думу. Именно эта проблема решена, видимо, раз и навсегда.
«Изменение отношения — столь же важно, как и действие само по себе. На пути к целостности необходимо сохранять равновесие.»
Полностью согласен.
«Даже один раз нельзя войти в одну реку, потому что пока будешь входить, и ты, и река будете уже другими.
(тоже кто-то сказал :-)»
Ну, это игра словами. Если я хочу искупаться, поплавать… Какая мне разница, та это река или не та? Я могу сделать это столько раз, сколько захочу. Я не могу вернуться в прошлое (например, в прежние отношения с кем-либо), но я могу «войти» в новые отношения с этим же самым человеком. Разве не так?
«Поиск любви и наслаждений это не "социально-эгрегориальные заморочки", это обусловлено самой природой человека. То есть этот поиск есть хорошо и правильно.»
Кроме любви, ВООБЩЕ ничего нет. ИМХО, конечно.
ц и т а т а
|
|
Maya4OK
|
написано:17-01-2006 01:13:09
|
|
GrishaSterh
Поиск любви и наслаждений это не "социально-эгрегориальные заморочки", это обусловлено самой природой человека. То есть этот поиск есть хорошо и правильно.
Вы оба правы. Сказано это было с подтекстом. Но щас лень разворачивать мысль. Видно наговорился на эту тему. Может позже :)
ц и т а т а
|
|
|