Автор	Тема:  Я не верю Карлосу Кастанеде
_psi_	написано:15-12-2004 14:26:00	436
	Сяо Лао а вот я согласен с такой прямой формулировкой. тут главное не путать можно сказать не в чем себя упрекнуть - и это правильно, поскольку это подхот изнутри себя а можно - не в чем меня упрекнуть, что явное опирание на мнение окружения ц и т а т а
_psi_	написано:16-12-2004 14:39:02	437
	Вся фишка в том, что когда у меня был первый заклин по части видения, я еще не успел об этом прочитать у КК. так что для меня вопрос данного сабжа неактуален :-) в этом точно что-то есть, не говорю, что все истинная правда, но что-то точно есть ц и т а т а
free9	написано:16-12-2004 14:55:55	438
	Я не верю Карлосу Кастанеде Я тоже не верю Карлосу Кастанеде! Он врун и нахальный обманщик невинных читателей! Жаль, что он *ушел*, так бы его следовало наказать, к примеру, тысяча ударов плетью по голой заднице. Да! Я думаю это было бы достойным наказанием за его проступки перед обществом. Так давайте же объединим наши усилия в неверии к Карлосу Кастанеде! Вместе мы - сила! Ура, товарищи, ура! -------------------------------------- я еще в миркобы не верю, я же их не видел! ц и т а т а
Dead_ng	написано:24-12-2004 19:40:59	439
	Путь воина - исключительно практичен и вопроса "веры" он никак не касается! Если вам необходимо "верить" верьте пока не уписаетесь. Вера бесплодна по определению(разумеется, если вы не дождетесь "страшного суда"). т.е. если у Вас есть время ждать верьте. У меня нет времени верить. Я следую путем воина. Причем, независимо от того приведет он меня к видению или нет. ц и т а т а
фруд	написано:26-12-2004 23:15:43	440
	Типа я не верю в КК. Аргументы и факты № 51 декабрь 2004г. "Директор по связям с общественностью издательства "АСТ-ПРЕСС" Константин Деревянко: А почему вы решили, что КК, величайший мистик 20 века, антрополог и шаман, человек, посвятивший жизнь попыткам выйти за пределы нашего духовного сознания и описавший это в своих книгах, умер? Факт его смерти никогда не был подтвержден документально. Все эти годы он жил как отшельник в горах.... ...В феврале 2005 года выйдет его новая книга "Отшельник", впервые переведенная непосредственно с испанского языка, а не с английского, как раньше. Более того, писатель высказал пожелание посетить Россию, и сейчас ведутся переговоры о визите Кастанеды в Москву." Кто еще чего может сказать, типа об этом издательстве, и вообще? ц и т а т а
corsair	написано:27-12-2004 00:18:53	441
	фруд Константин Деревянко, судя по всему, действительно там работает, правда не уверен что именно в этой должности. вот адрес издательства: ИЗДАТЕЛЬСТВО ЗАО "КОМПАНИЯ "АСТ-ПРЕСС" Россия, 107078, г. Москва Рязанский переулок, д. 3 ст. метро "Комсомольская", "Красные ворота" Тел./факс: 261-31-60, тел.: 265-86-30, 265-83-59 e-mail: astpress@orc.ru web: www.astpress.ru ц и т а т а
sergejh	написано:27-12-2004 07:00:23	442
	фруд Хе-хе... Я уже написал эту заметку в тему "Юмор", отсканировав из газеты. :) ц и т а т а
Ксендзюк	написано:27-12-2004 11:34:35	443
	Чего не выдумаешь, лишь бы денег заработать!:)) Изд-во АСТ, насколько мне известно, - одно из самых мафиозных в России. Они готовы печатать любые фальшивки. (Кстати, то же самое с изд-вом ЭКСМО). Тиражи у них огромные, при этом они врут авторам (и, конечно, налоговой - но это их дело), платят им гроши или вовсе кидают. (Если кто захочет чего написать и послать им рукопись - имейте в виду :)) Например, почти все приличные изд-ва платят гонорар 10% от себестоимости тиража, эти ребята предлагают 5%, иногда занижая реальный тираж в несколько раз. Я в Сети (адрес не помню) наткнулся на удивительную заметку некоего Веселовского - кажется, под названием "Кастанеда вечно живой!" Автор рассказывает нам, что недавно видался с Карлосом. Якобы Кастанеда живет в горах Мексики и не тужит. Этот Веселовский вообще открыл нам глаза. :) Оказывает, Кастанеде было 18 (!) лет, когда вышла его первая книга, а сейчас ему 57.(!) Жена его (Маргарет, что ли?) давно умерла(!). Родился Кастанеда в Мексике, принимал участие в революционной борьбе мексик. народа и проч. под. чушь. При этом назвал дона Хуана "Святым Шаманом" и приплел совершенно чуждые Кастанеде религиозные идеи. Если такая книжка все-таки будет напечатана, то это не просто фальшивка, это - тотальное искажение кастанедовских идей, превращение лже-Кастанеды в нечто наподобие религиозного пророка. Что самое противное - ведь мальчики и девочки, которые в КК ничего не смыслят, и это "схавают". ц и т а т а
Ксендзюк	написано:27-12-2004 11:40:37	444
	+...В феврале 2005 года выйдет его новая книга "Отшельник", впервые переведенная непосредственно с испанского языка, а не с английского, как раньше.+ Я не пожалею времени, чтобы доказать всем интересующимся читателям, что АСТ их держит за полных лохов. Подобные издевательства недопустимы. Кроме того, за подобные штучки предусмотрена уголовная отвественность. Предлагаю проинформировать Клиргрин и других держателей прав К. Кастанеды, если они случайно еще не в курсе. ц и т а т а
_psi_	написано:27-12-2004 11:47:49	445
	Ксендзюк ведь мальчики и девочки, которые в КК ничего не смыслят, и это "схавают". Я так понимаю, им и нет большой разницы, что хавать :-) главное есть что-то, о чем можно поразмышлять-поболтать и почувствовать себя уникальными. Есть ли возможность обсудить одну идею насчет ТС? к сожалению, моя практика видения слишком мала для проверки. Если есть желание поговорить об эффектах КК в рамках "стандартной науки", и нет предубеждений к этому, как к ереси. Тут наклюнулось очень инетесное объяснение части эффектов (в частности видение, 2-е внимание и т.п., что не касается телепортачии и перехода в другие миры) ц и т а т а
Ксендзюк	написано:27-12-2004 12:05:44	446
	_psi_ +Есть ли возможность обсудить одну идею насчет ТС? к сожалению, моя практика видения слишком мала для проверки. Если есть желание поговорить об эффектах КК в рамках "стандартной науки", и нет предубеждений к этому, как к ереси. Тут наклюнулось очень инетесное объяснение части эффектов (в частности видение, 2-е внимание и т.п., что не касается телепортации и перехода в другие миры)+ Почему нет? Странно, что Вы упомянули о "предубеждениях" по отношению к "стандартной" науке. Если хотите, можете написать мне приватно на известный адрес (инбокс.ру). Или в форум. Как Вам удобнее :) PS Но - еще раз скажу - напустить на АСТ держателей прав Кастанеды нужно, ибо они "посягнули" на вещи, к-рые нельзя превращать в игрушки. Это на Гарри Поттер. Пусть только книга выйдет из печати! ц и т а т а
Ксендзюк	написано:27-12-2004 12:08:54	447
	Насчет "уголовной" ответ-ти я оговорился. Я имел в виду ответсвенность административную. Короче, их разорить можно запросто:) ц и т а т а
_psi_	написано:27-12-2004 12:34:35	448
	Ксендзюк PS Но - еще раз скажу - напустить на АСТ держателей прав Кастанеды нужно, ибо они "посягнули" на вещи, к-рые нельзя превращать в игрушки. Это на Гарри Поттер. Пусть только книга выйдет из печати! с этим согласен - потому что нефиг Почему нет? Странно, что Вы упомянули о "предубеждениях" по отношению к "стандартной" науке. Если хотите, можете написать мне приватно на известный адрес (инбокс.ру). Или в форум. Как Вам удобнее :) это я перестраховался. идея такая - возможно эффекты видения и 2-го внимания связаны с доминантой мозга, как нейронной сети. Суть: мозг, как "вычислительный аппарат" взялся не из ниоткуда, а в процессе эволюции. Эволюция делает все не торопясь, шаг за шагом, стараясь не отбрасывать старое, приобретая новое :-) это факт. таким образом, наш мозг - это система, разделенная на множество логических слоев (как годовые кольца у дерева). каждый такой слой отвечает за более новые приобретенные регулятивные свойства. таким образом есть достаточно новая часть мозга (в эволюционных масштабах) - это кора, которая отвечает за мыслительную деятельность, обработку зрительных образов (распознавание, обозначение, ассоц память), слуховых, и т.п. Но, по логике вещей, должен быть центр в мозгу, в который все сигналы с органов чувств (в т.ч. кинестетические) приходят неразделенными на зрение, слух... а вместе скопом (у малых организмов так оно и было). И теперь остается вопрос доминанты. Если доминанта (максимум возбуждения нейронной сети, каковой мозг и является) находится в коре - мы мыслим, смотрим, запоминаем то, что смотрим (память сохраняется в виде проводимостей связей сети - факт (на самом деле не точно, но остальные предположения не подтвердились)), если доминанта близка или в том центре - мы вИдим, запоминаем, сопоставляем, воспринимаем (образы разумеется другие, чем в 1-м случае за счет того, что информация поступает в ином виде), запоминаем (опять же в виде картины проводимостей связей, но уже другой области мозга). Таким образом, если доминанта уходит с центра в кору, то мы не помним, что мы вИдим (это упрощенно, разумеется, можно ведь поддерживать достаточную активность обеих областей одновременно), поскольку память записана в той области, а она не доминирует, то есть памяти как бы и нет. Потом, когда снова доминанта помещается туда, снова помним, что было (память всплывает). Что логично. Идея такая, нужно попробовать удержать доминанту на коре (1-е внимание) и в то же время частично переключиться на видение, как можно более усилив это "раздвоение". быть со включенным вИдением, но не утихшим ВД и зрением. Такое возможно, поскольку мозг - это не современный интел, а полностью запараллеленный "аппарат", и посмотреть, а не станет ли на коконе 2-е ТС?! ц и т а т а
iclender	написано:27-12-2004 12:42:49	449
	они "посягнули" на вещи, к-рые нельзя превращать в игрушки. Это на Гарри Поттер. Пусть только книга выйдет из печати! Насчет "уголовной" ответ-ти я оговорился. Я имел в виду ответсвенность административную. Короче, их разорить можно запросто:) А давайте поступим с ними как пипа с кошкой, за одно заработаем бабок на созерцание. За одно молодые воины смогут свдвинуть ТС в место без жалости. ц и т а т а
Ксендзюк	написано:27-12-2004 12:48:19	450
	:) А как пипа поступила с кошкой? ц и т а т а
	Тема закрыта.

Страницы: [пред ]1 2 ... 30 ... 45 [след ]

Перейти в список тем раздела "Общий"

Easy Forum ver 3.0
sergejh 2003-2005