Travka
в восприятии некоторых форумчан сработал хорошо отлаженный механизм вытеснения - типа шуток-прибауток и продолжения твердить слова-заклинания "социум" и пр.
Вытеснения - чего? И вытеснения ли? Появится очередной доктор Миль, который напишет подробное исследование динамики стула (в медицинском смысле этого слова) Кастанеды за 20 лет. Потом кто-нибудь предложит обсудить, а очередной АКМ скажет, что надоели уже говнюки, копрофагия и копрология ему неинтересны; ну а напоследок вылезет очередной Травка и скажет: «в восприятии некоторых форумчан сработал хорошо отлаженный механизм вытеснения копрологических фактов - типа шуток-прибауток и продолжения твердить слова-заклинания "копрофагия" и пр.»
Социум - это положение ТС ака направление внимания ака сфера интересов. То, что заставляет людей обращать внимание на определенные аспекты и напрочь игнорировать другие. И если у кого-то сфера интересов отличается от социально принятой - можешь, конечно, называть это "вытеснением", но насколько я помню теорию психоанализа, вытеснение - это несколько иное, неджели нежелание замусоривать в очередной раз свои мозги всякой копрологией.
Ну не интересует нас стул Кастанеды. И с кем он трахался тоже не очень интересует. интересует применение комплекса изложенных у него идей к собственной жизни, и здесь уже даже сам Кастанеда становится чем-то вроде отброшенной первой ступени в пути взлетающего космического корабля.
ц и т а т а
|
Причем тут социум я не знаю, хотя еще раз напоминаю, что именно этот самый социум миллиоными тиражами книг КК фиксирует положение ТС ака направление внимания ака сфера интересов. Это типичный ПОСТНАГВАЛИЗМ:)
Еще как фиксирует:) И чем гармоничней и непротиворечивее будет создаваемое (в частности и АПК описание) тем прочнее будут решетки новой тюрьмы для пойманного внимания миллионов искателей. Но такова ли цель этих милионных тиражей?
В интервью Тайши Абеляр /Искуство сталкинга истинной свободы/ есть интересный ответ:
"... знание должно быть передано кому-то "вне". И как вы правильно заметили, тысячи, а может быть, миллионы человек прочтут эти вещи. И один из них начнет практиковать и преуспеет в поисках пути.."
Если бы речь шла о распространении знания, то было бы естественно сказать "единицы или немногие начнут практиковать и преуспеют..", тогда это было бы лишь указанием на сложность следования этим путем. Но оговорка "ОДИН" не случайна...
Когда то очень-очень давно:).. одним из моих духовных маяков был Борис Гребенщиков. Однажды.. тоже давно, но когда мои маяки уже полностью сменились и главным из ник стал КК.. Борис Борисычу угораздило посетить наш городок. Мне было не до его концерта, я второй день искал по всем злачным местам города свою сильно безголовую подругу.. и случайно забрел в номер БГ. В одной руке он держал "Абсолют" в другой женщину (но не ту, которую я искал), а на коленях у него была распечатка пятого КК. Он последовательно предложил мне сначала водку, потом женщину.. потом КК. Я был в восторге увидев воочию, что мои маяки.. так сказать соединились. Однако-ж БГ, соглашаясь что описание КК красиво, правильно и очень близко его видению сказал мне в то время не очень понятную вешь: "Ты можешь положить всю жизнь, но все это абсолютно бесполезно, если у тебя не будет передачи." Я пытался доказать ему у КК нет инициации или личной передачи в какой-либо форме, что теперь знание открыто всем.. и учмтелем, нагвалем.. проводником к нагвалю является весь мир т.е. примерно ту позицию принципы которой, на этом сайте провозгласил АПК. БГ мягко сказал мне, что я не прав:"передача - это ключ к знанию и этого ключа в книгах КК нет." ..- Мои маяки так и не соединились - он меня тогда тоже не убедил..
Но сейчас я думаю что милионные тиражи это возможно лишь экстравагантное решение продолжения линии.. - "золотая застежка"?? .. но из чего следует что миллионные тиражи книг обеспечат передачу знания более чем одному человеку??
А вот то что "знание" это не тиражируемая инфо, а скорее вещь,которую можно отдать кому-то целиком.., или быть может можно разломать и отдать по кусочкам, но никак нельзя размножить на печатном станке, подтверждает и Флоринда Доннер в "Тени ведьмы":
"Лишь следуя по стопам духовного наставника-целителя, ты сможешь стать целительницей сама. Это - то, что называют соединением, звеном. Донья Мерседес уже говорила тебе, что ведьмы называют это тенью. - Тени истинны для всех, - продолжала она, - и здесь бывает только один наследник, кто получает реальное знание. Виктор Джулио имел реальное знание об умервщлении собак и невольно передал его по цепочке Октавио Канту...
Когда люди угасают, особенно в момент их смерти, они связывают это таинственное нечто с другими людьми. Образуется непрерывная цепь, - объясняла донья Мерседес. - вот почему дети похожи на своих родителей. И те, кто присматривают за старыми людьми, следуют по пятам за своими подопечными... Ты называешь тенью душу? - спросила я Канделярию. - Нет, тень - это то, что имеют все люди, нечто более сильное, чем их души,... - каждый из нас имеет тень, сильную или слабую. Мы можем передать эту тень тому, кого любили, тому, кого ненавидели, или тому, кто просто оказался под рукой. Если мы не отдаем ее никому, она расползается вокруг после нашей смерти до тех пор, пока не исчезнет."
Допустите мысль - что Карлос в момент своей смерти кому-то УЖЕ передал свою Тень (исходя из вышепроцитированного - не важно хотел он или не хотел этого). А передать Тень для него ИМХО.. это и было передать линию т.е. у него есть ОДИН магический наследник. И это не теун с санчесом, не Вы, не я:)), не АПК и вообще некто, совсем никому неизвестный (а зачем бы ему выставляться?). И допустите, что этому реальному наследнику нагвализма, также как было ДХ.. плевать на распространение чего-либо,.. и о подлинной и живой традиции мы с Вами не узнаем больше ничего. А книги.., и миллионы последователей, это очень большой побочный продукт совсем маленькой индивидуальной цели - .. действительно ПОСТНАГВАЛИЗМ:)
ц и т а т а
|