|
Автор
|
Тема: Магия Общения
|
|
weird
|
написано:12-10-2004 18:51:24
|
16
|
Мне почти нечего сказать Wombat, например, и есть чего возразить PIPE, почти на каждое слово... вот где загадка, вот где магия общения.
ц и т а т а
|
|
ruda
|
написано:13-10-2004 01:36:17
|
17
|
Wombat
Есть очень простая техника для вхождения в "резонанс" с собеседником. Нужно дышать с ним в унисон и зеркально отображать его позу. Такой приём позволяет добится полного внимания собеседника. Можно даже ввести человека в лёгкий транс. Сначала подстраиваешся под него, а потом замедляешь своё дыхание и скорость речи. Человек на глазах начинает "плыть".
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:13-10-2004 06:55:21
|
18
|
Wombat
Куда же она двинется? Скорее всего ТС примет положение ближайшего живого существа, так сказать найдёт компанию.
Совсем не обязательно.
(ура! нашла к чему придраться) :)
Если ты не задействуешь свою волю, а позволяешь контексту ситуации диктовать направление ее движения, то результат может оказаться непредсказуемым, ведь "ситуация" - понятие, включающее в себя все что угодно: от настроения ближайшего живого существа до погоды в Занзибаре. :) Именно это и происходит, когда мы просто засыпаем. Непредсказуемость направления движения ТС захватывающе само по себе. Но совсем другое дело - сделать это движение управляемым. "Магия общения" заключается еще и в том, что мы учимся сознательно формировать для себя желаемый контекст ситуации и "общаться" в нем, тем самым "управляя" смещением своей ТС.
ц и т а т а
|
|
Кол
|
написано:13-10-2004 09:26:26
|
19
|
В общение у меня несколько раз получалось вот что. Когда мы начинаем общаться с кем либо у нас есть какие либо внутренние установки, тоесть мы не раскрыты для общения, а имеем в запасе на каждую тему свои мысли, а что еще хуже свое мнение, которое есть по сути память, тоесть результат прошлого, а прошлое уже мертво, его нет. Мы посути не раскрыты к настоящему к неизвестному, (к накатываещемуся времени)а для того что бы увидеть собеседника, я просто раслаблялся, останавливал ВД и полное внимание уделял ему, вначале мы слышим речь, затем начинаем чувствовать собеседника, а затем видно его, тоесть даже можно сказать что у него за проблемы и его индульгирование, тоесть нам открываеться его внутренняя суть, даже невидимая для него самого. Но мы это чувствуем телесно. Ответы сами всплывают в голове, особенно сильно видно его страхи.
Ну а дальше все зависит от слушаещего, можно "поймать" его внимание и он ваш для манипуляций.(если это конечно нужно).И еще один странный эфект, почемуто потом к такому собеседнику теряеться весь интерес, он становиться как бы пустым, даже если это был сильный ваш враг, которого вы по какимто причинам боялись, вы становитесь для него недоступны и страх перед ним исчезает, а он вас начинает побаиваться.(наверное это побочный эфект?????)
ц и т а т а
|
|
Pipa
|
написано:13-10-2004 10:09:09
|
20
|
weird: Мне почти нечего сказать Wombat, например, и есть чего возразить PIPE, почти на каждое слово... вот где загадка, вот где магия общения.
А вот у меня, напротив, нет не только желания возражать weird'у, но и вообще вступать с ним в разговоры на форуме. Сплошные загадки...
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:13-10-2004 11:50:59
|
21
|
Кол
Когда мы начинаем общаться с кем либо у нас есть какие либо внутренние установки.. мы посути не раскрыты к настоящему к неизвестному
Я бы уточнила: наличие внутренних установок само по себе не является препятствием для раскрытия и общения, более того, является необходимым, если хотим, чтобы наше общение было плодотворным. А вот необходимость (часто неоосознаваемая) существовать именно в их рамках, отстаивать именно их ценность, защищать именно эту форму их проявления - вот это, да, является препятствием. Это то, что делает их жесткими, а значит и то, что способно сделать их гибкими. :)
ц и т а т а
|
|
weird
|
написано:13-10-2004 12:05:27
|
22
|
Pipa
Вот потому...
Я , к примеру, при нахождении в себе "не хочу", пытаюсь понять этот феномен с точки зрения - "я не умею" этого хотеть. При том что принимается ситуация, что ничто не приходит ко мне, без моего на то согласия. А раз я чего то не умею, то почему бы этому не научиться.
С этого и начинается магия, с принятия в себе "неумения" и перевод это в "гун-фу", мастерство, магию..
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:14-10-2004 08:41:58
|
23
|
weird
Мне почти нечего сказать Wombat, например, и есть чего возразить PIPE, почти на каждое слово... вот где загадка, вот где магия общения.
Мне хочется возражать на каждое предложение в том случае, когда оппонент выкладывает в качестве поста результат своих умо-заключений, логическую цепочку размышлений, а по сути, траекторию путешествия в лабирите собственного ума. Конечно, эта траектория неприрывна, последовательна, одномерна, по этому кажется автору очень даже логичной, но от этого она не перестает быть всего лишь одной из множества цепочек рассуждений, потенциально существующих и практически реализуемых, если только на каком-то шаге (на следующей мысли) свернуть не в ту сторону. :) Очень хочется сопротивляться, когда тебя жестко ведут к умственному тупику. :( А кто любит? :)
Совсем по-другому воспринимаются посты, когда авторы сообщений высказывают какую-то одну конкретную идею и к ней пару-тройку абзацев по поводу, как эта идея РЕАЛизуется, какие открывает перспективы, какие проблемы решает. Такие посты - следствия вдумчивых наблюдений, а не умозаключений. Это все равно, что констатировать факт. А с фактом не поспоришь. :)
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:14-10-2004 11:19:06
|
24
|
Я не понимаю, что вообще делают в теме про магию общения люди (April и Pipa), которые принципиально отказываются общаться с кем-либо живьем, и удовлетворяются вместо магии общения интернетным суррогатом.
ц и т а т а
|
|
weird
|
написано:14-10-2004 11:20:05
|
25
|
April
траекторию путешествия в лабирите собственного ума
Вот , я это запишу..
Думаю, что есть еще некие траектории (может и сильно извилистые) когда мы пытаемяся сказать, и понимаем, что слова то и не выражают этого, но пытаемся. Такое читать интересно, и возникают мысли, порой логически , казалось бы и не связанные. Но приводящие к желанию попробовать.
ц и т а т а
|
|
Pipa
|
написано:14-10-2004 12:46:09
|
26
|
AesirLoki: Я не понимаю, что вообще делают в теме про магию общения люди (April и Pipa), которые...
Я здесь ничего не делаю, только однажды подала реплику weird'у, который сам первым здесь меня помянул.
ц и т а т а
|
|
Wombat
|
написано:14-10-2004 13:13:59
|
27
|
weird
Думаю, что есть еще некие траектории (может и сильно извилистые) когда мы пытаемяся сказать, и понимаем, что слова то и не выражают этого, но пытаемся.
Это замкнутые траектории! : )))
у меня последнее время, траектория проходит лабиринт, и возвращается на место старта. Я почти всегда прихожу к тому с чего начал. Мысли логически замыкаются в колесо и начинают буксовать. Я объясняю «В» через «А» и понимаю, что сейчас придётся объяснять «А» через «В». Выражение знания через мысли, это замкнутый круг. Как только мысль прошла по лабиринту и нашла не тупик, а своё начало она логически замыкается сама на себя, исчезает из ВД и становится безмолвной. Хотя нет, это безмолвное знание сводит концы с концами, замыкая мысли в кружочки. Я выражаю что-то словами на бумаге, потом читаю собственное сообщение и вижу, что смотрит из него на меня совсем не то, что я хотел сказать. Такое впечатление, что у меня отняли язык. Колесо мысли прокатилось по бумаге и оставило за собой след. Я смотрю на след и вижу, что этот след смотрится так же, как отпечаток разорванной мысли. А если человек сопоставит этому следу свою незамкнутую мыслю, а он так и сделает, то это всё равно, что ты ничего не сказал.
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:14-10-2004 14:17:36
|
28
|
Pipa
Ну надо же, Локи посадил нас в одну лодку!
Чего только на свете не бывает! :)
AesirLoki
Я не понимаю..
И не удивительно. :(
Удивительно было бы, если бы ты понял...
Или хотя бы захотел понять...
А уж если бы ты допустил до себя мысль, что я имею право не спрашивать у тебя совета, как и с кем мне общаться, - это вообще был бы праздник души! :)
А скольких препятствий в общении нам с тобой при этом удалось бы преодолеть! Фантастика! :))))))))
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:14-10-2004 14:27:48
|
29
|
April
Увы, больно много на форуме дискуссий о вкусе устриц и кокосовых орехов с [основным] участием тех, кто не удосуживается их даже попробовать. Вот и еще одна: про глубокие уровни общения.
А чтобы устрицы попробовать - будешь ждать прихода особой слюны для устриц? :)
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:14-10-2004 14:40:13
|
30
|
Wombat
Как только мысль прошла по лабиринту и нашла не тупик, а своё начало она логически замыкается сама на себя, исчезает из ВД и становится безмолвной.
Кто-то очень мудрый расчухал феномен, напоминающий то, о чем ты тут говоришь, и выразил его предельно просто:
Любая мысль дошедшая до своего логического конца становится абсурдной. :) Абсурд для ума - все равно что дихлофос для таракана. Или сдохнет, или мутирует. :)))
А если человек сопоставит этому следу свою незамкнутую мыслю, а он так и сделает, то это всё равно, что ты ничего не сказал.
Значит не нужно сопоставлять мысли. Логично? :)
Значит, нужно согласовать положение ТС, чтобы родились свои собственные мысли, оставляющие похожий след. :)
ц и т а т а
|
|
|