|
Автор
|
Тема: Статьи и заметки о видении энергии
|
|
corsair
|
написано:01-09-2004 16:56:13
|
16
|
Привет масяне и всем остальным!
Сейчас я начал переводить статьи с сайта Кори Донована. И писал их практик, ученик самого Кастанеды. И эти статьи и сделанные в них выводы ставят в ничто творчество нашего великого АПК. В абсолютный нуль. Потому что на практике всё совершенно не так. Масяня делится реальными практиками, разработанными реальныами людьми. Которые обещают расширить поле вашего познания,а не достичь мифического третьего внимания.РЕАЛЬНЫЕ ЦЕЛИ. Трезвые. А статьи и техники этого человека возможно позволят вам практически соприкоснуться с техниками Кастанеды как они работают НА САМОМ ДЕЛЕ. С видением энергии, с “чтением со стен“, возможно даже с “хождением по эвкалиптам.
Я за трезвую практику и реальные перспективы, потому и перевожу эти статьи. Enjoy!
http://www.prosnis.ru/read.php?f=10&i=892&t=892
http://www.prosnis.ru/read.php?f=10&i=895&t=895
http://www.prosnis.ru/read.php?f=10&i=902&t=902
http://www.prosnis.ru/read.php?f=10&i=913&t=913
Удачи всем вам, ребята.
JD, (#110, 2004-08-31, 20:27:33 )
думаю это интересно прочитать и здесь, источник - http://www.aworld.ru/maska/forumsp1215a.htm
как говорится, без комментариев .-\
ц и т а т а
|
|
Serge
|
написано:01-09-2004 17:46:48
|
17
|
JDreamer
Я понял, что топик завели чтобы обсудить писания Лоутона? Чего тогда кричать? Давайте обсудим?
Насчет видения. Я слышал только о двух живых видящих: АПК и Нильсене. У Нильсена – все тайна и никаких описаний, остается АПК, так что на его описанный опыт и ссылаюсь. Я далек от мысли, что можно что-то доказать вообще, а нику в Инете и подавно. :)
Прозвучала фраза «лучше бы у меня была жена». Вопрос! Решение не иметь семьи было решением воина или купца, делающего вклад? И что мешает ему жениться сейчас?
Есть еще куча вопросов, например, бывают ли уровни овладения видением, необходимые условия качественного видения? Может не все условия выполнены? А может и КК хотел его в постель затащить Ж8-0, как тех девиц, вот и «подбодрил»? :))))))
Кроме того, этот Лоутон как и не слышал КК. И он и ведьмы на каждом семинаре в одну дуду дудят: «Маги стремятся к абстрактному, а от человеческого бегут, как черт от ладана.» Так какие тогда «реальные результаты»?
ц и т а т а
|
|
JDreamer
|
написано:01-09-2004 18:23:36
|
18
|
corsair
Да, этот пост отражает моё мнение. Кому по-твоему стоит больше верить, критику, который всё же не отрицает Кастанеду, а только расставляет акценты опираясь на практику, или же людям, которые пишут книги и заявляют в них вещи, которые не ясно, будет ли вообще возможно проверить на практике?
ц и т а т а
|
|
JDreamer
|
написано:01-09-2004 18:25:01
|
19
|
corsair
Кстати, господа нагвалисты, судя по всему масяня не бредит по поводу того, что здесь только и делают, что цитируют её форум. корс, ну прочёл ты мой пост, и чего? Нафига-то форумное место на его копию тратить?
ц и т а т а
|
|
Heimdall
|
написано:01-09-2004 20:12:50
|
20
|
JDreamer
Да, этот пост отражает моё мнение. Кому по-твоему стоит больше верить, критику, который всё же не отрицает Кастанеду, а только расставляет акценты опираясь на практику, или же людям, которые пишут книги и заявляют в них вещи, которые не ясно, будет ли вообще возможно проверить на практике?
какие вещи?Да третьего внимания пока никто не достиг,но все остальное вполне проверяемо.То,что тут на форуме не часто выкладывают какие то исследования,не говорит о том, что никто ничего не добился и ничем не владеет.
Вы ждали уважаемый JDreamer,каких то особых откровений,каких то эксклюзивных супер техник?Вы их не получили,значит АПК и нагвалисты полный ноль?Так по вашему.Вы носитесь по нету выискиваете разных людей которые выкладывают свои достижения,что ж не плохо.Но не значит это что те кто их не описывает ноль без палочки.
Вам не кажется уважаемый
JDreamer,что те маги которые ставят такие конкретные задачи,цель которых не Свобода, а достижение каких то сидх,и есть те кого ДХ называл древними видящими.Мне и я думаю многим на этом форуме с ними не по пути.
ц и т а т а
|
|
corsair
|
написано:01-09-2004 20:28:55
|
21
|
JDreamer
Да, этот пост отражает моё мнение
замечательно, только почему оно не было высказано здесь? немного не красиво за спиной, тебе не кажется?
как я понял критик, который всё же не отрицает Кастанеду, а только расставляет акценты опираясь на практику это Lawton, а АПК - из числа людей, которые пишут книги и заявляют в них вещи, которые не ясно, будет ли вообще возможно проверить на практике, я правильно понял?
итак, "практик" Lawton пишет:
Я всегда вижу более глубокую сущность чего-либо, но она совершенно бесполезна в этом мире. Подумай об откровениях, получаемых под наркотиками. Это почти то же самое.... ниче так практика .)
а вот насчет трезвости, о которой так много говорили больш... ну понятно кто .) Заставь себя быть безмолвным, потом обрати внимание на быстрые видения которые начинают появляться. Они - начало. Когда ты обнаружишь одно из них, которое будет совершенно абстрактным, и всё в нём будет сделано из волокон энергии, и будет сопровождающий голос, это видении. На пути будут часто встречаться сновидения. Довольно трудно найти различия между 2, так что я нашёл собственные критерии. Видение должно быть совершенно абстрактным, должным быть сопровождающий голос, и ты должен бодрствовать. Но это просто правила, которые я подобрал для себя чтобы удостовериться в трезвости. то есть видения, которые возникают перед глазами, иными словами глюки, это и есть видение(?) .) как все просто оказывается .) отсюда вывод: видение - это _абстрактные_ глюки ,)) слава мистеру Lawton'у! .)
>> И ещё отрывок - конкретный пример видения из опыта Дэна
Однажды я сидел на занятии и мы делали технику для достижения тишины. Я увидел шар светящейся энергии, который летал передо мной, я услышал жужжание, и шар остановился прямо перед моими глазами. Голос сказал "Привет! Я комарик по имени Пол.", как я понимаю "голос" это голос видения? ,) который сказал "привет!..." ,)) свежо .)
кстати, о голосах [видения] там тоже есть, оказывается дХ был явно психически больным человеком: Он говорил, что дон Хуан имел обыкновение сидеть в своей комнате, разговаривая с самим собой и посмеиваясь, до такой степени, что Карлос считал его сумасшедшим. Голос подобен этому, это ваш интимный друг. .)) странно что КК за 30 лет так и не написал об этом в своих книгах, а вот "смелый" Lawton все-таки осмелился и сказал наконец людям правду .)
а вот и за лазутчиков: У меня даже несколько раз удавалось получать от них ответы на вопросы. Я характеризую их по странному неприятному ощущению, которое они вызывают, наподобие электричества или эмоционального взрыва. Частенько они бывают маленькими эльфами, соединёнными с каким-нибудь неживым объектом. И они даже следуют за сновидцем за пределы сна, в некоторое подобие сна наяву где они остаются единственным объектом сна, а остальное - нормальный мир, то есть маленькие эльфы в снах это лазутчики, все понятно .) особенно впечатляют эльфы на фоне "нормального мира" .))
и так далее и тому подобное... .) можно все цитировать было на самом деле .)
судя по всему масяня не бредит по поводу того, что здесь только и делают, что цитируют её форум
а кто сказал что она вообще бредит? она пишет то, что думает, я так понимаю ,) кроме того, никто не запрещает цитировать текст по теме, в разумных пределах конечно .)
P.S. тебе же лично, большое спасибо за перевод, так я давно не смеялся, все было лень сходить туда и почитать самому .)
ц и т а т а
|
|
JDreamer
|
написано:01-09-2004 21:06:41
|
22
|
corsair
У меня нет ни времени, ни желания спорить о чём-либо. Более того, по поводу указанных глюков я ПОКА не могу ничего говорить, я ещё не успел это проверить на практике чтобы однозначно утверждать. По поводу откровения относительно ДХ - повторю то, что говорил. Дэн Лоутон занимался у КК. Я лично видел отдельные отчёты Sunday sessions где упоминали его имя. И я уверен, что другие участники (кроме тех кто из Cleagreen) могут подтвердить эту историю. А насчёт книг - ты почитай отчёты sunday sessions. Там Карлос порой говорил такие вещи и истории, которых ни в одной из книг не найти. по поводу эльфов - это нюансы перевода, я там так до конца и не понял, что к чему в оригинале.
Кстати, АПК уже ранее высказался о "глупых американцах" и их видении, теперь повернёмся на 180 градусов, я вкратце написал Дэну по поводу основных идей и творчества АПК - обещаю выложить оригинал ответа на англ. и русском, как только он появится.
>P.S. тебе же лично, большое спасибо за перевод, так я давно не смеялся, все было лень сходить туда и почитать самому .)
Не-За-Что. Это будет продолжаться и далее.
>как я понял критик, который всё же не отрицает Кастанеду, а только расставляет акценты опираясь на практику это Lawton, а АПК - из числа людей, которые пишут книги и заявляют в них вещи, которые не ясно, будет ли вообще возможно проверить на практике, я правильно понял?
Тогда я имел в виду именно это, хотя признаю что это было больше от эмоционального порыва. Это связано с перепиской с АПК, там есть некоторые моменты, которых он просил не освещать публично, а я обещания выполняю.
ц и т а т а
|
|
Гоша
|
написано:01-09-2004 22:39:36
|
23
|
дон Хуан имел обыкновение сидеть в своей комнате, разговаривая с самим собой и посмеиваясь...
Ребят, не стоит уподобляться Дону Хуану. Я так например с JDreamer-ом абсолютно согласен, ну нет у нас опыта достойного внимания. Благо появился хоть кто то, да и не кто то там (!!!), а особа приближенная к самому Нагуаль Дон Карлосу :)
И эти статьи и сделанные в них выводы ставят в ничто творчество нашего великого АПК. В абсолютный нуль.
А мой таки опыт не коим образом не ставит в ноль(нуль) творчество незнакомца со странным именем - АПК. :) Хоть он, опыт, и не американского происхождения, но я предпочитаю доверять ему :) (опыту тобишь) а не АПК-у Дону Карлосу и тем паче - какому то... LOW... law... :)))) ...ton-у
зы. Один дядька сказал - "Не сотвори кумира, бля :)))!" это он наверно с пьяну - погорячился. Одни кумиров видят в Карлосе, другие в АПК, третьи в Lawton-е. А где же ВЫ?!! АЛЕ!!! ЕСТЬ ХТО ЗДЕСЯ, АЛИ СПРАТЙЫ ОДНИ КЛАВИАТУРНЫЯ??? :)
ззы. ну-ну, так что там за статьи еще? :)))
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:01-09-2004 23:04:20
|
24
|
corsair
странно что КК за 30 лет так и не написал об этом в своих книгах, а вот...
Ну, например, Карлос также не писал о своей привычке сидеть и часами наблюдать за муравьями, также в книгах он не писал о том, что хотел к чертовой матери смыться от девочек, но они его держали якорями, как он забесплатно учил людей тенсегрити, пока девочки это не пресекли. И много чего еще. Рассматривай его книги как незаурядный манифест, сдобренный морем информации и практик, но глупо считать, что там описано все.
Гоша
Одни кумиров видят в Карлосе, другие в АПК, третьи в Lawton-е.
Если хочет получить неоднобокую информацию, то не мешает слушать разные стороны и мнения. А то путь фанатика будет (тоже ничего и вряд-ли кто заметит, что это не путь сердца).
JDreamer
Я так думаю, пока у него в списке не изменится информация о реальности... Короче, подтверждения реальности будут соответствовать той реальности, которая числится в его картине мира. Вот оттого кто-то и не прыгал тут по шишкам, пока вывих в картине мира был.
ц и т а т а
|
|
Гоша
|
написано:01-09-2004 23:16:28
|
25
|
Vladimir ну вот и я о том же
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:02-09-2004 10:59:48
|
26
|
Прежде, чем обсуждать, чьи техники достижения виденья эффективнее, и кому верить, хотелось бы задать несколько вопросов.
1.Что считать виденьем? Разве по этому вопросу достигнуто какое-то однозначное соглашение? Какое?
2.Почему КК разделяет: виденье энергии, как его достигают сновидящие, и виденье энергии, как его достигают сталкеры?
3.Имея опыт виденья энергии в сновидении логично предположить, что виденье - это восприятие посредством энергетического тела. Назовите себя те, кто считает сталкинг - способом сталкеров достигнуть восприятия посредством энергетического тела.
4.Проводя параллели с практикой сновидения (врата сновидений), кто-то может сказать, существует ли нечто подобное - этапы достижения энерг. тела - в практике сталкинга? Можете назвать?
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:02-09-2004 12:37:13
|
27
|
April
Почему КК разделяет: виденье энергии, как его достигают сновидящие, и виденье энергии, как его достигают сталкеры?
А где это? Цитатку можно?
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:02-09-2004 12:41:12
|
28
|
AesirLoki
А где это? Цитатку можно?
Поищу.
ц и т а т а
|
|
weird
|
написано:02-09-2004 13:20:56
|
29
|
April
1) Однозначного мнения не будет пока видящие не соберуться и не поглядят все вместе. Только после коррекции, может быть со временем и можно будет кое что сказать, что есть видение. Думаю что гораздо важнее, что люди достигают очень глубокого понимания, при помощи собственных способов видения, или окончательно уходят в миры собственного индульгтрования. Думаю многообразие самого способа восприятия энергетическим телом делает проблематичным определения вопроса "Что есть видение?" в терминах слов обыкновенных.
И очень подозрительно, что видение практически всегда сводиться к описанию эманаций, ТС, и кокона, приче все настолько механически и промерено до сантиметров и градусов. По мему скромному мнению, сеё описание могло зародиться лишь в голове НЕвидящего, а ДОМЫСЛИВАЮЩЕГО, типа как это могло бы выглядить.
На чем основаны мои утверждения? К примеру. Мы говорим что ОЩУЩАЕМ радость в области груди. Но нелепо её там искать, её там нет, ни физически не геометрически, то есть способ говорить об ощущениях СТАНОВИТЬСЯ некими объектами, которые по умолчанию существуют и каждый ВИДЯЩИЙ ДОЛЖЕН их видеть. Эта путаница, возведенная в ранг теории и мешает в этом мусоре определиться с видением, как таковым.
Если Вы видете ТС и еще хуже, если Вы пытаетесь её сдвинуть, то вы в ловушке описания, это не видение, это визуализация домысливания. Это я пытался сказать , а чего же не есть ВИДЕНИЕ.
По остальным вопросам я не скажу нечего, если честно я до сих пор не разберусь - В чем разница между сновидящим и сталкером? Извините...
ц и т а т а
|
|
малюк
|
написано:02-09-2004 14:29:24
|
30
|
April
3. Назовите себя те, кто считает сталкинг - способом сталкеров достигнуть восприятия посредством энергетического тела.
Я считаю. Не обязательно "способом сталкеров", но способом воспринимать нечто, что можно наперед обозначить ЭТ.
4. кто-то может сказать, существует ли нечто подобное - этапы достижения энерг. тела - в практике сталкинга?
Этапы достижения - Х его З. Но то что осознавая эмоции осознаем эн. тело или что там еще, так это да, я так это ощущаю. Правда не всегда.
ц и т а т а
|
|
|