|
Автор
|
Тема: Форум
|
|
Ван
|
написано:31-05-2005 20:06:48
|
991
|
Var Indriya
Wiki - проект малюка. Будет ли он работать, зависит от малюка.
ц и т а т а
|
|
fog
|
написано:31-05-2005 20:58:20
|
992
|
Ван
не съезжай :) малюк готов предоставить наработанную базу, если ты поднимешь вики у себя
ц и т а т а
|
|
Indigo
|
написано:07-06-2005 14:20:54
|
993
|
Тээкс... Ну что, господа нагвалисты, подобьем первые итоги?
Малюка разругали и права отобрали. И он обиделся, как настоящий йог (не тот, у которого в ашраме гемморой разболелся и тот орать стал матюками на всех встречных и поперечных). А по настоящему, по йожески: сдерживая свои эмоции и не на кого их не выплескивая (браво малюк ;-). Но в отместку же, он конечно забросил начатый им форум v.4. и похоронил вики. Или он раньше это забросил? А может быть я дурак и просто не в курсе событий, а лезу рассуждать? %-)
Ну переехали. Чат (что, разумеется, исключительно ВАЖНО для дела мирового нагвализма) восстановили. Вики - нет (у меня, кстати, оно и так не работало). Ах да, это ж Малюк обиделся, правильно. ;-)
А про тему Ома (из-за которой то в основном и поднималась волна) забыли? 8-) Ну и тоже правильно! Не место ему здесь, гуру этому чертовому! Так его, сапогами да по мордочке: нефик здесь разводить свои теории, идущие вразрез с решениями Партии и Правительства! Раньше таких в сибирь да на лесоповал да лет так на 30-ть мозги промывать общественно полезным трудом на пользу общества. Это то теперь лафа: всего лишь тему грохнули и даже и не забанили насовсем. А вот раньше то было... ух! :-))))
Сергеич!
Просьба к тебе тогда. Могешь выслать мне на мыло бэкап с этой темой, которая "изречения и стрелы"? Или ссылку хотя бы дать? Буду очень благодарен. А то мне ее перечитать бы охота, О-смыслить: ранее, в связи с отсутствием времени я так и не уделил ей ДОЛЖНОГО внимания: думал успеется, когда созрею. А вот оказалось что не успелось: нету ее на форуме, удалили по причине "как бы чего не вышло"... :-(
Шутка конечно, но, как говорится: "в каждой шутке есть только доля шутки. А все остальное - правда..."
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:07-06-2005 14:59:01
|
994
|
Индиго прав: если уж одной из причин взаимонепонимания с малюком (надеюсь, он всё же не обиделся!:) называлась тема ОМа, то ее следует восстановить. В какой раздел, не знаю. Но решить эту неурядицу нужно.
Ау! Ван, Сергеич, прислушайтесь к гласу мудрого Индиго! Ведь не ему одному, наверное, было интересно читать эту тему!
ц и т а т а
|
|
Ван
|
написано:07-06-2005 15:11:55
|
995
|
Indigo
Форума v4 производства малюка здесь не будет.
Новая версия Форума планируется, но это пока отдаленная перспектива.
Копию данных из Wiki мне передали, но ее преобразование в человеческий вид для установки Wiki на новом сервере - трудоемкая процедура, и в самое ближайшее время я этим заниматься не планирую. Для ускорения процесса можно в ближайшее время установить чистый движок Wiki, без старых данных, если кому-то хочется его заполнять заново.
Про тему ОМа действительно за переездом забыли :)) Только что восстановил ее в полном объеме, в разделе "Феномены".
ц и т а т а
|
|
Heimdall
|
написано:07-06-2005 16:24:09
|
996
|
Ксендзюк
Индиго прав: если уж одной из причин взаимонепонимания с малюком (надеюсь, он всё же не обиделся!:) называлась тема ОМа, то ее следует восстановить. В какой раздел, не знаю. Но решить эту неурядицу нужно.
Ау! Ван, Сергеич, прислушайтесь к гласу мудрого Индиго! Ведь не ему одному, наверное, было интересно читать эту тему!
Т.е. Алексей Петрович все таки мнение кого то на этом форуме важнее, чем мнение другого?
Про малюка стоило если честно промолчать Вам, он то не обиделся, а вот вы теперь все спрашиваете и надеетесь-не обиделся ли малюк? Как буд то малюк тока зло на форуметворил. Вану лень восстановить Вики -это нормально, почему то. А вот уничтожить все что было связано с малюком это пожалуйста. А между прочим Алексей Петрович, малюк выражал мнение не одного себя, просто большинство людей, которые поддерживали его нововведения
не склонны к истерикам, для них, как и для меня свет клином в конце концов на этом форуме не сошелся, и катастрофой последние события никто не считает. Вы выразили свое желание, что вы хотите видеть на форуме, вы это и будете видеть. Тока так не станет он тем форумом, где создается и разрабатывается методология и практики Нагвализма. Да это и утопия, как показали последние события.
Так больно некоторым менятся, что они готовы что угодно сделать, лишбы ничего не нарушило их покой.
И дальше тут будут молиться на ОМа, на "мудрого" Индигу...а дальше что?Ну может в раз год еще появится очередной проповедник, вызывающий уважение у какой то части народа тусующегося тут. И все...
Переименовали бы форум, не соответствует он названию
ц и т а т а
|
|
малюк
|
написано:07-06-2005 16:35:10
|
997
|
Indigo
Но в отместку же, он конечно забросил начатый им форум v.4. и похоронил вики. Или он раньше это забросил? А может быть я дурак и просто не в курсе событий, а лезу рассуждать? %-)
Ты всё правильно понял -- дурак и лезешь :). Почему не будет форума на моём софте Ван уже сформулировал. А вики я передал в целости и сохранности -- самому мне её размещать негде.
Ван
Копию данных из Wiki мне передали, но ее преобразование в человеческий вид для установки Wiki на новом сервере - трудоемкая процедура, и в самое ближайшее время я этим заниматься не планирую. Для ускорения процесса можно в ближайшее время установить чистый движок Wiki, без старых данных, если кому-то хочется его заполнять заново.
Ничего подобного, Ван! Загляни в документацию moinmoin и увидишь что сам софт этой вики ставится system-wide и очень просто. Потом распакуй переданную БД и укажи апачу где она лежит. Всё есть в доках. Работы там на час, от силы два.
Про тему ОМа действительно за переездом забыли :)).
Показательно :).
ц и т а т а
|
|
stacy
|
написано:07-06-2005 17:32:20
|
998
|
Ван
Что значит "файлопомойка"? Люди над этим работали. Для кого-то это, как и тема ОМа, было важным. Значит надо восстановить. А то конечно, говорить другим о том, что они не уважают чей-то труд - это легко.
Кстати, журнал, журнальный форум, журнальную рассылку, адреса редакторов журнала тоже надо восстановить. Вроде ж ты жаловался, что журнальный форум не работает. У тебя есть шанс сделать его рабочим.
ц и т а т а
|
|
Ван
|
написано:07-06-2005 18:02:22
|
999
|
малюк
помойка затем, чтобы работала Wiki, зачем же еще?
Если можно обойтись без помойки, я без нее обойдусь.
И где журнальный форум?
Кто бы спрашивал :))
Heimdall
Да, что там с журнальным форумом?
малюк удалил домен nagualtime.com, и сейчас мы ждем, когда он станет снова доступен для регистрации (точный срок неизвестен - может быть порядка месяца). Соответственно ничего на этом домене уже не работает - ни журнал, ни форум.
Сейчас планируется в ближайшее время перенести материалы журнала, а также форум и рассылку редколлегии во временное размещение на домене nagualism.org.ru
stacy
Под "файлопомойкой" подразумевается внутреннее устройство moinmoinwiki, а не ее содержимое.
ц и т а т а
|
|
Indigo
|
написано:07-06-2005 18:22:01
|
1000
|
Heimdall
Тока так не станет он тем форумом, где создается и разрабатывается методология и практики Нагвализма.
Слушай, а с чего это ты вдруг решил себе, что форум этот существует именно с этой ЕДИНСТВЕННОЙ целью? Чес слово, я первый раз за такое слышу. 8-)
Про ""природное" уважение к человеку (как к светящемуся существу) и его взглядам" - помню, подписывался.
Про "темы, так или иначе связанные со сновидением, сталкингом, путем воина, безупречностью", - тоже помню, подписывался.
А вот про "разработку методологии и практики Нагвализма", - хоть убей, - не помню. Не подписывался. (т.е. "Шпака - не брал" :-))
При чем тут мнение кого то на этом форуме важнее, чем мнение другого?? Что это (извини за выражение) за "сопли"? Есть Правила форума, следовать которым обязаны все: ты, я, малюк, сергеич, Ксендзюк, Ом и даже чертова бабушка, если она соизволит здесь присутствовать. Все! И если по Правилам должно быть "уважение" =>я считаю себя ВПРАВЕ ПОТРЕБОВАТЬ подать его к столу.
А вот что такое "Нагвализм", какова его "методология" и почему участники форума должны ее "создавать и разрабатывать", - в существующих Правилах, извини, явно не указано. Плохие правила наверное? ;-)
Ну ведь можно их переработать! Было бы желание. Вот возьмись например за это дело! Давай! Разработай НОВЫЕ ПРАВИЛА. Дай в них четкое определение "Нагвализму", его "методологии" и тем "способам ее разработки", которые могут быть достойными публикации на этом форуме. Выложи эти правила здесь (создай тему соответствующую вроде "разработка новых правил"), согласуй с участниками/администрацией, утверди... И поднимай тогда свой ПРАВЫЙ голос в упрек тем, кто их нарушает. Ув чем то проблема?
Я просто не вижу четкой позиции, которую ты отстаиваешь.Есть только эмоции. Чего ИМЕННО ты требуешь? Банить всех проповедников за исключением Ксендзюка? Или исключительно тех, кого ТЫ ЛИЧНО (по известным только тебе причинам) считаешь проповедниками? Где "границы" этой самой "методологии нагвализма", для разработки которой, по твоему, нужен этот форум?
малюк
Ну так. Никто ж и не отрицает! ;-)
ц и т а т а
|
|
easy10
|
написано:07-06-2005 19:52:38
|
1001
|
Heimdall
Так больно некоторым менятся, что они готовы что угодно сделать, лишбы ничего не нарушило их покой.
Так за чем же с твоей стороны дело стало?
Тока так не станет он тем форумом, где создается и разрабатывается методология и практики Нагвализма. .
Ах вон оно что.:)
Видимо, некоторые всё ещё не осознаЮт, каким способом изменить себя настолько, чтобы тот факт , что ЭТОТ форум «так и не станет ТЕМ форумом …» - перестал нарушать их собственный покой. Похоже, что ты именно из них.
Indigo
И если по Правилам должно быть "уважение" =>я считаю себя ВПРАВЕ ПОТРЕБОВАТЬ подать его к столу.
Потребовать ты конечно вправе. И ты выбираешь ждать, когда тебе его (на блюдечке с голубой каемочкой) подадут? Могут ведь и не подать. (Знаешь, в меню частенько ВОВРЕМЯ не бывает тех блюд,которые там указываются).:)
ц и т а т а
|
|
Adjika
|
написано:07-06-2005 23:16:46
|
1002
|
А мне вот Wiki тоже кажутся, ну, если не помойкой, то чем то за уши притянутым, без чего можно прекрасно обойтись. А то, что много труда вложено малюковского, так пусть это будет его нерукотворным памятником, зачем же этот памятник взваливать на всех-то?
малюк
Чат или мирка - люди-то те же.. А когда ты тут перестановки делаешь, то возникает иллюзия, что в мире что-то меняется от перемены мест слагаемых. Так что правильно Ван все делает, имхо, имхо,имхо :)
ц и т а т а
|
|
fog
|
написано:08-06-2005 01:09:49
|
1003
|
Adjika
А мне вот Wiki тоже кажутся
когда кажется креститься надо :-\
много труда вложено малюковского
не только "малюковского", там был глоссарий, FAQ, статьи и много чего другого, если Вы так говорите, то это значит просто не видели что там происходит, что туда пишут и кто это делает.
Чат или мирка - люди-то те же
насчет ирки (без "м", заметьте, "мирка" в народе - mIRC, один из клиентов, но не весь IRC), проверить те же люди или нет очень просто - зайдите в чат и зайдите на канал, люди совсем другие (если Вы вообще застанете в чате нагуализма хоть кого-нибудь).
ц и т а т а
|
|
fog
|
написано:08-06-2005 02:28:27
|
1004
|
Ксендзюк
если уж одной из причин взаимонепонимания с малюком (надеюсь, он всё же не обиделся!:) называлась тема ОМа, то ее следует восстановить
что-то не пойму Вас, Алексей Петрович, я думал Вы в стороне, а тут такая поддержка.. ну да ладно с ОМом, о себе Вы подумали? ОМ же не абы кто, а писатель.. намек достаточно прозрачен?
и еще, непонятный момент, я Вашу фразу расцениваю как "если пинали малюка, то допинайте его уже до конца, вот тема ОМа тут, которую он снес..", верно я истолковал?
странные дела тут творятся.. очень странные.. :-\ Алексей Петрович, объясните Ваше видение (или вИдение, как правильно?) форумной политики? может и Правила потом изменим, а то ведь написали, сволочи, запрет: "3.10. реклама и коммерческие объявления, а также реклама/антиреклама сект, религиозных объединений и их деятельности;"
и потом, значит ли это полную и безоговорочную поддержку команды сергеича во главе с Ваном? (кстати, для Вас не парадоксально звучит эта фраза? а это то, что есть на самом деле)
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:08-06-2005 11:16:21
|
1005
|
малюк
странно что АПК говорит о каком-то непонимании
Я говорил не о нашем личном "взаимонепонимании", я имел в виду взаимное непонимание двух групп людей - тех, кто поддерживают Вашу т.зр., и тех, кто поддерживает Вана.
fog
что-то не пойму Вас, Алексей Петрович, я думал Вы в стороне, а тут такая поддержка.. ну да ладно с ОМом, о себе Вы подумали? ОМ же не абы кто, а писатель.. намек достаточно прозрачен?
Нет, намек мне непонятен:) Разве имеет значение, ОМ - писатель или не писатель? Или я должен вступить в конкурентную битву с ним, раз он писатель?:) Или в корпоративный союз?:)) Не вижу, с чего это вдруг. Всякий имеет право понимать Кастанеду и обсуждать его в рамках своих идей и толкований, если не нарушает правил форума - вот моя точка зрения. Так было раньше, так же, надеюсь, будет и впредь. Вот если тему превратят в бесконечный флуд, тогда ее надо удалять.
Мне кажется, что надо быть максимально справедливым. И уж, тем более, не ставить идеологических запретов. Если человек проповедует на почве КК неверную, с чьей-то точки зрения, идеологию, то оппоненты для того и приходят на форум, чтобы вступить с ним в дискуссию.
я Вашу фразу расцениваю как "если пинали малюка, то допинайте его уже до конца, вот тема ОМа тут, которую он снес..", верно я истолковал?
Неверно. Я малюку благодарен и совсем не хочу, чтобы его "пинали" за что-то. Восстановить тему ОМа надо было из того принципа справедливости, о котором сказано выше.
ц и т а т а
|
| | Тема закрыта. |
|
|