|
Автор
|
Тема: Форум
|
|
falcon
|
написано:18-05-2005 10:19:16
|
871
|
Я тоже был неприятно удивлен, когда не обнаружил темы ОМа на прежднем месте.
Разве нет управы на модераторов?
Почему ими никто не рулит?
Лично я очень не доволен удалением темы ОМа и тем, что Basilisk подлым образом забанил меня на IRC.
Есть тут главный?
Я в день раз 4-5 сюда захожу в поисках чего-нибудь интересного и темы ОМа я читал всегда и все и с большим интересом!
Работа модератора не в том, чтобы искать до чего бы дое%аться и удалить тему, а в отсеивании неинтересного для привлечения сюда большего числа людей! Если может кто-то забыл очень рекомендую прочитать очень трогательный текст вот здесь: http://nagualism.org.ru/intro.html вместо того, чтобы демонстрировать свою власть.
Как говорит: это модераторы для форума, а не форум для модераторов.
Считаю полезным сжечь кого-нибудь показательно для усиления дисциплины и ослабления ЧСВ некоторых личностей.
Буду очень опечален, если не увижу больше постов Indigo и OMа и буду заходить раз в месяц. Думаю, что таких тут подавляющее большинство!
ц и т а т а
|
|
makidra
|
написано:18-05-2005 10:31:47
|
872
|
Вопрос ко всем:
Не знаю быть может этот вопрос уже поднимался но все же :Форум штука интересная и вместо того чтоб почитывать его в онлайне урывками хотелось бы его слить и методично почитать в спок обстановке.КТО нает и умеет подобное делать.Подскажите.Быть может существует весь форум под скачивание "одним куском" ?
ц и т а т а
|
|
wayfarer
|
написано:18-05-2005 10:33:44
|
873
|
easy10
А вообще, наметилась интересная тенденция...Кто следующий на удаление? :)
Неуж-то АПК?
:))
To All!
КК:
"Дон Хуан указал, что мое допущение было неточным, потому что я не принял во внимание две важные возможности. Одна была та, что улитка, может быть, ускользнула от верной смерти, от яда на виноградных листьях, а другая возможность та, что улитка имела достаточно личной силы, чтобы пересечь тротуар. Своим вмешательством я не спас улитку, а только заставил ее утратить то, что она с таким трудом достигла.
Я захотел, конечно, положить улитку обратно туда, где я нашел ее, но он не позволил мне. Он сказал, что это была судьба улитки, что какой-то идиот пересечет ее путь и заставит ее прекратить ее продвижение. Если я оставлю ее там, куда я положил ее, она, может быть, будет в состоянии снова собрать достаточно личной силы, чтобы пойти туда, куда она собиралась пойти."
Как насчет этого: "Самой трудной вещью для меня было предоставить других самим себе.(с) КК." ?
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:18-05-2005 11:37:27
|
874
|
малюк
Так это правильно или неправильно? Решения не согласовывать? Ты уж определись, а то так с "ты мне -- я тебе" далеко зайти можно.
Неправильно. Я пошел на этот шаг, испугавшись, поскольку тебя в тот момент не было online. Я подумал, а вдруг ты именно в этот момент еще что-то удаляешь на форуме. :)
Конфликт я не делаю, мы же с тобой помним о принципах айкидо. :) Я просто отключил у тебя модерирование. Давай ты останешься просто администратором по ТЕХНИЧЕСКОЙ части? За всё это большое спасибо.
короче говоря клиника, причем активная такая, именно что вот еще чуть-чуть и во всех темах такое начнется
Это предположения только. Не НАЧНЕТСЯ. :) Не нужно вестись, поудалять просто весь мусор нафик (и юзеров впридачу) и всё. Тему-то зачем трогать. Не подумай, что она мне дорога. Просто я вот чую, что она НЕ ДОЛЖНА удаляться.
Насчет "пилотов". С примерами-то туго... Я же говорю, запоминаю только общий объем информации. Ну вот Марусика, например. Гыкание это было чтоли? Тоже не подумай, что именно ее защищаю. Просто говорю, что помню.
Модераторов, наверное, надо выбирать по степени соответствия моему чутью. Если у них такое же (чутью тому, каким поддерживать форум), как у меня :) , то сойдет. :) Кстати, надо бы убрать свой ник с главной страницы форума, где он стоит в списке модераторов всех разделов. Я же не модератор, а администратор. :) Слежу вот только за ЯВНЫМИ несоответствиями и за "подонками". :)
Indigo
Спокойно. :) Никакого уничтожения не было. Всё подлежит безпроблемному восстановлению. :) Щас всё успокоится и восстановим.
В остальном согласен с Indigo. Только вот почему-то эмоционально. Наверное, с безупречностью недостаточно поработал. :)
gayatri
Спокойно! :) Просто это пока единственное место, где модераторы могут встретиться все вместе и обгвоорить что-то. В online не всегда вот лично я бываю... В irc вот даже на какое-то время пропал. Так как система виртуальных договоренностей, админских обсуждений не продумана, приходится на форуме. Но идея хорошая - придумать систему, чтобы на форуме пользователи ничего не видели. Чтобы всё было тихо-спокойно внешне. =)
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:18-05-2005 11:41:57
|
875
|
makidra
Да, этот вопрос обсуждался вот тут:
Как сохранить/скачть весь форум целиком
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:18-05-2005 12:00:03
|
876
|
makidra
Юзай поиск, мать твою!
http://nagualism.org.ru/ef3/Forum1/html/e422.html - эта тема на данный момент 8-ая по свежести в данном разделе. Все, что нужно, - это желание послушать и почитать, но вместо этого у тебя - только желание забить канал собой.
Я считаю, что люди, которые не удосужились почитать, что уже написано, а сразу лезут со сто раз уже заданными вопросами, не уважают тех, кто на эти вопросы уже отвечал и может, не сдержавшись, ответить им еще раз. Раз они не читали старое - какие основания предполагать, что они внимательно прочитают новое?
sergejh
Но идея хорошая - придумать систему, чтобы на форуме пользователи ничего не видели. Чтобы всё было тихо-спокойно внешне. =)
Дык, мы вот между собой обговорили, все тихо-спокойно внешне, но когда по результатам совещания начали действовать (приостановили модерирование малюка) - это стало выглядеть чем-то похожим на сговор, переворот и т.д. Так что решать такие вопросы надо иногда публично, несмотря на флеймоопасность таких обсуждений.
fog
давай фактами оперировать, а? скажи, когда конкретно и кто был забанен (или поставлен в r/o) мною лично или Heimdall'ом, малюком, Basilisk'ом, "под настроение", как ты говоришь? т.е. модераторами чата, конкретно, кого и когда?
Видишь ли, я недостаточно много времени провожу в чате, чтобы иметь такую точную статистику. Но там есть люди, которые приглядывают за ситуацией, и которым я доверяю. Уж если даже leto, дама очень сдержанная, уравновешенная и доброжелательная, которая обычно ни о ком плохого не говорит, сказала, что вы в чате беспредел устроили, - значит, это действительно уже ни в какие разумные рамки не лезло. Плюс отзывы людей менее уравновешенных, доброжелательных и т.д.
Что касается Вана... Да, есть у него перегибы, детство в *опе иногда играет, но он при этом себя непогрешимым не считает и над собой работает в меру сил. Работа с ним велась и ведется (важно пукнул старый мудрый Локи) и прогресс виден. Что касается самих его перегибов, то это по большей части выпендреж, беззлобный и тяжелых последствий не имеющий.
Ван
Восстанови из бэкапов тему ОМа по последнему адресу (то ли в Параллелях, то ли в Мусорке). Индиго вон просит...
И задержки по предыдущему адресу (в Параллелях), с добавлением в хвост написанного за последнее время по новому адресу.
По старому адресу - то есть, со старым номером и без сдвига сообщений (который сейчас есть у задержек), чтобы хоть какие-то старые ссылки работали.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:18-05-2005 12:07:39
|
877
|
малюк
Предлагаю такой вариант мирного договора:
1. Восстанавливаешь чат.
2. Выбираешь на модерирование несколько разделов (зачем тебе ВСЕ? Для самоутверждения?).
3. Впредь не сносишь в модерируемых ничего столь масштабного без совещания с другими модераторами этих разделов.
4. Продолжаешь техническое администрирование, не путая его с администрированием идеологическим.
Кроме пункта (3), больше особых претензий к твоему прежнему модерированию нет. Мелкие мусорные темы, отдельные тупые юзвери, мусорные сообщения - это все можно сносить и банить в довоенном режиме, форум от этого только выиграет.
ц и т а т а
|
|
Ван
|
написано:18-05-2005 12:36:32
|
878
|
У меня возражение по пункту 2.
Я считаю, что малюку нужно выделить максимум 1 (один) раздел, лучше новый, еще не испорченный пилотами, с подписью "здесь разговаривают только настоящие трезвые нагвалисты, которые всегда отвечают за базар".
Вот пусть там и модерирует.
ц и т а т а
|
|
RedCat
|
написано:18-05-2005 14:14:19
|
879
|
sergejh
Спокойно. :) Никакого уничтожения не было. Всё подлежит безпроблемному восстановлению. :) Щас всё успокоится и восстановим.
Технически - подлежит, в более широком смысле - увы, нет. :)
Модераторов, наверное, надо выбирать по степени соответствия моему чутью. Если у них такое же (чутью тому, каким поддерживать форум), как у меня :) , то сойдет. :)
Ага! Хорошего модератора в отличие от хорошего человека должно быть мало... т.е. его не должно быть видно. А это будет если он будет соответствовать намерению форума. В таком случае большинство людей будет вести себя адекватно сами по себе... ну отдельных отморозков придется банить, но без этого уж никуда.
ц и т а т а
|
|
малюк
|
написано:18-05-2005 14:51:12
|
880
|
AesirLoki
1. Восстанавливаешь чат.
Нет.
2. Выбираешь на модерирование несколько разделов (зачем тебе ВСЕ? Для самоутверждения?).
Потому что больше никто не модерирует практически последнее время, поэтому я попросил сергеича о правах на все разделы.
3. Впредь не сносишь в модерируемых ничего столь масштабного без совещания с другими модераторами этих разделов.
Согласен совещаться с Сергеичем, согласен совещаться с Гаятри (если оно ему надо), согласен совещаться с Ропотом (если оно ему надо), не согласен совещаться с тобой и Ваном.
4. Продолжаешь техническое администрирование, не путая его с администрированием идеологическим.
Я никогда бы не спутал такие вещи. Идеологию я вообще к модерированию не привлекал, забудь эту фантазию.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:18-05-2005 14:55:20
|
881
|
малюк
согласен совещаться с ... не согласен совещаться с тобой и Ваном
Значит, у тебя с нами нормальной совместной работы не выйдет, увы.
ц и т а т а
|
|
fog
|
написано:18-05-2005 15:31:08
|
882
|
AesirLoki
ок, статистику такую ты не вел, но говоришь о том, что модераторы использовали кнопку "под настроение".. вывод из этого такой, либо ты не отвечаешь за свои слова, либо просто плохо информирован.. лично мне очень хочется верить во второе.
тогда все-таки попытайся ответить на 2-й вопрос, заданный там же, почему "уравновешенные и доброжелательные" покинули чат и ушли на канал следом за неуравновешенными и недоброжелательными тиранами модераторами? более того, почему там появились люди, давно покинувшие тот чат и зарекшиеся больше туда не ходить, что же их всех так не устраивало в чате? ведь все хорошо же, модераторов разжаловали и они ушли, справедливость восторжествовала, общайся.. а идти туда, на "неофициальный" канал, преодолевать привычки и стереотипы об IRC и всем, что с ним связано, учить новые команды.. и все это ради чего? чтобы пообщаться с этими злобными модераторами и их не менее злобными ботами? что-то тут не то, правда? ;)
ц и т а т а
|
|
Ропот
|
написано:18-05-2005 16:05:33
|
883
|
sergejh
2) банить дубликатов (разные ники с одного IP или кого можно вычислить иными средствами)
Я плакаль...
А НАХРЕНА ИХ РЕГИСТРИРОВАТЬ???
Зачем мне пытаться банить пилотов, если ты их быстрее успеваешь перерегистрировать???
ц и т а т а
|
|
fog
|
написано:18-05-2005 17:36:16
|
884
|
falcon
Лично я очень не доволен удалением темы ОМа и тем, что Basilisk подлым образом забанил меня на IRC.
да-да, почитал логи и вспомнил тот момент, когда все три опа, которые были на канале тогда, не сговариваясь, взяли себе плюшки и поставили тебе бан за флуд :)) бан ставился на 5 мин., чтобы ты успокоился, давно уже снят и забыт :)
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:18-05-2005 18:52:41
|
885
|
Ропот
Зачем мне пытаться банить пилотов, если ты их быстрее успеваешь перерегистрировать???
А этот пункт не к модераторам относился, а к администратору. :)
Не, ну если кто-то кому-то не нравится, так не пойдет... Или "отзывать" одну половину или искать компромисс. Что лучше? :)
ц и т а т а
|
| | Тема закрыта. |
|
|