|
Автор
|
Тема: Форум
|
|
April
|
написано:16-02-2005 14:20:21
|
691
|
AesirLoki
добавление одного топика
Значица, топик это тема. Понятно. Спасибо.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:16-02-2005 15:04:29
|
692
|
April
топик это тема
Я тут уже в теме про изменение правил говорил про это :)
Продвигаю следующую терминологию: "топик" - это элемент структуры форума, находящийся по иерархии между разделом и сообщением, а "тема" - это именно предположительно обсуждаемая в топике тема - то есть, об чем там говорят.
ЗЫ: 100-ую страницу добили :) Юбилей :) Надо взять большууууую стёрку :)
ц и т а т а
|
|
Marusika
|
написано:17-02-2005 17:52:25
|
693
|
corsair
1. ,+ а корректное объяснение своей позиции, почему ты считаешь, что решение принято несправедливо и/или незаконно, свое видение ситуации, +
Интересно, может ли покатить в качестве корректного , к примеру,такое видение ситуации: Я считаю, что решение принято несправедливо, потому что уровень способностей к
трезвому и конструктивному мышлению конкретного модератора не дотягивает СРАЗУ
до того уровня мышления, на котором изложено сообщение … ? А ? :)
2.+ какой выход из нее ты считаешь наиболее приемлемым и т.д.+
Наиболее приемлемым,при обращении к администратору, я считаю такой выход из ситуации: прикрыть доступ к модерированию данному конкретному модератору данной конкретной личности на срок, который будет определяться самим администратором (или правилами), чтобы , вместо шустрого и полуосознаваемого модерирования, дать возможность модератору учиться, учиться и ещё раз учиться … отбрасывать то своё
личное мнение, которое может мешать безупречному оцениванию постов на концептуальную пригодность … Приемлемо ? :)
Цитирую Пипу:
+ На основании такой информации администратору, принимающему решение, будет более ясна возникшая ситуация, что, несомненно, облегчит ему принятие и обоснование решения. А участникам форума представится возможность еще раз убедиться в его способности принимать справедливые решения.+
А если администратор,вдруг, примет решение в пользу жалобщика, это не будет ли означать, что он поставил под сомнение способность модератора каждый раз выносить трезвые и обоснованные суждения ? Я думаю, что будет …
В таком случае, нам придется снова вернуться к пункту 2 …
Нехай «осужденный» модератор подучится «злоупотреблять» обоснованными решениями и безупречно выносить их каждый раз … :)
Вывод: следовать п.14 ПРАВИЛ (подчеркиваю) в ПОЛНОЙ МЕРЕ …
А тот факт, что отдельно взятый модератор ЕЩЁ не ОБУЧИЛСЯ следовать данному
правилу в ПОЛНОЙ МЕРЕ – так это - вопрос ВРЕМЕНИ …
Могу сказать и по другому … Некоторые модераторы вычищают сообщения
исключительно по той причине, что не в состоянии пока воспринять сообщение на языке безмолвного знания и в той МЕРЕ , чтобы суметь потом перевести его на собственный тональный …
А о том, чтобы перевести его на тот собственный тональный, который в терминах нагуализма, и соответственно оценить его на пригодность форуму, речь, в таком
случае, вообще вести преждевременно …
Как метко выразился по этому поводу один нагуалист : «распознавание опыта другого на невербальном уровне – задача не из легких …»
Ну, уж если «тому» нагуалисту это нелегко, то что тогда уж и говорить об «этих» … :)
ц и т а т а
|
|
литера
|
написано:17-02-2005 19:35:28
|
694
|
<Большая стерка? А тебе это надо? А другим?
ц и т а т а
|
|
corsair
|
написано:17-02-2005 20:46:58
|
695
|
Marusika
1.Интересно, может ли покатить в качестве корректного , к примеру,такое видение ситуации..
нет, не может, предлагаю Вам самим проявить свои умственные способности и понять почему .) я бы такое даже не рассматривал.
2. Наиболее приемлемым,при обращении к администратору, я считаю такой выход из ситуации..
естественно, я тоже так думаю, изза выданного предупреждения будут сходу снимать модераторов, а самого жалобщика ставить на его место .)
скажу иначе, Вы конечно вправе требовать это от администратора, а он вправе Вам в этом отказать или принять .) но, надеюсь, руководствоваться он будет не оценкой "безупречности" модератора и прочей чепухой (я уже говорил, это переход на личности), а оценкой того, как действует модератор, по правилам форума или нет.
если администратор,вдруг, примет решение в пользу жалобщика, это не будет ли означать, что он поставил под сомнение способность модератора каждый раз выносить трезвые и обоснованные суждения ?
нет, не будет, это будет означать, что в данном конкретном случае он принял сторону жалобщика и принял решение в его пользу. модератор мог и не знать всего, что происходило до этого и принять формально правильное решение, но правильное, если не знать всей предыстории .) это как пример, ситуации бывают разные.
не в состоянии пока воспринять сообщение на языке безмолвного знания и в той МЕРЕ , чтобы суметь потом перевести его на собственный тональный
а почему бы автору поста самому не потрудиться и не перевести свои речи с "языка безмолвного знания" на человеческий? .) в конце-концов можно любой набор букв и символов выдать за БЗ, а потом вопеть о том, что модератору не хватило знаний/опыта/ума понять его.
да, и что-то мне вот такое вспомнилось.. в теме "Критика Ксендзюка" кто-то ставил в вину Ксендзюку что он якобы не смог донести что-то до читателя.. может Вы вспомните кто это был? ,)
ц и т а т а
|
|
Marusika
|
написано:18-02-2005 18:41:44
|
696
|
corsair
1. я бы такое даже не рассматривал.
Понимаю ...:) "Такое" можно рассматривать только находясь в безупречном состоянии ...:)
2. но, надеюсь, руководствоваться он будет не оценкой "безупречности" модератора и прочей чепухой (я уже говорил, это переход на личности), а оценкой того, как действует модератор, по правилам форума или нет.
Надейтесь ... Я же не против...:)
Даже, могу частично присоединиться к вашей надежде насчет того,
что администратор будет руководствоваться оценкой тех
действий модератора, которые подчиняются следующему
правилу форума: "Модератор должен быть безупречен в оценивании постов и принятии решения. Это значит, что его личное мнение об участнике дискуссии должно полностью отбрасываться в момент оценки поста на пригодность или непригодность форуму."
А вообще, сочетание слов "безупречность и прочая чепуха»
на форуме "нагуализм" и из уст модератора -
- ну проооосто очаровывает ...:)
в конце-концов можно любой набор букв и символов выдать за БЗ, а потом вопеть о том, что модератору не хватило знаний/опыта/ума понять его.
Маловероятно, что абсолютно все модераторы являются суперэкспертами в той мере,
чтобы ОДНОЗНАЧНО судить о том, вписывается ли конкретное сообщение в тематику
форума, или же выходит за его рамки …
Поэтому, для этих целей можно завести тему, например, с таким названием : «Набор букв и символов, на которые модератору не хватило знаний/опыта/ума понять его»…
Если, кому-то всего этого хватает – пусть читает и использует чужой опыт … :)
Подобная тема может выполнять ту же фукцию, что и «Сброс мусора», с той разницей
что автор сообщения освобождается от наказаний со стороны модератора …
К тому же , может в дальнейшем уменьшить количество разборок …
И вообще ... Обратите внимание, что порядковые номера, выведенные на
первую страницу "Правил форума" противоречат тем, которые находятся
внутри ... :)
ц и т а т а
|
|
Ропот
|
написано:18-02-2005 18:53:15
|
697
|
Модераторам
По новым правилам что-бы забанить человека насовсем надо 27 семь нарушений - это чистой воды потакание юзверям, тоже относится и про локаляный бан
***) = (+), (+++) = (!), (!!!) - постоянный бан
3*3*3=27
АПК как-то писал, вроде даже в этой теме (передаю суть отношения к хулигинам) : после 3-х предупреждений - 3-х дневный бан, если человек не понял - на неделю, ну а потом понятно что...
PS Это малюковский ФАК вроде. А он человек в форумной политике еще зубы не наточил и не понимает всех осложнений и тонкостей.
ц и т а т а
|
|
малюк
|
написано:18-02-2005 19:45:40
|
698
|
Ропот
Зубы я наточил заранее, как раз вот и предупредил раз, предупредил два и забанил в своем разделе Марусику насовсем. Предупреждения можно давать сразу (+), а если нарушение достаточное, то и банить сразу. Описанное выше - правило, а не закон.
Marusika
Пишите в мусоре или на одном из форумов, где БЗдеж поощряется.
ц и т а т а
|
|
corsair
|
написано:18-02-2005 20:03:36
|
699
|
Ропот
я же тебе уже объяснял в чате .) никаких 27 предупреждений никто делать не будет, достаточно и одного нарушения, но достаточно серьезного, чтобы сразу (!!!) выхватить (мертвеца все помнят?), либо 3 менее серьезных, но достаточных для (!) даже на разделе.. и т.д. кроме того, ставить можно и (**) и (++), тем самым сильно сокращая жизнь на форуме .)
Это малюковский ФАК вроде
ФАК рисовал я, но идея все равно не моя, по таким правилам живет FIDOnet вот уже хз сколько лет .)
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:18-02-2005 20:09:29
|
700
|
Marusika
И вообще ... Обратите внимание, что порядковые номера, выведенные на
первую страницу "Правил форума" противоречат тем, которые находятся
внутри ... :)
Спасибо, исправил.
Ропот
27 это если идти начиная с самых мелких "значков". Но что мешает сразу (!) например поставить. Потом пару (*), потом может еще (+), потом (!) и уже можно бан. Ну, как бы не математически точно придерживаться, а в целом видеть.
ц и т а т а
|
|
corsair
|
написано:18-02-2005 21:57:16
|
701
|
Marusika
вообщем понятно, наш разговор, как и следовало ожидать, скатывается в бесполезный спор ни о чем. к тому же, дискуссии о модераторах и безупречности, о том, должны ли модераторы что-то практиковать и вообще насколько они должны разбираться в теме форума, велись не так давно. почитайте эту тему и тему "Обсуждение модераторов" (пока она жива). ко всему сказанному там мне добавить нечего, да и продолжать все по N-му кругу у меня тоже нет никакого желания.
ц и т а т а
|
|
Ван
|
написано:18-02-2005 23:46:47
|
702
|
*moderatorial*
Marusika
В связи с введением новой редакции Правил, согласно пункту 4.1, рекомендую тебе закончить обсуждение модераторов. Последнее китайское предупреждение.
ц и т а т а
|
|
Guest
|
написано:21-02-2005 09:37:26
|
703
|
Кто и по какой причине отправил мою тему
"Дыхание по Бутейко, ознакомительные лекции" в мусор?
Категорически протестую!!!
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:21-02-2005 12:16:44
|
704
|
Guest
В этой теме есть что-нибудь про трансформацию психики? Или только оздоровление?
ц и т а т а
|
|
Guest
|
написано:21-02-2005 12:44:53
|
705
|
sergejh
В этой теме есть что-нибудь про трансформацию психики? Или только оздоровление?
Эти процессы в принципе взаимосвязаны.
ц и т а т а
|
| | Тема закрыта. |
|
|