|
Автор
|
Тема: Критика Кастанеды и Ксендзюка
|
|
gOrilka
|
написано:19-09-2003 16:40:28
|
46
|
Нефер
зато я читала "Ежик в тумане" :Р
Да... мульт был потрясный! :)))) До сих пор под впечатлением!
H
Ксендзюк сотоварищи идут к созданию группы
Я сразу понял, что-то с Ксендзюком не так, странный он. Да! всем смотреть в оба! кругом заговоры! Внимание и еще раз внимание! 8))))
ц и т а т а
|
|
ne_ver
|
написано:19-09-2003 16:49:04
|
47
|
А оно вам надо?
Это подпитка для ее любимого ЧСВ...
ЗЫ я вообще не понимаю, зачем все эти разговоры, человек пришел ДОКАЗАТЬ, а не познать...
ц и т а т а
|
|
Vlog
|
написано:19-09-2003 16:49:52
|
48
|
gOrilka
Да... мульт был потрясный! :))))
Это не только мульт. Это большой сборник рассказов...
Автор Козлов...
ц и т а т а
|
|
gOrilka
|
написано:19-09-2003 16:56:20
|
49
|
Vlog
Но мульт то потрясный! :)
ц и т а т а
|
|
Vlog
|
написано:19-09-2003 17:01:42
|
50
|
gOrilka
Да. Очень.
Но вот говорят дети его не любят, пугаются...
:-(
ц и т а т а
|
|
gOrilka
|
написано:19-09-2003 17:05:20
|
51
|
Vlog
Я и говорю, до сих пор под впечатлением. Вообще, может "Ежика в тумане" лучше обсудим, а то скучно че то стало. Ксендзюк - Козлов, какая разница... ;)
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:19-09-2003 17:13:03
|
52
|
Маразм крепчал...................
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:19-09-2003 18:00:02
|
53
|
Про мульт "Ежик в тумане". А я думал, только я один такой, который в нем что-то страшное нашел. :) Страшный момент там помню такой: сова пролетела. А еще в тумане нога слона. Ужасы какие-то детям показывают!.. :))
ц и т а т а
|
|
ALiEN Assault
|
написано:19-09-2003 22:52:04
|
54
|
Критика Var Indriya:
Кастанеда, предлагая "избежать поедания Орлом", предлагает отсечь самого себя от Вселенной, отсечь себя от процесса эволюции мира.
Где это такое написано? :) КК предлагает сделать копию своего осознания, то есть поделиться ТОЛЬКО опытом. Цитаты в студию!
Критика Кастанеды:
При всех благах, которые можно почерпнуть из доставленной людям КК инфы, в его книгах есть и косяки. Обычно они поотмечены словами "противоречие",
типа "это неразрешимое противоречие, которое является сутью магии". Вот это фигня. Обычно эти "противоречия" перестают быть таковыми, если отказаться от
устаревшего описания КК.
- Почему Орёл сам даёт осознание и сам отбирает?!?!?
КК: это неразрешимое противоречие, которое является сутью магии.
ALiEN Assault: потому что Орлом это обозвали индейцы с неразвитым абстрактным мышлением. Ничего оно не "отбирает" и не "пожирает". Информация обогащается
посредством осознания, вот и всё. Это - процесс эволюции Вселенной.
Следующее, что нужно иметь в виду: и КК, и ДХ, по его словам - боредфаки. Делайте выводы.
Критика Ксендзюка:
Сразу признаюсь: многого я не читал. И не хочется после прочитанного. Пробовал я читать книгу "Видение Нагуаля". Наверное, это какой-то тест на безупречность или автор и впрямь просто бабла срубить решил.
Так, в этом тексте, большой процент которого составляют цитаты из различных источников, весьма торжественнo сообщается явно необходимая и неизвестная аудитории
инфа, что нагуалем индейцы называли тотемное животное. Видимо, у авторов, пишущих на посткастанедовские темы, считается хорошим тоном ставить об этом в известность :)
Но это ладно, а вот прекратил я чтение после такого заявления:
"Время и пространство имеют психическое присхождение".
Очевидно, автор считает, что проверить подобные заявления некому. Как видевший Орла и Колесо Времени, заявляю: время и пространство не имеют психического происхождения.
Как-то в обсуждении этого момента возникло предположение, что Ксендзюк имел в виду, что восприятие пространства и времени имеет психическое происхождение. Тогда неясно, зачем об этом писать :)
Считаю, что учение Кастанеды и "постнагуализм" Ксендзюка имеют не очень много общего.
Прежде чем валить их в одну кучу (по той причине, что Ксендзюк паразитирует на принятых у КК терминах), господа и дамы критики, почитайте внимательно то и другое.
А то развелось тут великих магов - разоблачителей "учения Кастанеды и Ксендзюка". Если такое учение и существует, то только в помрачённом сознании тех, кто верит в него.
Это, поясню для особо одарённых, звучит как "учение Христа и Джозефа Смита"
ц и т а т а
|
|
Damien
|
написано:20-09-2003 12:45:27
|
55
|
ALiEN Assault Как видевший Орла
Не на Сириусе случайно?
ц и т а т а
|
|
paramita
|
написано:20-09-2003 13:51:10
|
56
|
Var Indriya
- молодец! мАстерски замутил, публика повелась с полоборота. знакомый стиль!
PS на этом похвалы заканчиваются.
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:20-09-2003 14:39:57
|
57
|
Нефер
>> Фауст расплатился собственной душой за "прекрасное мгновенье"...причем и тут не обошлось без злой иронии... черти рыли ему могилу, а он, старый и слепой, услышав стук лопат, вообразил что воплощается в жизнь его "план великих работ" должный облагодетельствовать человечество...
Конечно, "Ёжик в тумане" - это вам не "Фауст" Гете. Читать про ёжика легко и приятно. Но, если уж Вы ссылаетесь на сюжет всемирно известного классического произведения, надо его знать - а то Вы попадаете в глупое положение. Поэма Гете заканчивается тем, что Фауст ПОПАДАЕТ В РАЙ. Ибо сказал он так:
"Народ свободный на земле свободной
Увидеть я б хотел в такие дни.
Тогда бы мог воскликнуть я: "Мгновенье!
О. как прекрасно ты, повремени! (...)
И, это торжество предвосхищая,
Я высший миг сейчас переживаю."
После чего явилось небесное воинсво и хор ангелов:
"Пламя священное! /Кто им охвачен, /К жизни блаженной /
Добра предназначен. /Воздух очищен. /Братья, в полет!/
Дух сей похищенный /Вольно вздохнет.
(Подымаются к небу, унося бессмертную сущность Фауста.)"
И на небесах душу Фауста встречают разнообразные ангелы и святые во главе с самой Богоматерью (Mater gloriosa), которая говорит душе-сопроводительнице Фауста (бывшая Гретхен):
"Направься в высший круг. Объятый
Догадкой, двинется он вслед."
Таким образом, Фауст попадает не просто в рай, но в ВЫСШИЙ КРУГ РАЯ".
А Вы по невежеству бедного Фауста к чертям отправили. Нехорошо. Может, Вам попался вариант поэмы, адаптированный под школьников?
ц и т а т а
|
|
paramita
|
написано:20-09-2003 15:21:04
|
58
|
адаптированный под школьников солнечной кошки
ц и т а т а
|
|
Guest
|
написано:20-09-2003 15:39:33
|
59
|
Нефер
"чтобы принести пользу" - не вопрос морали?
Да, утверждается что это не вопросы морали, так у
кастанеды написано.
Можно конечно предположить что это изощренная ложь, и
что таким хитрым образом впаривается некая жуткая мораль
беcчувственного беcсердечного убийцы себя.
Тут остается один критерий - по делам судить.
Примерчики РЕАЛЬНЫХ деяний самых человеколюбивых морально-нравственных систем приводить?
как может кто то решать за другого, ЧТО ему лучше? можете указать кто за меня решает?
Так что, в свете "комплекса Фауста", путь и цели новых видящих выглядят весьма и весьма сомнительно...
Что то я не припомню где новые видящие ставят своей целью дать миру единственно правильную истину, облагородить человечество всеобщим щастием и др.
Где вы все это нашли?
Новые видящие появились ещё до вторжения испанских конкистадоров в америку, и все их "цели и путь" в том что они сосредоточились на практиках сталкинга, сновидения и намерения.
Древние видящие достаточно хорошо описаны у кастанеды, они вам симпатичны?
да :)))))
Это правда?
Ищите, думайте и поменьше слушайте всяких Гуру которые будут наставлять вас "как НАДО".
Ваши постинги отлично подходяд под категорию наставлений КАК НАДО. Позвольте считать вас Гуру.
а что мне те видящие? разобрались они в чем или не разобрались - это вопрос их пути.
Получается что вы круче всех нагвалей вместе взятых.
Это как минимум настораживает.
ц и т а т а
|
|
ОМ
|
написано:22-09-2003 09:51:13
|
60
|
Давайте луче кости помоем Теуну Марезу. Есть мнение, что прецедент имеется
ц и т а т а
|
|
|