Форум Физика Магии :: Многомировая интерпретация и сознание [21]

Junior Member

Идея господина Доронина разместить здесь мои лучшие работы не вызывает возражений. Но технически её трудно реализовать. На форуме сайта РАЕН техника позволяла прикреплять файлы разных форматов и достаточно больших объёмов без малейших искажений. А здесь этого добиться практически невозможно. Разумнее анонсировать материал и приводить ссылку. А у тех, кто пройдёт по ней, появится возможность содержательно высказаться на форуме по поводу прочитанного.
Я не вижу препятствий для размещения в журнале господина Доронина (в той или иной форме) ряда моих работ, уместных в этом журнале. (В отличие от господина Янчилина я сохранил за собой все авторские права на изданные за собственный счёт книги. Так что препятствий со стороны правообладателя для размещения нет.)
Проблема лишь в том, что современная проблематика квантовой механики в моих трудах практически не затрагивается. А захочет ли господин Доронин публиковать в нём материалы по ТРИЗ для физиков и философские эссе, известно лишь ему самому... На форуме эта проблематика уже прижилась. Но форум- одно дело, а журнал- совсем другое...

-----
Приглашаю в гости:
http://liw1949.narod.ru/index.html

Не зарегистрирован!

Сергей Иванович, тут неоднократно встречается упоминание построений в гильбертовом пространстве на т.н. сфере Блоха. Не могли бы Вы прояснить следующие вопросы:
Сфера Блоха строится в трехмерном пространстве для любых квантовых систем или для систем, у которых векторы чистых состояний образуют гильбертово пространство нужно строить сферу в гильбертовом пространстве? В том и в другом случае возникают вопросы. Если сфера Блоха всегда строится в трехмерном пространстве, то почему не строят окружность или отрезок Блоха? Это же было бы проще, тем более, что мощности у этих множеств одинаковые (или я уже чего-то путаю). И по поводу второго. Если сфера Блоха строится в многомерном пространстве, размерность которого совпадает с числом базисных состояний, то откуда берутся состояния внутри шара (они же нормированы)?
Д.Давиденко

Не зарегистрирован!

Уважаемые коллеги, не кажется ли Вам, что структурировать одну неизвестную сущность с помощью иной еще менее понятной когнитологически противоестественно?
Ведь следуя Вашим тезисам, много-мировую интерпретацию можно проверять не в обычных экспериментах, а в экспериментах с индивидуальным сознанием, то есть при наблюдении того, что происходит в индивидуальном сознании.
Однако, разве подтверждения этой гипотезы уже имеются? Есть основания думать, что многие необычные явления, связанные с человеческой психикой, являются просто следствием неполноты наших физических знаний в области теоретической медицины, а не подтверждением эвереттовской интерпретации и гипотезы об активном сознании. Активное состояние сознания, в котором оно может влиять на выбор альтернативы, а значит, и анализировать различные альтернативы, различные эвереттовские миры, – естественно отождествить с состоянием «сверхсознания», которое получило множество комментариев в исследованиях по психологии, в частности, по психологии творчества, как сугубо ложное понятие. Следует отдавать себе отчет в том, что при таком подходе меняется методология: в качестве доказательства принимаются не только результаты экспериментов, которые нельзя повторить, но и наблюдение над индивидуальным сознанием, которое заведомо уникально. Впрочем, в наше время даже в естественных науках все больше распространяется методика доказательства, основанная на многократном наблюдении уникальных явлений. В таких областях науки, как космология, для такой методики нет альтернативы.
О.О.

Super Member

Олег Орестович,
ну как же можно входить в одну и ту же воду реки дважды...
эксперименты же, которые можно повторить, - просто самые оконечные проекции, которые могут повторяться бесконечное количество раз, иначе бы такие эксперименты не были возможны... но однако же у нас в лексиконе уже есть слово - уникальность...
Вы знаете несколько римских империй? или средневековье можно прокрутить несколько раз кряду?
даже девочка из рекламы сока в курсе, что детства не вернешь...
все-таки не все можно повторить... не задумывались почему ?

Не зарегистрирован!

Всегда можно войти дважды, если не вошел трижды.
Это же известно, как две цифры посчитать.

Вы никогда не задумывались, зачем мы не одно?

Не зарегистрирован!

и это будет одно и тоже состояние?
или какой-то параметру будет меняться, и его изменениями просто принебрегаете?

Не зарегистрирован!

Уважаемые коллеги, милая сударыня, речь идет о типизации общих фундаментальных физических закономерностей. Нет объективно измеряемой повторяемости - нет научного знания!
Лично мне не известны эксперименты по сепарированию мировых сущностей индивидуальным сознанием. Более того, профессор Стивен Хокинг, в одной из своих работ, написанной совместно с Джимом Хартлом из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, утверждает, что вполне возможна и модель Вселенной без каких-либо границ в пространстве или во времени. Если Вы знакомы с реинтерпретациями теории Эверетта по Уиллеру, то сразу отметите важную деталь:
Ни наблюдатель, ни "сверхсознания" не могут активно сепарировать сущности с сингулярными на бесконечности границами!
Следовательно, если теоретические изыскания Хокинга - Хартла, правомерны, то мы имеем еще одно крупное сомнение в метафизической природе сознания.
О.О.

Не зарегистрирован!

и это будет одно и тоже состояние?
или какой-то параметру будет меняться, и его изменениями просто принебрегаете?

Параметр - не свойство, не аспект
Параметр - настройки чебурек
Чье состояние - в параметрах погрязло
Тот в состоянии каком-то, не алмазном.

Иными словами, состояния системы - не есть состояния сознания.

Не зарегистрирован!

Мне жалко себя за свой подобный причем много более глубокий опус, но вас жалко многократно болей - какой же философский бред... Лучше учиться жить счастоливо, радоваться прекрасному и создавать его вокруг - именно то, что в силах лично вы построить. Радоваться чувствам, танцу души, великолепию природы, открытию нового и удивительного... но без крайностей вроде того, на что вы отважились в своем псевнонаучном бреде. Какой кошмар, какая бредятина, какой маразм...

Не зарегистрирован!

Когда не знаю, делать что
Ищу себя в различных сферах

Такие события, которые схожим образом вызваны к проявлению, не что иное, как метание ума, который уже спокоен, но ищет себя в собственной полезности.

Дать ему двигаться - потакать собственной слабости.
Дать ему замолчать - помешать естественному ходу событий.
Выбирать - значит ошибаться.

Такова мысль, сказанная мной.

Не зарегистрирован!

Радоваться чувствам, танцу души, великолепию природы, открытию нового и удивительного...

ТАНЦУЮЩИЙ ПОД ДУШЕМ УДИВИЛСЯ -
КОГДА АЛМАЗ ДУШИ - С НЕГО СВАЛИЛСЯ?

но без крайностей вроде того, на что вы отважились в своем псевнонаучном бреде.

БЕЗ КРАЙНОСТЕЙ ДО КРАЯ - ДОБЕРЁШЬСЯ?
В ЗАВАЛАХ БРЕДА - ПОСЛЕ ПЬЯНКИ - РАЗБЕРЁШЬСЯ?

Какой кошмар, какая бредятина, какой маразм...

А МНЕ ПРИЯТНО.
ЧТО ДРУГОЙ - МАХАЛ ОТРУБЛЕННОЙ РУКОЙ.

Дать ему двигаться - потакать собственной слабости.
Дать ему замолчать - помешать естественному ходу событий.
Выбирать - значит ошибаться.

ВОТ ЭГОИСТА - ВАМ ПОРТРЕТ.

МЕНЯ ДАВНО НА СВЕТЕ НЕТ.
И НЕТ ПРОБЛЕМЫ.

ЖЕНА РЕШАЕТ ЭИ ТЕОРЕМЫ!

Не зарегистрирован!

Ты уже несколько месяцев не замечаешь, что говоришь исключительно о своей отчужденности.

К сожалению, как я уже говорил, ты, описывая свои ощущения, сознательно усиливая их в тексте, превратил это в метод.

Теперь здесь появляются такие штуки, как шары с углами, указывая на твое присутствие и восприятие тебя же в подсознательном.

Похоже, как это иногда бывает, ты задавил себя собственным авторитетом.

Не зарегистрирован!

Ты уже несколько месяцев не замечаешь, что говоришь исключительно о своей отчужденности.

ОТ ЖЕНЫ?
ОТ НИЗОСТИ?

ОТ ГЛУПОСТИ?

А РАНЬШЕ - Я НЕ БЫЛ ОТЧУЖДЁН?
КОМУ ТОГДА Я ЫЛ РОДНЫМ?

НАПОМНИ.

Newbie

Предлагаю вашему вниманию статью "Параллельные миры в рамках теории групп и вариантов", в которой кратко описывается ключевая идея теории групп и вариантов - понятие групп. Группы - это и есть параллельные миры, в которых нашей нервной системе соответствуют различные аспекты сознания, порождающие многообразие характеров и психических возможностей. В статье также описывается мультивариантная модель мира и понятие объективной реальности.

Адрес статьи: http://www.infocore.ru/works~worlds.shtml