Гость
|
Не зарегистрирован! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Здравствуйте коллеги!
Хочу высказаться по трем пунктам:
1.Сергей Доронин в своей статье «Магия запутанных состояний и современная физика» дает свой взгляд на проблему декогеренции и редукции волновой функции. Поскольку, как известно, правильный вопрос – половина решения, попробую задать целых два, как мне кажется, правильных вопроса. Цитирую: «Редукция остается простым и изящным вычислительным приемом в том случае, если требуется рассчитать поведение системы, после того как произошло взаимодействие с окружением и при этом “проявлен” один из возможных результатов этого взаимодействия. Другие результаты взаимодействия (остальные члены суперпозиционного запутанного состояния системы и окружения) никуда не исчезают, они остаются лишь в скрытом, латентном состоянии и в любой момент могут быть “проявлены”». Вопрос: Рассмотрим классический двухщелевой эксперимент. Электрон пролетел через экран со щелями, попал на фотопластинку и засветил её в определенным месте, «проявив» тем самым один из возможных результатов взаимодействия. В каком латентном состоянии и где остались другие результаты взаимодействия? Цитирую: «Предварительно можно сделать вывод, что, управляя своим сознанием и изменяя степень запутанности со своим окружением, мы в состоянии воспринимать различные слои реальности и использовать на практике необычные свойства запутанных состояний». Вопрос: Что означают слова «управляя своим сознанием…мы в состоянии»? Из этой фразы следует, что «мы» и «сознание» разные вещи?
2.Просьба к г-ну Каминскому сформулировать свои мысли, если возможно, в сжатой форме и попроще. Я, честно говоря, мало что понял из Ваших статей, наверное, в силу своей неготовности, но судя по Вашему сообщению на форуме, мы имеем что обсудить.
3. Хочу присоединиться к словам г-на Karras: «А теперь, чтобы получить ещё один её кусочек, нужно понять, что у тебя ничего нет, всё, что ты считаешь своим достижением - это дар, за который надо быть благодарным дарящему. И то, что ты цепляешься за магию, означает, что на самом деле про свободу ты забыл. Я в такой ситуации выбрал путь религии, осознав, что на нём я буду гораздо более свободным, чем на пути мага». Видно, что человек имеет реальный опыт «мага» и «религиозного человека», и говорит о том, что Понимает. В дальнейшей дискуссии много сообщений «из ума», когда люди говорят о том, чего не Понимают.
Никита |
|