Форум Физика Магии :: СЛОВЕСНОЕ ХУЛИГАНСТВО [14]

Newbie

Цитата:

это понятно.

Ничего не понятно, потому что далее следует все та же глупость скулящего ума, которая переписывается от поста к посту, дабы сохранить себя любой ценой.

Цитата:

Меня бы вполне удовлетворил ответ,

Кого это "меня"?
Отвечайте!
Ум, глупца, от имени которого вы тут распинаетесь, пытаясь распять Мастера. Но это невозможно,
Мастер и есть само распятие.
Дело за вами, человек!

Цитата:

Так что Ваш вывод кажется мне не верным. Точнее, я точно знаю, что он не верен.

Не приписывайте Мастеру свое понимание того,
что Он Сказал!?
Человек потому и остется бессознательным глупцом, что рассчитывает на практики и технологии, которые сам же и выполняет.
То есть, чтобы глупец не делал, он, таким образом, себя сохраняет.
Однако, именно смерть вас глупца
в то же мгновение
воскресает Вас Мудреца.
Так УМрите же, Энд!

Не зарегистрирован!

Цитата:

Так УМрите же, Энд!

Наблюдатель, я же уже говорил Вам, что очень внимательно читаю Ваши посты. Я вижу, что Ваши высказывания точны. Я никогда не смеялся над ними. Чтобы Вам верили, Вы не должны ошибаться. И оговорка, что Истина не совершенна, меня не устраивает. Если не было желания читать или вникать во что-то, то так и пишите. Вы понимаете? Бесполезно кричать "умри!". Люди должны Вам доверять.

энд.

Newbie

Нет, глупое создание человек, Мастеру не нужно, чтобы Мастеру верили. Запихайте свою веру в зад.
Какая разница, в каком состоянии ума к Мастеру расположен человек. Никакое содержимое ума, в сущности, его не меняет.
Мастер сказал, что Истина не совершенна!, значит, это ТАК!
Нет доверия, нет осознанности, тогда остается только помнить,
КТО ГОВОРИТ "ОГОВОРКА", КТО СУДИТ, КТО ГОВОРИТ "ВЫ НЕ ДОЛЖНЫ ОШИБАТЬСЯ"?
КТО?
Вот именно, не Мастер, а человек, то есть заблуждение, то есть иллюзия, то есть глупец.
Кто-то из нас двоих непременно должен заблуждаться,
либо Мастер - Свет, Истина, Дух Святой.
либо - человек, иллюзия, бессознательность, глупец, ум тупой.
Выбирайте, Энд!

(Отредактировано автором: 26 Мая, 2006 - 19:37:06)

Не зарегистрирован!

Цитата:

Кто-то из нас двоих непременно должен ошибаться,
либо Мастер - Свет, Истина, Дух Святой.
либо - человек, иллюзия, бессознательность, ошибка, глупец, ум тупой.

Я согласен. Еще раз прошу Вас уточнить свою позицию: эти книги придуманы? Или описанное в них не то, что может мне помочь?

энд.

Newbie

Все, что может помочь тебе -
это СМЕРТЬ человека тебя
в уме!

(Добавление)
Цитата:

эти книги придуманы?

Все книги придУМаны, Энд!

Не зарегистрирован!

Наблюдатель, а книги Сии? Должен ли я им верить?

энд.

Super Member

ну я бы не сказала, что высказывания Наблюдатель
и прочих его ипостасей точны...
даже у человеков, находящихся в физ теле, может быть такой спектр уровней развития ума, эрудиции и осознания, что мама не горюй... при чем, определенного соответствия между ними вовсе нет... что подтверждают присутствующие на этом форуме...
А Мастер... так он у каждого свой... персональный - это и есть сам человек, потому как научить нельзя, можно научиться... как резонно заметил когда-то Киса...
ежелить бы можно было научать, то уровень знания учеников зависел бы только от уровня знаний учителя, и у всех учеников был бы одинаков...

опять же, кабы Наблюдатель полностью осознавал тему обсуждения, он бы в любом наборе слов, сказанных именно в тему, мог ее узнать... а его объяснения имели бы более разнообразные интерпритационные варианты, и стремление шокировать не превращалось бы в ординарный грубый окрик...

Наблюдатель, Вам оч хочется кем-то быть здесь в физ теле, на физ плане, ну на крайняк - в инете... да вот бяда сами Вы ни когда не последуете своим же рекомендациям, пока... пока не опробуете их на добровольцах... а и при всем при этом Вы даже не знаете какой результат считать положительным, потому Вам остается только сотрясать инет...

Newbie

Цитата:

Должен ли я им верить?

Энд, сказано ведь было:
Все, что может помочь тебе -
это СМЕРТЬ человека тебя
в уме!

Не зарегистрирован!

Наблюдатель, я хотел уточнить: придУМаны ли книги Сии?

энд.

Newbie

Цитата:

может быть такой спектр уровней развития ума, эрудиции и осознания, что мама не горюй...

Мастер не демонстрирует уровень ума, а лишь используя его показывает тупице, т.е. вам, Любовь, на вашу же обусловленность содержимым ума.
Причем, совершенно неважно насколько это делается эрудированно, то есть умно и рассудочно. Важно насколько разумно.

Цитата:

А Мастер... так он у каждого свой... персональный - это и есть сам человек, потому как научить нельзя, можно научиться...

О Боже Я Милостивый!
Ну, как можно, как можно в этом аду персонификаций и эгоизма развернуться, чтобы хоть как-то, хоть мельком на себя взглянуть.
Глаза выпячены, просто вылуплены на периферию. Нет никакого дела до себя.
Совершенно нет!
Как только не оправдывается глупец, как только не избегает смерти, как не защищается подлец, хоть и в женском теле.
Тысячу раз говорилось, снова здесь скажу, что нет двух Мастеров, нет двух Истин, как и нет двух человек, то есть двух глупцов. Тел множество, но ум, то есть заблуждение одно на всех.
Глупец учит глупца, поэтому сам человек себе режиссер, поэтому глупец знает образовывается, просвещается, но нет ему в этом спасения, страдает, неудовлетворен и нет возможности удовлетвориться ничем.
Мастер спасает тем, что глупца в уме, то есть человека в теле уничтожает.

Цитата:

а его объяснения имели бы более разнообразные интерпритационные варианты,

Мастер не объясняет, тупица, не объясняет, он повторю миллион раз повторю, вас глупца в телах своих, ибо все формы Его, вся Природа Его, уничтожает.

Цитата:

Наблюдатель, Вам оч хочется кем-то быть здесь в физ теле, на физ плане, ну на крайняк - в инете... да вот бяда сами Вы ни когда не последуете своим же рекомендациям, пока... пока не опробуете их на добровольцах... а и при всем при этом Вы даже не знаете какой результат считать положительным, потому Вам остается только сотрясать инет...

Это просто выводы, суть которых в вас же, Любовь. Это даже психолог третьеразрядный нынче знает. В ваших словах совершенно отсутствует свидетельствование того, что есть.
Вот беда-то, что и ум-то вам, похоже, достался совсем уж слабый. Мастер множественными способами указывает на глупца, что внутри, в уме, но никак это не доходит, человек вы совсем уж тупой.
Не дает Мастер рекомендаций, и не рассчитывает ни на какой результат. Он лишь откликается на то, что случается здесь вами, глупая вы бессознательная овца.
Замечу не с вами случается, а именно ВАМИ! Ибо есть тут все лишь тем, кто есть.
Но кто есть? КТО?
Есть ли у вас ответ на этот вопрос?
Не зыркайте по сторонам, не ищите слова в словах, не думайте, просто СМОТРИТЕ, ЧТО ЕСТЬ?
Смотрите в себя, ТАМ ВСЕ ВАШИ ОТВЕТЫ.

(Добавление)
Цитата:

Наблюдатель, я хотел уточнить: придУМаны ли книги Сии?

Энд,
Мастер не отвечает, чтобы сохранить вас в уме.
Мастер вам ситуации предлагает,
для растворения глупца вас в Истине в Себе.

Все книги придуманы!
И Мудрец и глупец используют одни и те же слова в свидетельствовании СЕБЯ.
Мастер Мастера Зрит, впрочем, как и глупца тебя.

Не зарегистрирован!

Цитата:

Все книги придуманы!

Как могут быть придУМаны книги тем, кто УМом не является, то есть Сией? Значит ли, что их нет смысла читать? Зачем он их пишет и предлагает читать? Или они все-таки отличаются от других придУМаных книг?

энд.

Super Member

Наблюдатель
Цитата:

Важно насколько разУМно.

дяденька, Вы заговариваетесь...
Цитата:

Мастер не объясняет, тупица, не объясняет, он повторю миллион раз повторю, вас глупца в телах своих, ибо все формы Его, вся Природа Его, уничтожает.

упсс, а каким макаром Вы в теле до се живете? ась? кароче: бла-бла-бла...
Цитата:

Но кто есть? КТО?
Есть ли у вас ответ на этот вопрос?
Не зыркайте по сторонам, не ищите слова в словах, не думайте, просто СМОТРИТЕ, ЧТО ЕСТЬ?
Смотрите в себя, ТАМ ВСЕ ВАШИ ОТВЕТЫ.

свои ответы я знаю... не Вам меня судить...
а Ваши эпитеты - они Ваши, сударь по праву, бо каждый творит только для себя, а не для других... вот уж что действительно иллюзия - когда полагают, что для кого-то...

Все правы, черт возьми! Мы?

Newbie

Цитата:

Как могут быть придУМаны книги тем, кто УМом не является, то есть Сией? Значит ли, что их нет смысла читать? Зачем он их пишет и предлагает читать? Или они все-таки отличаются от других придУМаных книг?

Не ассоциируй, уродливое создание ума!
Если не Мастер - ты,
нет Мастера Сии для тебя!

(Добавление)
Цитата:

упсс, а каким макаром Вы в теле до се живете? ась? кароче: бла-бла-бла...

Вся природа Моя!,
будучи ей - не природа Я!
Тело, так или иначе, сдохнет!
То есть тебе, поселившаяся иллюзия в нем,
по любому света белого не видать днем с огнем.

Цитата:

свои ответы я знаю... не Вам меня судить...

Аха..ха..ха...

Нет и не будет отличного во Мне от Меня!
Мастер же показывает,
что под своими ответами в уме, в отдельности подразУМевает овца бессознательная?

Цитата:

Все правы, черт возьми! Мы?

Кто эта "вы", и кто это "мы",
когда об этом судачат умы?

Не зарегистрирован!

Цитата:

Как могут быть придУМаны книги тем, кто УМом не является, то есть Сией? Значит ли, что их нет смысла читать? Зачем он их пишет и предлагает читать? Или они все-таки отличаются от других придУМаных книг?

Милейший "Энд", однако, прошу Вас категорически не ассоциировать Сан Саныча с неким весьма умственно убогим, психически неполноценным и нравственно неразвитым, что ползает и ползает по сайту при совершенно непонятном попустительстве модераторов!

Full Member

Благодарю, Наблюдатель, интересную ты на себя мисСию взвалил

Тут спорили, что есть УМ в контексте - рассудок, сознание и т.п. имхо речь о тонале все же. И не об уничтожении, смерти УМа говорится - а скорее об остановке, низвержении с трона, освобождении от обусловленности им, от стереотипности.

Наблюдатель
Вопрос все ж имеется - УМу надо знать, что произойдет с Сией после смерти физ. тела - рекогеренция, ЧЗСУ, растворение в Абсолюте? т.е. в СГ толтеков пожирание осознания Орлом... или индивидуальное осознание продолжится в какой-то форме? и есть ли смысл в трансформации, реструктуризации доступных индивидуальному осознанию (внутренних) эманаций с целью продления своего существования - типа всасывания дублем энергии физического тела и т.п... или к чему длить иллюзию?

Форст, вам же предлагали позвонить Сан Санычу и все выяснить

Member

Сия

Поди, померяйся с ББ силенкой -
Он намажет тебе лоб зеленкой.

Full Member

Разве они еще не намазали друг другу все до чего дотянулись и не только зеленкой

Super Member

Цитата:

Форст, вам же предлагали позвонить Сан Санычу и все выяснить

угу, потому, Форст, по моему скромному мнению, попустительствуете Вы, потому как с Сан Санычем только Вы и знакомы...
или сомнения каки таки имеются... ась?

ваще-то подобные практики штука весь неординарная... всякое случается...
человек может всю жисть колбаситься, но получать побочные эффекты и только... и то в лучшем случае... а то и неконтролируемый улет...
а кто-то просто живет, а в игольное ушко проходит на раз... просто любопытство ведет...

ой, а хде зеленку раздают-то? - а то я из дерёвни - и у нас только пырей и черотополох... надоели ужо... а качественной зеленки то и нетути

Не зарегистрирован!

Олег Орестович, я не связываю Наблюдателя с каким-то конкретным человеком. И не обращаю внимание на его оскорбления. Честно говоря, я даже не удивился бы, если бы это оказался Ваш старый знакомый. Манера поведения людей, практикующих ИСС, кажется эксцентричной. И очень трудно понять почему. Или перед Вами сумасшедший, чья психика сломалась, или, действительно, мастер, который использует любые методы, чтобы достучаться до остальных. Если рассматривать его слова, не обращая внимания на оскорбления, то я не вижу в них никаких ошибок. То есть, он говорит о том же, что и другие Учителя Адвайты. Очень точно говорит. Я вижу, что он намного лучше меня в этом разбирается. Хотя я довольно много читал, пытаясь понять, о чем речь. Понять, о чем его слова, практически невозможно. То есть, для этого надо или изучать эти практики непосредственно, или рассматривать их хотя бы с точки зрения ученого, занимающегося изучением ИСС. Например, как это делал Тарт. И с этой позиции его ощущения соответствуют тому, что и должно быть после "просветления". Представьте себе на одну минуту такую ситуацию: люди увлеклись своей ролью в разыгрываемой пьесе. Так увлеклись, так вошли в роль, что не моут очнуться от этой иллюзии. Один играет в ней царя, другой - нищего, третий - ученого. Их всех давно уже ждут дома родные, а они никак не могут проснуться. И кто -то, пытаясь помочь им, использует для этого любые средства. В том числе, и те, что кажутся грубыми. "Король" думает: "Как он смеет так мне говорить! Я - Король..." "Нищего" ничего уже не интересует. Кроме желания заполучить бутафорскую денежку. "Ученому" кажется не научными вопли "проснитесь". И никто не может очнуться. Это упрощенная ситуация, с помощью которой я хотел бы пояснить точку зрения тех, кто считает обычное сознание иллюзорным. И это мнение не только мое. Выдающиеся европейские ученые абсолютно серьезно изучали эту точку зрения. А многие разделяли ее.
Так вот с этой точки зрения, высказывания Сии очень точны. Я читал его спор с неким ББ, на которого здесь сослался Ахимса. Но я бы не сказал, что Сия в нем оказался слабее. Чувство юмора вызывает поддержку, отклик в толпе, но это ничего не значит. Только то, что большинство на твоей стороне. А это должно вызывать опасения. Потому что толпа в массе своей глупа.
Точно так же, как он пытается вызвать ситуацию, "разоблачающую во мне глупца", так и я все еще пытаюсь понять, кто пишет эти посты. Человек, очень хорошо изучивший этот вопрос или Мастер. Если я не смог найти противоречий, касающихся "теории вопроса", то то, что мой глупый ум ставит Истину в тупиковую ситуацию, заставляя уклоняться от простых вопросов, вызывает у меня сомнения в Осознанности того, кто от них уклоняется. Нет, не в том смысле, что этот "кто-то" глуп или несознателен. Просто я не верю, что Истина так слаба в ситуации, которая напрямую не затрагивает "теорию". И опять возникают у меня те же мысли о "ясности" и отсутствии Силы за его словами.

энд.

Super Member

энд, т.е. Вы сами тоже не допускаете мысли о том, что человек должен развиться сам, охватывая все возможные уровни развития, но наполняя их своим творением...
Вы считаете, что максимальное достижение человека - это вернутся к исходной точке и стать опять ничем, но не в смысле пустоты вмещающей все, но невсем, т.е. полным отсутствием каких либо проявлений?
а если такое состояние Буриданова осла есть просто приглашение к выбору, который и есть естественный отбор для человеческой цивилизации? - и в дальнейшем наша цивилизация продолжится именно в тех, кто способен к творчеству, а не к пассивному возвращению в начало...

(Отредактировано автором: 27 Мая, 2006 - 11:07:11)

Не зарегистрирован!

Милостивая Сударыня, общение с писателями даже такого незначительного колибра трудноформатируемо. Тем паче, по какому поводу звонить? Смехотворно, однако! Вот с тезкой Ладыженским (фантпсевдоним Г.С.Олди) мы вообще соседи, а видимся раз в полгода, Вы даже не представляете жизнь писательской богемы! Вон, и досточтимый Сергей Иванович книгу пишет...не видно его. В общем, будет оказия в Киеве обязательно окольно поспрошаю...
Милейший "Энд", есть аксиомы практической психологии:
НЕТ АДЕКВАТНОЙ И ХОРОШО СТРУКТУРИРОВАННОЙ ВЕРБАЛИЗАЦИИ МЫШЛЕНИЯ - НЕТ САМОГО МЫШЛЕНИЯ!

Super Member

Форст
видеть тоже надо уметь

и общаться тоже...
Цитата:

НЕТ АДЕКВАТНОЙ И ХОРОШО СТРУКТУРИРОВАННОЙ ВЕРБАЛИЗАЦИИ МЫШЛЕНИЯ - НЕТ САМОГО МЫШЛЕНИЯ!

просто Вы пока не сталкивались с трудностями вербализации состояний, при которой не хватает слов... потому как все слова наши привязаны к нашей трехмерности и времени, а описывать приходится многомерности... да и математика не помошница, потому как происходящее в тех многомерностях описать даже математику, знакомому с соответствующим аппаратом, вряд ли будет возможно, потому как его знания о многомерности все-таки привязаны к жизни в трехмерности...
поищите у тех же практикующих психологов материалы о детях индиго, уверяю, много интересного накопаете... и по этому вопросу в частности

Не зарегистрирован!

Любовь, трудный вопрос. Это все равно, что спросить, в чем смысл жизни. Если Вы обратили внимание, как раз с этого начался наш спор с Наблюдателем. Быть сахаром или есть сахар?) Я склоняюсь к мысли, что все вокруг - Лила. Игра. Есть варианты. Можно так увлечься, что забудешь себя. И надолго. Долго будешь блуждать на первом уровне. Можно пройти ее, получив удовольствие и знания. А можно просто прервать.

энд.

Не зарегистрирован!

Олег Орестович, мне очень неудобно Вам пример приводить из истории математики. Чувствую себя несколько глупо. Потому что не силен в этом. Но вот помню, что в школе учили аксиому, что через две точки можно провести только одну прямую. А Лобачевский вроде другую аксиому предложил.) Почему- то этот школьный урок в памяти остался.

энд.

Newbie

Цитата:

сознание и т.п. имхо речь о тонале все же.

Не важно о чем речь, важно
от кого она, глупец человек?

Аха..ха..ха...

Цитата:

УМу надо знать, что произойдет с Сией после смерти физ. тела -

Сия - не тело, не ум!

Аха..ха..ха...

Цитата:

т.е. полным отсутствием каких либо проявлений?

Суть не проявлении,
а в том,
КТО ПРОЯВЛЯТСЯ?
Либо ты - глупец, человек, здесь с именем Любовь,
либо Ты - Разум ЕДИНый, Осознанность, Свет,
Дух Сятой!

Цитата:

в тех, кто способен к творчеству,

Не глупи, женщина, не подмазывася.
Не то творение,
что от человека, то есть от тебя!?

Цитата:

НЕТ АДЕКВАТНОЙ И ХОРОШО СТРУКТУРИРОВАННОЙ ВЕРБАЛИЗАЦИИ МЫШЛЕНИЯ - НЕТ САМОГО МЫШЛЕНИЯ!

Сия Сказал:

ум адепта формируется с рождения.
с каждым годом все более обуславливаясь,
не получая освобождение.
от естественного, интуитивного ума,
присущего каждому младенцу,
его сознание движется в разделении на два,
теряя свою принадлежность к Сердцу.
ум учится, память растет
за счет запоминания объектов,
адепт мир «осознает»
через реализацию ума проектов.
формируется реактивное знание,
в основе которого лежат программы,
позволяющие реализовывать пристрастия и желания
эмоциональной и физиологической жизнедрамы.
ПРИСТРАСТИЕ приносит с собой СТРАХ
невыполнения определенного потворствования;
РЕВНИВОЕ ЧУВСТВО с гримасой на устах,
что кто-то перехватит источник удовольствия;
ЗЛОБУ, когда адепта кто-то опережает;
ЦИНИЗМ, если ему постоянно чего-то не хватает;
ПАРАНОЙЮ в случае постоянной угрозы;
СКУКУ и БЕСПОКОЙСТВА,
если с его потребностями случаются метаморфозы;
ТРЕВОЖНОСТЬ и НЕСЧАСТЬЕ,
когда мир не дает ему того, к чему он имеет пристрастие,
ибо ум адепта всегда в погоне за счастьем.
зрелость не приносит освобождения,
не смотря на способность рационального мышления,
к выводу нового знания для адепта,
использующего способ порождения объеков
с помощью индуктивного определения,
где для начала задаются объекты определенного класса,
затем правила, позволяющие получать
«новые» объекты из той же их массы.
формализацией индуктивного представления
об индуктивно порождаемом множестве,
является понятие исчисления,
то есть дедуктивной системы тождества,
как способа задания множества путей
указания исходных элементов
и правил вывода «новых» объектов.
такая схема работы ума показывает
насколько ум для адепта тюрьма
и кого, предпочитая СЕБЯ УМ, он наказывает,
оставаясь заложником собственных моделей мира
и своих пристрастий,
адепт из жизни в жизнь продолжает искать счастье.