Форум Физика Магии :: Чакры, тонкие тела, меридианы [5]

Не зарегистрирован!

Уважаемый Сергей Иванович! С интересом ознакомилась с Вашими статьями:
http://physmag.hut1.ru/theory.files/article.html
http://www.quantmagic.narod.ru/volumes/VOL142004/p4301.html
Во второй из них Вы проводите параллели между элементами толтекского учения, описанного в книгах К.Кастанеды, и результатами, полученными квантовой теории, даете научное, теоретическое обоснование понятиям толтекского учения.

Еще одним распространенным учением эзотерики является представление об энергетическом теле человека - наличие т.н. энергоцентров (чакр), и целой сети энергоканалов, устроенных по тому же принципу, что и кровеносная и нервная системы (меридианов). Есть ли у Вас идеи-мысли-наметки, как подобная энергоструктура человека может быть объяснена с позиций квантовой теории? ОЧень надеюсь увидеть Ваш комментарий к моему вопросу. Спасибо.

Администратор

Некоторые наметки есть, но пока довольно общие. Я исхожу из того, что энергетические центры и потоки тонкой энергии – это объективные физические процессы, которые сопровождают деятельность нашего сознания.
Сразу можно отметить, что физические эффекты, связанные с чакрами, имеют квантовую природу, их не существует с классической точки зрения. Но с точки зрения КМ это реальные физические процессы в квантовом ореоле нашего тела.
Отдельные чакры – это своеобразные центры, которые отвечают за изменение состояния нашего сознания на выделенных энергетических диапазонах (отдельных слоях нашего квантового ореола). Каждую чакру можно представить в виде центра-ядра, из которого выходит вектор состояния (точнее вектор поляризации, поскольку система открытая и состояние смешанное). Каждый такой вектор соответствует своим классам состояний (чувствам и мыслям). Низкие чакры – это практически животные чувства, выше – чувства уже более возвышенные, еще выше – состояния, связанные с мыслями. Изменение состояний связано с переходами между отдельными энергетическими уровнями для каждого класса состояний (уровни энергии отдельного слоя в нашем квантовом ореоле). Переходы между уровнями сопровождаются генерацией/поглощением энергии. В качестве теоретической модели, я полагаю, здесь можно воспользоваться формализмом магнитного резонанса. На сайте в библиотеке http://physmag.hut1.ru/library.html есть книга Сликтера по основам теории магнитного резонанса, можно посмотреть первые главы, формализм там хорошо изложен.

Некоторые интересные выводы можно сразу получить. Так, чтобы система могла изменять свои состояния, необходимо наличие «внешнего резервуара», в котором существуют аналогичные переходы. Т.е., для того, чтобы мы могли изменять свои мысли и чувства, и переходить из одного состояния в другое, в окружении должны существовать тонко-энергетические структуры, в которых реализуются аналогичные переходы. Я полагаю, это и есть эгрегоры, и без них мы вообще бы не обладали мыслями и чувствами. Это перекликается с Кастанедой, – о том, что наш ум (рассудок), дали нам летуны

. Да, получается без них у нас не было бы не только ума, но и чувств.

О механизме обмена энергией с окружением тоже можно многое понять из теории магнитного резонанса. Можно объяснить и появление «магических» способностей при активации чакр, когда они начинают вращаться в плоскости, перпендикулярной оси квантования (позвоночному столбу). Это все равно, что вектор состояния из классического состояния (направленный вдоль оси квантования), мы переводим в плоскость экватора сферы Блоха – в нелокальное суперпозиционное состояние (он тоже вращается при этом с определенной частотой). Поэтому и появляется возможность у нашего сознания задействовать нелокальный ресурс квантовых корреляций с окружением.

Число лепестков лотоса в чакрах также можно связать с квантовым описанием. Это своеобразное число базисных состояний, т.е. размерность пространства состояний. С точки зрения КМ удобнее ввести такой порядок количества «лепестков лотоса» у чакр: 4, 8, 16, 32, …., т.е. удваивать их с каждым разом. Этот порядок соответствует увеличению размерности гильбертова пространства при переходе к более высокому уровню. Размерность 2 я оставил под физическое тело, но можно и с нее начать. Таким образом, наш квантовый ореол и его отдельные слои можно попытаться описать в виде иерархической системы из нескольких кубитов (напр. семь кубитов, или даже пять).

Не зарегистрирован!

Благодарю Вас, Сергей Иванович.
Насколько я Вас поняла, Вы рассматриваете чакры в первую очередь как центры, влияющие на деятельность сознания человека. В принципе, это достаточно распространенная точка зрения: каждая чакра отвечает за определенные настроения-ощущения-эмоции человека. Возможно, это и так.

Однако "классика" учения о чакрах говорит о том, что чакры - это именно ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ центры, и отвечают за распределение "тонкой" энергии в теле человека. Очень часто встречается мнение, что, например, болезнь физического тела ВСЕГДА вызвана нарушением энергообмена на уровне энергетического тела. Это может быть либо т.н. "закрытие" чакр, либо "энергетические пробки", либо "сущности" и прочие нематериальные, а порой и "мистические" причины.

У того же К.Кастанеды, в описании толтеков отсутствует понятие чакр как таковых, зато есть энергетические центры, которые, с некоторой натяжкой, выполняют те же функции, что и чакры.

Т.о., помимо физической пищи, которую употребляет человек, предполагается наличие "нефизической", нематериальной энергии, которая крайне необходима для нормального функционирования организма. И есть некие энергетические центры, которые отвечают за прием этой энергии из внешней среды и ее распределение по организму. Причем, каждый из центров принимает "узкий диапазон" энергии, не дублируя друг друга.

Немного похоже на энергетические уровни в атомной физике, но однозначного соответствия не видно. Может быть, Вы подскажете, как объяснить именно такой энергообмен человека с внешней средой? Т.е. наличие центров, которые поглощают энергию в узком диапазоне, и распределяют ее по всему энерготелу человека?

И еще один вопрос, не по теме. В астрофизике есть понятие т.н. темной материи. Прошу Вас, если не сложно, дать небольшую "вводную", в чем суть этого термина? Либо ссылку, где можно посмотреть не слишком заумное описание его же.
Заранее благодарю,
Ольга.

Администратор

Ольга

Цитата:

Насколько я Вас поняла, Вы рассматриваете чакры в первую очередь как центры, влияющие на деятельность сознания человека. В принципе, это достаточно распространенная точка зрения: каждая чакра отвечает за определенные настроения-ощущения-эмоции человека. Возможно, это и так.

Да нет, сознание я рассматривал, прежде всего, в энергетическом аспекте, как элемент энергетического мира. И о чакрах я говорил именно как об энергетических центрах. Деятельность сознания сопровождается реальными физическими процессами, связанными с потоками тонких энергий. Об этом я и пытался сказать.

Только я считаю, что основная роль чакр – это не распределение тонкой энергии в нашем квантовом ореоле, а энергоинформационный обмен с окружением. Распределение тонкой энергии в нашем энергетическом коконе это несколько другой процесс, который сильно завязан на физическое состояние нашего тела. Это как бы «слепок», отражение на квантовом уровне физических процессов в нашем организме. Деятельность чакр здесь тоже сказывается, но это не основная их функция.

А работа чакр в узком энергетическом диапазоне может объясняться, как я уже говорил, их резонансным взаимодействием с окружением на отдельных частотах.

По темной материи ничего не могу сказать, слышал об этом, но в подробности не вникал.

Не зарегистрирован!

Предположу лишь, что т.н. темная материя, всего лишь вброс-тест-пакет для упорядочивания и систематизации, который, имхо, убывать не будет - типа - сизифов камень

Newbie

Извините, видимо из за слабого владения предметом Вы перепутали причины и следствия.
Чакры - это не свойство биологического организма.
Тем более они не имеют никакого отношения к нервным или электрическим процессам организма.
Чакры - это агрегаты которые можно инициировать в человеческом теле как объекте.
По структуре они представляют собой виды энергий не имеющих отношения к известным четырем взаимодействиям, так же как и энергетические каналы тела, которые в свою очередь изначально существуют в зачаточном состоянии.
Что касается энергий используемых для инициации энергетических каналов и образования чакр, то это совсем другие виды энергии чем те которыми оперирует квантовая теория. Поэтому не нужно все валить в одну кучу.

Администратор

док

Цитата:

По структуре они представляют собой виды энергий не имеющих отношения к известным четырем взаимодействиям, так же как и энергетические каналы тела, которые в свою очередь изначально существуют в зачаточном состоянии.

А кто говорит об известных четырех взаимодействиях? Это все классическая физика. Я даже специально подчеркнул этот момент:
>>Сразу можно отметить, что физические эффекты, связанные с чакрами, имеют квантовую природу, их не существует с классической точки зрения. Но с точки зрения КМ это реальные физические процессы в квантовом ореоле нашего тела.>>

Вроде бы постоянно говорилось о тонких энергиях. Эти энергии не имеют классического аналога. Они не имеют никакого отношения к известным четырем взаимодействиям. Как и квантовый ореол не имеет отношения к классическим наблюдаемым величинам.

Цитата:

Что касается энергий используемых для инициации энергетических каналов и образования чакр, то это совсем другие виды энергии чем те которыми оперирует квантовая теория.

А какими энергиями оперирует квантовая теория Вы в курсе? Вы слышали что-нибудь о несепарабельных состояниях и квантовой запутанности?

Newbie

Не имею возможности оперировать энергиями на квантовом уровне, к тому же это не имеет практической пользы.
Дело в том, что я практикующий йог, и мои интересы в этой теме весьма меркантильны. Я реально оперирую другими видами энергии, и возможно имею иное представление о окружающем мире.
А пока я не вижу здесь ничего, что можно было бы проверить на на собственном опыте и получить какой небуть результат. Ведь ценность науки и определяется ее практической пользой.

Не зарегистрирован!

Ведь ценность науки и определяется ее практической пользой.

КАКОЙ ЖЕ ТЫ НАИВНЫЙ - ПРАКТИКАНТ ОТ ЙОГИ...
УЧЁНОМУ БАШКА - ВАЖНЕЙ - ЧЕМ НОГИ!

***

ФОРУМ БОГАТОГО БЕЗДЕЛЬНИКА - ЗДЕСЬ -

http://offtop.ru/bogbezdel200604