Хотелось бы разобраться в физическом механизме их функционирования.
Первый вопрос, который я хочу поднять, - чакры.
Что представляют из себя чакры человека с позиции физики?
Как вы думаете?
Мне кажется, что плясать надо от того, что пять основных чакр соответствуют пяти крупным нервным узлам.
А если рассматривать, что чакр не 5, а 49?
И вообще энергия кундалини свернутая змеей рано или поздно раскручивается, интересно почему?
Цитата:
| Эзотерические учения говорят о различных энергетических структурах человека. Хотелось бы разобраться в физическом механизме их функционирования. Первый вопрос, который я хочу поднять, - чакры. Что представляют из себя чакры человека с позиции физики? Как вы думаете? |
Прочтите это и многие "глупые" вопросы отпадут:
http://psylib.org.ua/books/danch01/110/index.htm
| А если рассматривать, что чакр не 5, а 49 |
А в некоторых учениях - больше семидесяти
И если рассматривать остальные, то большинство всё-равно привязаны к нервным узлам.
Цитата:
| Прочтите это и многие "глупые" вопросы отпадут |
Материал очень интересный. Но его автор слишком материалистично подходит к вопросу.
Имхо, нельзя всё свести к нервным импульсам, ощущениям и галлюцинациям.
Думаю, многие на этом форуме согласятся со мной в том, что любой нервный узел обязательно будет как-то отражатся на "тонких планах".
Весь вопрос в том, как именно?
Какие энергии задействованы? Каков физический механизм процессов, происходящих в "тонких" отражениях нервных узлов? Что с точки зрения физики представляют из себя воронки, которые видели ауровидцы?
И самое главное - как это лучше использовать?
чакры - это контрольные пункты по связи с внешним, они могут быть закрыты, открыты на прием либо на передачу, а так же может быть любая комбинация этих состояний...
это шлюзы через которые может идти или не идти поток соответствующего диапазона в любом из двух направлений...
шлюзом надо просто уметь управлять...
| воронки? - ну эт чисто условно... |
Мне всё же кажется, что речь идёт о чём-то реально существующем.
Эти воронки упоминаются очень часто во множестве источников, относящимся к различным учениям.
Я видел много рисунков, где изображается, как именно ауровидцы видят эти воронки.
Если бы таких упоминаний было одно-два, то можно было бы подумать, что какой-то начинающий маг со скудным умом, но богатым воображением неправильно понял метафору своего учителя, вот и начал толковать её буквально, да ещё картинки рисовать.
Но уж слишком распространены эти воронки.
Цитата:
| чакры - это контрольные пункты по связи с внешним, они могут быть закрыты, открыты на прием либо на передачу, а так же может быть любая комбинация этих состояний... это шлюзы через которые может идти или не идти поток соответствующего диапазона в любом из двух направлений... |
Это понятно. Но каков физический механизм лежит в основе этого? Какая разновидность энергии замешана здесь? Электричесво? Магнетизм? Или что-то ещё?
а какие энергии замешаны...
- всякие, а в каждой чакре они соотносятся между собой как магнитное поле и электрический ток, потому как замкнутое магнитное поле - круг - создает электрический ток, а электрический ток по замкнутому контуру, круг, - магнитное поле... и от направления вращения круга зависит направление потока через него
- это и есть управление кругом, колесом потоком проходящим сквозь него
(Добавление)
а воронки - это результат прецессии оси потока, потому как чакра почти не бывает идеально открытой или идеально закрытой...
Электрохимические процессы в нервной системе? Я всегда думал, что они очень-очень слабенькие...
И потом - мне казалось, что импульсы по позвоночнику просто идут, и вроде бы в кольцо не замыкаются.
| А какое происхождение этого тока? Электрохимические процессы в нервной системе? Я всегда думал, что они очень-очень слабенькие... И потом - мне казалось, что импульсы по позвоночнику просто идут, и вроде бы в кольцо не замыкаются. |
Это особые процесссы - чертощекотальные (када черт тебя щекотит по нервам). И поле особое - чёртоастральное поле. Квант этого поля - чёрт. Один чёрт имеет бивалентный заряд - черно-белый (называется - чёрт полосатый).
Чертоастральное поле - это среднедействующее поле в отличиие от дальнодействующего ангеломентального и короткодействующего бесовитального. Но все эти три поля - это просто разные перекалибровки поля единого - супраментального. То бишь это поля - калибровочные.
Чакры - это типа интерференционные картины "калибровочной жизни" этих полей.
Вид воронок чакры имеют просто потому, что воспринимаются глупыми витальными человечками через короткодействующий витал и радиус этих воронок соответствует радиусу чертовитального взаимодействия (маленький такой - сантиметров пять максимум).
Для более развитых астральных людей чакры намного больше - примерно размером в горизонт прямого четкого видения (примерно сто метров).
Для развитых ментальных людей чакры вообще не имеют радиуса и являются целостными состояниями единства с миром.
На данном форуме в основном присутсвуют астрально-доминантные и ментально-доминантные эволюционно продвинутые люди. Чакрыжные "вопросы" поэтому их мало колышат - это давно освоено, усвоено и доведено до уровня управляемого автоматизма.
Но иногда сюда забредают и примитивы витально-доминантные, которые с удивлением смотрят на происходящее тут и никак не могут врубиться.
Ну и начинают звать всех за собой взад по оси эволюции - типа "назад в пампасы".
Дело в том, что витальный человек из-за доступного ему короткодействующего калибра - абсолютный эгоист, то есть именно себя считает Богом, а всех остальных воспринимает лишь как бледные свои заблудшие проекции-тени. Вот отсюда и автоматическое стремление всех их, типа "заблудших" достать и собрать-поглотить своим эго. Типа вот этого ББ, который тут недавно нарисовался.
Дык вот и подумай - а надо ли тебе чакрыжничеством на примитивном витальном уровне ваще заниматься?
вах-вах-вах, а зачем тогда ангелочкам уподобляешься?
а через ступени не перескочишь - их все надо по порядку прочапать, потому чегось не туды тебя понесло...
| вах-вах-вах, а зачем тогда ангелочкам уподобляешься? |
вах-вах-вах. Откеда ты такое выдумала?
Ангелочки - духи служебные и уподоблются им тока чудики несусветные артисты там разные ... да бывает еще и трепыхающиеся в эмоциях иньки.
А я вот просто выражаю свое мнение. Чисто так ментально-отвлеченно. Кому надо - тот поймет ... а кто захочет эмоционально потрепыхаться на своем персональном "измерителе ступеней" - потрепыхается. Не правда ли, товарисчь Люба?
"Кто это божественное существо делающее траву зеленой?"
Но в основном ведь чакровидцы друг с другом согласны. Ледбиттер только немного от классики отошел. И многие мои ясновидящие друзья видят именно так, как пишет Ледбиттер. Я полагаю, что со временем, просто изменился диапазаон. Интересное дело происходит и с тем, если вдруг чакру видят черным. Я это всегда объясняю тем, что ясновидец просто не видит уровень того, кого смотрит....не дотягивает, не способен вместить.
| Но в основном ведь чакровидцы друг с другом согласны. |
просто договор/соглашение/конвенция уже проникли в эту область... по поводу черного у меня нет особой теории - может она на всасывание в этот момент работала, как черная дыра, может защита стоит особая, то же самое можно сказать о черной ауре, по крайней мере смотреть таких ... довольно тяжело и болезненно. При этом смотреть людей явно далеко ушедших вперед и которых точно не вмещаешь, но чистых намерением, связью с духом - одно удовольствие...
(Отредактировано автором: 24 Ноября, 2006 - 15:06:31)
| просто договор/соглашение/конвенция уже проникли в эту область... |
Можно сказать и так. Вот только чакры здесь скорее не причем. Чакры в тантрической йоге - это чисто внутренние ощущения и не могут быть увидены со стороны.
Аура - это скорее визуализация эмпатических реакций(эмоциональных резанансов). При этом все люди - эмпаты в той или иной степени, но не "натренированные на ауровидение" (или на какую другую систему селекции) не моут отделить переживания собственных эмоций от внешних наводок.
Визулизация как раз и отделяет внешний эмпатический компонент, транслируя его в совершенно другой сигнальный канал - визуальный. При этом простые и ясные эмоции обычно визуализуют чистыми цветами, а вот сложные - смешанными. Черные и грязные цвета могут получаться как от очень эмоционально сложных наводок, так и могут диагностировать либо полную эмоциональную заторможенность, либо результат хитрой эмоциональной маскировки-защиты (шпиён какой нить).
А вот продвинутые к гармонии в эмоциональном отношении люди как раз имеют не черную, а белую(смесь всех чистых цветов) ауру означающую полную эмоциональную гармонию при сильной "индуктивной" интенсивности эмоций. С такими людьми просто рядом находиться весьма всем(а особенно больным и неуравновешенным) приятно.
Кстати, существуют люди с пониженной эмпатией, которые совершенно не чувствуют состояния собеседника и только свое долдонят - таких людей называют занудами.
| Вот только чакры здесь скорее не причем. Чакры в тантрической йоге - это чисто внутренние ощущения и не могут быть увидены со стороны. |
Не очень понял о чем речь... состояние энергетических центров/чакр вИдно, т.е. может быть воспринято через основные каналы, обычно визуальный или кинестетический, реже аудиальный... для этого достаточно любых взаимодействий хоть через посты в форуме.
| Не очень понял о чем речь... состояние энергетических центров/чакр вИдно, т.е. может быть воспринято через основные каналы, обычно визуальный или кинестетический, реже аудиальный... для этого достаточно любых взаимодействий хоть через посты в форуме. |
Как и что ты визуализуешь - мне неведомо. Но вот у китайцев схема тела ваще никаких чакров не имеет, а есть система меридианов - каналов Цы. И если ты скажешь, что китайцы ошибались, вспомни о эффективности иглотерапии и разных весьма эффективных техниках убоя одним-двумя касаниями.
Кастанедовские маги так-же никаких чакров не визулизовали - у них своя не менее эффективная для их задач схема тела ...
И есть еще много разных не менее эффективных систем.
Но лучше всего понимать с чем ты РЕАЛЬНО имеешь дело.
| но разве наше восприятие не так же устроено, не шаблонами/гештальтами. |
Есс. Именно так. То есть тут все замыкается на конкретно твой(мой(их(всех(тех))))гештальт, а не на какие-то объективно-самосущесвующие сушьности. Согласен?
мы к чему хотим прийти в этой дискуссии? К условности нашего восприятия - но это вроде и так ясно, но с другой стороны у нас кроме него ничего нет, что обсуждать тогда будем
как важен и текущий момент Вселенной...
а к шаблонам/гештальтам добавить еще и индивидуальное - уровень развития каждого, его "несущую частоту"...
Что заставляет говорить
И что - молчать?
Говоря о восприятии несуществующего смысла - что?
наверное, условия взаимодействий...
дзен хорош, пока полет крыши есть возможность контролировать... т.е. иметь силы не потеряться в разрешенном нами же изменении граничных условий... не утратить способность к адеватному взаимодействию в новых граничных условиях...
т.е. качественные переходы случаются не спонтанно, но при определенных количественных показателях, а для человека и плюс желание шагнуть за порог...
но порой желание есть, а показатели не набранны... почему-то в таких случаях не срабатывает:
- низя, но если оч хочется, то можно...
в таких случаях лучшей мыслью будет мысль в стиле изречения известной героини:
- об этом я подумаю завтра...
Впрочем.
(Отредактировано автором: 25 Ноября, 2006 - 21:14:10)
Всё весьма абсолютно.
раздел "Тантрическая концепция тела"
по мне так малость с ног на голову перевернуто, такое впечатление, что человек писавший боится оказаться последней проекций, не осознавши своего высшего я, хочет быть в физтеле печкой от которой в плясе все быть пошло...
собственно его право выбора...
я подобное наблюдала...
потом трудно строится мостик к Высшему и печку благостно перевозят туда же
гы, типа подстраиваться должна я, а Вам влом... почитать между строк...
не интересно - значит не судьба...
Вы свободны
Цитата:
| только не забывайте ,что мы ЕДИНЫ И НЕ ДЕЛИМЫ там на верху со всеми умниками и глупиками. |
ууу, с чего Вы это взяли? - делимы и еще как, порой от одного глупика до другого как до Сатурна пешком....