Нет доступа к файлу data/boardinfo.php или нарушена его структура, либо не верно задан путь к файлам форума! Проверьте права. Версия для печати :: Чакры, тонкие тела, меридианы - Форум Физика Магии
Форум Физика Магии » Сайт \\Физика магии\\ » Эзотерика » Чакры, тонкие тела, меридианы
Страниц (2): [1] 2 »
1. Volk - 22 Ноября, 2006 - 21:45:14
Эзотерические учения говорят о различных энергетических структурах человека.
Хотелось бы разобраться в физическом механизме их функционирования.

Первый вопрос, который я хочу поднять, - чакры.

Что представляют из себя чакры человека с позиции физики?
Как вы думаете?

Мне кажется, что плясать надо от того, что пять основных чакр соответствуют пяти крупным нервным узлам.
2. Kikinda - 22 Ноября, 2006 - 22:36:00
Volk

А если рассматривать, что чакр не 5, а 49?
И вообще энергия кундалини свернутая змеей рано или поздно раскручивается, интересно почему?
3. Гость - 22 Ноября, 2006 - 23:19:29
Volk

Цитата:
Эзотерические учения говорят о различных энергетических структурах человека.
Хотелось бы разобраться в физическом механизме их функционирования.

Первый вопрос, который я хочу поднять, - чакры.

Что представляют из себя чакры человека с позиции физики?
Как вы думаете?


Прочтите это и многие "глупые" вопросы отпадут:
http://psylib.org.ua/books/danch01/110/index.htm
4. Volk - 23 Ноября, 2006 - 16:39:43
Цитата:
А если рассматривать, что чакр не 5, а 49


А в некоторых учениях - больше семидесяти

И если рассматривать остальные, то большинство всё-равно привязаны к нервным узлам.

Цитата:
Прочтите это и многие "глупые" вопросы отпадут


Материал очень интересный. Но его автор слишком материалистично подходит к вопросу.
Имхо, нельзя всё свести к нервным импульсам, ощущениям и галлюцинациям.

Думаю, многие на этом форуме согласятся со мной в том, что любой нервный узел обязательно будет как-то отражатся на "тонких планах".

Весь вопрос в том, как именно?
Какие энергии задействованы? Каков физический механизм процессов, происходящих в "тонких" отражениях нервных узлов? Что с точки зрения физики представляют из себя воронки, которые видели ауровидцы?

И самое главное - как это лучше использовать?
5. Любовь - 23 Ноября, 2006 - 18:01:06
воронки? - ну эт чисто условно...
чакры - это контрольные пункты по связи с внешним, они могут быть закрыты, открыты на прием либо на передачу, а так же может быть любая комбинация этих состояний...
это шлюзы через которые может идти или не идти поток соответствующего диапазона в любом из двух направлений...
шлюзом надо просто уметь управлять...
6. Volk - 23 Ноября, 2006 - 18:13:59
Цитата:
воронки? - ну эт чисто условно...


Мне всё же кажется, что речь идёт о чём-то реально существующем.
Эти воронки упоминаются очень часто во множестве источников, относящимся к различным учениям.

Я видел много рисунков, где изображается, как именно ауровидцы видят эти воронки.

Если бы таких упоминаний было одно-два, то можно было бы подумать, что какой-то начинающий маг со скудным умом, но богатым воображением неправильно понял метафору своего учителя, вот и начал толковать её буквально, да ещё картинки рисовать.

Но уж слишком распространены эти воронки.

Цитата:
чакры - это контрольные пункты по связи с внешним, они могут быть закрыты, открыты на прием либо на передачу, а так же может быть любая комбинация этих состояний...
это шлюзы через которые может идти или не идти поток соответствующего диапазона в любом из двух направлений...


Это понятно. Но каков физический механизм лежит в основе этого? Какая разновидность энергии замешана здесь? Электричесво? Магнетизм? Или что-то ещё?
7. Любовь - 23 Ноября, 2006 - 19:21:15
ваще-то слово чакра переводится с санскрита как круг, колесо...
а какие энергии замешаны...
- всякие, а в каждой чакре они соотносятся между собой как магнитное поле и электрический ток, потому как замкнутое магнитное поле - круг - создает электрический ток, а электрический ток по замкнутому контуру, круг, - магнитное поле... и от направления вращения круга зависит направление потока через него
- это и есть управление кругом, колесом потоком проходящим сквозь него

(Добавление)
а воронки - это результат прецессии оси потока, потому как чакра почти не бывает идеально открытой или идеально закрытой...
8. Volk - 23 Ноября, 2006 - 20:18:56
А какое происхождение этого тока?
Электрохимические процессы в нервной системе? Я всегда думал, что они очень-очень слабенькие...
И потом - мне казалось, что импульсы по позвоночнику просто идут, и вроде бы в кольцо не замыкаются.
9. Гость - 23 Ноября, 2006 - 20:58:25
Цитата:
А какое происхождение этого тока?
Электрохимические процессы в нервной системе? Я всегда думал, что они очень-очень слабенькие...
И потом - мне казалось, что импульсы по позвоночнику просто идут, и вроде бы в кольцо не замыкаются.


Это особые процесссы - чертощекотальные (када черт тебя щекотит по нервам). И поле особое - чёртоастральное поле. Квант этого поля - чёрт. Один чёрт имеет бивалентный заряд - черно-белый (называется - чёрт полосатый).
Чертоастральное поле - это среднедействующее поле в отличиие от дальнодействующего ангеломентального и короткодействующего бесовитального. Но все эти три поля - это просто разные перекалибровки поля единого - супраментального. То бишь это поля - калибровочные.

Чакры - это типа интерференционные картины "калибровочной жизни" этих полей.

Вид воронок чакры имеют просто потому, что воспринимаются глупыми витальными человечками через короткодействующий витал и радиус этих воронок соответствует радиусу чертовитального взаимодействия (маленький такой - сантиметров пять максимум).

Для более развитых астральных людей чакры намного больше - примерно размером в горизонт прямого четкого видения (примерно сто метров).

Для развитых ментальных людей чакры вообще не имеют радиуса и являются целостными состояниями единства с миром.
10. Гость - 23 Ноября, 2006 - 21:50:03
Вот еще для ориентации:

На данном форуме в основном присутсвуют астрально-доминантные и ментально-доминантные эволюционно продвинутые люди. Чакрыжные "вопросы" поэтому их мало колышат - это давно освоено, усвоено и доведено до уровня управляемого автоматизма.

Но иногда сюда забредают и примитивы витально-доминантные, которые с удивлением смотрят на происходящее тут и никак не могут врубиться.
Ну и начинают звать всех за собой взад по оси эволюции - типа "назад в пампасы".

Дело в том, что витальный человек из-за доступного ему короткодействующего калибра - абсолютный эгоист, то есть именно себя считает Богом, а всех остальных воспринимает лишь как бледные свои заблудшие проекции-тени. Вот отсюда и автоматическое стремление всех их, типа "заблудших" достать и собрать-поглотить своим эго. Типа вот этого ББ, который тут недавно нарисовался.

Дык вот и подумай - а надо ли тебе чакрыжничеством на примитивном витальном уровне ваще заниматься?
11. Любовь - 23 Ноября, 2006 - 22:40:07
Гость
вах-вах-вах, а зачем тогда ангелочкам уподобляешься?
а через ступени не перескочишь - их все надо по порядку прочапать, потому чегось не туды тебя понесло...
12. Гость - 23 Ноября, 2006 - 23:06:48
Цитата:
вах-вах-вах, а зачем тогда ангелочкам уподобляешься?


вах-вах-вах. Откеда ты такое выдумала?
Ангелочки - духи служебные и уподоблются им тока чудики несусветные артисты там разные ... да бывает еще и трепыхающиеся в эмоциях иньки.
А я вот просто выражаю свое мнение. Чисто так ментально-отвлеченно. Кому надо - тот поймет ... а кто захочет эмоционально потрепыхаться на своем персональном "измерителе ступеней" - потрепыхается. Не правда ли, товарисчь Люба?
13. Kikinda - 24 Ноября, 2006 - 01:38:30
Мне вот интересно почему ясновидцы нынешние и ясновидцы прошлого видят чакры по разному. Сравните классическое представление о чакрах и Зароастризм или Шаманство. Все утверждают о светящихся энергетических образованиях....но цвета у всех расположены по разному. Если в классике - строго по спектру, то у всех остальных - по другому. Как это можно объяснить? Неужели, разные эпохи - разная энергетика?
14. Гость - 24 Ноября, 2006 - 02:36:07
Ответ в коане:
"Кто это божественное существо делающее траву зеленой?"
15. Гость - 24 Ноября, 2006 - 09:56:49
Кикинда, из-за конвенциональности любого восприятия... были же эксперименты с начинающими ауро-видцами, одному сказали что такая-то эмоция (к примеру агрессия или страх) светится красным, а другому, что зеленым (к примеру) и они у одного человека видели разные цвета, но одну эмоцию.
16. Beaverage - 24 Ноября, 2006 - 10:01:46
сорри это был я
17. Kikinda - 24 Ноября, 2006 - 10:25:52
Beaverage

Но в основном ведь чакровидцы друг с другом согласны. Ледбиттер только немного от классики отошел. И многие мои ясновидящие друзья видят именно так, как пишет Ледбиттер. Я полагаю, что со временем, просто изменился диапазаон. Интересное дело происходит и с тем, если вдруг чакру видят черным. Я это всегда объясняю тем, что ясновидец просто не видит уровень того, кого смотрит....не дотягивает, не способен вместить.
18. Beaverage - 24 Ноября, 2006 - 15:02:52
Цитата:
Но в основном ведь чакровидцы друг с другом согласны.

просто договор/соглашение/конвенция уже проникли в эту область... по поводу черного у меня нет особой теории - может она на всасывание в этот момент работала, как черная дыра, может защита стоит особая, то же самое можно сказать о черной ауре, по крайней мере смотреть таких ... довольно тяжело и болезненно. При этом смотреть людей явно далеко ушедших вперед и которых точно не вмещаешь, но чистых намерением, связью с духом - одно удовольствие...

(Отредактировано автором: 24 Ноября, 2006 - 15:06:31)
19. Гость - 24 Ноября, 2006 - 17:20:57
Цитата:
просто договор/соглашение/конвенция уже проникли в эту область...


Можно сказать и так. Вот только чакры здесь скорее не причем. Чакры в тантрической йоге - это чисто внутренние ощущения и не могут быть увидены со стороны.

Аура - это скорее визуализация эмпатических реакций(эмоциональных резанансов). При этом все люди - эмпаты в той или иной степени, но не "натренированные на ауровидение" (или на какую другую систему селекции) не моут отделить переживания собственных эмоций от внешних наводок.
Визулизация как раз и отделяет внешний эмпатический компонент, транслируя его в совершенно другой сигнальный канал - визуальный. При этом простые и ясные эмоции обычно визуализуют чистыми цветами, а вот сложные - смешанными. Черные и грязные цвета могут получаться как от очень эмоционально сложных наводок, так и могут диагностировать либо полную эмоциональную заторможенность, либо результат хитрой эмоциональной маскировки-защиты (шпиён какой нить).

А вот продвинутые к гармонии в эмоциональном отношении люди как раз имеют не черную, а белую(смесь всех чистых цветов) ауру означающую полную эмоциональную гармонию при сильной "индуктивной" интенсивности эмоций. С такими людьми просто рядом находиться весьма всем(а особенно больным и неуравновешенным) приятно.

Кстати, существуют люди с пониженной эмпатией, которые совершенно не чувствуют состояния собеседника и только свое долдонят - таких людей называют занудами.
20. Beaverage - 24 Ноября, 2006 - 18:11:10
Цитата:
Вот только чакры здесь скорее не причем. Чакры в тантрической йоге - это чисто внутренние ощущения и не могут быть увидены со стороны.

Не очень понял о чем речь... состояние энергетических центров/чакр вИдно, т.е. может быть воспринято через основные каналы, обычно визуальный или кинестетический, реже аудиальный... для этого достаточно любых взаимодействий хоть через посты в форуме.
21. Гость - 24 Ноября, 2006 - 18:49:01
Цитата:
Не очень понял о чем речь... состояние энергетических центров/чакр вИдно, т.е. может быть воспринято через основные каналы, обычно визуальный или кинестетический, реже аудиальный... для этого достаточно любых взаимодействий хоть через посты в форуме.


Как и что ты визуализуешь - мне неведомо. Но вот у китайцев схема тела ваще никаких чакров не имеет, а есть система меридианов - каналов Цы. И если ты скажешь, что китайцы ошибались, вспомни о эффективности иглотерапии и разных весьма эффективных техниках убоя одним-двумя касаниями.
Кастанедовские маги так-же никаких чакров не визулизовали - у них своя не менее эффективная для их задач схема тела ...
И есть еще много разных не менее эффективных систем.
Но лучше всего понимать с чем ты РЕАЛЬНО имеешь дело.
22. Beaverage - 24 Ноября, 2006 - 19:03:44
Имхуется, что точки пересечения мередианов и каналов совпадают с классической индуистской чакровой системой, у КК тоже центр принятия решений - вишудха, центр воли - манипура и т.д. все довольно точно совпадает правда сделан больший акцент на боковые центры - надпочечники, печень, поджелудочная и т.д. - центры действий, дело в том, что так или иначе всю эту избыточную инфу надо как-то редуцировать для восприятия - разные системы делают это по разному исходя из тех задач которые они призваны решить, поэтому не все соответствует или одни аспекты выделены больше, другие меньше... но разве наше восприятие не так же устроено, не шаблонами/гештальтами.
23. Гость - 24 Ноября, 2006 - 19:39:01
Цитата:
но разве наше восприятие не так же устроено, не шаблонами/гештальтами.


Есс. Именно так. То есть тут все замыкается на конкретно твой(мой(их(всех(тех))))гештальт, а не на какие-то объективно-самосущесвующие сушьности. Согласен?
24. Beaverage - 24 Ноября, 2006 - 20:13:13
Самосуществующа только пустота/шуньята/нагуаль/ЧЗСУ и т.д. все остально зависит от наблюдателя и его шаблона...
мы к чему хотим прийти в этой дискуссии? К условности нашего восприятия - но это вроде и так ясно, но с другой стороны у нас кроме него ничего нет, что обсуждать тогда будем
25. Гость - 24 Ноября, 2006 - 20:42:07
"Отразившись от абсолюта, ты увидишь сути конкретного; не обсуждая сущности, ты обоснуешь время; не обсуждая суждения, ты увидишь пространство; не обсуждая ничего, ты обсудишь все ... так что тебе еще надо?"
26. Любовь - 24 Ноября, 2006 - 21:15:37
когда говорилось о разных системах, не плохо было бы уточнить диапазоны, которые они охватывают... в которых они работают...
как важен и текущий момент Вселенной...
а к шаблонам/гештальтам добавить еще и индивидуальное - уровень развития каждого, его "несущую частоту"...
27. Р. - 25 Ноября, 2006 - 16:58:21
Что заставляет нас - воспримать
Что заставляет говорить
И что - молчать?

Говоря о восприятии несуществующего смысла - что?
28. Любовь - 25 Ноября, 2006 - 18:46:25
Р.
наверное, условия взаимодействий...

дзен хорош, пока полет крыши есть возможность контролировать... т.е. иметь силы не потеряться в разрешенном нами же изменении граничных условий... не утратить способность к адеватному взаимодействию в новых граничных условиях...
т.е. качественные переходы случаются не спонтанно, но при определенных количественных показателях, а для человека и плюс желание шагнуть за порог...
но порой желание есть, а показатели не набранны... почему-то в таких случаях не срабатывает:
- низя, но если оч хочется, то можно...
в таких случаях лучшей мыслью будет мысль в стиле изречения известной героини:
- об этом я подумаю завтра...
29. Р. - 25 Ноября, 2006 - 20:56:04
Дзен хорош в меру собственного предела.
Впрочем.
30. Любовь - 25 Ноября, 2006 - 21:13:47
Дзен он для здесь и сейчас... но не годится для процесса - для шага за порог...

(Отредактировано автором: 25 Ноября, 2006 - 21:14:10)
31. Р. - 25 Ноября, 2006 - 21:23:49
Я не ем творог
32. Любовь - 25 Ноября, 2006 - 21:29:22
все относительно
33. Р. - 25 Ноября, 2006 - 21:33:28
Неа.
Всё весьма абсолютно.
34. Любовь - 26 Ноября, 2006 - 09:39:32
по ссылочке http://psylib.org.ua/books/danch01/110/index.htm
раздел "Тантрическая концепция тела"
по мне так малость с ног на голову перевернуто, такое впечатление, что человек писавший боится оказаться последней проекций, не осознавши своего высшего я, хочет быть в физтеле печкой от которой в плясе все быть пошло...
собственно его право выбора...
я подобное наблюдала...
потом трудно строится мостик к Высшему и печку благостно перевозят туда же
35. Гость - 26 Ноября, 2006 - 12:14:54
Рваные мысли. Попробуйте выразить их ровнее. А то так читать не интересно совершенно.
36. Любовь - 26 Ноября, 2006 - 16:14:57
Гость
гы, типа подстраиваться должна я, а Вам влом... почитать между строк...
не интересно - значит не судьба...
37. Гость - 26 Ноября, 2006 - 16:17:09
Нет, Вы не должны.
Вы свободны
38. Гость - 03 Декабря, 2006 - 20:48:09
Уважаемый С.И.! Очень хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу: есть ли у квантовой теории объяснение, что представляют из себя такие "тонкоматериальные" объекты, как чакры и меридианы? Заранее благодарю...
39. Гость - 06 Декабря, 2006 - 16:19:14
Жизненно-лидирующие в памперсах тоже имеют право...или права,как хотите,так и называйте, только не забывайте ,что мы ЕДИНЫ И НЕ ДЕЛИМЫ там на верху со всеми умниками и глупиками.Если есть чакры-значит это каму-нибуть нужно..А если серьезно.Давайте писать по-человечески понятно даже на самые глубоковысокоумные темы.
40. Любовь - 06 Декабря, 2006 - 16:42:43
Гость
Цитата:
только не забывайте ,что мы ЕДИНЫ И НЕ ДЕЛИМЫ там на верху со всеми умниками и глупиками.

ууу, с чего Вы это взяли? - делимы и еще как, порой от одного глупика до другого как до Сатурна пешком....



Powered by ExBB 1.9.1
Original design created by Vjacheslav Trushkin. Converted to exBB by Markus®


[ Script Execution time: 0.0068 ]   [ Gzip Disabled ]