Гость
|
| Не зарегистрирован! |
|
|
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
|
Образование высшее - техническое.
в качестве хобби лет 7 занимался проблематикой искусственного интеллекта.
Пытался описать первичные свойства материи чтобы построить некое логическое дерево на которое можно бы было наложить физику.
В процессе (совершенно случайно) нашел решение задачи над которой безуспешно бьётся вся физическая элита.
Решение которое мне удалось найти – довольно «опасное» что ли.
Если всё верно , то получается что ряд работ заслуженных учёных, академиков РАН, являются в определённом смысле бредом.
Проверил решение на адекватность - соответствие полное.
Попытался опубликовать - выяснилось что попадаю в разряд ньюфизиков.
В силу обстоятельств столкнулся с представителями ньюфизики.
Пообщался и понял что народ малоадекватный и в силу своей многочисленности и активности - довел земных специалистов до стойкой алергии на физ новшества.
Хоть в своей адекватности я уверен, но формально попадаю в их армию.
Как в таких ситуация поступать?
Про физический аспект – ну очень простыми словами:
Наблюдая за телом закрепленным в центре прозрачной сферы посредством множества пружин , мы не можем сделать однозначный вывод, работают пружины на сжатие или на растяжение, в полной мере это относится и к небесной механике.
Что нам дано по тяготению?
Дано :
F= GmM/(r ^2) отражающее наблюдаемую реальность и полученное бездоказательно методом подбора.
Дале, даны две теоретически возможных версии приложения сил (притяжение и отталкивание).
Доказано что одна из версий физически невозможна.
Вопрос : Какая версия является верной?
То есть
2-1=Х
Это даже проще чем 2х2=4.
Задача уровня : В руке зажата монетка. Одну из рук мы разжали.
Вопрос : если монетки нет в правой руке , то где она?. Проще – не куда.
Про доказанность:
То что версия притяжения несостоятельна – имеется несколько доказательств (хотя достаточно было и одного).
1. первым доказательством несостоятельности версии притяжения является:
- невозможность продолжительного существования объектов. По версии притяжения вселенная может существовать(грубо) только в форме макротела.
2. Вторым доказательством несостоятельности версии притяжения является:
- невозможность построения силового равновесия на силах притяжения . Без силового равновесия хотя бы кратковременного орбитальность невозможна ни в какой форме. Что однозначно подтверждается экспериментально - практикой всех видов силовых взаимодействий.
3. Третьим доказательством несостоятельности версии притяжения является:
наблюдаемые явления
-- приливы не вписываются в F= GmM/(r ^2) по версии притяжения (это даже РАН признаёт)
-- форма Луны не возможна при F= GmM/(r ^2) по версии притяжения,
4. Четвертым доказательством несостоятельности версии притяжения является:
Эффект пластин подтверждаемый экспериментально.
По версии притяжения согласно F= GmM/(r ^2) две пластины должны «слипаться» подобно воздействию электромагнита чего не практике не происходит, следовательно доказывает полную несостоятельность версии притяжения .
Итого : имеется четыре доказательства несостоятельности версии притяжения.
Следовательно состоятельной может являться только версия отталкивания .
|
|
