в качестве хобби лет 7 занимался проблематикой искусственного интеллекта.
Пытался описать первичные свойства материи чтобы построить некое логическое дерево на которое можно бы было наложить физику.
В процессе (совершенно случайно) нашел решение задачи над которой безуспешно бьётся вся физическая элита.
Решение которое мне удалось найти – довольно «опасное» что ли.
Если всё верно , то получается что ряд работ заслуженных учёных, академиков РАН, являются в определённом смысле бредом.
Проверил решение на адекватность - соответствие полное.
Попытался опубликовать - выяснилось что попадаю в разряд ньюфизиков.
В силу обстоятельств столкнулся с представителями ньюфизики.
Пообщался и понял что народ малоадекватный и в силу своей многочисленности и активности - довел земных специалистов до стойкой алергии на физ новшества.
Хоть в своей адекватности я уверен, но формально попадаю в их армию.
Как в таких ситуация поступать?
Про физический аспект – ну очень простыми словами:
Наблюдая за телом закрепленным в центре прозрачной сферы посредством множества пружин , мы не можем сделать однозначный вывод, работают пружины на сжатие или на растяжение, в полной мере это относится и к небесной механике.
Что нам дано по тяготению?
Дано :
F= GmM/(r ^2) отражающее наблюдаемую реальность и полученное бездоказательно методом подбора.
Дале, даны две теоретически возможных версии приложения сил (притяжение и отталкивание).
Доказано что одна из версий физически невозможна.
Вопрос : Какая версия является верной?
То есть
2-1=Х
Это даже проще чем 2х2=4.
Задача уровня : В руке зажата монетка. Одну из рук мы разжали.
Вопрос : если монетки нет в правой руке , то где она?. Проще – не куда.
Про доказанность:
То что версия притяжения несостоятельна – имеется несколько доказательств (хотя достаточно было и одного).
1. первым доказательством несостоятельности версии притяжения является:
- невозможность продолжительного существования объектов. По версии притяжения вселенная может существовать(грубо) только в форме макротела.
2. Вторым доказательством несостоятельности версии притяжения является:
- невозможность построения силового равновесия на силах притяжения . Без силового равновесия хотя бы кратковременного орбитальность невозможна ни в какой форме. Что однозначно подтверждается экспериментально - практикой всех видов силовых взаимодействий.
3. Третьим доказательством несостоятельности версии притяжения является:
наблюдаемые явления
-- приливы не вписываются в F= GmM/(r ^2) по версии притяжения (это даже РАН признаёт)
-- форма Луны не возможна при F= GmM/(r ^2) по версии притяжения,
4. Четвертым доказательством несостоятельности версии притяжения является:
Эффект пластин подтверждаемый экспериментально.
По версии притяжения согласно F= GmM/(r ^2) две пластины должны «слипаться» подобно воздействию электромагнита чего не практике не происходит, следовательно доказывает полную несостоятельность версии притяжения .
Итого : имеется четыре доказательства несостоятельности версии притяжения.
Следовательно состоятельной может являться только версия отталкивания .
Цитата:
| Пытался описать первичные свойства материи чтобы построить некое логическое дерево на которое можно бы было наложить физику. |
Рассуждать о «первичных свойствах материи» в терминах “шариков и пружинок”, как мне кажется, все же не совсем корректно. И тему Вы назвали «Квант гравитации», вот только ничего «квантового» я не увидел
. Уж, как минимум, необходимо использовать основной принцип квантовой теории – принцип суперпозиции состояний, и как следствие – вводить в рассмотрение нелокальные суперпозиционные состояния и квантовую запутанность (принцип несепарабельности состояний).
В этом случае Ваш пример с монеткой в руке уже не выглядит таким очевидным, если его обобщить и применить КМ-подход, рассматривая процесс измерения (наблюдения) некоторого исходного состояния «монетки». До измерения (фиксации состояния наблюдателем), монетка может находиться в нелокальном суперпозиционном состоянии с равной вероятностью в обеих «руках», и необходимо рассматривать процесс декогеренции монетки, т.е. процесс ее «проявления» из нелокального квантового состояния в виде локального объекта.
Я считаю, что невозможно описать «первичные свойства материи», не обращаясь к фундаментальному описанию в терминах состояний, т.е. не используя методы и подходы, развитые в квантовой теории.
Весь материальный мир («шарики и пружинки»
), т.е. весь классический домен с точки зрения КМ составляет лишь незначительную часть совокупной Квантовой Реальности (квантового домена). Материальный мир как бы «погружен» в более объемный и всеохватывающий квантовый мир. Или, можно сказать иначе – весь материальный мир окружен всеобъемлющим квантовым ореолом. При этом все классические объекты и физические поля соответствуют сепарабельным состояниям в этом квантовом домене, т.е. составляют очень незначительную часть из полного набора всех состояний (включая несепарабельные), которые реализуются в Реальности.Вся материя (вещество и все физические поля) в КМ – это проявление (в классическом пределе) более общих закономерностей и фундаментальных физических процессов (декогеренции/рекогеренции), происходящих в квантовом домене Универсума. При этом гравитация, как элемент материального мира (физическое поле), тоже имеет в своей основе процессы, происходящие на фундаментальном уровне в исходном Нелокальном Источнике Реальности (чистом состоянии Универсума, рассматриваемом как замкнутая система).
Цитата:
| Итого : имеется четыре доказательства несостоятельности версии притяжения. Следовательно состоятельной может являться только версия отталкивания . |
Изменить «плюс» на «минус» – велика ли разница? По большому счету это ничего не меняет, «шарики» остаются «шариками», т.е. локальными объектами, составляющими лишь незначительную часть Реальности. Я считаю, необходимо менять сам подход, переходить к качественно-иному уровню описания в терминах состояний. Для понимания «первичных свойств материи» нужно использовать и «первичное описание» на фундаментальном уровне Реальности, и квантовая теория дает такую возможность.
Пообщался и понял что народ малоадекватный и в силу своей многочисленности и активности - довел земных специалистов до стойкой алергии на физ новшества.
Одна из характерных особенностей афтаров - ньюфизиков – не любят они друг друга.
Оно и понятно, Если физики работают в одной более или менее области, то таковые афтары – конкурируют между собой.
Реальность то одна, а вот глюков - не меряно.
Я располагаю адекватным квантовым сценарием гравитационных взаимодействий.
Данная тема ,пока как Вам кажется, не имеет отношения к квантовой физике. В дальнейшем полагаю Вы измените свой взгляд.
Вы уже произнесли фразу:
*******Изменить «плюс» на «минус» – велика ли разница? По большому счету это ничего не меняет******
Эта фраза - отражает бытующие в физике средневековые заблуждения и указывает на причины не позволившие до сих пор создать теорию не имеющую пределов применимости. Если желаете рассмотрим подробнее.
От перемены знака меняется весь комплекс возможных гравитационных сценариев. Почему меняется ? Потому что меняется возможная «напряженность» гравитационного поля. По версии отталкивания теоретически возможна только одна напряженность – равная константе.
С Вами возможно побеседовать на эти темы?
так вот, в таком разрезе притяжение и отталкивание обладают всеми особенностями Инь-Ян пары, потому... ни одно из них приоритетным не является...
если уже пытать копать глЫбже, то надо рассматривать их как одно целое, точнее... выходить на то целое, проекциями которого они являются...
До этой схемы мне добраться удалось.
В двух словах это звучит так:
Для удобства обозначения обсуждаемой области рассмотрим следующую логическую цепочку: молекулярная физика, вытекающая из нее химия, органика, биология и т.д. (продолжение обуславливается только развитием науки). Рассмотрим данную логическую цепочку в обратном направлении, от химии к молекулярной физике и далее. Непосредственно далее молекулярной физики находится раздел, который обозначается как наука о материи. Практическая часть обозначенной науки состоит из информационного раздела, заключающего в себя функции-характеристики материи, их статический и активный блоки.
Статический блок функций-характеристик материи состоит из материальных условий и ограничений, выраженных в математическом виде соответствующих статическому отражению частного случая существования материи.
Активный блок функций-характеристик материи состоит из материальных условий и ограничений, выраженных в математическом виде, отражающих комплекс взаимодействия материальных образующих и является существующим в обозначенном объеме отражением реальных свойств материи.
При активировании комплекса функций-характеристик материи, размещенного в виртуальном объеме задается процесс непрерывного преобразования первоначального статического блока функций.
Обозначенный процесс есть не что иное, как отражение цикла существования материи.
Внося требуемые ограничения в активный блок функций, мы имеем возможность определять любое интересующее нас направление физики, а в последствие продвижения процесса рассматривать направления химии, органики и т.д.
Автору представляется, что активизированный комплекс функций-характеристик материи, размещенный в виртуальном объеме, является базой, пригодной к использованию в качестве логического обеспечения искусственного интеллекта, способного саморазвиваться.
Понятней возможно будет если на простых примерах пройтись по основам теории .
Условная задача
Разместим на поверхности Земли млекопитающее.
Попробуем дать оценку на предмет: "" определение возможных габаритов живого организма""
Имеется Х версий расчёта .
Например: Просчитали верхний предел возможных габаритов
-по прочности костей.
- по пищевой цепочке
- по кров. давлению
- и.т.д.
Выбрали нижнее значение
- организм превысив указанные габариты теряет жизнеспособность.
Решение по всем сценариям имеет некую погрешность .
Дальнейшее наложение подобных схем одна на другую приводит к накоплению погрешностей.
Создание логических связок Искусственного интеллекта на подобных схемах малоперспективно.
Какая есть альтернатива?
Млекопитающее изменить свои габариты может только двумя способами
1- изменив количество клеток
2- изменив объем клеток.
Это называется дельта возможностей .
если нарисуем получится перевернутая буква "У".
из одного направления исходят несколько направлений .
Погрешность в привычном смысле отсутствует.
Каждый луч дельты возможностей в свою очередь замыкается на другую дельту.
Получается некое условное дерево возможностей.
Если мы промаркируем на дереве разделы науки которые соответствуют уровню решаемых задач то получится аналог самоорганизации материи.
переход от биологии к органике,
к химии, далее физике,
вершиной дерева является некий раздел протофизики -
практическое выражение которого - функции характеристики материи.
от первичного блока функций можно спускаться по дельтам до среза интересующей информации . Ограничивающего предела нет.
Это одно из звеньев системы логического обеспечения.
Какой под это требуется вычислительный ресурс?.
Однозначно на порядки меньше чем у накопительных схем.
Задачи функционального обеспечения в этой схеме - " осуществлять проводку по дельтам ".
1- изменив количество клеток
2- изменив объем клеток.
3 – Надув щёки.