Форум Физика Магии ::

Newbie

Привет всем!

Кое с кем я пересекался на философских форумах. Здесь, надеюсь, найти более конструктивные обсуждения интересующих меня вопросов. Интересны высказывания Никиты. Они пересекаются с моими взглядами. Приведу ряд тезисов из его сообщений:

<<То есть сознание человека – это его волновая функция, а волновая функция электрона – это его сознание. Именно поэтому поведение электрона и зависит от того, наблюдает за ним человек или нет. >>
Посмотрите мой доклад который я прочел пару лет назад на Рождественских чтениях в МГУ,

http://iphysicist.narod.ru/article2/paraleli.zip

Там вы обнаружите похожие мысли.

Но они развиты гораздо в большей степени. Здесь интересен вопрос о соотнесении сознания с личностью. Сознание на мой взгляд безлично. Личность можно понимать, как собственную функцию сознания.
Рефлексия появляется только на самой поздней стадии биологической эволюции, а именно тогда, когда появляется человек современный, обладающий способностью к дискурсивному мышлению. Обретя эту способность, человек как бы “изгоняется” из когерентного созерцательного рая в созданный им же самим редуцированный мир конечной логики. По-видимому, до грехопадения время отсутствовало, а обитатели Райского сада пребывали в созерцательном наслаждении своим бытием. Но, как известно, вкусив с древа познания добра и зла, люди приобрели способность наблюдать в отличие от простого созерцания и, значит, не просто видеть, а понимать и анализировать увиденное (рефлексия). Некоторые ученые с этим моментом связывают возникновение в человеческом мозге некоего особого механизма индивидуализации. Как мы показали выше, модель, возникающая в сознании субъекта и называемая им “физической реальностью”, – необратима и потому имеет каузальную структуру. Можно сказать, что Бог в “наказание” запустил часы,- и человек потерял бессмертие.

Почти теже самые идеи только, что прочитал у нашего уважаемого главного редактора в его статье "Магия запутанных состояний и современная физика".

Читаю дальше:

<<наша материальная Вселенная, как бы, «плавает» в неком «протопространстве», в котором нет ни времени ни пространства. Это вневременное и внепространственное протопространство «пронизывает» нашу Вселенную и является основой для существования нелокальных взаимодействий, они передаются по нему. >>

Этот взгляд я полностью разделяю. Кроме того я его попытался формализовать в статье "Моделирование физики в условиях неполноты", которая только что вышла в третьем выпуске журнала.

И еще:

<<Поскольку сознание человека – субстанция одноименная с волновой функцией, как было показано выше, то КМ и ТО сходятся в протопространстве>>

Эта идея будет подробно рассмотрена в моей следующей статье, которая будет называться "Скрытое пространство - время в теории относительности и квантовой механике".

Ономатодокс, которого я знаю по форуму на "Легенде" вещает о какой-то операции свертки.

<<надо внимательно смотреть структуру нервной системы, на предмет выявления нейронных цепей, осуществляющих математическую операцию свертки>>
Если честно, то я ничег не понял. О чем это Вы? Зато вот здесь понятно:

<<Невооруженным взглядом видно, что все иерархизировано, т.е. структурировано снизу вверх, т.е. бытие состоит из уровней бытия, эволюционирующих от простого к сложному. Поскольку все из ничего, то каждый последующий по сложности уровень бытия получается, должен получаться, только! за счет ресурсов предыдущих уровней >>
У меня нечто подобное
http://iphysicist.narod.ru/article3/cosmology.zip

Простите за сумбур, но я просматриваю сообщения в обратном порядке и по мере того как встречаю что-то, что вызывает резонанс, комментирую.

Вот опять пишет ономатодокс:

<<Думаю, здесь не надо выдумывать велосипед "протопространства". Есть хорошо известный объект - математический континуум. >>

Мне это совсем не понятно. Помните, что говорил Кронекер? "Бог дал нам целые числа, а все остальное дело рук человеческих..." Так вот я думаю, что Кронекер прав. Кроме того, как это не удивительно, велосипед "протопространства" может быть даже конечным, тогда как физическая реальность континнуальна. Это прямо следует из теоремы Сколема.

Опять Никита пишет о прото...

<<……..А разве существует общее и единое для всех подсистем пространство? Некое Абсолютное Пространство-Время?…… Да существует. Но только не-время и не-пространство, а именно, то протопространство, которое существовало до рождения Вселенной. В нем нет ни времени ни пространства. >>

Интересно, как Вы это представляете? Протопространство это не пространство? А что? Раньше я думал, что это неупорядоченное множество. Но теперь склоняюсь к иерархической структуре мироздания. И тогда, каждый слой в этой структуре – пространство. То есть имеет место вложенная структура. Эдакая матрешка. Причем каждый внешний слой трансцендентен для внутренних. Сейчас часто можно услышать несерьезные рассуждения серьезных людей о происхождении вселенной из ничего. То есть НИЧТО в результате квантовых флуктуация якобы может превратиться в НЕЧТО. Не чушь ли это? Что есть рождение вселенной? Это рождение произошло в наших головах или объективно? Ведь флуктуации это физическое явление, а физика есть там, где есть физики! Но до большого взрыва скорее всего физиков не было. А была ли физика? Вообще это старый философский вопрос. Может ли физика на него ответить? Как вы думаете? Интересно было бы если бы Вы нашли время посмотреть мою статью "Космология познания"

http://iphysicist.narod.ru/article3/cosmology.zip

Труд Крылова пока, что не осилил, но кажется тоже интересно...

Отредактировано администратором: С.И. Доронин, 19 Сентября, 2004 - 06:47:22

-----
каминский