Лирическое отступление: Сталкинг у нагуалистов

[глупый бондарь]

двоих за последние 7 лет

[Beaverage]

из них только один был просветлен ))

Ну радует хоть, что ты не полный мудак )))

[глупый бондарь]

чего не могу пока сказать о тебе(((

[Beaverage]

чего не могу пока сказать о тебе(((

ну я тоже могу ошибаться... может и полный ))

[глупый бондарь]

бивереджу

ты знаешь, способность к остроумию не является еще  пока грантией правильности  мыслей говорящего.

[Beaverage]

а по твоему, правильность мыслей является гарантией чего-то? может просветления, раз уж речь шла о нем??

что такое правильность мыслей и в чем ее ценность?

[глупый бондарь]

бивереджу

ты ежеминутно пользуешься этим, а у меня спрашиваешь?

[Beaverage]

просто ты очевидно ищешь гарантий, раз заговорил о них, а по мне так гарантии на кладбище... просто уточнял - гарантий чего, конкретно... как грилось в начале темы - вербализируем ложь, в основном для себя, попытался откопать правду, ну нет - так нет ))

[глупый бондарь]

бивису

вот докопал же)))

правильность--очевидность
когда ты подставляешь руки под струю воды, ты совершенно ПРАВИЛЬНО думаешь, что они станут мокрыми.
еще такого не было. чтоб они не стали мокрыми.

а вот когда ты думаешь о квантовом чём-то, то это не есть ПРАВИЛЬНО,  а сомнительно, потому как только теория, которая может оправдаться, а может и нет.

так и твои слова выше о том, полный или не полный я мудак---полное говно, только теория, которую твоя способность остроумничать не сделает достоверней, хотя в глазах недалеких придурков, которых ВЕЗДЕ хватает, твоё остроумее может обозначить тебя  как более правого.

[Beaverage]

правильность--очевидность

какая ценность в очевидности?

а вот когда ты думаешь о квантовом чём-то, то это не есть ПРАВИЛЬНО,  а сомнительно, потому как только теория, которая может оправдаться, а может и нет.

опять ищешь гарантий, а еще о просветлении рассуждаешь...

так и твои слова выше о том, полный или не полный я мудак---полное говно, только теория, которую твоя способность остроумничать не сделает достоверней, хотя в глазах недалеких придурков, которых ВЕЗДЕ хватает, твоё остроумее может обозначить тебя  как более правого.

про мудаков ты заговорил, мне б в голову не пришло, я просто продолжил игру на твоем поле ))
Какая разница кто как выглядит в чьих-то глазах - особенно малознакомых виртуальных личностей, а тем более каких-то недалеких придурков... важно внутреннее ощущение - прав ты или не прав, но для этого нужно выслеживать себя, да много чего нужно... работа на годы ))

[глупый бондарь]

бивису

извини, нет никакого желания ударяться в софистику, демагогию и пустопорожние споры--кто что сказал и как именно он это сделал.
а тебе это, похоже, доставляет удовольствие.(((
всего доброго.

[Beaverage]

и те не хворать

[Феникс]

Pipa, как тебе книжка "«Нагуализм», или лабиринты «познания» Алексея Ксендзюка" автора Странника?

Ох и красота - особенно обложка. Так вам, одержимым демонами, и надо.

Наверное, ревнители основ православной культуры в погонах - ее уже прочитали...

http://www.koob.ru/strannik/nagualizm_s

[Beaverage]

Эту не читал, просмотрел какую-то другую книгу Странника, похоже человек не совсем здоров ))

[Феникс]

Человек как человек. Не более и не менее здоров (по мне), чем тот же Кастанеда.

Да, пристрастен. Да, обжегся на этих ваших делах и теперь дуется...

Да, старательно не замечает то полезное, что есть в учении и практиках Кастанеды (а оно там есть) - и вместо этого тщательно выпячивает негатив. Этого, конечно, я у него одобрить не могу. Он же пришел в "православие" через ДХ - но каким бы он был "православным", если бы не прошел через это все? Да никаким.

Терентий, ставлю на вид. Учителям надо быть благодарным. Какими бы они ни были...

Но это в идеале, конечно. Терентий, устремись же к идеалу, пожалуйста. Хватит уже, как тот ББ, все разоблачать и разоблачать...