Около физики. Изобретатели гравицапы думают как физики но проще

[Oleg]

сила созданная от давления света

а вотъ ещё космопарусину натягивают

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=wwZgqTGGhU8" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=wwZgqTGGhU8</a>

https://habr.com/ru/news/t/599245/

Телескоп «Джеймс Уэбб»: 3 из 5 слоев солнцезащитного экрана разделены и полностью натянуты, остальные 2 в процессе

[bykovsky]

Опыты над Лебедевым Эйнштейном Хокингом Максвеллом – оплачивает Мильнер!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/413#413

Этот факт был обнаружен по величине смещения зеркала которое было примерно в 2-раза больше, но за смещением скрывается работа совершаемая зеркалом при затрате энергии намного меньшем количестве чем черной поверхностью при полном поглощении, что и является нарушением ЗСЭ 

Это не является нарушением ЗСЭ.

Напомню что свет отраженный от зеркала можно использовать повторно и после замены изношенного зеркала бесконечно, еще периодически надо будет заменять и смазывать трущиеся части турбины производящей электричество но в целом ВД 1-рода.
“Вечный двигатель — воображаемое неограниченно долго действующее устройство, позволяющее получать большее количество полезной работы, чем количество сообщённой ему извне энергии или позволяющее получать тепло от одного резервуара и полностью превращать его в работу. Википедия”
ЗСЭ спасло только то что никому больше за 123-года не удалось повторить результат опыта Лебедева!
- Не странно ли упустили такую возможность превратить 2р в неисчерпаемый источник энергии…
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
И даже перспектива прославиться не могла заставить Гервидс показать прибор Лебедева а не китайскую игрушку
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Причем под укоризненными взглядами молодой научное поросли и перезревших кандидатов никто не смог включить вакуумного насоса – забыли куда штепсель втыкается!
А что из списка вопросов появились какие ответы?
Например как рассчитать замедление хода часов если количество часов увеличилось в три раза?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
 Хитроумное объяснение Л_Л всё живое как труп Ленина... или пора на свалку?
Кстати как-то без энергии прошла дискуссия вокруг результата «Давления света» на Солнечный парусник ИКАР… с чего бы?
СП ИКАР
Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=667 
https://youtu.be/0p92gG8OyAg?t=709 
Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/635#635

ЗЫ
Может именно поэтому такая проруха с освоением космоса и полетами к Альфа Центавра?
«Двойка по физике Мильнеру с Хокингом - Троицкий вариант
 https://trv-science.ru/2016/04/dvojka-po-fizike/
https://moralg.livejournal.com/666706.html
«Альберта Эйнштейна вернули к жизни: ученый болтает с фанатами и отвечает на вопросы о физике
https://fishki.net/3718267-alyberta-jejnshtejna-vernuli-k-zhizni-uchenyj-boltaet-s-fanatami-i-otvechaet-na-voprosy-o-fizike.html
ИМХО
Скоро присоединится Хокинг и вместе создадут теорию всего которую упакуют в таблетки -  положил под язык или еще куда засунул и телепортировался в соседнюю Вселенную находящуюся в перпендикулярном воображении!

[bykovsky]

Тема эффективная энергия столкновения частиц и привилегированная ИСО
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=616261.new#new
 

Цитата: bykovsky от Сегодня в 06:15:45
Где ссылка на источник?
Квадратичная зависимость энергии взаимодействия от взаимной скорости - это классика присутствующая во всех учебниках по физике.

Еще раз привожу цитату и ссылку и подробно объясняю смысл написанного в цитате.
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.”
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Обратите внимание на смысл написанного.
“эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций”
Приведу дополнительно текст объясняющий что такое эффективная энергия столкновения.
Эффективная энергия столкновения и полная энергия частиц при столкновении равная суммарной кинетической энергии двух сталкивающихся частиц, различаются, тем, что результат столкновения (энергия родившихся при столкновении частиц) зависит не от полной энергии частиц а от эффективной энергии столкновения.
Так вот эффективная энергия столкновения не одинакова для ускорителя с мишенью и коллайдера со встречными пучками, причем одинаковая эффективная энергия будет только в случае если на ускорителе частица будет иметь полную или кинетическую энергию в 1000 раз больше чем суммарная кинетическая энергия двух сталкивающихся частиц на коллайдере.
Обратим внимание что0.999 энергии частицы сталкивающейся с мишенью пролетит мимо не взаимодействуя, имеется ввиду при том же самом центральном ударе что и на коллайдере.
Этот факт означает не соблюдение равноправия СО, поскольку, выбор СО связанный с центром массы системы в которой сталкивающиеся частицы формально имеют равную энергию, не приводит к фактическому результату наблюдаемому в СО лаборатория неподвижной относительно центра массы частиц сталкивающихся на коллайдере.
То есть суммарная энергия сталкивающихся частиц на коллайдере равная Е + Е = 2Е приводит к рождению тяжелых адронов, а такая же энергия на ускорителе 2Е = 2Е + 0 не приводит к рождению тяжелых адронов.
Цитата
«Физические основы коллайдеров
 “При этом вследствие закона сохранения полного импульса большая часть энергии налетающих частиц расходуется на сохранение движения центра масс системы, т.е. на сообщение кинетической энергии частицам - продуктам распада. Лишь небольшая ее часть определяет полезную и эффективную энергию столкновения - энергию взаимодействия частиц в системе их центра масс (центре инерции), которая может расходоваться, например, на рождение новых частиц.”
“Если же сталкиваются частицы, движущиеся с равными по величине, но противоположно направленными импульсами, то их суммарный импульс равен нулю. В этом случае лабораторная система отсчета совпадает с системой центра масс частиц и эффективная энергия столкновения равна сумме энергий сталкивающихся частиц. Для легких частиц с одинаковыми массами и энергией Е, Ецм = 2E эта кинетическая энергия может быть полностью использована на взаимодействие. [1,2,3].”
http://nuclphys.sinp.msu.ru/colliders/col1.htm
Итого имеем, «странные» свойства частиц указывающих на отсутствие равноправия всех ИСО и наличие привилегированной ИСО, в качестве которой ввиду незначительности скорости Земли относительно СО звезды принимают СО лаборатория, что в упрощенном виде подходит к описанию результатов столкновений частиц ввиду их большой сравнительной энергии, но не годится при анализе изменения хода атомных часов или анализе эффекта Шноля.

[bykovsky]

Опыт Лебедева – Костюшко - Мышкина
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=616261.new#new
 

Свет, как любая ЭМ волна, не имеет механического импульса, это была прямая ошибка Максвелла.
Свет отражённый от убегающего зеркала в соответствии с эффектом Доплера претерпевает красное смещение - т.е. понижает свою частоту, но к ЗСЭ это не имеет отношения.

Наш анализ отражения света от зеркала глубже простой констатации ошибки Максвелла.
Анализ содержит 3-составляющие – 1) если Максвелл ошибся и 2р не существует т.е. давление света отсутствует, то что на самом деле происходит с зеркалом при его освещении.
2) эффект Комптона прямой и обратный означает не только возрастание энергии частицы при поглощении части энергии гамма-кванта но и возрастание скорости частицы в привилегированной СО. И наоборот – рассеяние фотона на релятивистской частице и превращение фотона в гамма квант – означает не только убывание энергии частицы но и уменьшение скорости частицы в привилегированной СО. Соответственно, несоблюдение данных условий привело бы к нарушению ЗСЭ, так как например, сохранение скорости релятивистской частицы или наоборот возможное увеличение скорости частицы при рассеяние фотона с превращением его в гамма-квант, что вообще говоря имеется ввиду в проекте «фотонного двигателя» привело бы к возможности неограниченного числа раз повторного рассеяния очередных фотонов – превращая их в гамма-кванта и одновременно увеличивая скорость релятивисткой частицы.  Но поскольку, подобное условие входило бы в противоречие с ЗСЭ оно не может иметь места т.е. рассеяние релятивистской частицы на фотоне с превращением его в гамма-квант обязательно вызывает уменьшение скорости релятивистской частицы.
Одновременно, уменьшение скорости вызывает увеличение скорости хода часов в данной ИСО, но подобное увеличение не симметрично относительно замедления хода часов при увеличении скорости, поскольку, увеличение скорости не ограниченно сверху а уменьшение скорости ограниченно снизу, что приводит к условию наиболее медленного хода атомных часов связанных с привилегированной ИСО. Подробнее об изменении хода часов ниже а сейчас 30 пункт связанный с мифическим 2р.
3) Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Пытаясь воспроизвести опыт Лебедева, в результате Костюшко наблюдал отклонение освещенного зеркала в 1-сторону независимо от направления падающего луча света!
Подобный результат при учете множества дополнительных нюансов о которых отдельно тем не менее крайне интересен и не противоречит ЗСЭ.
Поскольку согласно эффекту Комптона поглощение энергии света должно вызывать не только увеличение энергии частиц но и увеличение их абсолютной скорости, что должно как раз и должно наблюдаться как отклонение зеркала в направлении абсолютной скорости Земли а поскольку Земля вращается то направление отклонения зеркала должно испытывать суточное склонение.
В это1 связи лекция о Давлении света читаемая для школьников и студентов по обшей схеме «демонстрации» вместо прибора Лебедева при условии глубокого вакуума с заменой на китайскую игрушку является нечем иным как преднамеренным жульничеством
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
Ясно что в качестве мошенников преподавателями физики выступают не по своей воле а подталкиваемые жесткими требованиями подлых организаторов «просвещения РФ» которые в большинстве просто невежды и не знают физики, но знают инструкции спускаемые сверху ввиду непонятного желания оградить ПОЭ и СТО как рабочую теорию от ненужной критики, тогда как уже всем ясно что релятивистские эффекты например ход часов имеют характер причинно обусловленного явления связанного с изменением свойств частиц при их ускорении.
 Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) как модель протяженной частицы т.е. т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении происходит в следствии действия градиента поля, фактически означающего, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса при ускорении в поле или при столкновении частиц, имеющего во всех случаях причинно обусловленный вид абсолютной скорости относительно АСО.
В связи с чем повторим еще раз.
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это как показывают исследования опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439
только приблизительное описание, численно не соответствующее наблюдаемому в эксперимента, а во-вторых, Лоренц фактор  не имеет причинно обусловленного механизма – не давая ответа на принципиальный вопрос – наличия или отсутствия изменения состояния частиц при ускорении и соответственно отличия движущейся частицы от неподвижной.
Тогда как экспериментальная проверка асимметричности осциллятора при ускорении не представляет сложности при изменении ориентации сталкивающихся частиц со встречного на перпендикулярное сведение пучков частиц с наглядной ассоциацией деформации при столкновении чего-либо.
«Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц. Продольная асимметрия»
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.0
 “Так как изменение скорости частицы при ускорении возможно связано с появлением асимметрии в структуре частиц то последнее можно было бы проверить экспериментально.”
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=537&sid=2ee8f8212223eddd58f9ab8f81c9e8b6
Так вот наиболее простой опыт подтверждающий причинно обусловленный характер ускорения как изменения абсолютной скорости это опыт Костюшко – Мышкина – Лебедева.
Но изменение свойств частиц при ускорении и как следствие изменения абсолютной скорости имеет общий характер распространяющийся на все процессы без исключения.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus

[bykovsky]

Обсуждение, тема от чего зависит ход времени?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=616261.new#new

понижает свою частоту, но к ЗСЭ это не имеет отношения.
Цитировать
А что из списка вопросов появились какие ответы?
Например как рассчитать замедление хода часов если количество часов увеличилось в три раза?
Время едино для всей вселенной и оно не зависит от каких либо движений и взаимодействий материи, оно по всей вселенной ИНВАРИАНТ.

В качестве обоснования «замедления» хода часов, приведу два опыта 1) Самолетные опыты Хафеле – Китинга и периодические флуктуации хода атомных часов.
Опыт Хафеле – Китинга
 “Эксперимент Хафеле — Китинга — один из тестов теории относительности. Непосредственно продемонстрировал реальность парадокса близнецов — предсказываемого теорией относительности замедления времени для движущихся объектов,”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Хафеле_—_Китинга

То что ход часов зависит от длины мировой линии в опыте Х-К доказано, но с поправкой на два обстоятельства
1)   Первое замечание касается, необходимости дополнительной регистрации  почасовой вариации хода часов, фиксирующей синусоиду вариации хода часов, согласно космофизическому фактору эффект Шноля. Вносящего поправку на итоговый результат при случайном наложении синусоиды, без предварительного согласования «нуля». Так как амплитуда которой заведомо не может всегда совпадать с нулевой точкой между максимумом и минимумом, и временем старта точно в середине. Чего можно добиться только предварительной времени старт и посадку к определенному времени суток. Так как в случае второго проверочного полета уже с лагом времени через че рез несколько часов будет вносить поправку в итоговый результат.
 Собственно это и есть причина почему второго «рейса» не было, так как заведомо без специальной подгонки результат был бы иным.. В этом же смысле выделим отсутствие каких-либо указаний в СТО на счет причины изменения хода часов, по в виду присутствия 1-постулата – равноправия всех ИСО
 2) Вторая поправка как раз и связана с упрощением расчетов при применении фактора Лоренца или умножителя Лоренца используемого только как приблизительно описывающего изменение хода времени без указания на природу явлений индуцирующих замедление хода часов.
Бертоцци
 “Так в эксперименте Bertozzy,1964 по измерению зависимости скорости электрона от сообщенной ему кинетической энергии  при 2 мэвах наблюдается заметное отличие скорости от предсказания ТО. Кто из них напортачил, Бертоцци ? А может Эйнштейн?”
http://acmephysics.narod.ru/b_r/bert.htm
Обсуждение опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439

Синхронизация часов суточная и годовая вариации.
«Короткопериодные вариации продолжительности суток
  
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
 
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_himiya_fizik/korotkoperiodnye_variatsii_prodolzhitelnosti_sutok  
Так вот «объяснение» изменения хода атомных часов влиянием мировых течений, приливов и отливов и др. механических процессов вполне корректно для объяснения скорости вращения Земли но не годится для атомных часов, ход которых никак не зависит от этих процессов. Кроме того Земля будучи твердым телом не может менять скорость вращения для отдельных участков поверхности, заведомо вращающихся как одно целое. Но имеющих разную абсолютную скорость относительно звезд в зависимости от позиции занимаемой данной лабораторией по широте и долготе.

Цитировать
Частица открытая система?
Элементарные не являются системами вообще, а вот нейтрон - система из тесно связанных протона и электрона.
Цитировать
Пространство имеет иерархическую структуру?
Пространство - физическая величина, свойство материи, поэтому никакой структуры иметь не может.

Модель описывающая структуру пространства и частиц нужна не сама по себе для красоты а для описания уже проведенных опытов и постановки новых. А уже только полученные результаты в первую очередь опыты Козырева – «фантом» звезд сигнал звезды идущий с противоположной стороны  истинного положения относительно наблюдаемого.
Опыты Козырева
“расположенная в фокальной плоскости телескопа, под воздействием сигнала от истинного, т.е. невидимого Солнца проявляла свойство "суперактивности": росло число жизнеспособных клеток и степень адаптации к некомфортным условиям”
http://www.astronet.ru/db/msg/1187067
Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
Неэлектромагнитные излучения индуцируемые процессами между субосцилляторами – среды заполняющей пространство внутри частиц – осцилляторов, собственно Многоуровневость деления материи и является причиной квантовых чисел
Подробнее
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
 Литература
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
https://www.twirpx.com/file/2206430/
В.А. Жигалов Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf

А также опыты Коротаева, которые в совокупности требуют поиска новых категорий обобщающих и указывающих, поскольку любые свойства звезд это обобщенное поле удаленных энергетических уровней всех частиц несомненно как многоуровневых энергетических многообразий в таком же многоуровневом пространстве. Этот вывод обобщение многих опытов. Если есть иное объяснение наблюдаемого – приведите его.

Цитировать
Кстати как-то без энергии прошла дискуссия вокруг результата «Давления света» на Солнечный парусник ИКАР… с чего бы?
Так может народ уже понимает, что никакого давления ЭМ волн не существует, но стесняются это прямо сказать.

Даже тени смущения на лице этого жулика
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

И откуда взяться жизненному опыту и школьников и студентов чтобы по лицам (подлецов) искать ответы на вопросы а список длинный!
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135

ИМХО
Можно только предполагать сколько чудных открытий было бы сделано в школьных и студенческих лабораториях вместо времени потраченного на зубрежку того что изначально не предполагало никакого смысла кроме запомнить и забыть…

[Oleg]

И откуда взяться жизненному опыту и школьников и студентов чтобы по лица искать ответы на вопросы

по лица (ям?) ??

[bykovsky]

чтобы по лицам (подлецов) искать ответы

Простое словосочетание "по лицам" для данного случая немного вульгарно = вежливее было бы по ликам .. но суть не в них а рядом

[bykovsky]

Тема – кто дурак и запреты на проведение опытов…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1638386757/38#38

критиковать Эйнштейна лезет, не выучив азов механики Ньютона и

Напомню как связано ДС с ПО Э1нштейна и запретом проводить опыты противоречащие СТО …
http://bourabai.kz/articles/zapret.htm
https://traditio.wiki/Отрицание_теории_относительности
https://trv-science.ru/2016/04/dvojka-po-fizike/
https://flibusta.site/b/556914/read
https://ru.wikipedia.org/wiki/Структурализм

«Давление света. Опыты Лебедева
В случае данного взаимодействия получается абсолютно упругое взаимодействие. При падении фотона на поверхность он отражается от нее с той же скоростью и импульсом, с которыми упал на эту поверхность. Изменение импульса будет в два раза больше, чем при падении фотона на черную поверхность, давление света увеличится в два раза.
В природе не существует веществ, поверхность которых полностью бы поглощала или отражала фотоны. Поэтому для расчета давления света на реальные тела необходимо учитывать, что часть фотонов поглотится этим телом, а часть отразится.”
https://interneturok.ru/lesson/physics/11-klass/davlenie-sveta/davlenie-sveta-opyty-lebedeva-2

Обратим внимание что в опыте Лебедева не измеряется упоминается и не учитывается изменение частоты отраженного света. В этом плане считать потерю энергии с изменением частоты фантастика внутри фантастики.
Лебедев проверял якобы обнаружил наличие давления света создаваемое гипотетически предположенным Максвеллом удвоенным импульсом, все остальные исследователи также умалчивают об изменении частоты как потенциально измеримой величины, хоть как-то влияющей на давление света. Поэтому в случае реального действия 2р а не вымышленного, ничто не мешало бы использовать отраженный свет повторно, увеличивая КПД Вечного двигателя…
Отсюда считать разность энергии падающего и отраженного света. вызванную убеганием зеркала и возникающим «Доплером» не возможно, ввиду отсутствия измеренных значений. Но в любом случае разность между полным поглощением черной поверхностью и ослаблением света при «убегании» зеркала в пользу давления света на черное чем на блестящее.
Кроме того, обнаруженное Костюшко парадоксальное поведение зеркала, в том числе отклонение на луч света (как бы притяжение), приводит не только к опровержению 2р, но и к новому пониманию самого процесса взаимодействия света с веществом.
Поскольку, качественно иной результат – отклонение освещенного зеркала в 1-сторону при любом угле падения луча, нивелирует расчетную базу эксперимента Лебедева, выделяя в центр внимания новое понимание физики явления, связанное с природой изменений в структуре частиц, при поглощении энергии, будь то энергия фотонов или энергия ЭМ поля. 
Имея ввиду не только парадокс Костюшко (отклонение освещенного зеркала в 1-сторону независимо от направления падающего света), но и поведение частиц в эффекте Комптона прямом и обратном – интерпретация которого в данном контексте приобретает смысл – поглощение энергии гамма-кванта частицей, вызывает увеличение энергии частицы и ее скорости, а переход энергии от частицы к фотону – наоборот к убыванию энергии частицы и ее скорости, причем не относительной а абсолютной.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Как следует из опыта Костюшко никакого давления света якобы создаваемого при отражении света 2р Костюшко не наблюдал, что само по себе странно и наводит на мысли о крайней непорядочности сообщества физиков коньюктурщиков связанных с заданными наперед результатами исследований в упор не замечающих прямые нестыковки ПОЭ с фактами.
Это касается многих экспериментов в первую очередь игнорирование космофизического фактора эффекта Шноля.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
Список проблемных вопросов №1-7 опровергающих корректность ПОЭ.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Трудно представить что по истечению 123-лет со дня обнаружения «давления света» при наличии огромного числа профильных лабораторий, имеющих не только современные вакуумные насосы и лазеры но и многослойные пленки с высоким коэффициентом отражения, кварцевые нити, холодильные устройства, имея всё это не удосужились проверить эксперимент позапрошлого века!
Что свидетельствует не только об умышленном подлоге совершенном Лебедевым в сговоре с титулованными невеждами, но и преднамеренном сокрытии истинного результата в угоду давно изживших себя принципов. К слову сказать всегда воспринимавшимися как нарушение объективной реальности.
Наглядный пример клоунада кн Гервидс в стенах МИФИ
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
организованная на самом высоком уровне с целью преднамеренного оболванивания студентов.

Со слов одного из завсегдатаев форума всё равно не по1мут раз не могут понять давление света…
Действительно куда им если 123-года никто понять не может из числа имеющих собственное мнение.

Но очевидно всё дело в том, что означает открытость частицы, замена которой на точку продолжение всё той же схемы – уклонения от анализа наблюдаемой реальности, демонстрирующей свою нетривиальную сущность во множестве проявлений.
Опыты Козырева
http://www.astronet.ru/db/msg/1187067
Неэлектромагнитные излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
https://www.twirpx.com/file/2206430/
https://docplayer.com/69975887-Neelektromagnitnye-polya-psihofizika-tom-1-neelektromagnitnye-polya-i-izlucheniya.html
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.0
Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm

Многочисленных природных явлений демонстрирующих сложный характер энергетического многообразия называемого по несправедливости элементарными частицами. На самом деле являющимися многоуровневыми открытыми система со множеством пока не исследованных категорий открывающих путь не только в соседние Миры но и возможности нетривиального управления веществом нашего состояния как прошлом так и будущем что собственно сейчас и происходит желает кто этого или нет.

Цитата
При всех разночтениях и интерпретациях распределения энергии в пространстве, и. само совпадение рисунков, подчеркивает, реальность многоуровневости каждого осциллятора, гравитационное поле представляет собой не искривленный 4-континуум а многослойное многообразие с «очень большой глубиной». Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние.
 
«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение
 
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f356096f74de0c
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W
Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Вывод
4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и
Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева и полного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта» Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому фактору эффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова – экспериментально доказавшего наличие АСО.
Внимание!
Но, 2р будет присутствовать и в теории эфира при наличие АСО!
А, не только в 4континууме + ПО Эйнштейна, но и теории эфира… почему?
Эфира не достаточно необходим открытый осциллятор и наличие механизма с функцией счетчика.
Так как для адекватного описания действия света на зеркало опыт Мышкин-Костюшко, АСО – эфир, не достаточно, дело не только в эфире, а в «чугунном» или замкнутом состоянии частиц, будь, то ПО Эйнштейна или «чугунно упругая частица альтернативной теории, без условия проникновения фотона внутрь частицы – результат опыта Лебедева будет загадкой… и не только для Гервидса, но и для Мышкина-Костюко.

Именно открытость осциллятора и наличие «счетчика» делают частицу восприимчивой к действию поля и появлению памяти на все предыдущие изменения ее состояния.

Резюмируем кто против или не понимает всё равно будет в будущем в порядке очередности!

И еще вопрос.
Фотографии в ультрафиолетовом свете доказывают, животное каким-то образом воздействует на окружающую поверхность.

http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/1/p/882/1P206481822EFF74AZP2780L7M1.JPG

http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/opportunity_p881.html 
Подробнее.
Фотография в ультрафиолетовом свете, светлые участки означают свежие, либо «предмет» перемещался, либо «дышал» то есть воздействовал на поверхность удаленно, либо то и это!

http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/opportunity_p881.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00881.html 
http://tonos.ru/articles/marslife82
Также как светлые полосы вблизи странных камней, имеющих к тому же зеркальную симметрию, сродни земной фауны, имеют признаки не только недавнего смещения, но и активного воздействия необычного объекта на грунт.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.75#quickreply

Вопрос, если бы всё множество знаменитых ученых причастных к публикации о возможном наличия иной формы жизни на Венере, увидело бы рядом с теми еще эти марсианские объекты, то подвигло бы их паранормальное наблюдение на теже выводы или опровергло часть частных сравнений с тараканами и земляными червяками ранее сочиненных аналогий в пользу черепах и дворняжных. наполовину стершихся при изобилии подстилающей неизвестной субстанции, отсюда необходимости повышения учености всякими разными методами проанализированными ранее примечательно но категорически двусмысленно.

[bykovsky]

Опыт Лебедева – вопросы без ответов!
Удивительная беспомощность экспериментальной физики… теоретики хоть иногда вякают периодически появляясь и исчезая в таинственной глубине коллективного сознания  а вот  экспериментаторы те напрочь забыли как включают вакуумный насос в штепсель! Как много чудного готовит нам просвещенья дух!
http://astrotalk.ru/viewtopic.php?p=33979#p33979
 

При падении фотона на поверхность он отражается от нее с той же скоростью и импульсом, с которыми упал на эту поверхность. Изменение импульса будет в два раза больше, чем при падении фотона на черную поверхность, давление света увеличится в два раза.

Судя по всему, вы не в курсе того, что при расчетах давления света "P" учитывается так называемый коэффициент отражения света "k", принимающий значения от нуля до единицы.

[size=150]Р = (1 + k) ∙ P₀[/size][/list]где P₀ - есть давление света на поверхность абсолютно черного тела, для которого, как тзвестно k=0.
И по этой причине ни у кого, кроме вас, никаких проблем в этом вопросе не возникает.

Спасибо за внимание к теме!
Прошу вас указать какие проблемы возникают у меня и каких проблем не возникает у Гервидс по странной причине не упоминающего коэффициент отражения зеркала а принимающего его равным 1, но допустим коэффициент отражения равен 0.999 у зеркала и 0.001 у черной поверхности и что?

Лекция  “Радиометр” в которой кн Гервидс рассказывает про Давление света
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Приведите пожалуйста свой комментарий демонстрации опыта Лебедева с помощью китайской игрушки.
Вопрос, прошло 123-года со дня проведения опыта Лебедева в результате которого по словам Лебедева давление света на блестящее в 2-раза больше чем на черное.
С учетом погрешностей, поскольку зеркало в опыте Л. отражало примерно 80% а платиновая чернь поглощала 0.8 или отражала 20% - примерно.
Но не смотря на появление современных материалов и вакуумных насосов – заявленный результат никем не был повторен.
Наоборот Костюшко заявил обратное.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102 
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Напомню что Солнечный парусник Икар, также не показал Давление света, поскольку при наличии ДС орбита СП Икар должна была эволюционировать в спираль Архимеда, это в случае постоянного направления ДС от Солнца. Но орбита СП Икар эволюционировала в эллипс с возрастающим эксцентриситетом.
Что говорит о действии силы в одну сторону в СО звезды а не от Солнца.
Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=667   
https://youtu.be/0p92gG8OyAg?t=709   
Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/635#635 

 Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus

Вопрос №2
Вы можете объяснить или желаете обсудить эффект Шноля? Что физически означает космофизический фактор ЭШ? И связь ЭШ с результатом эволюции орбиты СП Икар в эллипс?
В свою очередь с удовольствием и без проблем могу сказать, что эволюция орбиты СП Икар в эллипс связана с действием эффекта Комптона.
Который для случая освещенного зеркала подтвержден Костюшко.
Обратим внимание, что частица при рассеянии гамма-кванта поглощает часть его энергии, тем самым увеличивая собственную энергию частицы.
Вопрос №3
Увеличение энергии частицы связано с увеличением скорости но не относительной а абсолютной т.е. в СО звезды.
- Вы согласны с этим?
Таким образом в опыте Костюшко, наблюдалось отклонение освещенного зеркала в 1-сторону при любом угле направления падающего и отраженного луча, в этом смысле отклонение в 1-сторону означает отклонение зеркала в направлении абсолютной скорости.
- Вы согласны что именно это заставило экспериментаторов забыть как включают вакуумный насос?
То же самое имеет место в эффекте Шноля т.е. изменение абсолютной скорости лаборатории в связи с вращением Земли вокруг оси и обращением вокруг Солнца приводит к изменению скорости процессов синхронно изменению абсолютной скорости.
- Согласны что именно поэтому СШ не стали поздравлять и вручать НП?
Вопрос№4
Как вы считаете кн Гервидс говорит правду что китайская игрушка действительно способна обнаружить ДС в случае превалирования вакуума т.е. если включить вакуумный насос и создать глубокий вакуум 1×10−9 Па, то ДС превысит трение осей Вертушки и она станет вращаться блестящим  назад, убегая от «давящего» света?
Вопрос 5
Здесь три вопрос, во-первых, почему столь простой опыт не повторен?
Во-вторых, давление света умноженное на площади зеркала равно силе. Сила умноженная на смещение зеркала при отклонении равна работе.
Каким образом свет не затрачивая энергии способен создавать работу в 2-раза большую чем при полном поглощении?
Ведь отраженный свет его поглощение зеркалом только 0.001 а 0.999 отражается и можно использовать многократно?
Так вот вопрос, как может одновременно быть прав Комптон и Лебедев?
Если у Комптона скорость частицы возрастает пропорционально энергии поглощенной и отобранной у гамма-кванта  а у Лебедева свет якобы совершает работу не поглощаясь а только за счет 2р.
Обращаю внимание что коэффициент отражения поглощения может быть снижен или увеличен при этом 2р растет именно при отражении зеркалом 100% света!

[bykovsky]

Спасибо за анализ столь «страшной» темы, надеюсь на обстоятельные ответы по существу!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/835#835

Соображения Эйнштейна опираются на принцип относительности и на принцип постоянства скорости света. Мы определяем оба принципа следующим образом:
1. Законы, по которым изменяются состояния физических систем, не зависят от того, к какой из двух координатных систем, находящихся относительно друг друга в равномерном поступательном движении, эти изменения состояния относятся. 

«физических систем» - вы имеете ввиду реальное сохранение свойств частиц не зависимо от скорости или инвариантность уравнений описывающих состояния частиц?
Вопрос, релятивистская частица – отличается от неподвижной?
 “Физический закон — устойчивые повторяющиеся объективные закономерности, существующие в природе[1]. Открытые человечеством физические законы представляют из себя эмпирически установленные ”
Двойной вопрос.
ПО Эйнштейна утверждает неизменность свойств частиц?
То есть состояние частиц после ускорения инвариантны и неизменны?
Но это противоречит опыту!
Как вы объясняете релятивистские эффекты?
Ниже подробно, прошу и вас не экономить время и пространство!

2. Каждый луч света движется в покоящейся системе координат с определенной скоростью υ независимо от того, испускается ли этот луч света покоящимся или движущимся телом.

Измерение скорости луча зависит от измерения хода часов?
Вопрос, согласно Л-Л ход часов зависит от их количества…
Не могли бы вы прокомментировать данное суждение, вносящее сумятицу при анализе проблемы ПБ.

Вопрос №2
Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
http://www.sciteclibrary.ru/cgibin/yabb2/YaBB.pl?action=dereferer;url=https://ra...;
Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
Метод сравнения хода часов согласно ЛЛ можно применить на практике?
Если это рабочий метод, то пользуясь СТО Эйнштейна и методом ЛЛ  рассчитайте ход часов на вокзале и поезде, количество часов в обоих случаях 3 (три), для сравнения хода часов в двух системах отсчета этого достаточно? Если нет, то перечислите какая информация еще необходима или приведите ее сами.
Повторяю вопрос, метод ЛЛ работает на практике?
Конечно такой метод глупый, если это рабочий метод, рассчитайте ход часов в поезде и на вокзале, при наличии 3, 40 и 140 ч

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612


Второй вопрос, Самолетные опыты, в которых было доказана зависимость хода часов от реальной скорости.
 “Эксперимент Хафеле — Китинга — один из тестов теории относительности. Непосредственно продемонстрировал реальность парадокса близнецов ”
Синхронизация часов
«Короткопериодные вариации продолжительности суток
 
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
 
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_himiya_fizik/korotkoperiodnye_variatsii_prodolzhitelnosti_sutok 
https://www.geokniga.org/sites/geokniga/files/inbox/5226/2.pdf 
Так вот видно что результат синхронизации любых часов на Земле зависит от выбранного времени суток. И если бы самолет вылетел и прибыл обратно (облетев Землю) на час позже или раньше общее время в полете регистрируемое часами было бы иным и иным по сравнению с прошлыми и будущими сутками…
Каким образом данная зависимость от суточного времени входит в алгоритм «замедления» времени предсказываемый СТО?
 “Релятивизм — методологический принцип, состоящий в абсолютизации относительности и условности содержания познания. Релятивизм происходит из одностороннего подчёркивания постоянной изменчивости действительности и отрицания относительной устойчивости вещей и явлений. ” 
Вы согласны с данным определением, впрочем постоянно изменяемым?
Поясняю, что есть релятивистские эффекты – это причинно обусловленные изменения свойств частиц при их ускорении или формальное представление о состоянии частиц не связанное с реальным изменением их состояния?
Вопрос, чем релятивистская частица отличается от неподвижной и зачем нужен этот термин если ничем не отличается?
Расчет показывает
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee

Вопрос, частица мишени ускорителя отличается от частицы пучка коллайдера?
 “«1 Вопросы теории, принципы конструкции коллайдеров. Экспериментальные исследования, проводимые на коллайдерах
1.1. Физические основы коллайдеров
  Преимущество процесса взаимодействия на встречных пучках особенно велико для”
http://nuclphys.sinp.msu.ru/colliders/col1.htm

Ответьте пожалуйста, релятивистская частица это измененное состояние неподвижной частицы в процессе ускорения?
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.

В связи с чем вопрос – частица это открытая система?
Состояние частицы изменяется при ускорении или согласно ПОЭ состояние частицы инвариант т.е. неизменно и сохраняется не зависимо от ускорения и приобретенной скорости?

Как вы объясняете космофизический фактор эффект Шноля?
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus

Вопрос, как объясняете отсутствие повторяемости заявленного результата в опыте Лебедева?
И совсем иным результатом в опыте Костюшко?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Поясняю в опыте Костюшко было обнаружено – отклонение освещенного зеркала в 1-сторону не зависимо от направления освещения т.е. сбоку, сверху т.е. зеркало отклонялось в том числе и на луч лазера.
Понятно что отклонение в 1-сторону соответствует направлению абсолютной скорости что подтверждает эффект Комптона в том смысле что поглощение энергии гамма-кванта увеличивает энергию частицы и ее абсолютную скорость.

В связи с чем вопрос – зачем врать студентам МИФИ?
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Ведь кн Гервидс знает что врет? И то что китайская игрушка не способна даже при наличии глубокого вакуума преодолеть трение осей.
Тогда как опыт Лебедева в глубоком вакууме не демонстрируется в ввиду наглядности наущения ПОЭ?
- Есть что ответить?

[bykovsky]

Каждая элементарная частица (фотон), передаёт свет, только через 6 полуциклов, которые являются квантами действия, из которых состоит её полный цикл. Это и есть универсальная постоянная скорости света.

Обсуждение почему все частицы одинаковые – следствие открытости и изотропности пространства.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1208000128/83#83

Частица открытая система?
Этот вопрос уже не ко мне, а к психиатору...:

http://www.kprf.org/showthread-t_8463-page_179.html
Откуда рождаются новые частицы – вопрос тоже без адреса… анализируем.

Фраза очень ёмкая и многообещающая – значит вы знаете как устроена частица, например, откуда рождаются новые частицы при столкновении двух релятивистских и чем собственно релятивистская частица разогнанная на ускорителе отличается от неподвижной?
Ответы даваемые протяженной моделью асимметричного осциллятора, заключаются в том что все частицы в состоянии покоя по своей плотности равны окружающей среде т.е. частица это возбужденное или пульсирующее состояние среды, поэтому все частицы равны по массе и другим свойствам поскольку плотность среды общий аргумент для всех.
Что происходит при ускорении – наличии поля с заданным градиентом?
Пульсирующая сфера перекрывает плотность среды в направлении градиента с большей плотностью чем в обратном направлении что и приводит к сжатию в новой точке со смещением в зависимости от градиента и т.е. дополнительно поглощенной среды и накопленной к этому моменты энергией осциллятора т.е. частицы.
Цитата
 “Обратим внимание на следующее обстоятельство, на расстоянии длины волны осциллятора, потенциал поля изменяется. Следовательно, можно предположить наличие градиента поля и внутри осциллятора.
E = φ /λ (4.
В этом случае, полусферы осциллятора, перекрывают объем пространства с различной величиной напряженности поля, следовательно, и плотность энергии поля входящая в каждую полусферу осциллятора различна. См. рис. 2.
      
Рис. 2
В самом деле, полусфера осциллятора, в направлении возрастания плотности энергии поля ρ2, имеет энергию большую по величине, чем полусфера в направлении убывания напряженности поля ρ1.
Возникшая разность энергии, должна сместить центр энергии осциллятора из точки (x0), в точку (x1), см. рис. 3.
   
Рис. 3
При этом величина смещения должна быть пропорциональна отношению энергии кванта возмущения к энергии осциллятора.
А поскольку, координаты центра осцилляций зависят от положения центра энергии осциллятора, то возникшее смещение центра энергии, вызовет и соответствующее смещение центра осцилляций.
Таким образом, расширение осциллятора в точке x1, закончится сжатием в точке x2, а расширение из точки x2, приведет к сжатию в точке x3 и т.д.
Но, энергия осциллятора и составляет координаты осциллятора, во внешней системе отсчета.
Следовательно, возникшее смещение энергии, должно привести к устойчивому пошаговому перемещению осциллятора из одной точки физического пространства в другую. С постепенным накоплением смещения, эквивалентно энергии потенциала поля.
Вывод. Процесс взаимодействия осциллятора с полем - это постепенное увеличение сегмента смещения, так как смещение созданное квантом энергии V(x), суммируется с уже существующей асимметрией и связанной с ней энергией Σ V(x).”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Данная схема зависимости массы и энергии частицы от скорости объясняет не только отличие релятивистский частицы от покоящейся но и рождение новых частиц как образование плотного сгустка при перекрытии двух сфер в месте столкновения двух частиц. Более того, многоуровневая система осциллятора дает вероятность перекрытия сфер каждого осциллятора матрешки в комбинации с набором сфер второй матрешки когда какой-либо уровень №1,2,3,4,5… перекрывает один из «подвернувшихся» номеров второго осциллятора.
Цитата
  “Отсюда, линзы созданные частотой FR, это внутренние линзы с большой плотностью энергии так называемые кварки. Смотри Кварк. Кварковые модели, Адронные атомы, Адронные струи, Множественные процессы. [1].
Количество гармоник в каждой нижней линзе индуцированной кварком n номера, можно получить из формулы
l = n -1 (7.11)
Где n – 1,2,3,4…номер уровня, смотри табличные значения
   
Желтым цветом выделена группа линз имеющих частоту fρ. Частота fρ это все внешние линзы осциллятора – spdfghik. ΣW spdfghik равняется энергии электрического поля we.
В круглых скобках, орбитальное квантовое число (L), в ее квантово-классическом виде..
Зеленным выделена релятивистская частота FR. Суммарная энергия всех линз (кварков или гармоник), составляет внутреннею энергию осциллятора. Бирюзовым показаны линзы FR, каждая линза (кварк) над созданным им следом.   α = we/wq = 1/137
Обратим внимание, что речь все время идет о собственной частоте осцилляций “линзы” состоящей из осцилляторов нижних уровней, а не о собственной частоте отдельно взятого осциллятора каждого уровня.
8. Приведем примеры.
Разность уровней 2Р1/2 и 2Р3/2 (тонкое расщепление уровней) обусловленное спин-орбитальным взаимодействием, Дирака уравнение [1], в данном случае имеет тот же физический смысл и в АО, только с приданием понятию спин соответствующих АО параметров. Но, Лэмбовский сдвиг уровней, Дирака уравнение [1], имеет в АО, иную отличную, чем в [1] природу. Так как, уровни 2S1/2 и 2P1/2 согласно АО, имеют различную энергию по иной причине, не связанную с Лэмбовским сдвигом.
А, именно. След S, образован первым кварком, тогда как Р след, вторым кварком. Природа происхождения разности энергии перехода, данных уровней согласно АО, заключается в разности энергии первого и второго кварка. Что в частности указывает на динамику распределения энергии осциллятора, между кварками. Тогда как, объяснение разности энергий 2S1/2 и 2P1/2, даваемое КМ, мало удовлетворительно.
В самом деле, оба состояния согласно КМ, имеют одинаковые квантовые числа [1], значит энергия перехода равна нулю. Применять реально существующие нулевые колебания [1], под именем Лэмбовского сдвига уровней [1], для объяснения наблюдаемого различия энергии, это подгонка.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
То есть в случае если частица открытый осциллятор т.е. частица расширяется и сжимается и при отсутствии ранее приобретенной скорости и поля имеющего градиент энергии т.е. неподвижная частица при расширении перекрывает и поглощает а при сжатии излучает одно и тоже количество вещества, создавая своим существованием т.е. осцилляциями одно и тоже поле т.е. изменение в окружающей среде то после появления поля наличие градиента не только приводит к ускорению что было бы и при условии подталкивания изолированного шарика но и к увеличению массы за счет поглощения дополнительных порций. Подобная схема асимметричного осциллятора имитирует релятивистские эффекты как причинно обусловленное изменение свойств частиц при ускорении т.е. действии поля. Соответственно при торможении накопленная энергия должна излучаться и не только при торможении но и при переходе осциллятора в область с меньшей плотностью окружающей чреды эффект излучение Вавилова — Черенкова, черенко́вское излучение — свечение, вызываемое в прозрачной среде заряженной частицей, движущейся со скоростью, превышающей фазовую скорость распространения света в этой среде. Википедия…
Также как модель открытого осциллятора позволяет без нарушения ЗСЭ объяснить опыт Лебедева – Костюшко
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
А не кривляться и скоморошничать как Гервидс спасая ПОЭ в ситуации когда надо объяснить
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
СП «Икар»
Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=667  
https://youtu.be/0p92gG8OyAg?t=709  
Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/635#635

отклонение освещенного зеркала в одну сторону при любом угле падения луча света – результата обнаруживающего направление абсолютной скорости противоречащего ПОЭ и необъяснимого без допущения условия открытости осциллятора.

Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодо

[bykovsky]

Тема проста – авторы предлагают читать свои труды на вопросы не отвечают и молчат потом как рыба и всё можно не читать дальше.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/840#840

Мне удалось осознать, сформулировать и записать на русском языке ниже описываемую гипотезу
«Синергия Сферовекторных Фракталов Мироздания»
(Физическая Математика,  Всеобщая Теория Относительности,
Единая Теория Поля, Единая Наука обо всём, Естествознание, Естественная Философия).

Избыточная реклама вполне достаточно ваших ответов на следующие вопросы.
Реальный результат опыта Лебедева согласно вашим умозаключениям именуемых вами теорией.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
 
То есть ответ на вопрос – почему освещенное зеркало отклоняется в 1-сторону независимо от направления освещения…
Одновременно приведите объяснение результата опыта с Солнечным Парусником Икар.
Почему реальная а не теоретически предсказанная орбита трансформируется эволюционирует в эллипс а не в спираль Архимеда?
СП ИКАР
Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=667 
https://youtu.be/0p92gG8OyAg?t=709 
Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/635#635

Кроме того ваши ответы на сакраментальные вопросы – частица это открытая система?
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.

И в краткой изящной манере так присущей вам и всем гениям вроде нас с вами опишите свои ответы на перечисленные мной ниже вопросы.
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

ИМХО
Работ Пастернака по данной теме не читал но если кто-нибудь имеет своё персональное обоснованное мнение о данной проблеме изложенное витиеватой прозой – прошу не стесняться и не задерживать накопившиеся и изложить не откладывая.

[bykovsky]

ЦИТАТА
“Давление света https://www.youtube.com/watch?v=O_T2Nx54olw...ZP&index=11 смотреть с 1.29                                                                                           Возможно Лебедев некорректно поставил опыт по обнаружению светового давления, но это не отменяет того что световое давление существует.”
Согласен с уточнением.
Давление света существует согласно эффекту Комптона – частица поглощает энергию гамма-кванта и увеличивает энергию и абсолютную скорость, частица отдает фотону часть энергии и уменьшает собственную энергию и абсолютную скорость в СО удаленные звезды.
Смотри практическое применение эффекта Комптона отсутствующее у опыта Лебедева имея ввиду 2р который никто не использует не смотря на бешенные возможности реализации.

[bykovsky]

"так на самом деле в природе",

Дык а где ваши ответы - как на самом деле?

Вместо ответов болтовня после болтовни и бла-бла
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1645073573/208#208 

Но это не значит, что элементарные частицы поглощают и излучают фотоны.

А что это означает?

Всё как раз наоборот - есть эффект Комптона который используется практически и обратный эффект Комптона также наблюдается - от вас необходимы объяснения а не аллегории.

В частности соответствие опыта Лебедева ЗСЭ.

Поскольку, подобные ответы это отсутствие ответа по существу заданного вопроса.

горизонт писал(а) Вчера :: 10:01:45:
А вот полное отражение света от зеркала к чему приведет?

К блику.........

Напоминаю прошло 123-года а результат опыта Лебедева не повторен, более того!

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102 
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99


И вместо проверки и перепроверки поведения света при отражении от зеркала клоун МИФИ Гервидс и клоуны СТЛ занимаются болтовней.

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Вместо пустой болтовни можете сказать - что будет с зеркалом при полном отражении света?
Или бла-бла? Так это уже слышали.

Опыт Лебедева в заявленном виде противоречит эффекту Комптона который соответствует ЗСЭ.
Поскольку поглощении энергии частицей должно увеличить энергию частицы и следовательно абсолютную скорость частицы это соответствует ЗСЭ и логике.

системы отсчёта от противоположности (то есть каждая из противоположностей равноправная в силу замкнутости и имеет систему наблюдения от себя), так как противоположности связаны через скорость света (скорость обмена), а это ввёл кстати ещё Минковский через нормировку х=сt. И соответственно мы усовершенствовали уравнения Максвелла с наличием проекции на время, и эта проекция замещала фиктивные токи и заряды, то есть фактически проекцию на время ввели ещё до нас, но в ином виде записи. Что не логичного? Это Вам хоть понятно, или даже эта элементарная логика до Вас не доходи? Так что с чем вы спорите? С тем, что мы объяснили то, что уже фактически было введено до нас, но нуждалось в логическом объяснении? Вот до чего у ВАс мозги закостенели, что вы превратились в зомби!

Теперь вместо болтовни ответ на вопрос -  заявленный результат опыта Лебедева соответствует эффекту Комптона?

И если есть ответы напишите их - список.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру? 
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55 
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129 

Энергичная частица или релятивистская частица отличается от неподвижной?
Если нет то почему результат столкновения на коллайдере отличается от столкновения на ускорителе с мишенью при той же самой общей энергии столкновения?
Ответ есть?
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Что доказывает реальное изменение массы и энергии частиц при их ускорении, и соответственно поглощении и постепенном накоплении энергии и массы действующего на частицу поля отсюда  масса частиц зависит от абсолютной скорости и различие результата столкновения двух релятивистских частиц в отличие от результата столкновения релятивистский частицы с неподвижной частицей мишени при той же суммарной энергии как раз и доказывает открытость частиц, что касается асимметричности движущихся частиц то это ярко проявляется в однонаправленности направления  отклонения освещенного под разными углами зеркала – опыт Костю… опровергающий опыт Лебедева результат которого невозможен согласно ЗСЭ.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/ 
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html 
 Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html   

Очередное бла-бла вместо ответов на конкретные вопросы.

[Oleg]

Очередное бла-бла вместо ответов на конкретные вопросы.

да, кгбшный путлеризьм забалтываний проник везде

https://www.youtube.com/watch?v=9tGB3v5ZntY