Около физики. Изобретатели гравицапы думают как физики но проще

[bykovsky]

Нет не так, "изобретатель гравицапы" уверен в другом, что стартуя на его антигравилётах из под воды, можно ускорится до многих скоростей света и улететь в другую галактику, в Туманность Андромеды. Лишь бы энергии хватало.
Про астронавта на МКС - а прыгать влево пробовали?... Тогда не вернётся к МКС...

http://www.kprf.org/showthread.php?p=937506#post937506

Заменим МКС и астронавта гладким льдом на Земле.
Чтобы скользить по льду надо оттолкнуться от тяжелой гладкой шайбы.
И что?
Шайба 100 кг движется вправо астронавт влево.
Движение по прямой вокруг Земли закончится столкновением.
Орбита астронавта обруч, орбита шайбы второй обруч, точно такого же диаметра.
Два обруча имеют угол, но пересекаются в двух точках.
Чтобы увеличить диаметр обруча, то есть подняться на более высокую орбиту надо увеличить скорость. Следовательно астронавт должен занять позицию спереди и оттолкнуться вперед.
В этом случае его орбита на 1м, один метр будет иметь больший диаметр, и астронавт будет летать на высоте один метр выше МКС.
Уже писал и приводил цитату, что на высоте 350 км орбита МКС ускорение свободного падения  g  или сила тяжести mg на 10% меньше, но подъем на 100 метров требует приращения скорости примерно 27 м /c дополнительно.
Чья скорость увеличится т.е. что или кто будет летать быстрее тот поднимется на более высокую орбиту, но для этого нужен не толчок а постоянная работа двигателя вектор которого направлен по касательной к орбите иначе орбита превратиться в эллипс.
Чтобы улететь на Луну надо увеличить скорость на
“Старт к Луне и первый день полёта Через 2 часа 50 минут и 1 секунду после старта с Земли, на втором витке, в районе Гавайских островов двигатель третьей ступени «Аполлона-15» был снова включён. Он проработал 5 минут 51 секунду и разогнал корабль до скорости 10,827 км/с. «Аполлон-15» перешёл на траекторию полёта к Луне.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Старт_и_полёт_к_Луне_«Аполлона-15»#:~:text=первые%20три%20дня.-,Старт%20к%20Луне%20и%20первый%20день%20полёта,на%20траекторию%20полёта%20к%20Луне.
Какая скорость на орбите МКС?
 МКС двигается со скоростью 7,66 км/с.
https://chtoes.li/orbital-speed/#:~:text=↳%20а%20МКС%20двигается%20со%20скоростью%207%2C66%20км%2Fс.

Отнимаем от скорости 10827 м/с. минус скоростью 7660 м/с.  равно 3227 м/cдополнительно.
Увеличить скорость на 3227 м/cдополнительно.отталкнувшись ногами невозможно даже если знаешь направление куда отталкиваться.
Надо понимать что орбита для полета к Луне это гипербола а не эллипс, необходимо точно направить вектор скорости во время разгона в нужном направлении.
Точный расчет практически невозможен из-за многих переменных, поэтому после набора определенной скорости проводят коррекцию орбиты, все делается на глазок туда сюда примерно … чтобы не напрягаться на случай промаха берут побольше топлива, лишнее топливо было много у индусов которые отправили свой Луноход к Луне два года назад но они не рассчитали и система ориентации не сработала… Луноход отлетел от посадочного модуля на полсотни метров и оказался на боку.
«Индийский луноход Чандраян-2 разбился при посадке
https://hi-news.ru/eto-interesno/indijskij-lunoxod-chandrayan-2-razbilsya-pri-posadke.html
«Индия нашла пропавший луноход: он не разбился и странно лежит
https://news.liga.net/world/news/indiya-vosstanovila-svyaz-s-razbivshimsya-lunohodom
Индия обнаружила разбившийся луноход
https://korrespondent.net/tech/science/4137553-yndyia-obnaruzhyla-razbyvshyisia-lunokhod

Межгалактический полёт
https://ru.wikipedia.org/wiki/Межгалактический_полёт
Межзвёздный полёт
https://ru.wikipedia.org/wiki/Межзвёздный_полёт
ПОИСК ГУГЛ:
Как попасть в другую галактику - Научная Россия
https://www.bbc.com/russian/science/2015/08/150831_vert_fut_space_travel_how_fastЧто мешает людям летать в космосе со скоростью света
ВИДЕО
https://youtu.be/UP5xZPlShdk?t=13
https://youtu.be/BifbuHv6IAI?t=1721

[bykovsky]

Поднимают высоту орбиты импульсом. Да, если до того орбита была круговой, то станет эллиптической.
Чтобы орбита снова стала круговой, надо добавить импульс в апогее.
Если тяга двигателей мала, то импульс во времени становится продолжительным.

https://www.spbtalk.com/threads/93559/#post-2253917
Хочу пояснить без упрека к слову у простолюдинов иное измышление о сии предмете имеется а паче о невесомости как «халяве» толкуют на базарах или где быть поприще люд армяки простые платья или даже без оных ходят когда всякий лукавый дурень без алтына за щекой и ножа в голенище изрядно изводясь угождая бесу поганому усилием воли  изобретать трюки всякие перемещаться куда неймется лешему или нечисти разной не подобное врет не затрачивая кабы энергии на изучение физики и математики а паки сказал так оно быть по рангу ихнему не от ума а бесом смердящим измышлением сподобились злыднем талдычат и промеж себя по свету трясти аки разумение скаженные другому кому быть не может как врать противное по всякому чину без удержу самородок взашей от всюду изгнаны!
Творение сиих самородков полезны не иначе как сказки врать ибо проследить просвещение их немодно вовсе не токмо описано в фолиантах мужей знатных а есть мнение холопов которое без страха наказания свободно произносят повсеместно невеждам для скота скорости усвоения в грамоте не сведущего сие наказание есть за тщедушие в отсутствие усердия при измышлении слов негодных к употреблению в чём ранее написано было. Тьфу их рожи немытые.

self-solo
http://www.kprf.org/showthread.php?p=937520#post937520
Но, чем выше круговая геоорбита, тем меньше скорость КА , движущегося по ней..

Сие тож от неразумения есть и зазря токмо писаное.
 
 “ГоМановская траектория — в небесной механике эллиптическая орбита, используемая для перехода между двумя другими орбитами, обычно находящимися в одной плоскости. В простейшем случае она пересекает эти две орбиты в апоцентре и перицентре[1]. Орбитальный манёвр для перехода включает в себя 2 импульса работы двигателя на разгон — для входа на гомановскую траекторию и для схода с неё. Названа в честь немецкого учёного Вальтера Гомана, в 1925 году описавшего её в своей книге[2]. На Гомана оказал большое влияние писатель-фантаст Курд Лассвиц своей книгой 1897 года «На двух планетах». Эту же траекторию предложили независимо советские учёные Владимир Ветчинкин и Фридрих Цандер[3].
ГоМановская траектория теоретически рассчитывается для двух импульсных (условно мгновенных) приращений скорости. Однако, поскольку время работы двигателя, нужное для набора соответствующего приращения скорости, отличается от нуля, а импульс должен быть как можно более коротким, требуется применять двигатели с большой тягой. Если же космический аппарат оснащён только двигателями малой тяги, то выполнение перехода по гомановской траектории потребует нескольких включений двигателя, что резко снизит энергетическую выгоду перехода по такой траектории (нужное приращение скорости составит до 141 % от двухимпульсного манёвра).
Для гомановской траектории угловая дальность (угол между лучами, проведёнными из точки O в начальную и конечную точки траектории) равна 180 градусам. Если она меньше 180 градусов, траектория называется траекторией первого полувитка, или типа 1, а если больше — траекторией второго полувитка, или типа 2.
Гомановские орбиты являются наиболее экономичными двухимпульсными манёврами по затратам топлива, но при этом не обеспечивают минимального времени перелёта[4]. Меньшее время возможно при совершении энергозатратного гиперболического перелёта.
При некоторых соотношениях параметров между начальной и конечной орбитами (большие полуоси различаются в 12 или более раз) существует слегка более экономичный по затратам топлива (на доли процентов бюджета Δv), трёхимпульсный орбитальный манёвр, в ходе которого последовательно используются две эллиптические переходные орбиты. Однако данный манёвр является значительно более длительным и для получения значимой экономии требует на два порядка больше времени, чем гомановская траектория (например, несколько тысяч лет при полётах от Земли к внешним планетам, по сравнению с десятками лет для гомановской орбиты).[5]”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомановская_траектория
Описывая сей предмет упомянул гиперболу в ожидании мужей знатных не только по чину но умом досужих до знаний именуемых математика а у латинян в землях их и прочих народов алгебра сия наука изрядна баллистика от арабов пришла зело полезна при стрельбе из мортир на головы поганых.

[bykovsky]

А на твоей картинке не все нарисовано.

http://www.kprf.org/showpost-p_937563-postcount_1785.html

А в тексте под картинкой что написано?
В тексте описано несколько методов перемещения с одной орбиты на другую каждый раз используя импульс т.е. включая двигатель и расходуя топливо а про халяву ничего не написано. Ранее на две страницы уже писал про эллипс как промежуточную орбиту и необходимости затратить энергию для перехода на круговую орбиту без упоминания афелия а токмо выделяя отсутствие халявы в Космосе о которой глаголет от незнания изобретатель гравицапы.

Нет не так, "изобретатель гравицапы" уверен в другом, что стартуя на его антигравилета из под воды, можно ускорится до многих скоростей света и улететь в другую галактику, в Туманность Андромеды. Лишь бы энергии хватало.
Про астронавта на МКС - а прыгать влево пробовали?... Тогда не вернётся к МКС...

О лукавстве великом глаголет нечестивый кого для примера люду всякому без ума пишущего необходимо для острастки лишить языка либо бумаги и пера и чернил поганых.
Ибо речь о невиданном о массе точки опоры и количестве энергии которую необходимо затратить чтобы разогнать до скорости света и более сие изделие против законов механики и опытов многих когда даже малые массы сие частицы материи не можно ускорить выше скорости света! Ибо точка опоры пример его «пол в комнате» велика  масса есть и не халява вовсе а потребна для перемещения пола сила знатная и энергия великая даже для малой толики той скорости али сместить куда нет никакой способности.
Сие сказано к тому что масса машины сей и многие количество топлива на борту требуется много энергии для придания даже малой скорости а достижение великой скорости двигателем в коем поршни и цилиндры немощно вовсе.
Вопрос, какая масса топлива необходима для достижения скорости света имея желание переместить изобретателя и точку опоры с великой массой ибо цилиндры и поршни массу имеют изрядную.
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим.
Изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении и как следствие действия градиента поля, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемость сохранения импульса при столкновении частиц.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

В связи с чем вопрос «точка опоры» имеет инерционную массу и сколько энергии необходимо для ускорения Антигравилета поскольку инерционная масса сохраняется даже в невесомости.
Кроме того необходимо ускорить и топливо взятое для торможения и в итоге масса антигравилета возрастет выше массы галактики.

[bykovsky]

Обсуждение физики повсеместно превращено троллями в трепотню…
https://www.svoboda.org/a/26913247.html
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1639151402
Коронавирус, тролли, вакцинация каждые полгода, нищие старики ветераны дети чиновников и олигархов купающиеся в роскоши и безделиц
«ПО СТРАНИЦАМ ИНТЕРНЕТА
https://rospisatel.ru/pos.htm
https://demotivation.me/sezszms17es7pic.html
http://publikatsii.ru/stats/5729-kak-by-krizisoligarhi-zhireyut.html

Цитата:
Лоренцево сокращение - деформация предметов, уменьшение длины в направлении движения.
Эффект значим, только если скорость предмета по отношению к наблюдателю сравнима со скоростью света.
По большому счету это не совсем деформация или совсем не деформация.

Сила действия равна силе противодействия и приложены они к разным объектам.

И к каким же?

Уровень обсуждения следующий…
Два это не совсем цифра чаще внутри ничего нет в отличии от семи которая применяется обычно вечером и к предметам имеющим исключительно острые края, вибрирующие предметы это восемь – основной признак!
Вопрос, причем здесь СО или ИСО если вместо опыта Лебедева студентам демонстрируют детские игрушки!
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Сколько ужимок какие прыжки наморщит лоб шевелит пальцами энергия и интеллект прут из каждого движения!
Полное разложение научной среды до состояния невменяемости прошло всего 100-лет а «ученые» деградировали до уровня макак или орангутангов – название зависит от количества ужимок и пуговиц на пиджаке и
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Заметим человек совершил открытие и ни какой реакции – а я прыгаю через стул и два стола но позвольте цифра два недостаточно это дилетантство!
«Еще одно различие науки и трепа
https://trv-science.ru/2012/12/eshhe-odno-razlichie-nauki-i-religii/
Двойка по физике Мильнеру с Хокингом
https://trv-science.ru/2016/04/dvojka-po-fizike/
ТрВ продолжит тему зонда к Альфе Центавра
https://trv-science.ru/2016/05/trv-prodolzhit-temu-zonda-k-alphe-centaura/

[bykovsky]

Не, идет закачка энергии в систему 

Визит вежливости. Вы всегда были исключительно внимательны к моим темам, помещая свои мусорные сообщения что считаю своим долгом ответить тем же тем более что случай как нельзя кстати.
Заранее спасибо за помощь!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/161#161

Пробегая мимо споткнулся об эту фразу

поглощение энергии света частицами не зависимо от направления луча падающего света, вызывает увеличение энергии поглощающих частиц, а увеличение энергии частиц связано с увеличением абсолютной скорости.

Чтобы так утверждать, необходимо понимание материальной сущности энергии, устройство фотона света, механизмы поглощения фотона света, увеличения скорости и др.
Ничего этого не только автору изложенного  эссе, но и физике вообще  НЕ ИЗВЕСТНО.
Изучение изложенных вопросов привело меня к выводам
1 Материальная сущность энергии, это элементарная частица материи (первоматерии)
Энергия, - это ее первородное свойство которое в целом называется "способность к силовому действию"
В современной физике это свойство известно под именами, - энергия, сила и электрический заряд.
2. Свет структурно состоит исключительно только из частиц-корпускул., а волновых свойств не имеет.
3. Корпускула-частица света состоит из взаимопроникающих друг в друга силовых линий (СЛ), состоящих (в свою очередь) из указанных энергетических первочастиц материи (каждая из своего знака эл.заряда "+" или "-")
4. Перемещается в пространстве эта частица путем беспрерывного попеременного "порождения" СЛ одного знака другой и наоборот, - другая первую.
В этом суть его (фотона света) самодвижения.
С позиций изложенных представлений произведем оценку пассажа автора .
1. поглощение энергии света частицами
отсутствует.
Фотон просто разрушается а частицы энергии рассеиваются в пространстве т.е НЕ вызывает увеличение энергии поглощающих частиц,
а поскольку увеличения энергии поглощающих частиц нет, то и нет увеличения абсолютной скорости.
Таким образом, копнув поглубже обнаруживаем бессмысленный набор слов в приведенной цитате автора.
Все это я подробно изложил для того чтобы показать, - анализ проблемных вопросов необходимо производить на основании моделей устройства сущностей и механизмов их действия-взаимодействия.
А без такого подхода прийти к согласию спорщики не смогут, что наглядно демонстрирует спор вокруг давления света, - опытов Лебедева и Костюшко

Вам не стоит бегать тогда не будете спотыкаться.
Уважаемый торопыжка, у вас зачет 11000 сообщений на этом форуме, однако, только сейчас да и то в самом конце вы вспомнили про опыты Лебедева – Костюшко но к сожалению запал на этом иссяк…
Во-первых…
Модель асимметричного осциллятора или модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры некое возбуждение среды заполняющей пространство.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, как показано, изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении в следствии действия градиента поля, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса при столкновении частиц.
Во-вторых…
Что касается протяженной модели частицы – асимметричного многоуровневого осциллятора то эта тема давно и продолжительное время примеряется как раз по отношению к заявленному Лебедевым результату т.е. давление света на  блестящее в 2-раза больше чем на черное (противоречие ведущее к нарушению ЗСЭ и построению ВД) вместо которого Костюшко наблюдал  иной результат – отклонение освещенного зеркала в 1-сторону независимо от направления освещения!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Обратим внимание. Что отклонение в 1-сторону не противоречит ЗСЭ поскольку частица поглощая энергию света (часть энергии) в соответствии с ЗСЭ увеличивает свою энергию что может быть связано только с увеличением ее абсолютной скорости.
Поскольку поглощение любого количества энергии как это имеет место в эффекте Комптона или наоборот излучение энергии как это имеет место в обратном эффекте Комптона или черенковское излучении обязательно связано с изменением скорости частицы.
Приведу пример – рождение новых частиц при столкновении двух релятивистских.
Сакраментальный вопрос физики – откуда берутся новые частицы?
И куда они деваются при аннигиляции электрон – позитронной пары или чем отличается релятивистская частица от неподвижной…
 
https://scask.ru/h_book_jphis.php?id=40
Рождение новых частиц (мезонов, адронов, …)
 
https://scask.ru/h_book_jphis.php?id=40
http://femto.com.ua/articles/part_2/3460.html
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/

Так вот в связи и без всякой связи а самостоятельно не могли бы вы пройтись неспешно по вопросам из списка…
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Причем если ответ состоит в том что частица не имеет размеров или это чугунно-резиновый-кварковый шарик то откуда берутся новые частицы при столкновении двух релятивистских?
И куда девается энергия и материя ЭМ поля ускорителя при разгоне частиц?
Можно подробно…

[bykovsky]

Вот на свете, ЭМ волнах без среды классика и споткнулась.

А что ЯФ не спотыкается? Всё точно рассказывает и объясняет понятно и однообразно наблюдаемому… тогда откуда берется столь разное понимание одного и того же наблюдаемого…
Вопросы всё теже а фактов больше…
 “СМИ прошло странное сообщение об открытии «свободных топ-кварков» в эксперименте DZero на коллайдере Тэватрон и о том, как это открытие приводит к «еще лучшему пониманию свойств материи».”
https://elementy.ru/novosti_nauki/430415
 «Ученые приблизились к пониманию строения земной матери
 “Подавляющее большинство сообщений СМИ об этой работе изобилуют фактическими ошибками и неправильно расставленными акцентами. Но главное даже не это. Беда в том, что эти сообщения представляют в совершенно искаженном виде то, как работают физики, то, что именно они в конце концов получают, и то, зачем они этим занимаются. В этой статье на примере подробного, фраза за фразой, анализа текста новости Ученые приблизились к пониманию строения земной материи я постараюсь объяснить, в чем именно заключаются ошибки, и рассказать, как всё обстоит на самом деле. (Эта конкретная новость не выделяется чем-то особенным из всего множества сообщений, а, скорее, служит их типичным представителем.) Начнем с заголовка.”
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430431/Anatomiya_odnoy_novosti_ili_Kak_na_samom_dele_fiziki_izuchayut_elementarnye_chastitsy
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Так вот всё тот же вопрос если энергия и материя ЭМ поля не попадает внутрь частиц то чем релятивистская частица отличается от неподвижной?
Если по теме то можно не спешно без спотыкания рассказать все нюансы наблюдаемого.
Помещаю это сообщение дополнительно сюда
«1-постулат СТО – «неудачная цитата»… peregoudovd»
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/833#833

[bykovsky]

Государственные тролли путают мозги студентам!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1208000128/90#90

читать никто не будет.

Проблема не в чтении по существу писать нечего?
А текст давно прочитали и тот же самый peregoudovd слинял…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/33
Как только выяснилось что «ПОЭ на процессы не распростроняется»!
Вопрос всё тот же частица открытая система?
Релятивистские эффекты обусловлены изменением энергии и массы частиц при ускорении?
Отвечалку заклинило а как можно пересчитав буквы понять текст не длинный но вопросы такие непонятные буквы какие-то неправильные…

«НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕЛЯТИВИСТСКОЙ ЯДЕРНОЙ ФИЗИКИ И МНОЖЕСТВЕННОГО РОЖДЕНИЯ ЧАСТИЦ
http://www1.jinr.ru/Books/sisakian/Sisakian06.pdf
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нерешённые_проблемы_современной_физики
«Популярно о науке. Материалы для школьников
http://nuclphys.sinp.msu.ru/cur/

ИМХО
Популярно и длинно и много раз написать и переписать проблем ни у кого не вызывает – проблемы вызывает повторение результата опыта Лебедева Костюшко!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
ВИДЕО МИФИ клоун Гервидс дурит студентов
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

И нет сомнения что и peregoudovd и бла-бла и Л_Л и вся компания троллей исписали бы тонны бумаги если бы было что написать – молчат потому что сказать нечего…
Вот показывать будущим инженерам китайскую игрушку и утверждать что видели как она обнаружила Давление света на блестящее в 2-раза больше чем на черное т.е. врать время и желание хоть отбавляй!

[Oleg]

показывать будущим инженерам китайскую игрушку и утверждать что видели как она обнаружила Давление света на блестящее

https://aif.ru/society/otec_devyatiletney_studentki_mgu_predlozhil_provesti_reformu_obrazovaniya

программа в старшей школе «дико перенасыщенная», при этом начальная школа «слабая». Он возмутился, что дети в конце третьего класса «чуть-чуть умеют умножать в столбик».  

«Что ему [ученику], до 11 лет нельзя учить таблицу умножения? У него мозг незрелый? У него рука не готова? Это мешает ему социализироваться? Или вы его убьете понятием равнобедренного треугольника?»

https://ru.wikipedia.org/wiki/Старт_и_полёт_к_Луне_«Аполлона-15»#:~:text=первые%20три ........................

таки опять вас разнесло

кое -кто в 7 лет уже в МГУ а кое-хто не могёт освоить одну кнопу "сцылка"

[bykovsky]

Форум КПРФ собрание болтунов и троллей с уклоном запретить и кто ты такой?
http://www.kprf.org/showthread.php?p=942658#post942658

Да зачем де столько слов из за простого диалога состоящего из двух вопросов?
Заболтать простой вопрос хотите?  Вам за это платят? А для чего Вы поперлись с женой тест делать, да ещё за деньги?

Во-первых, не поперлись а пошли, во-вторых куда и зачем мы ходим это наше личное дело и никого больше не касается.
Правила форума знаете? Обсуждаются не поступки присутствующих а события заявленные в теме.
Теперь по теме прививок и тестов, ПЦР-тест дает точность диагностики примерно, менее 50% эту цифру называют оптимисты, реалисты дают менее 10% т.е. 90% это ошибки и никакой ответственности за ошибку назвать здорового человека больным или больного здоровым власти брать на себя не хотят.
Естественное желание здравомыслящего человека получить объективную информацию при этом не нанося себе вреда – это что запрещено коммунистической моралью?
Так вот если вы поняли информацию о качестве товара закупленного Путиным у Ротшильдов идем далее.
И если оно есть то сообщите присутствующим своё мнение о том зачем делать ПЦР-тест тем кто бессимптомник? Тем более что здоровье личное дело каждого и мне самому виднее как я себя чувствую и имеет смысл для меня идти в ресторан где официанты распространяют заразу несменяемыми масками и перчатками но не имеют бактерицидных рециркуляторов…
Ваше мнение о действенных мерах предотвращения распространения инфекционной заразы оно что не зависит от того что вы читаете?
Типа раз Собянин-Песков-Путин придумали хлором улицы поливать и стариков держать в заперти то коммунистической братии добавить или предложить нечего! Всё хорошо прекрасная маркиза?
Обсуждать надо не меня и куда я с женой хожу а проблемы созданные по глупости власти.
Вопрос.
Зачем вакцинировать детей не входящих в группу риска?!
В правительстве и Думе одни идиоты… или есть здравомыслящие товарищи?
Это не ошибки это продуманное до мелочей преступление отъявленных каннибалов.
- Ваше мнение другое?
Другое вопрос который я задавал многократно касающийся интернациональной помощи мигрантам…
Где логика плыть через Средиземное море отдавая контрабандистам по 3-5-8 т. $ вместо того чтобы за 500 $ долететь на самолете?
У КПРФ есть человеческое мнение о банде преступников разбирающих людей на органы под вывеской якобы социальной помощи людям бегущим от нищеты…
Болтаете и болтаетесь извините за ваш пустой коммунистический жаргон здесь только вы со своими приспешниками а я сообщаю информацию для посетителей форума, впрочем по-видимому, не по адресу, поскольку, не видел здесь ни одной темы которая заинтересовало бы товарищей. Даже то что студентам вешают лапшу на уши демонстрируя игрушки вместо приборов и это 122-года позже проведения опыта!
- По теме ответы или вопросы есть?

ВИДЕО занятие в МИФИ дурилка
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Кроме меня лично другие темы вас интересуют?
Можете не стесняться и написать длинно и подробно читать не лень если есть что…
 PS
Форум это обмен мнениями по важным вопросам развития цивилизации!
А они постоянно пытаются перевести на личности…

[bykovsky]

Интернет-тролль self-solo (он же bykovsky, obykovsky, kontakt, sane, Martin Bennett, горизонт, горизонт2, Roman-81, Jktu и др.) намеренно нарушает правила форума, засирая тему флудом.
Обсуждение давления света, опытов Лебедева и т.п. не имеет никакого отношения к теме "Прививки и задержка развития".

«еонид Ильич™ » - сообщения необходимо подкреплять ссылками на источник либо писать – мне так кажется, я так считаю, наверное и точно по моему мнению и пр.
Второе, по вашему мнению когда были запатентованы все перечисленные вами ПЦР-тесты и кем именно?
Третье, если лекция Гервидс не имеет отношения к «задержка развития» то к чему она тогда имеет отношение ни к прогрессу же науки?
Смотрим и анализируем для чего дурят студентов МИФИ
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
 
Для чего учат в МИФИ для получения проверенной информации и прививки способности к анализу и развитию мышления или лекция в МИФИ предназначена для обратного а именно для торможения?
Что с вами уже много раз обсуждалось но вы  всегда пытались увести обсуждение в сторону или запутать выдавая никем не проверенную информацию за факты, например путая давление света с опытом Лебедева.
В связи с чем напомню, что Лебедевым 122-года назад было заявлено что свет якобы давит на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное – что нарушение ЗСЭ и заявка на изобретение Вечного Двигателя 1-рода.
«Давление света и пондеромоторные силы в сверхсильных световых полях © https://promvest.info/ru/tehnologii-i-oborudovanie/davlenie-sveta-i-ponderomotornyie-silyi-v-sverhsilnyih-svetovyih-polyah/
https://promvest.info/ru/tehnologii-i-oborudovanie/davlenie-sveta-i-ponderomotornyie-silyi-v-sverhsilnyih-svetovyih-polyah/
https://www.eduspb.com/node/1998

Так вот многочисленные тролли заполнившие кафедры не проверяя бред открытый Лебедевым внесли его откровения во многие источники претендующие называться научной литературой предназначенной для запутывания и оглупления.
Если это не так то приведите источники кем и когда был повторен результат заявленный Лебедевым?
Так же как и откровения Ландау о зависимости хода часов от их количества!
Глупее ничего и придумать нельзя впрочем Лебедевым может перевернуться и обидеться!
Ваша мнение кто из них глупее высказался?
Вот еще список тормозов для развития и задержки.
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Смысл обсуждения в том что тролли фабричного производства повсеместно запутывают и дурят не неся никакой ответственности за свои преступления а кивая в сторону работодателя.

[Oleg]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Старт_и_полёт_к_Луне_«Аполлона-15»#:~:text=первые%20три%20дня.-,Старт%20к%20Луне%20и%20первый%20день.......

Эк тебя разнесло! - укорял Сидор Марфу, в которую угодил артиллерийский снаряд

когда были запатентованы все перечисленные вами ПЦР-тесты

4pda.to/forum/ПэЦээР

Использование неспецифического теста ПЦР, дающего много ложноположительных результатов, дало картину экспоненциального роста числа заболевших. Тесты проводились в экстренном порядке и никогда не подвергались серьезной самопроверке. Создатель теста прямо предупредил, что он предназначен для исследования, а не для диагностики. 7

Тест ПЦР работает с циклами амплификации генетического материала — каждый раз амплифицируется кусок генома. Любое заражение (например, другими вирусами, остатками старых вирусных геномов) может привести к ложноположительным результатам. 8

Тест не измеряет, сколько вирусов присутствует в образце. Настоящая вирусная инфекция означает массовое присутствие вирусов, так называемую вирусную нагрузку. Если у кого-то положительный результат теста, это не означает, что этот человек действительно клинически инфицирован, болен или собирается заболеть. Постулат Коха не выполняется (“Чистый агент, обнаруженный у пациента с жалобами, может вызвать такие же жалобы у здорового человека”).

Поскольку положительный результат ПЦР не указывает автоматически на активную инфекцию или заразность, это не оправдывает мер, основанных исключительно на этих тестах. 9 10

https://ru.wikipedia.org/wiki/Тестирование_на_COVID-19#ПЦР

ПЦР
Один из ранних тестов ПЦР был разработан в Шарите в Берлине в январе 2020 года с использованием полимеразной цепной реакции с обратной транскрипцией в реальном времени (ОТ-ПЦР, RT-PCR) и лег в основу 250 000 наборов для распространения Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ).[2]

Южнокорейская компания Kogenebiotech разработала клинический комплект для обнаружения SARS-CoV-2 на основе ПЦР (PowerChek Coronavirus) 28 января 2020 года.[3][4] Он ищет ген «E», общий для всех бета-коронавирусов, и ген RdRp, специфичный для SARS-CoV-2.[5] Другие компании в стране, такие как Solgent и Seegene, тоже разработали версии наборов для определения клинического уровня, названные DiaPlexQ и Allplex 2019-nCoV Assay, соответственно, в феврале 2020 года.

Китайская BGI Group была одной из первых компаний, получивших разрешение на экстренное использование от Национального управления медицинской продукции Китая на комплект обнаружения SARS-CoV-2 на основе ПЦР.[6]

В США Центры по контролю и профилактике заболеваний распространяют диагностическую панель ОТ-ПЦР в реальном времени CDC 2019-Новый коронавирус (2019-nCoV) среди лабораторий общественного здравоохранения через Международный ресурс по реагентам.[7] Один из трёх генетических тестов в более старых версиях тестовых наборов вызвал неубедительные результаты и узкое место тестирования в CDC в Атланте; испытания с использованием двух компонентов были признаны надёжными 28 февраля 2020 года, что позволило государственным и местным лабораториям быстро завершить испытания.[8] Тест был одобрен Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов на основании разрешения на экстренное использование .

Коммерческие лаборатории США начали испытания в начале марта 2020 года. С 5 марта 2020 года LabCorp объявил о доступности тестирования COVID-19 на основе ОТ-ПЦР по всей стране.[9] Quest Diagnostics также сделал общенациональное тестирование COVID-19 доступным с 9 марта 2020 года.[10] Сбор и обработка образцов должны выполняться в соответствии с требованиями CDC.

Сообщалось, что 12 марта 2020 года в клинике Майо был разработан тест для выявления инфекции COVID-19.[11]

13 марта 2020 года Roche Diagnostics получила одобрение FDA на проведение теста, который может быть проведён в течение 3,5 часов, что позволило одной машине выполнить приблизительно 4128 тестов в течение 24 часов.[12]

https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_testing#PCR-based_test

Тест на основе ПЦР

ОТ-ПЦР - наиболее часто используемый диагностический тест. [173] Тесты ПЦР с помощью мазка из носоглотки имеют чувствительность 73%, но систематический анализ специфичности не проводился из-за отсутствия исследований ПЦР с контрольной группой. [174]

В одном исследовании чувствительность была самой высокой на первой неделе (100%), за ней следовали 89,3%, 66,1%, 32,1%, 5,4% и ноль к шестой неделе с момента появления симптомов. [175] [ неудавшаяся проверка ] [176]

Чувствительность также зависит от количества циклов ПЦР, а также от времени и температуры между сбором образца и анализом. [177] Порогового значения цикла в 20 циклов было бы достаточно для обнаружения SARS-Cov-2 у высокоинфекционного человека. [177] Пороговые значения цикла выше 34 с большей вероятностью будут давать ложноположительные результаты за пределами объектов с высоким уровнем биобезопасности. [177]

16 июля 2020 года доктор Энтони Фаучи из CDC США указал, что положительные результаты, полученные в результате тестов RT-PCR, проведенных более чем через 35 циклов, почти всегда были «просто мертвыми нуклеотидами». [178] 29 августа 2020 года газета New York Times сообщила, что «в трех наборах данных тестирования, которые включают пороговые значения цикла, собранные официальными лицами в Массачусетсе, Нью-Йорке и Неваде… большинство тестов устанавливают предел в 40 [циклов], несколько в 37 », и что CDC изучает использование пороговых значений цикла« для принятия политических решений » [179] . 21 июля 2021 года CDC в своей статье« RT-PCR Diagnostic Pan: Instructions for Use » ", указанные результаты испытаний следует определять при 40 циклах. [180]

В ходе лабораторного исследования, проведенного голландским CDC, сравнивались 7 наборов для ПЦР. [181] Тестовые наборы, изготовленные BGI, R-Biopharm AG, BGI, KH Medical и Seegene, показали высокую чувствительность. [182]

Наборы с высокой чувствительностью рекомендуются для оценки людей без симптомов, в то время как тесты с более низкой чувствительностью подходят для диагностики пациентов с симптомами. [181]

Оксфордского университета «s Центра доказательной медицины (CEBM) указал на монтаж доказательств [183] [184] , что«хорошая доля „новых“ легких случаях и людей повторно тестирование позитивы через RT-PCR после карантина или выписки из больницы не заразны, а просто удаляют безвредные вирусные частицы, с которыми их иммунная система эффективно справляется », и призвали к« международным усилиям по стандартизации и периодической калибровке тестирования ». [185]7 сентября правительство Великобритании выпустило «руководство по процедурам, которые должны быть внедрены в лабораториях для обеспечения уверенности в положительных результатах РНК SARS-CoV-2 в периоды низкой распространенности, когда прогностическая ценность положительных результатов тестов снижается». [186]

4 января 2021 года FDA США выпустило предупреждение о риске получения ложных результатов, особенно ложноотрицательных результатов, с помощью теста RT-PCR в реальном времени Curative SARS-Cov-2 Assay. [46]


Обнаружение SARS-CoV-2 мазком из носа в течение шести недель у пациентов, перенесших легкое или умеренное заболевание

https://pikabu.ru/story/otkuda_vzyalsya_ptsrtest_i_naskolko_on_tochen_7815976

Совсем недавно своё мнение высказал и Майк Идон, бывший вице-президент и главный научный советник фармацевтического гиганта «Pfizer», проработавший там 16 лет. Кроме всего прочего, он также утверждает, я цитирую:

«Наша государственная и экономическая политика и политика ограничения фундаментальных прав, основаны предположительно на совершенно неверных данных и домыслах о коронавирусе. Если бы не результаты тестов, о которых постоянно вещают СМИ, то пандемия бы закончилась потому что на самом деле ничего не было. Конечно есть случаи серьёзного заболевания, но они есть всегда во время эпидемии гриппа».

По причине полной непригодности ПЦР-теста в деле обнаружения инфекционного заболевания (были получены положительные результаты при тестировании овец, фруктов папайя, и даже куриных крылышек), профессор из Оксфорда Карл Хениган, директор центра доказательной медицины, пишет следующее:

«Этот вирус никогда не исчезнет, поскольку будет жить до тех пор, пока не прекратится проведение тестов. Потому что этот тест всегда будет давать ложноположительный результат всего, что им тестируют».

Майк Идон и его коллеги утверждают, что локдаун бесполезен. «Если бы ПЦР тест не использовался для обнаружения вирусной инфекции, то не было бы никакой пандемии и никакого локдауна, и все было бы воспринято как средняя или лёгкая волна гриппа», – говорят эти учёные.

Доктор Идон в своей статье «Ложь, проклятая ложь и статистика здоровья – смертельная опасность ложноположительных тестов» пишет: «Этот тест имеет фатальные недостатки, должен быть немедленно отозван и никогда больше не использоваться c текущими параметрами, если только не будет показано, что он исправлен». И в конце статьи он пишет: «Я объяснил, как неисправный диагностический тест использовался и продолжает использоваться не для диагностики болезни, а, кажется, исключительно для создания атмосферы страха».

[bykovsky]

А вы поинтересуйтесь, если Вам это интересно, там не идиоты работают а за открытие
новой частицы благ положено выше крыши, давно не открывали. Вот придите к ним и скажите -
Вы мол дураки, фишку не сечете, я щасс как и сразу десяток новых частиц...

Я как-то спрашивал и всё без ответа от вас лично - откуда берутся новые частицы при столкновении двух релятивистских частиц?
Суть вопроса понятна если частица при ускорении поглощает энергию ЗМ поля то при торможении должна выбрасывать пример черенковское излучение. И здесь два следствия первое, нарушение ПОЭ и следствие из этого нарушения - причинно обусловленный характер релятивистских эффектов а "отсутствие объективности" и условность знаний это только бла-бла для отвлечения студентов от физики - нет?

Еще вопросы из списка на Новый год не устарели?

Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Может в "022  опыт Лебедева повторят! или 1000 лет ждать...

[bykovsky]

Тесла был гениальным инженером но теперь его нет и некому придумывать новые квантовые машины а мог бы…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1600767608/343#343

Башня Тесла - это прототип первой ядерной электростанции,

«Башня Тесла» - продукт теории электричества без анализа Квантовой механики – Тесла родился, чтобы создать трехфазное электричество в чё и преуспел досконально! Но без квантовых т.е. процессов связанных с внутренней структурой частиц построить ядерную электростанцию невозможно – нет необходимых инструментов которыми являются процессы интегрирующие систематическое изменение массы КГ и прочих предметов.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
Цитата
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
 
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy
Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы без регистрируемого одновременно выделения энергии противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров стоящих за
Если бы Тесла жил живым сейчас на этом форуме и стучал по клавиатуре… он нашел бы много интересных решений но гений здесь не присутствует и тишина…
Аль не так? Есть что написать по данной теме?
 Я уже спрашивал и всё без ответа от вас лично - откуда берутся новые частицы при столкновении двух релятивистских частиц?
Суть вопроса понятна если частица при ускорении поглощает энергию ЗМ поля то при торможении должна выбрасывать пример черенковское излучение. И здесь два следствия первое, нарушение ПОЭ и следствие из этого нарушения - причинно обусловленный характер релятивистских эффектов а "отсутствие объективности" и условность знаний это только бла-бла для отвлечения студентов от физики - нет?

Еще вопросы из списка на Новый год не устарели?

Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55 
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129 

Может в "022  опыт Лебедева повторят! или 1000 лет ждать...

[bykovsky]

Горизонт, причем здесь теория про давление света, флудите.

"Тайны формулы" раскрывать это здесь?
2р обсуждаем проще не бывает - даже бла-бла длиннее!

Прошу ответить о тайне 2р подробно и обосновано.
Копия обсуждения.

Вот из этого "бытия" и возникают новые частицы.

Из какого бытия?
Ниже отвечаю и поясняю вопрос очень коротко но понятно!
Мыслить право имеешь пёс смердячий?

Вы не родственник Юсупову? Такие длинные портянки никто не будет читать.
Картинку вы видели и по ней можно понять что происходит. И не будьте таким доверчивым. Там, где запахнет открытием, туда сразу набегут учёные.

Копия ответа на подобное же обсуждение. Всё просто…
Помещаю изложение обсуждения обнаружения абсолютной скорости в опыте Лебедева при адекватной интерпретации наблюдаемого склонения отклонения освещенного зеркала а далее по теме асимметричного осциллятора как открытой системы и  ответа на вопрос частица закрытая система тогда откуда берутся новые частицы при столкновении двух релятивистских и куда девается энергия ЭМ поля при ускорении и ваше мнение?

Давно бы Сами опыт Лебедева повторили, там затрат то всего на пару сотен тысяч рублей.
А если оборудование брать в аренду - еще дешевле.

Слова, буквы в аренду брать не пробовали типа бла-бла сколько стоит...

Вопрос о проведении контрольного опыта Лебедева в частной лаборатории не идет, речь идет об интерпретации заявленного Лебедевым результата с позиции соблюдаемости ЗСЭ.
В своё время несколько раз беседовал с физиками на конференциях и в стенах МГУ МИФИ, МАИ в домашних условиях – так вот, даже зная результат (видел своими глазами и) не мог объяснить профессиональным физикам значение – отклонение освещенного зеркала в 1-сторону и склонение отклонения как суточную циркуляцию.
Причин много, самая большая сложность объяснять. Ну например, обычное возражение какой вакуум, контроль вакуума, из чего коромысло, контроль температуры коромысла, изменение динамических свойств – советы необходимо синхронная работа нескольких приборов, заведомо глубокий вакуум, контроль вакуума, тщательный подбор всех материалов…
Диффузия примесей материалов в многокомпонентных газовых смесях которой в реальности является среда внутри колбы соответственно герметик и время предварительной адаптации системы некоторые хотят иметь год или больше! Деформация – в реальности мощность лазера должна быть небольшой из-за быстрого перегрева всех элементов и длительной релаксации а для наблюдений и контроля «диффузии» нужны годы… Причем обсуждение наблюдаемого по факту полностью отсутствует отговорки или игнорирование наблюдаемого в принципе – отсутствие строгости детские выдумки они занимаются «интегральная адаптивная оптика»… тут ребячество вроде эффекта Шноля который вроде клейма, и … , никто не вникает даже не буду называть фамилии переписывающих свои доклады с минимальными изменениями текста и как черта боящиеся прослыть не то что альтернативщиками а даже самостоятельно думающими учеными. Опыт Лебедева частность, аномальных явлений много, и при измерении массы и «памятью» материала и пр.
Предсказываю, что даже при наличии финансирования, официально полученного научного задания, полностью укомплектованной молодыми специалистами лаборатории и имидже проведенного много раз опыта при любой скрупулезности и прецизионной точности все наперебой будут искать объяснение наблюдаемого смещения зеркала в перечисленных выше причинах – надо перепроверить, заменить, повторить и пр. отговорки зафиксировать наблюдаемое подписью в журнале невозможно. Научная составляющая никого не интересует, только вопросы околонауки – выезд за рубеж, гранд… а какие открытия в этом случае?
Я уже писал, повторюсь, на моё предложение представителю ин. физической лаборатории провести опыт в их стенах – мне дали ответ – даже если не они а я сам профинансирую работу лаборатории до конца времен, построю отдельный городок для всех сотрудников, найму охрану и напечатаю свои деньги и тогда никто из сотрудников даже слушать не станет мои объяснения.
То есть прежде всего само открытие должно быть регламентировано общими понятиями легитимной области знания – СТО прежде всего, затем всё остальное. Про журналы и говорить нечего, согласятся или не согласятся не имеет значение – само резюме то что видят глаза зафиксировать некому – Гервидс отдыхает, тупое молчание и улыбки, деньги ни при чем, поскольку давал, брали потому что нуждались в деньгах но потом прятались, обещали и ничего не делали и подобных физиков почти все. Конфиденциально за рюмкой совет зря время тратишь… не
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102 
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Лишний раз упомяну классического ученного, заслуги которого будут поняты позже, хотя сам Костюшко не верил в связь отклонения зеркала в сторону абсолютной скорости лаборатории, считая отклонение проявлением неизвестной силы тяготения.
Но появление 2-3-7 Костюшко вне среды академической науки реально и естественно – поскольку увлеченные люди и здесь есть но с присуще механистическим мировоззрением не буду сужать до минимума но Коротаева или Козырева здесь нет, а если бы и были то без возможности проведения экспериментов.

ИМХО
Без надуманных условий собственное мнение о заявленном Лебедевым  результате … имеется?
Или как у Гервидс в мультике «превалирует»
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

ЗЫ
Сообщение сокращено… хотел смешнее написать да ладно…

[bykovsky]

Где можно прочесть ваше мнение по опыту Лебедева (я с его выводами о давлении света не согласен)?
И ещё вопрос:
почему об опыте Лебедева вы пишите в моей теме о "
Причине исчезновения фазового сдвига 90° в волне между Е и Н."??

По первому вопросу, в сообщении есть две ссылки на обсуждение работы Костюшко и моя интерпретация наблюдаемого в опыте Костюшко.
Привожу ссылки еще раз они примерно одинаково описывают данное явление но вообще материал очень длинный это эффект Комптона, опыты Столетова тоже без повтора, Солнечный Парусник Икар и пр.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Сразу про Икар
ИКАР
Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=667 
https://youtu.be/0p92gG8OyAg?t=709 
Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/635#635

 Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus


Теперь ответ на второй ваш замечательный вопрос.
- Почему вам написал?
Дык найти интересующегося физикой можно только случайно, для повышения вероятности задал вопрос – получил ответ, кстати  я и по почте отправил пару сотен писем мне не сложно, есть любопытные вопросы и ответы,  нет повода для …
Кстати был Новый год заодно поздравил коллег с событием.
Если по второму вопросу необходимы подробности спрашивайте прямо в теме
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/830

[Oleg]

сила созданная от давления света

а вотъ ещё космопарусину натягивают

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=wwZgqTGGhU8" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=wwZgqTGGhU8</a>

https://habr.com/ru/news/t/599245/

Телескоп «Джеймс Уэбб»: 3 из 5 слоев солнцезащитного экрана разделены и полностью натянуты, остальные 2 в процессе

[bykovsky]

Опыты над Лебедевым Эйнштейном Хокингом Максвеллом – оплачивает Мильнер!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/413#413

Этот факт был обнаружен по величине смещения зеркала которое было примерно в 2-раза больше, но за смещением скрывается работа совершаемая зеркалом при затрате энергии намного меньшем количестве чем черной поверхностью при полном поглощении, что и является нарушением ЗСЭ 

Это не является нарушением ЗСЭ.

Напомню что свет отраженный от зеркала можно использовать повторно и после замены изношенного зеркала бесконечно, еще периодически надо будет заменять и смазывать трущиеся части турбины производящей электричество но в целом ВД 1-рода.
“Вечный двигатель — воображаемое неограниченно долго действующее устройство, позволяющее получать большее количество полезной работы, чем количество сообщённой ему извне энергии или позволяющее получать тепло от одного резервуара и полностью превращать его в работу. Википедия”
ЗСЭ спасло только то что никому больше за 123-года не удалось повторить результат опыта Лебедева!
- Не странно ли упустили такую возможность превратить 2р в неисчерпаемый источник энергии…
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
И даже перспектива прославиться не могла заставить Гервидс показать прибор Лебедева а не китайскую игрушку
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Причем под укоризненными взглядами молодой научное поросли и перезревших кандидатов никто не смог включить вакуумного насоса – забыли куда штепсель втыкается!
А что из списка вопросов появились какие ответы?
Например как рассчитать замедление хода часов если количество часов увеличилось в три раза?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
 Хитроумное объяснение Л_Л всё живое как труп Ленина... или пора на свалку?
Кстати как-то без энергии прошла дискуссия вокруг результата «Давления света» на Солнечный парусник ИКАР… с чего бы?
СП ИКАР
Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=667 
https://youtu.be/0p92gG8OyAg?t=709 
Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/635#635

ЗЫ
Может именно поэтому такая проруха с освоением космоса и полетами к Альфа Центавра?
«Двойка по физике Мильнеру с Хокингом - Троицкий вариант
 https://trv-science.ru/2016/04/dvojka-po-fizike/
https://moralg.livejournal.com/666706.html
«Альберта Эйнштейна вернули к жизни: ученый болтает с фанатами и отвечает на вопросы о физике
https://fishki.net/3718267-alyberta-jejnshtejna-vernuli-k-zhizni-uchenyj-boltaet-s-fanatami-i-otvechaet-na-voprosy-o-fizike.html
ИМХО
Скоро присоединится Хокинг и вместе создадут теорию всего которую упакуют в таблетки -  положил под язык или еще куда засунул и телепортировался в соседнюю Вселенную находящуюся в перпендикулярном воображении!

[bykovsky]

Тема эффективная энергия столкновения частиц и привилегированная ИСО
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=616261.new#new
 

Цитата: bykovsky от Сегодня в 06:15:45
Где ссылка на источник?
Квадратичная зависимость энергии взаимодействия от взаимной скорости - это классика присутствующая во всех учебниках по физике.

Еще раз привожу цитату и ссылку и подробно объясняю смысл написанного в цитате.
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.”
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Обратите внимание на смысл написанного.
“эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций”
Приведу дополнительно текст объясняющий что такое эффективная энергия столкновения.
Эффективная энергия столкновения и полная энергия частиц при столкновении равная суммарной кинетической энергии двух сталкивающихся частиц, различаются, тем, что результат столкновения (энергия родившихся при столкновении частиц) зависит не от полной энергии частиц а от эффективной энергии столкновения.
Так вот эффективная энергия столкновения не одинакова для ускорителя с мишенью и коллайдера со встречными пучками, причем одинаковая эффективная энергия будет только в случае если на ускорителе частица будет иметь полную или кинетическую энергию в 1000 раз больше чем суммарная кинетическая энергия двух сталкивающихся частиц на коллайдере.
Обратим внимание что0.999 энергии частицы сталкивающейся с мишенью пролетит мимо не взаимодействуя, имеется ввиду при том же самом центральном ударе что и на коллайдере.
Этот факт означает не соблюдение равноправия СО, поскольку, выбор СО связанный с центром массы системы в которой сталкивающиеся частицы формально имеют равную энергию, не приводит к фактическому результату наблюдаемому в СО лаборатория неподвижной относительно центра массы частиц сталкивающихся на коллайдере.
То есть суммарная энергия сталкивающихся частиц на коллайдере равная Е + Е = 2Е приводит к рождению тяжелых адронов, а такая же энергия на ускорителе 2Е = 2Е + 0 не приводит к рождению тяжелых адронов.
Цитата
«Физические основы коллайдеров
 “При этом вследствие закона сохранения полного импульса большая часть энергии налетающих частиц расходуется на сохранение движения центра масс системы, т.е. на сообщение кинетической энергии частицам - продуктам распада. Лишь небольшая ее часть определяет полезную и эффективную энергию столкновения - энергию взаимодействия частиц в системе их центра масс (центре инерции), которая может расходоваться, например, на рождение новых частиц.”
“Если же сталкиваются частицы, движущиеся с равными по величине, но противоположно направленными импульсами, то их суммарный импульс равен нулю. В этом случае лабораторная система отсчета совпадает с системой центра масс частиц и эффективная энергия столкновения равна сумме энергий сталкивающихся частиц. Для легких частиц с одинаковыми массами и энергией Е, Ецм = 2E эта кинетическая энергия может быть полностью использована на взаимодействие. [1,2,3].”
http://nuclphys.sinp.msu.ru/colliders/col1.htm
Итого имеем, «странные» свойства частиц указывающих на отсутствие равноправия всех ИСО и наличие привилегированной ИСО, в качестве которой ввиду незначительности скорости Земли относительно СО звезды принимают СО лаборатория, что в упрощенном виде подходит к описанию результатов столкновений частиц ввиду их большой сравнительной энергии, но не годится при анализе изменения хода атомных часов или анализе эффекта Шноля.

[bykovsky]

Опыт Лебедева – Костюшко - Мышкина
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=616261.new#new
 

Свет, как любая ЭМ волна, не имеет механического импульса, это была прямая ошибка Максвелла.
Свет отражённый от убегающего зеркала в соответствии с эффектом Доплера претерпевает красное смещение - т.е. понижает свою частоту, но к ЗСЭ это не имеет отношения.

Наш анализ отражения света от зеркала глубже простой констатации ошибки Максвелла.
Анализ содержит 3-составляющие – 1) если Максвелл ошибся и 2р не существует т.е. давление света отсутствует, то что на самом деле происходит с зеркалом при его освещении.
2) эффект Комптона прямой и обратный означает не только возрастание энергии частицы при поглощении части энергии гамма-кванта но и возрастание скорости частицы в привилегированной СО. И наоборот – рассеяние фотона на релятивистской частице и превращение фотона в гамма квант – означает не только убывание энергии частицы но и уменьшение скорости частицы в привилегированной СО. Соответственно, несоблюдение данных условий привело бы к нарушению ЗСЭ, так как например, сохранение скорости релятивистской частицы или наоборот возможное увеличение скорости частицы при рассеяние фотона с превращением его в гамма-квант, что вообще говоря имеется ввиду в проекте «фотонного двигателя» привело бы к возможности неограниченного числа раз повторного рассеяния очередных фотонов – превращая их в гамма-кванта и одновременно увеличивая скорость релятивисткой частицы.  Но поскольку, подобное условие входило бы в противоречие с ЗСЭ оно не может иметь места т.е. рассеяние релятивистской частицы на фотоне с превращением его в гамма-квант обязательно вызывает уменьшение скорости релятивистской частицы.
Одновременно, уменьшение скорости вызывает увеличение скорости хода часов в данной ИСО, но подобное увеличение не симметрично относительно замедления хода часов при увеличении скорости, поскольку, увеличение скорости не ограниченно сверху а уменьшение скорости ограниченно снизу, что приводит к условию наиболее медленного хода атомных часов связанных с привилегированной ИСО. Подробнее об изменении хода часов ниже а сейчас 30 пункт связанный с мифическим 2р.
3) Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Пытаясь воспроизвести опыт Лебедева, в результате Костюшко наблюдал отклонение освещенного зеркала в 1-сторону независимо от направления падающего луча света!
Подобный результат при учете множества дополнительных нюансов о которых отдельно тем не менее крайне интересен и не противоречит ЗСЭ.
Поскольку согласно эффекту Комптона поглощение энергии света должно вызывать не только увеличение энергии частиц но и увеличение их абсолютной скорости, что должно как раз и должно наблюдаться как отклонение зеркала в направлении абсолютной скорости Земли а поскольку Земля вращается то направление отклонения зеркала должно испытывать суточное склонение.
В это1 связи лекция о Давлении света читаемая для школьников и студентов по обшей схеме «демонстрации» вместо прибора Лебедева при условии глубокого вакуума с заменой на китайскую игрушку является нечем иным как преднамеренным жульничеством
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
Ясно что в качестве мошенников преподавателями физики выступают не по своей воле а подталкиваемые жесткими требованиями подлых организаторов «просвещения РФ» которые в большинстве просто невежды и не знают физики, но знают инструкции спускаемые сверху ввиду непонятного желания оградить ПОЭ и СТО как рабочую теорию от ненужной критики, тогда как уже всем ясно что релятивистские эффекты например ход часов имеют характер причинно обусловленного явления связанного с изменением свойств частиц при их ускорении.
 Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) как модель протяженной частицы т.е. т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении происходит в следствии действия градиента поля, фактически означающего, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса при ускорении в поле или при столкновении частиц, имеющего во всех случаях причинно обусловленный вид абсолютной скорости относительно АСО.
В связи с чем повторим еще раз.
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это как показывают исследования опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439
только приблизительное описание, численно не соответствующее наблюдаемому в эксперимента, а во-вторых, Лоренц фактор  не имеет причинно обусловленного механизма – не давая ответа на принципиальный вопрос – наличия или отсутствия изменения состояния частиц при ускорении и соответственно отличия движущейся частицы от неподвижной.
Тогда как экспериментальная проверка асимметричности осциллятора при ускорении не представляет сложности при изменении ориентации сталкивающихся частиц со встречного на перпендикулярное сведение пучков частиц с наглядной ассоциацией деформации при столкновении чего-либо.
«Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц. Продольная асимметрия»
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.0
 “Так как изменение скорости частицы при ускорении возможно связано с появлением асимметрии в структуре частиц то последнее можно было бы проверить экспериментально.”
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=537&sid=2ee8f8212223eddd58f9ab8f81c9e8b6
Так вот наиболее простой опыт подтверждающий причинно обусловленный характер ускорения как изменения абсолютной скорости это опыт Костюшко – Мышкина – Лебедева.
Но изменение свойств частиц при ускорении и как следствие изменения абсолютной скорости имеет общий характер распространяющийся на все процессы без исключения.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus

[bykovsky]

Обсуждение, тема от чего зависит ход времени?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=616261.new#new

понижает свою частоту, но к ЗСЭ это не имеет отношения.
Цитировать
А что из списка вопросов появились какие ответы?
Например как рассчитать замедление хода часов если количество часов увеличилось в три раза?
Время едино для всей вселенной и оно не зависит от каких либо движений и взаимодействий материи, оно по всей вселенной ИНВАРИАНТ.

В качестве обоснования «замедления» хода часов, приведу два опыта 1) Самолетные опыты Хафеле – Китинга и периодические флуктуации хода атомных часов.
Опыт Хафеле – Китинга
 “Эксперимент Хафеле — Китинга — один из тестов теории относительности. Непосредственно продемонстрировал реальность парадокса близнецов — предсказываемого теорией относительности замедления времени для движущихся объектов,”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Хафеле_—_Китинга

То что ход часов зависит от длины мировой линии в опыте Х-К доказано, но с поправкой на два обстоятельства
1)   Первое замечание касается, необходимости дополнительной регистрации  почасовой вариации хода часов, фиксирующей синусоиду вариации хода часов, согласно космофизическому фактору эффект Шноля. Вносящего поправку на итоговый результат при случайном наложении синусоиды, без предварительного согласования «нуля». Так как амплитуда которой заведомо не может всегда совпадать с нулевой точкой между максимумом и минимумом, и временем старта точно в середине. Чего можно добиться только предварительной времени старт и посадку к определенному времени суток. Так как в случае второго проверочного полета уже с лагом времени через че рез несколько часов будет вносить поправку в итоговый результат.
 Собственно это и есть причина почему второго «рейса» не было, так как заведомо без специальной подгонки результат был бы иным.. В этом же смысле выделим отсутствие каких-либо указаний в СТО на счет причины изменения хода часов, по в виду присутствия 1-постулата – равноправия всех ИСО
 2) Вторая поправка как раз и связана с упрощением расчетов при применении фактора Лоренца или умножителя Лоренца используемого только как приблизительно описывающего изменение хода времени без указания на природу явлений индуцирующих замедление хода часов.
Бертоцци
 “Так в эксперименте Bertozzy,1964 по измерению зависимости скорости электрона от сообщенной ему кинетической энергии  при 2 мэвах наблюдается заметное отличие скорости от предсказания ТО. Кто из них напортачил, Бертоцци ? А может Эйнштейн?”
http://acmephysics.narod.ru/b_r/bert.htm
Обсуждение опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439

Синхронизация часов суточная и годовая вариации.
«Короткопериодные вариации продолжительности суток
  
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
 
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_himiya_fizik/korotkoperiodnye_variatsii_prodolzhitelnosti_sutok  
Так вот «объяснение» изменения хода атомных часов влиянием мировых течений, приливов и отливов и др. механических процессов вполне корректно для объяснения скорости вращения Земли но не годится для атомных часов, ход которых никак не зависит от этих процессов. Кроме того Земля будучи твердым телом не может менять скорость вращения для отдельных участков поверхности, заведомо вращающихся как одно целое. Но имеющих разную абсолютную скорость относительно звезд в зависимости от позиции занимаемой данной лабораторией по широте и долготе.

Цитировать
Частица открытая система?
Элементарные не являются системами вообще, а вот нейтрон - система из тесно связанных протона и электрона.
Цитировать
Пространство имеет иерархическую структуру?
Пространство - физическая величина, свойство материи, поэтому никакой структуры иметь не может.

Модель описывающая структуру пространства и частиц нужна не сама по себе для красоты а для описания уже проведенных опытов и постановки новых. А уже только полученные результаты в первую очередь опыты Козырева – «фантом» звезд сигнал звезды идущий с противоположной стороны  истинного положения относительно наблюдаемого.
Опыты Козырева
“расположенная в фокальной плоскости телескопа, под воздействием сигнала от истинного, т.е. невидимого Солнца проявляла свойство "суперактивности": росло число жизнеспособных клеток и степень адаптации к некомфортным условиям”
http://www.astronet.ru/db/msg/1187067
Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
Неэлектромагнитные излучения индуцируемые процессами между субосцилляторами – среды заполняющей пространство внутри частиц – осцилляторов, собственно Многоуровневость деления материи и является причиной квантовых чисел
Подробнее
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
 Литература
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
https://www.twirpx.com/file/2206430/
В.А. Жигалов Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf

А также опыты Коротаева, которые в совокупности требуют поиска новых категорий обобщающих и указывающих, поскольку любые свойства звезд это обобщенное поле удаленных энергетических уровней всех частиц несомненно как многоуровневых энергетических многообразий в таком же многоуровневом пространстве. Этот вывод обобщение многих опытов. Если есть иное объяснение наблюдаемого – приведите его.

Цитировать
Кстати как-то без энергии прошла дискуссия вокруг результата «Давления света» на Солнечный парусник ИКАР… с чего бы?
Так может народ уже понимает, что никакого давления ЭМ волн не существует, но стесняются это прямо сказать.

Даже тени смущения на лице этого жулика
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

И откуда взяться жизненному опыту и школьников и студентов чтобы по лицам (подлецов) искать ответы на вопросы а список длинный!
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135

ИМХО
Можно только предполагать сколько чудных открытий было бы сделано в школьных и студенческих лабораториях вместо времени потраченного на зубрежку того что изначально не предполагало никакого смысла кроме запомнить и забыть…

[Oleg]

И откуда взяться жизненному опыту и школьников и студентов чтобы по лица искать ответы на вопросы

по лица (ям?) ??

[bykovsky]

чтобы по лицам (подлецов) искать ответы

Простое словосочетание "по лицам" для данного случая немного вульгарно = вежливее было бы по ликам .. но суть не в них а рядом

[bykovsky]

Тема – кто дурак и запреты на проведение опытов…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1638386757/38#38

критиковать Эйнштейна лезет, не выучив азов механики Ньютона и

Напомню как связано ДС с ПО Э1нштейна и запретом проводить опыты противоречащие СТО …
http://bourabai.kz/articles/zapret.htm
https://traditio.wiki/Отрицание_теории_относительности
https://trv-science.ru/2016/04/dvojka-po-fizike/
https://flibusta.site/b/556914/read
https://ru.wikipedia.org/wiki/Структурализм

«Давление света. Опыты Лебедева
В случае данного взаимодействия получается абсолютно упругое взаимодействие. При падении фотона на поверхность он отражается от нее с той же скоростью и импульсом, с которыми упал на эту поверхность. Изменение импульса будет в два раза больше, чем при падении фотона на черную поверхность, давление света увеличится в два раза.
В природе не существует веществ, поверхность которых полностью бы поглощала или отражала фотоны. Поэтому для расчета давления света на реальные тела необходимо учитывать, что часть фотонов поглотится этим телом, а часть отразится.”
https://interneturok.ru/lesson/physics/11-klass/davlenie-sveta/davlenie-sveta-opyty-lebedeva-2

Обратим внимание что в опыте Лебедева не измеряется упоминается и не учитывается изменение частоты отраженного света. В этом плане считать потерю энергии с изменением частоты фантастика внутри фантастики.
Лебедев проверял якобы обнаружил наличие давления света создаваемое гипотетически предположенным Максвеллом удвоенным импульсом, все остальные исследователи также умалчивают об изменении частоты как потенциально измеримой величины, хоть как-то влияющей на давление света. Поэтому в случае реального действия 2р а не вымышленного, ничто не мешало бы использовать отраженный свет повторно, увеличивая КПД Вечного двигателя…
Отсюда считать разность энергии падающего и отраженного света. вызванную убеганием зеркала и возникающим «Доплером» не возможно, ввиду отсутствия измеренных значений. Но в любом случае разность между полным поглощением черной поверхностью и ослаблением света при «убегании» зеркала в пользу давления света на черное чем на блестящее.
Кроме того, обнаруженное Костюшко парадоксальное поведение зеркала, в том числе отклонение на луч света (как бы притяжение), приводит не только к опровержению 2р, но и к новому пониманию самого процесса взаимодействия света с веществом.
Поскольку, качественно иной результат – отклонение освещенного зеркала в 1-сторону при любом угле падения луча, нивелирует расчетную базу эксперимента Лебедева, выделяя в центр внимания новое понимание физики явления, связанное с природой изменений в структуре частиц, при поглощении энергии, будь то энергия фотонов или энергия ЭМ поля. 
Имея ввиду не только парадокс Костюшко (отклонение освещенного зеркала в 1-сторону независимо от направления падающего света), но и поведение частиц в эффекте Комптона прямом и обратном – интерпретация которого в данном контексте приобретает смысл – поглощение энергии гамма-кванта частицей, вызывает увеличение энергии частицы и ее скорости, а переход энергии от частицы к фотону – наоборот к убыванию энергии частицы и ее скорости, причем не относительной а абсолютной.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Как следует из опыта Костюшко никакого давления света якобы создаваемого при отражении света 2р Костюшко не наблюдал, что само по себе странно и наводит на мысли о крайней непорядочности сообщества физиков коньюктурщиков связанных с заданными наперед результатами исследований в упор не замечающих прямые нестыковки ПОЭ с фактами.
Это касается многих экспериментов в первую очередь игнорирование космофизического фактора эффекта Шноля.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
Список проблемных вопросов №1-7 опровергающих корректность ПОЭ.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Трудно представить что по истечению 123-лет со дня обнаружения «давления света» при наличии огромного числа профильных лабораторий, имеющих не только современные вакуумные насосы и лазеры но и многослойные пленки с высоким коэффициентом отражения, кварцевые нити, холодильные устройства, имея всё это не удосужились проверить эксперимент позапрошлого века!
Что свидетельствует не только об умышленном подлоге совершенном Лебедевым в сговоре с титулованными невеждами, но и преднамеренном сокрытии истинного результата в угоду давно изживших себя принципов. К слову сказать всегда воспринимавшимися как нарушение объективной реальности.
Наглядный пример клоунада кн Гервидс в стенах МИФИ
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
организованная на самом высоком уровне с целью преднамеренного оболванивания студентов.

Со слов одного из завсегдатаев форума всё равно не по1мут раз не могут понять давление света…
Действительно куда им если 123-года никто понять не может из числа имеющих собственное мнение.

Но очевидно всё дело в том, что означает открытость частицы, замена которой на точку продолжение всё той же схемы – уклонения от анализа наблюдаемой реальности, демонстрирующей свою нетривиальную сущность во множестве проявлений.
Опыты Козырева
http://www.astronet.ru/db/msg/1187067
Неэлектромагнитные излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
https://www.twirpx.com/file/2206430/
https://docplayer.com/69975887-Neelektromagnitnye-polya-psihofizika-tom-1-neelektromagnitnye-polya-i-izlucheniya.html
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.0
Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm

Многочисленных природных явлений демонстрирующих сложный характер энергетического многообразия называемого по несправедливости элементарными частицами. На самом деле являющимися многоуровневыми открытыми система со множеством пока не исследованных категорий открывающих путь не только в соседние Миры но и возможности нетривиального управления веществом нашего состояния как прошлом так и будущем что собственно сейчас и происходит желает кто этого или нет.

Цитата
При всех разночтениях и интерпретациях распределения энергии в пространстве, и. само совпадение рисунков, подчеркивает, реальность многоуровневости каждого осциллятора, гравитационное поле представляет собой не искривленный 4-континуум а многослойное многообразие с «очень большой глубиной». Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние.
 
«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение
 
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f356096f74de0c
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W
Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Вывод
4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и
Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева и полного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта» Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому фактору эффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова – экспериментально доказавшего наличие АСО.
Внимание!
Но, 2р будет присутствовать и в теории эфира при наличие АСО!
А, не только в 4континууме + ПО Эйнштейна, но и теории эфира… почему?
Эфира не достаточно необходим открытый осциллятор и наличие механизма с функцией счетчика.
Так как для адекватного описания действия света на зеркало опыт Мышкин-Костюшко, АСО – эфир, не достаточно, дело не только в эфире, а в «чугунном» или замкнутом состоянии частиц, будь, то ПО Эйнштейна или «чугунно упругая частица альтернативной теории, без условия проникновения фотона внутрь частицы – результат опыта Лебедева будет загадкой… и не только для Гервидса, но и для Мышкина-Костюко.

Именно открытость осциллятора и наличие «счетчика» делают частицу восприимчивой к действию поля и появлению памяти на все предыдущие изменения ее состояния.

Резюмируем кто против или не понимает всё равно будет в будущем в порядке очередности!

И еще вопрос.
Фотографии в ультрафиолетовом свете доказывают, животное каким-то образом воздействует на окружающую поверхность.

http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/1/p/882/1P206481822EFF74AZP2780L7M1.JPG

http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/opportunity_p881.html 
Подробнее.
Фотография в ультрафиолетовом свете, светлые участки означают свежие, либо «предмет» перемещался, либо «дышал» то есть воздействовал на поверхность удаленно, либо то и это!

http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/opportunity_p881.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00881.html 
http://tonos.ru/articles/marslife82
Также как светлые полосы вблизи странных камней, имеющих к тому же зеркальную симметрию, сродни земной фауны, имеют признаки не только недавнего смещения, но и активного воздействия необычного объекта на грунт.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.75#quickreply

Вопрос, если бы всё множество знаменитых ученых причастных к публикации о возможном наличия иной формы жизни на Венере, увидело бы рядом с теми еще эти марсианские объекты, то подвигло бы их паранормальное наблюдение на теже выводы или опровергло часть частных сравнений с тараканами и земляными червяками ранее сочиненных аналогий в пользу черепах и дворняжных. наполовину стершихся при изобилии подстилающей неизвестной субстанции, отсюда необходимости повышения учености всякими разными методами проанализированными ранее примечательно но категорически двусмысленно.

[bykovsky]

Опыт Лебедева – вопросы без ответов!
Удивительная беспомощность экспериментальной физики… теоретики хоть иногда вякают периодически появляясь и исчезая в таинственной глубине коллективного сознания  а вот  экспериментаторы те напрочь забыли как включают вакуумный насос в штепсель! Как много чудного готовит нам просвещенья дух!
http://astrotalk.ru/viewtopic.php?p=33979#p33979
 

При падении фотона на поверхность он отражается от нее с той же скоростью и импульсом, с которыми упал на эту поверхность. Изменение импульса будет в два раза больше, чем при падении фотона на черную поверхность, давление света увеличится в два раза.

Судя по всему, вы не в курсе того, что при расчетах давления света "P" учитывается так называемый коэффициент отражения света "k", принимающий значения от нуля до единицы.

[size=150]Р = (1 + k) ∙ P₀[/size][/list]где P₀ - есть давление света на поверхность абсолютно черного тела, для которого, как тзвестно k=0.
И по этой причине ни у кого, кроме вас, никаких проблем в этом вопросе не возникает.

Спасибо за внимание к теме!
Прошу вас указать какие проблемы возникают у меня и каких проблем не возникает у Гервидс по странной причине не упоминающего коэффициент отражения зеркала а принимающего его равным 1, но допустим коэффициент отражения равен 0.999 у зеркала и 0.001 у черной поверхности и что?

Лекция  “Радиометр” в которой кн Гервидс рассказывает про Давление света
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Приведите пожалуйста свой комментарий демонстрации опыта Лебедева с помощью китайской игрушки.
Вопрос, прошло 123-года со дня проведения опыта Лебедева в результате которого по словам Лебедева давление света на блестящее в 2-раза больше чем на черное.
С учетом погрешностей, поскольку зеркало в опыте Л. отражало примерно 80% а платиновая чернь поглощала 0.8 или отражала 20% - примерно.
Но не смотря на появление современных материалов и вакуумных насосов – заявленный результат никем не был повторен.
Наоборот Костюшко заявил обратное.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102 
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Напомню что Солнечный парусник Икар, также не показал Давление света, поскольку при наличии ДС орбита СП Икар должна была эволюционировать в спираль Архимеда, это в случае постоянного направления ДС от Солнца. Но орбита СП Икар эволюционировала в эллипс с возрастающим эксцентриситетом.
Что говорит о действии силы в одну сторону в СО звезды а не от Солнца.
Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=667   
https://youtu.be/0p92gG8OyAg?t=709   
Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/635#635 

 Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus

Вопрос №2
Вы можете объяснить или желаете обсудить эффект Шноля? Что физически означает космофизический фактор ЭШ? И связь ЭШ с результатом эволюции орбиты СП Икар в эллипс?
В свою очередь с удовольствием и без проблем могу сказать, что эволюция орбиты СП Икар в эллипс связана с действием эффекта Комптона.
Который для случая освещенного зеркала подтвержден Костюшко.
Обратим внимание, что частица при рассеянии гамма-кванта поглощает часть его энергии, тем самым увеличивая собственную энергию частицы.
Вопрос №3
Увеличение энергии частицы связано с увеличением скорости но не относительной а абсолютной т.е. в СО звезды.
- Вы согласны с этим?
Таким образом в опыте Костюшко, наблюдалось отклонение освещенного зеркала в 1-сторону при любом угле направления падающего и отраженного луча, в этом смысле отклонение в 1-сторону означает отклонение зеркала в направлении абсолютной скорости.
- Вы согласны что именно это заставило экспериментаторов забыть как включают вакуумный насос?
То же самое имеет место в эффекте Шноля т.е. изменение абсолютной скорости лаборатории в связи с вращением Земли вокруг оси и обращением вокруг Солнца приводит к изменению скорости процессов синхронно изменению абсолютной скорости.
- Согласны что именно поэтому СШ не стали поздравлять и вручать НП?
Вопрос№4
Как вы считаете кн Гервидс говорит правду что китайская игрушка действительно способна обнаружить ДС в случае превалирования вакуума т.е. если включить вакуумный насос и создать глубокий вакуум 1×10−9 Па, то ДС превысит трение осей Вертушки и она станет вращаться блестящим  назад, убегая от «давящего» света?
Вопрос 5
Здесь три вопрос, во-первых, почему столь простой опыт не повторен?
Во-вторых, давление света умноженное на площади зеркала равно силе. Сила умноженная на смещение зеркала при отклонении равна работе.
Каким образом свет не затрачивая энергии способен создавать работу в 2-раза большую чем при полном поглощении?
Ведь отраженный свет его поглощение зеркалом только 0.001 а 0.999 отражается и можно использовать многократно?
Так вот вопрос, как может одновременно быть прав Комптон и Лебедев?
Если у Комптона скорость частицы возрастает пропорционально энергии поглощенной и отобранной у гамма-кванта  а у Лебедева свет якобы совершает работу не поглощаясь а только за счет 2р.
Обращаю внимание что коэффициент отражения поглощения может быть снижен или увеличен при этом 2р растет именно при отражении зеркалом 100% света!

[bykovsky]

Спасибо за анализ столь «страшной» темы, надеюсь на обстоятельные ответы по существу!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/835#835

Соображения Эйнштейна опираются на принцип относительности и на принцип постоянства скорости света. Мы определяем оба принципа следующим образом:
1. Законы, по которым изменяются состояния физических систем, не зависят от того, к какой из двух координатных систем, находящихся относительно друг друга в равномерном поступательном движении, эти изменения состояния относятся. 

«физических систем» - вы имеете ввиду реальное сохранение свойств частиц не зависимо от скорости или инвариантность уравнений описывающих состояния частиц?
Вопрос, релятивистская частица – отличается от неподвижной?
 “Физический закон — устойчивые повторяющиеся объективные закономерности, существующие в природе[1]. Открытые человечеством физические законы представляют из себя эмпирически установленные ”
Двойной вопрос.
ПО Эйнштейна утверждает неизменность свойств частиц?
То есть состояние частиц после ускорения инвариантны и неизменны?
Но это противоречит опыту!
Как вы объясняете релятивистские эффекты?
Ниже подробно, прошу и вас не экономить время и пространство!

2. Каждый луч света движется в покоящейся системе координат с определенной скоростью υ независимо от того, испускается ли этот луч света покоящимся или движущимся телом.

Измерение скорости луча зависит от измерения хода часов?
Вопрос, согласно Л-Л ход часов зависит от их количества…
Не могли бы вы прокомментировать данное суждение, вносящее сумятицу при анализе проблемы ПБ.

Вопрос №2
Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
http://www.sciteclibrary.ru/cgibin/yabb2/YaBB.pl?action=dereferer;url=https://ra...;
Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
Метод сравнения хода часов согласно ЛЛ можно применить на практике?
Если это рабочий метод, то пользуясь СТО Эйнштейна и методом ЛЛ  рассчитайте ход часов на вокзале и поезде, количество часов в обоих случаях 3 (три), для сравнения хода часов в двух системах отсчета этого достаточно? Если нет, то перечислите какая информация еще необходима или приведите ее сами.
Повторяю вопрос, метод ЛЛ работает на практике?
Конечно такой метод глупый, если это рабочий метод, рассчитайте ход часов в поезде и на вокзале, при наличии 3, 40 и 140 ч

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612


Второй вопрос, Самолетные опыты, в которых было доказана зависимость хода часов от реальной скорости.
 “Эксперимент Хафеле — Китинга — один из тестов теории относительности. Непосредственно продемонстрировал реальность парадокса близнецов ”
Синхронизация часов
«Короткопериодные вариации продолжительности суток
 
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
 
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_himiya_fizik/korotkoperiodnye_variatsii_prodolzhitelnosti_sutok 
https://www.geokniga.org/sites/geokniga/files/inbox/5226/2.pdf 
Так вот видно что результат синхронизации любых часов на Земле зависит от выбранного времени суток. И если бы самолет вылетел и прибыл обратно (облетев Землю) на час позже или раньше общее время в полете регистрируемое часами было бы иным и иным по сравнению с прошлыми и будущими сутками…
Каким образом данная зависимость от суточного времени входит в алгоритм «замедления» времени предсказываемый СТО?
 “Релятивизм — методологический принцип, состоящий в абсолютизации относительности и условности содержания познания. Релятивизм происходит из одностороннего подчёркивания постоянной изменчивости действительности и отрицания относительной устойчивости вещей и явлений. ” 
Вы согласны с данным определением, впрочем постоянно изменяемым?
Поясняю, что есть релятивистские эффекты – это причинно обусловленные изменения свойств частиц при их ускорении или формальное представление о состоянии частиц не связанное с реальным изменением их состояния?
Вопрос, чем релятивистская частица отличается от неподвижной и зачем нужен этот термин если ничем не отличается?
Расчет показывает
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee

Вопрос, частица мишени ускорителя отличается от частицы пучка коллайдера?
 “«1 Вопросы теории, принципы конструкции коллайдеров. Экспериментальные исследования, проводимые на коллайдерах
1.1. Физические основы коллайдеров
  Преимущество процесса взаимодействия на встречных пучках особенно велико для”
http://nuclphys.sinp.msu.ru/colliders/col1.htm

Ответьте пожалуйста, релятивистская частица это измененное состояние неподвижной частицы в процессе ускорения?
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.

В связи с чем вопрос – частица это открытая система?
Состояние частицы изменяется при ускорении или согласно ПОЭ состояние частицы инвариант т.е. неизменно и сохраняется не зависимо от ускорения и приобретенной скорости?

Как вы объясняете космофизический фактор эффект Шноля?
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus

Вопрос, как объясняете отсутствие повторяемости заявленного результата в опыте Лебедева?
И совсем иным результатом в опыте Костюшко?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Поясняю в опыте Костюшко было обнаружено – отклонение освещенного зеркала в 1-сторону не зависимо от направления освещения т.е. сбоку, сверху т.е. зеркало отклонялось в том числе и на луч лазера.
Понятно что отклонение в 1-сторону соответствует направлению абсолютной скорости что подтверждает эффект Комптона в том смысле что поглощение энергии гамма-кванта увеличивает энергию частицы и ее абсолютную скорость.

В связи с чем вопрос – зачем врать студентам МИФИ?
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Ведь кн Гервидс знает что врет? И то что китайская игрушка не способна даже при наличии глубокого вакуума преодолеть трение осей.
Тогда как опыт Лебедева в глубоком вакууме не демонстрируется в ввиду наглядности наущения ПОЭ?
- Есть что ответить?

[bykovsky]

Каждая элементарная частица (фотон), передаёт свет, только через 6 полуциклов, которые являются квантами действия, из которых состоит её полный цикл. Это и есть универсальная постоянная скорости света.

Обсуждение почему все частицы одинаковые – следствие открытости и изотропности пространства.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1208000128/83#83

Частица открытая система?
Этот вопрос уже не ко мне, а к психиатору...:

http://www.kprf.org/showthread-t_8463-page_179.html
Откуда рождаются новые частицы – вопрос тоже без адреса… анализируем.

Фраза очень ёмкая и многообещающая – значит вы знаете как устроена частица, например, откуда рождаются новые частицы при столкновении двух релятивистских и чем собственно релятивистская частица разогнанная на ускорителе отличается от неподвижной?
Ответы даваемые протяженной моделью асимметричного осциллятора, заключаются в том что все частицы в состоянии покоя по своей плотности равны окружающей среде т.е. частица это возбужденное или пульсирующее состояние среды, поэтому все частицы равны по массе и другим свойствам поскольку плотность среды общий аргумент для всех.
Что происходит при ускорении – наличии поля с заданным градиентом?
Пульсирующая сфера перекрывает плотность среды в направлении градиента с большей плотностью чем в обратном направлении что и приводит к сжатию в новой точке со смещением в зависимости от градиента и т.е. дополнительно поглощенной среды и накопленной к этому моменты энергией осциллятора т.е. частицы.
Цитата
 “Обратим внимание на следующее обстоятельство, на расстоянии длины волны осциллятора, потенциал поля изменяется. Следовательно, можно предположить наличие градиента поля и внутри осциллятора.
E = φ /λ (4.
В этом случае, полусферы осциллятора, перекрывают объем пространства с различной величиной напряженности поля, следовательно, и плотность энергии поля входящая в каждую полусферу осциллятора различна. См. рис. 2.
      
Рис. 2
В самом деле, полусфера осциллятора, в направлении возрастания плотности энергии поля ρ2, имеет энергию большую по величине, чем полусфера в направлении убывания напряженности поля ρ1.
Возникшая разность энергии, должна сместить центр энергии осциллятора из точки (x0), в точку (x1), см. рис. 3.
   
Рис. 3
При этом величина смещения должна быть пропорциональна отношению энергии кванта возмущения к энергии осциллятора.
А поскольку, координаты центра осцилляций зависят от положения центра энергии осциллятора, то возникшее смещение центра энергии, вызовет и соответствующее смещение центра осцилляций.
Таким образом, расширение осциллятора в точке x1, закончится сжатием в точке x2, а расширение из точки x2, приведет к сжатию в точке x3 и т.д.
Но, энергия осциллятора и составляет координаты осциллятора, во внешней системе отсчета.
Следовательно, возникшее смещение энергии, должно привести к устойчивому пошаговому перемещению осциллятора из одной точки физического пространства в другую. С постепенным накоплением смещения, эквивалентно энергии потенциала поля.
Вывод. Процесс взаимодействия осциллятора с полем - это постепенное увеличение сегмента смещения, так как смещение созданное квантом энергии V(x), суммируется с уже существующей асимметрией и связанной с ней энергией Σ V(x).”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Данная схема зависимости массы и энергии частицы от скорости объясняет не только отличие релятивистский частицы от покоящейся но и рождение новых частиц как образование плотного сгустка при перекрытии двух сфер в месте столкновения двух частиц. Более того, многоуровневая система осциллятора дает вероятность перекрытия сфер каждого осциллятора матрешки в комбинации с набором сфер второй матрешки когда какой-либо уровень №1,2,3,4,5… перекрывает один из «подвернувшихся» номеров второго осциллятора.
Цитата
  “Отсюда, линзы созданные частотой FR, это внутренние линзы с большой плотностью энергии так называемые кварки. Смотри Кварк. Кварковые модели, Адронные атомы, Адронные струи, Множественные процессы. [1].
Количество гармоник в каждой нижней линзе индуцированной кварком n номера, можно получить из формулы
l = n -1 (7.11)
Где n – 1,2,3,4…номер уровня, смотри табличные значения
   
Желтым цветом выделена группа линз имеющих частоту fρ. Частота fρ это все внешние линзы осциллятора – spdfghik. ΣW spdfghik равняется энергии электрического поля we.
В круглых скобках, орбитальное квантовое число (L), в ее квантово-классическом виде..
Зеленным выделена релятивистская частота FR. Суммарная энергия всех линз (кварков или гармоник), составляет внутреннею энергию осциллятора. Бирюзовым показаны линзы FR, каждая линза (кварк) над созданным им следом.   α = we/wq = 1/137
Обратим внимание, что речь все время идет о собственной частоте осцилляций “линзы” состоящей из осцилляторов нижних уровней, а не о собственной частоте отдельно взятого осциллятора каждого уровня.
8. Приведем примеры.
Разность уровней 2Р1/2 и 2Р3/2 (тонкое расщепление уровней) обусловленное спин-орбитальным взаимодействием, Дирака уравнение [1], в данном случае имеет тот же физический смысл и в АО, только с приданием понятию спин соответствующих АО параметров. Но, Лэмбовский сдвиг уровней, Дирака уравнение [1], имеет в АО, иную отличную, чем в [1] природу. Так как, уровни 2S1/2 и 2P1/2 согласно АО, имеют различную энергию по иной причине, не связанную с Лэмбовским сдвигом.
А, именно. След S, образован первым кварком, тогда как Р след, вторым кварком. Природа происхождения разности энергии перехода, данных уровней согласно АО, заключается в разности энергии первого и второго кварка. Что в частности указывает на динамику распределения энергии осциллятора, между кварками. Тогда как, объяснение разности энергий 2S1/2 и 2P1/2, даваемое КМ, мало удовлетворительно.
В самом деле, оба состояния согласно КМ, имеют одинаковые квантовые числа [1], значит энергия перехода равна нулю. Применять реально существующие нулевые колебания [1], под именем Лэмбовского сдвига уровней [1], для объяснения наблюдаемого различия энергии, это подгонка.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
То есть в случае если частица открытый осциллятор т.е. частица расширяется и сжимается и при отсутствии ранее приобретенной скорости и поля имеющего градиент энергии т.е. неподвижная частица при расширении перекрывает и поглощает а при сжатии излучает одно и тоже количество вещества, создавая своим существованием т.е. осцилляциями одно и тоже поле т.е. изменение в окружающей среде то после появления поля наличие градиента не только приводит к ускорению что было бы и при условии подталкивания изолированного шарика но и к увеличению массы за счет поглощения дополнительных порций. Подобная схема асимметричного осциллятора имитирует релятивистские эффекты как причинно обусловленное изменение свойств частиц при ускорении т.е. действии поля. Соответственно при торможении накопленная энергия должна излучаться и не только при торможении но и при переходе осциллятора в область с меньшей плотностью окружающей чреды эффект излучение Вавилова — Черенкова, черенко́вское излучение — свечение, вызываемое в прозрачной среде заряженной частицей, движущейся со скоростью, превышающей фазовую скорость распространения света в этой среде. Википедия…
Также как модель открытого осциллятора позволяет без нарушения ЗСЭ объяснить опыт Лебедева – Костюшко
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
А не кривляться и скоморошничать как Гервидс спасая ПОЭ в ситуации когда надо объяснить
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
СП «Икар»
Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=667  
https://youtu.be/0p92gG8OyAg?t=709  
Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/635#635

отклонение освещенного зеркала в одну сторону при любом угле падения луча света – результата обнаруживающего направление абсолютной скорости противоречащего ПОЭ и необъяснимого без допущения условия открытости осциллятора.

Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодо

[bykovsky]

Тема проста – авторы предлагают читать свои труды на вопросы не отвечают и молчат потом как рыба и всё можно не читать дальше.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/840#840

Мне удалось осознать, сформулировать и записать на русском языке ниже описываемую гипотезу
«Синергия Сферовекторных Фракталов Мироздания»
(Физическая Математика,  Всеобщая Теория Относительности,
Единая Теория Поля, Единая Наука обо всём, Естествознание, Естественная Философия).

Избыточная реклама вполне достаточно ваших ответов на следующие вопросы.
Реальный результат опыта Лебедева согласно вашим умозаключениям именуемых вами теорией.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
 
То есть ответ на вопрос – почему освещенное зеркало отклоняется в 1-сторону независимо от направления освещения…
Одновременно приведите объяснение результата опыта с Солнечным Парусником Икар.
Почему реальная а не теоретически предсказанная орбита трансформируется эволюционирует в эллипс а не в спираль Архимеда?
СП ИКАР
Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=667 
https://youtu.be/0p92gG8OyAg?t=709 
Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/635#635

Кроме того ваши ответы на сакраментальные вопросы – частица это открытая система?
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.

И в краткой изящной манере так присущей вам и всем гениям вроде нас с вами опишите свои ответы на перечисленные мной ниже вопросы.
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

ИМХО
Работ Пастернака по данной теме не читал но если кто-нибудь имеет своё персональное обоснованное мнение о данной проблеме изложенное витиеватой прозой – прошу не стесняться и не задерживать накопившиеся и изложить не откладывая.

[bykovsky]

ЦИТАТА
“Давление света https://www.youtube.com/watch?v=O_T2Nx54olw...ZP&index=11 смотреть с 1.29                                                                                           Возможно Лебедев некорректно поставил опыт по обнаружению светового давления, но это не отменяет того что световое давление существует.”
Согласен с уточнением.
Давление света существует согласно эффекту Комптона – частица поглощает энергию гамма-кванта и увеличивает энергию и абсолютную скорость, частица отдает фотону часть энергии и уменьшает собственную энергию и абсолютную скорость в СО удаленные звезды.
Смотри практическое применение эффекта Комптона отсутствующее у опыта Лебедева имея ввиду 2р который никто не использует не смотря на бешенные возможности реализации.

[bykovsky]

"так на самом деле в природе",

Дык а где ваши ответы - как на самом деле?

Вместо ответов болтовня после болтовни и бла-бла
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1645073573/208#208 

Но это не значит, что элементарные частицы поглощают и излучают фотоны.

А что это означает?

Всё как раз наоборот - есть эффект Комптона который используется практически и обратный эффект Комптона также наблюдается - от вас необходимы объяснения а не аллегории.

В частности соответствие опыта Лебедева ЗСЭ.

Поскольку, подобные ответы это отсутствие ответа по существу заданного вопроса.

горизонт писал(а) Вчера :: 10:01:45:
А вот полное отражение света от зеркала к чему приведет?

К блику.........

Напоминаю прошло 123-года а результат опыта Лебедева не повторен, более того!

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102 
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99


И вместо проверки и перепроверки поведения света при отражении от зеркала клоун МИФИ Гервидс и клоуны СТЛ занимаются болтовней.

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Вместо пустой болтовни можете сказать - что будет с зеркалом при полном отражении света?
Или бла-бла? Так это уже слышали.

Опыт Лебедева в заявленном виде противоречит эффекту Комптона который соответствует ЗСЭ.
Поскольку поглощении энергии частицей должно увеличить энергию частицы и следовательно абсолютную скорость частицы это соответствует ЗСЭ и логике.

системы отсчёта от противоположности (то есть каждая из противоположностей равноправная в силу замкнутости и имеет систему наблюдения от себя), так как противоположности связаны через скорость света (скорость обмена), а это ввёл кстати ещё Минковский через нормировку х=сt. И соответственно мы усовершенствовали уравнения Максвелла с наличием проекции на время, и эта проекция замещала фиктивные токи и заряды, то есть фактически проекцию на время ввели ещё до нас, но в ином виде записи. Что не логичного? Это Вам хоть понятно, или даже эта элементарная логика до Вас не доходи? Так что с чем вы спорите? С тем, что мы объяснили то, что уже фактически было введено до нас, но нуждалось в логическом объяснении? Вот до чего у ВАс мозги закостенели, что вы превратились в зомби!

Теперь вместо болтовни ответ на вопрос -  заявленный результат опыта Лебедева соответствует эффекту Комптона?

И если есть ответы напишите их - список.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру? 
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55 
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129 

Энергичная частица или релятивистская частица отличается от неподвижной?
Если нет то почему результат столкновения на коллайдере отличается от столкновения на ускорителе с мишенью при той же самой общей энергии столкновения?
Ответ есть?
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Что доказывает реальное изменение массы и энергии частиц при их ускорении, и соответственно поглощении и постепенном накоплении энергии и массы действующего на частицу поля отсюда  масса частиц зависит от абсолютной скорости и различие результата столкновения двух релятивистских частиц в отличие от результата столкновения релятивистский частицы с неподвижной частицей мишени при той же суммарной энергии как раз и доказывает открытость частиц, что касается асимметричности движущихся частиц то это ярко проявляется в однонаправленности направления  отклонения освещенного под разными углами зеркала – опыт Костю… опровергающий опыт Лебедева результат которого невозможен согласно ЗСЭ.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/ 
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html 
 Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html   

Очередное бла-бла вместо ответов на конкретные вопросы.

[Oleg]

Очередное бла-бла вместо ответов на конкретные вопросы.

да, кгбшный путлеризьм забалтываний проник везде

https://www.youtube.com/watch?v=9tGB3v5ZntY

[bykovsky]

Типа мы понимаем что Давление света фикция – ну и что…
А то что ПОЭ блеф! Необходимо строить причинно обусловленную теорию релятивизма.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1645073573/214#214

Если отражение полное, абсолютно, то есть, меняется только направление распространения, смены частоты, изменения скорости не имеется, то нет ни какого повода для сотрясания воздуха о передаче импульса, а нет этого, нет и давления.

Нет давления это не всё, необходимо ответить на вопрос а что будет!
- Что будет происходить с освещенным зеркалом в течении суток?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#10 2
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Костюшко наблюдал отклонение зеркала в 1-сторону, ваше объяснение?

Лекция Гервидс (клоун МИФИ из бывших)
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Зачем дурить студентов МИФИ доказывая наличие несуществующего ДС?
Причем если зеркало отклоняется в 1-сторону и направление отклонения циркулирует в течении суток то ПОЭ мистификация...
А точнее преобразования Лоренца это подмена истинной причины а следовательно необходимо иное объяснение релятивистских эффектов.
Которые т.е. РЭ здесь многие не знают а это изменение свойств частиц по мере увеличения абсолютной скорости.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Так что частица это открытая система - осциллятор  асимметричность которого  функция скорости!
Всё правильно про ББ?
Чего стесняемся-сто...

[bykovsky]

Давление света бред – означает наличие АСО и бред ПОЭ.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1645073573/219#219
 

Зачем дурить студентов МИФИ доказывая наличие несуществующего ДС?

А никто и не дурит, просто засирают мозг разрозненной информацией.
Дурят, это когда выдают предполагаемое так, что дурак с этим не только соглашается, но и воспринимает за "чистую монету".
Например, когда говорят, что Юпитер, Сатурн, Нептун и Уран  -- газовые гиганты, с тем же успехом, Венера шар из углекислого газа.
Когда говорят, что Солнце газовый шар, хотя по факту, его видимая поверхность -- жидкость.

или без динамики

Видео про ячейки бенара
https://www.youtube.com/watch?v=RUc-xRyBtSU&ab_channel=%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%A9%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2
и много других примеров. что видимая поверхность Солнца, хоть и состоит в основном из смеси водорода и гелия, имеет среднюю температуру почти 6000градусов, практически нулевое значение физического атмосферного давления -- представляет из себя жидкость.
В атмосфере (газовой среде) процессы протекают по иному.
Дурят про опыты кавендиша и невзыбенность ЗВТ и ещё много чего.
Чем бред про давление света лучше?  

Наличие неизвестного не отменяет поиск истинного особенно в тех случаях когда постановка или правильно проверка результата столь проста что доступна любой профильной лаборатории.
Собственно результат уже известен с учетом упрощений которые обсуждались, но остается основной вопрос о структуре частиц и вместо подмены на новые открытия – правильно ответить на заданные вопросы.
Релятивистские эффекты это факт!
Но РЭ должны иметь причинно обусловленное объяснение…
Что можете сказать о причине – энергия поля попадает внутрь частиц при ускорении – градиент поля изменяет асимметрию распределения энергии внутри частиц?
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Дык про открытость частицы и механизм релятивизма пожалуйста…

[bykovsky]

люди на форум приходили увеличить свои знания, расширить кругозор

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
 
Костюшко совершил открытие и был удивлен и по мере всё большего сопротивления даже ошарашен – почему все против очевидного фокус-покус!
А ларчик просто открывается наука давно уже никому не нужна тем более какой-то там кругозор…
Любая статья проходит цензуру на предмет лояльности ПОЭ – нет лояльности нет и открытия.
Вот паясничать можно до самой пенсии и дурачить студентов
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

При самой тесной поддержке всех троллей форума.
- Кто ходит на форум за знаниями – покажи пальцем недоучка изображающий из себя пытливого студента.
Не читал ни одного твоего ответа на мои вопросы кажется проще которых уже невозможно придумать!
- Частица открытая система – энергия поля попадает внутрь частицы?
Причина должна быть за релятивистскими эффектами или математика стоит впереди физики и объективная реальность нынче не в моде…
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Два слова между собой связать не в состоянии а кругозор на форуме узкий и вопросов достойных внимания этого коуча нет.

[bykovsky]

Зачем была нужна пандемия а теперь война?
Если кратко, то с целью понизить интеллектуальный уровень – им необходим новый надзорный капитализм – цель быть умным среди глупых – сохранить лидирующие позиции в новом обществе молодых хакеров айтишников – а для этого ввести дистанционное образование, множество ненужных никому специальностей (менеджеров, аналитиков, супервайзер, топникшен), провоцировать войны и революции в том числе интеллектуальные – пример отказ от слов мальчик – девочка... Запретить слова мама - папа взамен родитель №0,1,2,3
https://youtu.be/VDGr02o2VrA?t=483
В этом плане война в Украине = действие организованное среди людей которых не жалко!
Совместными усилиями Путин + Зеленский + Европа + США = прогрессивное человечество = всё это с единственное целью = сделать тебя немного проще, подавленнее и глупее.
Даже странно что РФ не применяет каучуковую бомбу, или мины липучки или …
Глупой элите для сохранения прав на Мир нужны глупые исполнители и потребители в итоге возникают всевозможные «благотворительные» фонды – раздающие еду, деньги.
Поощряющие в том числе употребление наркотиков (допинга) разрешенного для инвалидов с детства типа ну как еще паралитик станет олимпийским чемпионов или астматик?!
Коронавирус, ношение вредных резиновых перчаток в транспорте, масок на улице, вакцинация здоровых людей (от мутирующего каждые полгода вируса!) короче героям поём мы песни!
Но нам с вами желающим много знать и иметь умных, деятельных родственников вроде как быть глупым ни к чему…
ИМХО
Обратите внимание, странным образом но мои оппоненты все!
За борьбу с вирусом самыми дикими способами.
За войну в Украине – самыми дикими способами.
Они же против проведения опытов на современном оборудовании!!!
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
 
и они же гонят пургу  доказывая ставшие уже глупыми истины
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Ну знал же Гервидс что китайская игрушка не способна обнаружить давление света!
Даже при самом глубоком вакууме но врал студентам МИФИ!!!
То есть умные инженеры элите не нужны а нужны войны и революции…
- Вы скажите опыт Лебедева мелочь?
Не мелочь, поскольку истинный результат – отклонение освещенного зеркала в одну сторону независимо от направления освещения будь то справа или сверху это открытие новых законов природы. А им нужны старые пусть даже глупые и даже отрицающие объективную реальность!

[bykovsky]

Лунная миссия НАСА "Артемида-3" продолжение Приключения барона Мюнхгаузена
 https://онлайн-читать.рф/распе-мюнхаузен-верхом-на-ядре/
«Сказка Лягушка-путешественница
https://deti-online.com/skazki/skazki-garshina/lyagushka-puteshestvennica/
Джефф Безос пообещал
«Весной этого года НАСА поручило разработку модуля для посадки астронавтов на Луну компании Илона Маска SpaceX; сумма контракта составила 2,9 млрд долларов. Blue Origin также участвовала в тендере, одна
ко она проиграла фирме Маска.»
«Американский бизнесмен Джефф Безос пообещал космическому агентству НАСА, что его компания Blue Origin предоставит 2 млрд долларов из собственных средств для создания лунного посадочного модуля в случае, если именно она получит контракт на доставку астронавтов на спутник Земли.»
Безос также подчеркивает, что его проект предполагает использование водородного топлива, что хорошо сочетается с намерением НАСА осуществлять дозаправку космических кораблей при помощи воды, полученной из лунного льда. Согласно проектам, из воды можно добывать водород.
https://www.bbc.com/russian/news-57982163
«NASA связало провал высадки на Луну в 2024 году с неготовыми скафандрами

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/technology_and_media/10/08/2021/6112af779a794730420de1df»
https://www.rbc.ru/technology_and_media/10/08/2021/6112af779a794730420de1df
Информация
«Удельная теплота сгорания водорода составляет примерно 140 МДж/кг (верхняя) или 120 МДж/кг (нижняя), что в несколько раз превышает удельную теплоту сгорания углеводородных топлив (для метана — около 50 МДж/кг).»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Горение_водорода#:~:text=Удельная%20теплота%20сгорания%20водорода%20составляет,около%2050%20МДж%2Fкг).

ИМХО
Где можно прочитать расчеты рентабельности получения Водорода из лунной породы?
Перечислю основные условия, сырьё (лед или замерзшая вода с примесью пыли) находятся внутри полярных кратеров, в области постоянной тени.
Вопрос.
- Какие источники энергии будут использовать для добычи льда?
Естественно считать, что Солнечные батареи в области вечной тени не работают.
Тогда как все рабочие агрегаты будут требовать интенсивного подогрева ввиду сверхнизких температур!
«Температура Луны: диапазон температур на поверхности и внутри спутника, …
 Температура в самой низкой точке поверхности спутника может достигать -249 °C.
https://mirax.space/solnechnaya-sistema/temperatura-luny
Вопрос.
Разве созданы агрегаты работающие при данной температуре и способные самостоятельно разогреть или разбурить породу при столь низкой температуре.
Вопрос.
Предположим, в область низкой температуры прилунился добытчик льда и что?
Никаких источников энергии на борту нет, солнечное освещение отсутствует, разработчик льда быстро остывает, и, на поддержание работоспособности требуется расходовать запас привезенного топлива. Тогда как надо бурить, переработать  породу в лёд, затем разложить лёд на Водород и Кислород, причем в товарных количествах…
Всё очень напоминает добычу Гели   -3 на Луне и проект полета к Альфа Центавра Мильнер и Хокинг!

Лунный Гелий-3 эффективное термоядерное горючее будущего
http://znaniya-sila.narod.ru/live/anknown_14_1.htm
https://www.popmech.ru/science/12447-dobryy-doktor-geliy-3/
https://ria.ru/20120725/709192459.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гелий-3
Не вешайте нам гелий-3 на уши!
TER проектируется на «сжигание» изотопов водорода – дейтерия и трития. Расчетная температура «поджига» термоядерной реакции – 100–200 млн. градусов. Для использования гелия-3 температура должна быть на порядок-два выше.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/0#0
Двойка по физике Мильнеру с Хокингом
https://trv-science.ru/2016/04/dvojka-po-fizike/
Доставка продуктов и финтех: во что инвестировал Юрий Мильнер в разгар пандемии
https://www.forbes.ru/tehnologii/408399-dostavka-produktov-i-finteh-vo-chto-investiroval-yuriy-milner-v-razgar-pandemii
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

ИМХО №2
До начала разработки льда в области вечной тени, необходимо найти его залежи и оценить техническую возможность добычи и перегонки в Водород на Мете…
Напрашивается РИТЭГ с Плутонием… но мощность устройства для добычи 3 - 5-тонн Водорода и 20-40 тонн Кислорода, и поддержания всего доставленного оборудования в приемлемом температурном режиме, должна составить минимум 10-40 кВт.
Досставка в Полярный кратер точно в нужную точку всего этого оборудования стоит немало, даже в сравнении со стоимостью скафандра – и это малая часть проекта!
Вторая часть это доставка полученного топлива в нужную точку на поверхности Луны, там где ориентировочно прилуниться Первая женщина астронавт достигшая Луны…
Но логично считать, что топливо должно быть добыто и доставлено раньше прибытия ПЖА, следовательно все перечисленные агрегаты должны быть запланированы профинансированы, испытаны при низких температурах и доставлены на Луну, прежде чем разрабатывать посадочный модуль с возможностью заправки лунным Водородом и Кислородом?
У меня нет калькулятора в котором уместятся все расходы, но по моему прикидочному расчету – добыча 1 тонны водосодержащей породы в условиях Полярного кратера а затем доставка к перерабатывающей установке дешевле чем перегонка на месте, но и в этом случае, 2-3 триллиона долларов не кажется надуманной.
Ведь всё перечисленное никто даже не обсуждал ни то чтобы изготовить барокамеру и охладив породу до минус 249С ее дробить, собирать, грузить в ракету (подогретую?) и стартовать … и это надо испытывать всё при минус 249С ….
ИМХО№3
Сколько стоит отправить Луноход№3 и сейсмометр на экватор Луны? Смешные 1 - 2 млрд$
Сколько стоит повторение опыта Лебедева Костюшко? Обычные 100 т.$
Тогда зачем дурить студентов МИФИ?
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
 
Или проект Мильнер – Хокинг безвозвратно канул под сукно?
Цитата
“НАСА рассчитывает снова отправить астронавтов на Луну уже в 2024 году, но пока агентство получило для реализации программы только 850 млн долларов из 3,3 млрд, которые пообещал выделить конгресс США.”
https://www.bbc.com/russian/news-57982163
НАСА перенесло полет человека на Луну на год. Миссия "Артемида-3" состоится в 2025-м
https://www.bbc.com/russian/news-59234170
https://онлайн-читать.рф/распе-мюнхаузен-верхом-на-ядре/
https://www.business-gazeta.ru/article/461452

ИМХО№4
Всего 1-аргумент в пользу афёры, если бы с коронавирусом боролись а не разжигали всеми способами то в общественных местах установили Рециркуляторы с ультрафиолетом а не Санитайзеры – ведь вирусы распространяются воздушно капельным путем а не через руки!
«Почему Сергей Собянин отменил обязательное ношение перчаток, а не масок
https://www.vedomosti.ru/society/articles/2021/07/30/880266-pochemu-sobyanin-otmenil-obyazatelnoe-noshenie-perchatok
- А кто посоветовал Собянину штраф 5т. Р.?
Может быть Путин как-то участвовал в обсуждении… 4 или 5 сколько надо отдать Ротшильду…
https://stopfake.kz/ru/archives/4685
Так кто знает – зачем совать ватную палочку в нос, если вирус содержится в слюне…
Почему бы не плюнуть на тампон с реагентом и запатентовать результат!
ИМХО
Как много надо ведать бродя под Луной…

[bykovsky]

«Темные уголки Луны: НАСА выбрало место для посадки ровера VIPER
Место для посадки лунохода уже выбрано: горный регион неподалёку от кратера Нобиле на южном полюсе Селены. Эта область находится на вершине горной гряды, что обеспечит аппарату хорошую связь с Землёй.
https://www.vesti.ru/nauka/article/2616918
https://www.ukrinform.ru/rubric-technology/3520711-missiu-nasa-na-lunu-otlozili-do-nacala-oseni.html
https://www.interfax.ru/world/803138
ИМХО
Ага потерянные часы под фонарем искать легче и до вечной мерзлоты всего несколько десятков километров и можно добывать сколько надо если инструмент, тару и источник энергии прихватить.
И это всё несомненно будет но ни сейчас и ни к полету астронавта №3.

Путешествия к полюсам | Журнальный мир
 https://www.журнальныймир.рф/content/puteshestviya-k-polyusam-1 
https://mash-xxl.info/info/599528/
http://termist.com/bibliot/popular/mezenin/mezenin_059.htm
NASA перенесло запуск к южному полюсу Луны лунохода VIPER с ноября 2023 на ноябрь 2024 года. Задержка связана с необходимостью дополнительных испытаний лунного модуля Griffin, который разрабатывается частной компанией Astrobotic Technology, сообщается на сайте NASA.7 дней назад
ИМХО
Несомненно, каждый полет человека на Луну, сложная и опасная и эпическая и легендарная миссия и упоминать вскользь о перпендикулярном использовании Водорода параллельно добытого для возращения этого балагана, барон Мюнхгаузен здесь на отдыхе беззаботно повествует о своих прожектах на осень.
Вот оно счастье! НАСА отложило полет и удача идет прямо в руки…
https://durdom.in.ua/ru/main/photo/photo_id/65143/user_id/791.phtml

[Oleg]

Вот оно счастье! НАСА отложило полет и удача идет прямо в руки…

русским или индусам ?
сравниваем.
два мира - две системы.
Догоним и перегоним загнивющую омэрику по уровню загнивания - устарело
Теперь индусов обгонять надо

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=kNGg0P7B5fI" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=kNGg0P7B5fI</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=n3ZhwBfSRuM" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=n3ZhwBfSRuM</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=--hrF4lyIKs" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=--hrF4lyIKs</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=w_U-aQkVu6Q" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=w_U-aQkVu6Q</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=YiFZfgEjRv4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=YiFZfgEjRv4</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=vdJ21zxBcls" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=vdJ21zxBcls</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=vbeMtBiIwZw" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=vbeMtBiIwZw</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=YgFNoRbiz1s" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=YgFNoRbiz1s</a>

https://durdom.in.ua/ru/main/photo/photo_id/65143/user_id/791.phtml

google/как воруют в ркк энергия

https://aif.ru/society/law/sud_arestoval_eks-glavu_rkk_energiya_po_delu_o_hishchenii_svyshe_1_mlrd_rubley
Бабушкинский суд Москвы арестовал бывшего гендиректора Ракетно-космической корпорации «Энергия» Владимира Солнцева, обвиняемого в хищении свыше 1 млрд рублей при поставках электронного оборудования для Научно-энергетического модуля Международной космической станции.

[bykovsky]

Глупое обсуждение умной темы рождение новой частицы или что есть частица старая где она находится и почему в Диаграммах Фейнмана частица  это пустое место…
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg83700#msg83700

глупая.. неупругости как таковой не бывает

Читаем вместе вслух с умным вырождением на лице!
«Упругие и неупругие столкновения частиц во внешнем электрическом поле
тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 01.04.08, доктор физико-математических наук Крылов, Владимир Иванович
https://www.dissercat.com/content/uprugie-i-neuprugie-stolknoveniya-chastits-vo-vneshnem-elektricheskom-pole
“ в бинарной неупругой реакции массы и типы частиц в конечно”
http://nuclphys.sinp.msu.ru/kinematics/ch03.htm
«Упругие и неупругие столкновения. Момент ...
ВИДЕО
Зависит энергия столкновения от выбора СО
https://youtu.be/bhifAlzb4Pc?t=45
Повторение мачеха для глупых и неупругих после столкновения или сразу после рождения!
Получается вроде – Пастернака не читал но неупругое столкновение… далее по тексту, после слова  глупое т.е. неупругое
“Не читал, но осуждаю!» — фраза о романе Бориса Пастернака «Доктор Живаго». В настоящее время фразу используют, чтобы указать на невозможность конструктивной критики со стороны оппонента, не знакомого лично с предметом обсуждения.16 окт. 2020 г.”
Эфир – из чего сделан, из другого вещества или из субстанции той же самой…
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg83696#msg83696

возбуждение охватило эфиристiв в некоей среде .

По существу  вопроса – чем релятивистская частица отличается от неподвижной при выборе системы отсчета неподвижной относительно центра масс или энергии системы?
Читать невнимательно, пропускать всё непонятное и неупругое!
Тема названия неделимых но упругих шариков вечных хранителей парящего импульса подталкивающего/их вместо непонятой искривленной гравитации гравитирующей массы между собой однако смежная и обсуждаемая всеми повсеместно в числе неизмеримом паки миллион и более и то страх божий ибо Он и Бесконечность понятия сии несочитаемые образы подобные коммунизму сотворенному изнутри и регламент бдений по сему поводу неограничен разумом…
 “ Бог не может мыслить всех чисел (натуральный ряд) разом? ”
https://www.pravenc.ru/text/78234.html
«Существование и бесконечность
 Во-первых, пустота и биологическая жизнь не совместимы, ... Целое – это состоявшееся, бесконечность не может быть 
https://platona.net/publ/stati_po_filosofii/users/filosofskij_traktat_sushhestvovanie_i_beskonechnost/1-1-0-582
«Бог или бесконечность»
https://proza.ru/2009/01/12/863

«Реальность. Материя. Бесконечность. - А
 https://ai-news.ru/2021/06/realnost_materiya_beskonechnost.html
«Своеволие философии
 https://iphras.ru/uplfile/root/books/2019/svoevolie_filosofii.pdf

Так вот «эфир возвращается» но какой эфир – делимая энергетическое многообразие микро осцилляторов или среда из упругих неделимых субстанций…
.Эфир что такое… из чего он есть сделан?
http://www.mce.biophys.msu.ru/rus/books/book41833/
http://www.vixri.ru/d/Zakazchikov%20A.I.%20_Vozvrashenie%20efira.pdf
https://www.ozon.ru/product/vozvrashchenie-efira-v-elektrodinamiku-dvizhushchihsya-tel-154658495/?sh=TaIRrldr4w
ЭФИР ВОЗВРАЩАЕТСЯ? - Наука и жизнь

https://www.nkj.ru/archive/articles/8664/
Внимание!
Но вопрос был о другом – каким образом неизменная частица, при ускорении, превращается в релятивистскую!
- Релятивистская частица, отличается от неподвижной?
Если отличается то, во-первых, частица… поглощает энергию поля?
А во-вторых, неподвижные частицы с погрешностью измерения принадлежат «неподвижной» системе отсчета, которая опять с погрешностью измерений неподвижна в СО звезды.
Так вот вопрос,  о поглощении энергии и материи поля …
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Так вот, что является носителем энергии и материи поля?
Отвечаю, если частица это изолированный объект, не изменяющий своего состояния ни в одном опыте, то почему результат столкновения двух релятивистских частиц, отличается от столкновения релятивистской и неподвижной в сумме имеющих даже большую энергию?
Опыт показывает…
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Как называется материя заполняющая частицу изнутри?
Одни частицы излучают эту материю создавая поле – другие поглощают при ускорении, так вот, согласно модели осциллятора как открытой системы, откуда и возникает причинно обусловленный релятивизм, смысл которого в изменении свойств частиц при ускорении т.е. релятивистские частицы это частицы впитавшие энергию и материю поля и ставшие «энергичнее» а еще «материальное» или что одно и тоже массивнее…
Из чего состоит «материя» заполняющая частицу, излучаемая и поглощаемая?
Этот вопрос о названии (среда микроосцилляторов) не праздный, объединяя все опыты

Делаем вывод о множественности видов материи т.е. множественности уровней делимости микроосцилляторов, явления стоящего за квантовыми числами
«КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Так и систематическим изменением массы
Цитата
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
 
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы килограмма (и составляющих его массу частиц» без регистрируемого одновременно выделения энергии, противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров частиц стоящих за понятием масса, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность и внутреннюю энергию.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
«эквивалентность массы и энергии» можно называть произвольно – законом, принципом, правилом, соблюдающимся при небольшой точности измерений, но нарушающимся при точных.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
Явления изменения массы через изменение агрегатных состояний микроосцилляторов заполняющих частицу на всех уровнях делимости.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika

закономерностью требующей уточнения (названия материи – среда микроосцилляторов) произвольным флуктуациям не связанными с чем-либо конкретным, а просто так?
Вопрос относится к изменению названия частиц с неподвижных (мишень) на энергичные т.е. релятивистские.
Этот вопрос о названии материи внутри частиц, относится и к «среде» заполняющей пространство между ними, поскольку согласно «Классическим» частица имеет плотность окружающей среды только находится в возбужденном состоянии постоянно осциллируя т.е. сжимаясь и расширяясь, соответственно изменяя агрегатные состояния микроосцилляторов на всех уровнях, причем это происходит не в вакууме а в пространстве заполненном опытами Лебедева – Костюшко – Мышкина – Столетова – эффект Комптона с необходимостью внесения СО неподвижной относительно мишени и звезд.
А не дурить студентов демонстрируя поддельные опыты комментируемые клоунами
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

ИМХО
Название среды результат многочисленных опытов который в пользу микроосцилляторов.
Второй вопрос, где рождаются частицы при неупругом столкновении или рассеяние?
Новые частицы рождаются из материи и энергии особливо собравшейся в области перекрытия двух “глупо” столкнувшихся частиц… Или в пустом месте на Диаграмме Фейнмана из умного процесса взаимодействия двух точечных частиц… или из равенства всех точек независимо от скорости их движения?
Третье, кто читал Пастернака, тема – соблюдение принципа относительности в процессе рождении частиц из области неупругого столкновения и зачем надо дурить студентов рассказывая небылицы, когда необходимо заменить опыт Лебедева на Костюшко?
Закон Мёрфи гласит если есть два случая то произойдет тот который чаще повторяется!
Поиск в ГУГЛ:
История неоднозначных открытий и ... - Исторический фору
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Намёк на то что глупить и дурить гораздо дороже чем проводить физические опыты с понятным содержанием, чем утверждать что ход времени зависит от высоты кучи лежащих под фонарём часов…
Источник
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
- Нелицеприятные мнение основанные на опыте есть в студии?

[Oleg]

Бог не может мыслить всех чисел

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=s3UX4OlHGKo" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=s3UX4OlHGKo</a>

Как называется материя заполняющая частицу изнутри?

Бог . который может мыслить всех

Йог не ищет Бога в небесах, зная, что Бог внутри, что Он – антаратма (внутреннее Я)

fbsearch.ru - Йога Дипика: прояснение йоги 17194K - Гуру Беллур Кришнамачар Сундарараджа Айенгар

Бог внутри Духа. Как это доказать?

https://proza.ru/2019/04/17/1656

add

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=fULXL6wdO4I" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=fULXL6wdO4I</a>

[bykovsky]

Посмотрите 2-3 минуты пандемия в глухом лесу на безжизненной дороге
https://youtu.be/xM2rquROeA4?t=35
Что-нибудь посоветуете одинокому водителю оказавшемуся днём без защитной маски и перчаток… слепым и в лесу - идти по плану и найти проселочную дорогу и не заразиться коронавирусом если без маски и перчаток сразу штраф демобилизация и расстрел за дезертирство правильно не снимать защитную маску и ни куда не ехать из безопасной зоны!
- Осенью объявят строгий карантин когда всем домашняя самоизоляция и никуда без маски и перчаток!
В 1991 году такой фильм получил бы Оскара и режиссер прославился…
«Режиссер «пророческого» фильма «Заражение» заявил о разработке сиквела
https://www.gazeta.ru/culture/2020/12/29/a_13419542.shtml
«Оскар» за лучший фильм получила кинокартина «Паразиты»
https://rus.ozodi.org/a/30426041.html
Лучшие фильмы об эпидемиях, или Как успокоиться
 https://www.dw.com/ru/лучшие-фильмы-об-эпидемиях-или-как-успокоиться-на-карантине/a-52952824
Кремлевский карантин во время войны.
https://www.bbc.com/russian/features-62015496

ТИХО
Как сохранить немного здоровья глядя на эту информацию созданную за короткое время без особых затрат на декорации и спецэффекты!
Вот так бы переснять ВИДЕО Гервидс в глухом вакууме
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Вопрос –  частица – осциллятор это открытая система в смысле частица при ускорении поглощает энергию действующего поля?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
Признаки наличия жизни на Марсе и Луне
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.0
Какая информация показалась вам наиболее полезной?

[Oleg]

... одинокому водителю оказавшемуся днём без защитной маски и перчаток…

уже неактуально.. надо гуглить

... одинокому воителю оказавшемуся днём на зоне.ру без базуки ..

google/принудмоб

"Вышел за хлебом - оказался под Мариуполем". Как устроена принудительная мобилизация

Обучение проходило ровно три дня в полузаброшенном здании на территории одного из городов Донецкой области. Спали, говорит Сергей, ночью по очереди, потому что наспех сколоченных нар на всех не хватало.
Никого с военным опытом в их группе не было, утверждает он: "Студенты, кого на улице заловили, мужики были еще взрослые с предприятий. Может, тех, кто в 2014 году воевал, в какие-то отдельные подразделения направляли, но с нами таких не было".

youtube/принудмоб

google/в военкомат бросили "коктейль Молотова

google/Британцы одобрили слова Джонсона о вдохновляющем лидерстве президента РФ Путине

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=w99EXtqJxCo" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=w99EXtqJxCo</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=irxSZ0uJ66Y" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=irxSZ0uJ66Y</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=hmvIHnP6dyc" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=hmvIHnP6dyc</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=pnMZvMDAMZE" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=pnMZvMDAMZE</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ecvbobcuiTw" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=ecvbobcuiTw</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=OyBmYhoqAbU" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=OyBmYhoqAbU</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=p0M_JQFyJj4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=p0M_JQFyJj4</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=nBFXcd3wpCk" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=nBFXcd3wpCk</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=QTNxnLssyNQ" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=QTNxnLssyNQ</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ABXnU4-O1uk" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=ABXnU4-O1uk</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=spiNZQaW4N0" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=spiNZQaW4N0</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=GAIMFjB0RHQ" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=GAIMFjB0RHQ</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=zmkp8SpyfUU" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=zmkp8SpyfUU</a> <a href="https://www.youtube.com/shorts/N67OB0YU5Tg" target="_blank">https://www.youtube.com/shorts/N67OB0YU5Tg</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=pXwJn3ZJ7u4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=pXwJn3ZJ7u4</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=VzEKFaSCXmk" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=VzEKFaSCXmk</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ShpAp0IJYYc" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=ShpAp0IJYYc</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=jVmKPJIAkQY" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=jVmKPJIAkQY</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=F-uZcQPeBaE" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=F-uZcQPeBaE</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=SJYJTCELUB8" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=SJYJTCELUB8</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=HOsbfMOWAQU" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=HOsbfMOWAQU</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Xclnojio-zg" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=Xclnojio-zg</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=It22IPZb4DI" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=It22IPZb4DI</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=AuNL5dGDVIc" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=AuNL5dGDVIc</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=qQMDnGGXntg" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=qQMDnGGXntg</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=M83r4tYntqo" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=M83r4tYntqo</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=GU8WZsJO_2o" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=GU8WZsJO_2o</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=CmgoWVTqmSM" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=CmgoWVTqmSM</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ZQkqCSO_Jhc" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=ZQkqCSO_Jhc</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=q5Abf9Xlqjw" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=q5Abf9Xlqjw</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=NDgTMMzEEDA" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=NDgTMMzEEDA</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=4gqkJ-hv3jo" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=4gqkJ-hv3jo</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=5L5AgcM4zZY" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=5L5AgcM4zZY</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=y-cPX_yN3Bc" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=y-cPX_yN3Bc</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=20gSXsdbfWQ" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=20gSXsdbfWQ</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=5FcYUBu3Ij0" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=5FcYUBu3Ij0</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=xLTyK40h22A" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=xLTyK40h22A</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=SDtCXy2fOKA" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=SDtCXy2fOKA</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ihzd2ICZCLg" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=Ihzd2ICZCLg</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=RXD7l255-NA" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=RXD7l255-NA</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=7V4o79fYob0" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=7V4o79fYob0</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=3wyVe5kQY_w" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=3wyVe5kQY_w</a>

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=31ZrqqFkdiU" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=31ZrqqFkdiU</a>

alex rusnak  1 день назад
Когда они пришли за НТВ мы молчали, за Юкосом мы молчали, за Немцовым, Навальным, Дождем, ... Ну вот пришли и за нами.

Николай Гулевич  16 часов назад
Когда я закончил школу - поступил в вуз на платную заочку. Работал пока учился, как закончил учебу открыл небольшой Мебельный цех. Сейчас на меня работают 27 человек. За все время я не то чтобы получал от государства помощь, нееет. Государство постоянно проверяло меня на прочность - налоги , внеплановые проверки , штрафы. Т.е. я постоянно должен государству.
А сейчас мне предлагают бросить все что я строил более 10 лет и уйти на фронт. Ради чего ? За что ?

Natali  1 день назад
Господи, до чего мы дожили! Утром ушел на работу и оказался в военкомате.

tnm tnm  11 часов назад
Если государство, не спросив желания народа, посылает его на верную смерть и не может внятно объяснить за что, то в таком случае можно считать, что государство не выполняет общественный договор, не признает конституционное право человека на собственную жизнь и, таким образом, общественный договор между гражданами и государством может считаться разорванным. Что тянет за собой гражданское неповиновение. Вот уклонизм - это и есть проявление гражданского неповиновения.

Ann D  1 день назад
Мои русские родственники живут в Москве, когда они приезжали в гости в Тбилиси, и разговор заходил  про действия России за пределами страны, они отвечали: "ой, это политика, мы не вмешиваемся в политику!" Ну вот, политика пришла в их дом. Сейчас все в панике, звонят в слезах, как отправит своих сыновей за пределами страны. Вот так бывает, чем глубже прячешь голову в песок, тем беззащитнее становится задница!

Татьяна Орлова  15 часов назад
Вот и наступила точка невозврата... А помните новый закон о полиции? А ролики из соц сетей о массовом производстве гробиков? Да еще и картонных.. А о новом  законе о захоронении?
"С 1 февраля 2022 года в России впервые вводится национальный стандарт «Срочное захоронение трупов в мирное и военное время». В нём описывается, что власти должны быть готовы для погребения тысяч человек в братских могилах. Установлены нормативы могил, трудозатраты, количество техники и способ складирования трупов."
Что еще нам нужно?! Когда наш народ очнется?! Господи! Помоги нам, простым людям..ведь нас истребляют целенаправленно!

Safa 1 день назад
Хочу выразить огромную благодарность директорам и завучам российских школ за десятилетние вбросы за ЕР на выборах. Теперь всей стране (в том числе вашим сыновьям и мужьям) предстоит пожинать ваши плоды💪 БРАВО !

Danny Jones 1 день назад
У меня вопрос. А зачем им люди, которые отказываются брать оружие и убивать людей? Даже если силой доставить человека на фронт, нельзя же заставить его нажимать на спусковой крючок.
Или тут та ситуация, когда спереди ты на мушке украинца, а сзади на мушке своего же генерала?

Piecak e  13 часов назад
МАКСИМАЛЬНОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ РОЛИКА
ПИШЕМ КОММЕНТАРИИ, СТАВИМ ОЦЕНКУ
ТО ЧТО СЕЙЧАС ПРОИСХОДИТ ЭТО БЕСПРЕДЕЛ, ДЕЙСТВИЯ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА, КОТОРОГО Я НЕ ВЫБИРАЛ. МЫ ЕГО НЕ ПОДДЕРЖИВАЕМ.

TREVOGA  15 часов назад
Люди не читали наши тг каналы  про войну, не слушали Стрелкова. Поэтому и едут туда с улыбкой на лице. Не понимают, что это попытка воевать оружием 41 года с натовским оружием 21 века

Alpine Grassland  1 день назад
Бандиты захватившие власть в стране могут менять конституции и печатать законы в своих интересах! НО ГРАЖДАНЕ НЕ ОБЯЗАНЫ ЭТО ИСПОЛНЯТЬ!

Pavlik+   1 день назад
"Государство Вам ничего не должно" - помните эти слова отдавая себя на фарш. РФ заблаговременно вышла из всех юридических организаций по правам. Поэтому идёт по пути вседозволенности

Михаил Осипов  1 день назад
Вам не кажется что в юридическом поле уже давно ничего не решить. Бандиты творят что хотят, полиция что бы их самих не забрали будет хватать и тащить в военкомат кого угодно. Вправовом поле ничего не решить. Объединяйтесь с друзьями коллегами и защищайте свои права всеми доступными способами, иного пути нет

Olya Malysheva  16 часов назад
То есть сейчас заберут всех мужчин? Предпенсионных - удобно, им не нужно платить пенсии и прочее, среднего возраста - классно не нужно париться о качестве рабочих мест и их наличии, молодых - новых россиян будет меньше и меньше.... хм... хитро)  интеллектуально развитые - выезжают...кто останется?  

yandex/Песков прокомментировал отказ сына явиться в военкомат

https://www.bbc.com/russian/features-63012050

что такое тактическое ядерное оружие Пугабэ заявил, что готов использовать ядерное оружие, чтобы защитить территорию России. Эти слова вновь вызвали в мире волну серьезных опасений по поводу того, что российский президент может устроить небольшой "тактический" ядерный взрыв в Украине.

Президент США Джо Байден предостерег Мугабэ, сказав, что это стало бы самой серьезной военной эскалацией со времен Второй мировой войны.

Может ли российская армия применить в Украине тактическое ядерное оружие и чем это грозит?
Что такое тактическое ядерное оружие?

Тактическое ядерное оружие (ТЯО) - это небольшие ядерные заряды вместе со средствами доставки, предназначенные для применения на поле боя либо для нанесения ограниченного ядерного удара.

https://www.bbc.com/russian/news-62900945

ЕС готовит новые санкции против России в ответ на мобилизацию и угрозы банды Пугабэ

23 сентября 2022

.. хотя многие из той банды живут в той ЕС припеваючи (опять же за счёт "догогих гасеян)

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=xrCPwk-jaWk" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=xrCPwk-jaWk</a>

Эдуард Кох  17 минут назад
"В городе такое творится!
Мужик поехал детей из садика забирать на маршрутке. Так у них водителя прямо на ходу забрали в военкомат.
Маршрутка встала, вся заплакала, и всю маршрутку захотели забрать. Но тут как раз забрали тех, кто хотел забрать.
Люди побежали прятаться, их там же и забрали — кого в кустах, кого в подъездах.
Люди сидят дома, двери не открывают, поэтому повестки им в окна забрасывают — к камню прицепят и бросают.
Некоторые с острова паромом пробовали. Так посередине пролива лодка подводная остановила выстрелами под нос. И всех людей забрала в подплав. Там три года у реактора служат, больше селезёнка не выдерживает.
Жена мужика того с подругами пошла в кафе — пятница же, они каждую пятницу на рогах, потом дерутся друг с другом, и в клуб едут, мужиков снимать.
Сели, заказали пива. А пиво не несут. Потом подходит мужик в форме.
— Извините, — говорит, — но вашего официанта забрали. Вот ваши повестки.
И всех забрал.
Мужик до детского сада добежал — ну забрать детей-то надо! А там их тоже забрали всех. В суворовское училище. Но не всех, врать не буду — некоторых в нахимовское.
На трёхмесячные курсы. И на фронт."

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=EFctB9ipf18" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=EFctB9ipf18</a>

ХВАТИТ ВРАТЬ ТВ
Канал ХВАТИТ ВРАТЬ  в ПОКЕТНЕТ(Бастион) ПЛОЩАДКА БЕЗ ЦЕНЗУРЫ!

https://bastyon.com/ХВАТИТ ВРАТЬ

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=x89jq4c57Yk" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=x89jq4c57Yk</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=hvuUZgHG-fA" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=hvuUZgHG-fA</a>

https://ru.slovoidilo.ua/2022/09/24/novost/mir/strana-es-zayavila

Госсекретарь по убежищу и миграции Нидерландов Эрик ван дер Бург заявил, что его страна готова принимать россиян, бегущих от мобилизации. По его словам, россияне, приезжающие в Нидерланды во избежание военной службы в собственной стране, «точно не будут» высланы назад.

google/Горячая линия "2402

https://www.youtube.com/watch?v=hmvIHnP6dyc

MaSha Flowers  1 день назад
Гарячая линия уже успешно существует 2402. Есть обращение ВСУ к желающим сдаться в плен.
сергей бубнов  1 день назад
Ты интересный, вы перейдете на нашу сторону а воевать не хотите ,в Украине создан легион ,,Свобода России" кто борется против Путина это люди из России которые воюют за свободу России

youtube/Легион "Свобода России"

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=PDp4a6qCCT4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=PDp4a6qCCT4</a>

Бывший вице-президент «Газпромбанка» Игорь Волобуев вступил в легион «Свобода России».

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=JYpqHAAzqkI" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=JYpqHAAzqkI</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=HJ-UYu57cNc" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=HJ-UYu57cNc</a>

ru.wikipedia.org/wiki/Легион_«Свобода_России»

дальше тут http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5920.msg83807#msg83807

[bykovsky]

“выполнен эксперимент по поиску возможной анизотропии скорости света по отношению к выделенной системе отсчета, связанной с реликтовым излучением. Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. Если ранее в подобных экспериментах анизотропии не наблюдалось, то в новом эксперименте получен положительный результат”

Горизонт, вот вы чудак-человек, который не может за деревьями увидеть леса.
Вот вы думаете, что эта анизотропия это конец истории ?
Нет, история это штука многоходовая.
Ваша анизотропия к чему приведет ? Физике придется с удобных рельсов ПО и ИСО перестраиваться на неудобные рельсы АСО (НСО).
Вопрос стоит о том, какую физику мы хотим иметь : простую и удобную физику ПО (с известными "слабинами") или неудобную и сложную физику АСО.
Вы за физику АСО. Как говорит Крюков, Природа за НЕинвариантность УМ.
А есть другие, которым хочется иметь простую и удобную физику ПОЭ, даже если она предполагает не особо критические изъяны. УМ должны быть инвариантными.
Два пути, оба имеют право на существование.
А вы со своей анизотропией к чему гнете ? К тому, что физика ПОЭ не имеет права на существование.
Так что, Горизонт, вы в некотором смысле романтик, максималист и даже немного экстремист. Ведь должно быть или по-вашему, или никак.
Вам симпатична анизотропия ? Ради Бога, кто-то вам препятствует ей симпатизировать ? Симпатизируете физики АСО ? Да на здоровье. Не хотите простой и удобной физики ПОЭ с ее изъянами ? Не пользуйтесь, никто вас не принуждает.

Если бы существовало 2-реальности, тогда был б выбор!
А когда одна реальность то альтернатива одна либо врать как Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

То есть внушать студентам МИФИ небылицы услышанные самим во время студенчества но ни разу не потрогав руками реальный прибор!
Либо как Костюшко – провести исследования и опубликовать результат
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
“Освещенное зеркало отклоняется в 1-сторону, не зависимо от угла падения света”
Что и подтвердили астрономы…

 https://ru.wikipedia.org/wiki/Девятая_планета
«"Уверен, что это так". Ученые показали, где находится Девятая планета
ФОТО
https://cdnn21.img.ria.ru/images/155172/61/1551726159_0:0:1152:648_600x0_80_0_0_7e6da8d7fd704b3b3f75cdb4f4e7353e.jpg.webp      
https://ria.ru/20210916/planeta-1750136476.html 
 9 - планета нужна чтобы не повторять опыт Лебедева – Костюшко?
Понятно рисунок иллюстрация двух явлений опыта Лебедева – Костюшко т.е. отклонение освещенных планет в 1-сторону т.е. подтверждение результата заявленного Костюшко!
Жалуются преподаватели что студенты не могут понять что такое Давление света!
Дык и здесь профессиональные тролли не могут рассчитать Давление света на зеркало движущееся к источнику – то есть и не надо рассчитывать то что не понимаем?
Так что ли? И Отвечать на вопросы не надо а всех студентов не понимающих Парадокс близнецов отсеивать – ведь всё так просто! Где больше часов там они идут быстрее @ Л-Л…
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Вопрос, откуда берутся новые частицы?
Ответ в случае АО (асимметричный осциллятор) прост, новые частицы возникают из энергии перекрывшихся полусфер столкнувшихся осцилляторов, энергия рождающихся частиц функция плотности энергии созданной при ускорении и порядка взаимодействующих уровней (главное квантовое число).
“При взаимодействии адронов, взаимодействие внутренних линз осциллятора (кварки) с учетом тех же одновременных, комбинированных взаимодействий, т. е. взаимодействие нескольких пар кварков двух осцилляторов, отождествляется согласно АО с множественными процессами [1].
Распределение энергии в мире многоуровненных осцилляторов, имеет свои законы, но, возможно существует определенное сходство с общими правилами и методами учета внутренней энергии системы разработанных Гиббсом и Гельмгольцем. Смотри, Гиббса распределения Гиббса и Гельмгольца уравнения [1]. Также смотри, Корреляционная энергия, Хартри – Фока метод, Гейзенберга модель [1].
Построение модели ч-цы с учетом энергии и потенциала каждой линзы и их изменения при воздействии энергии внешнего поля, требует предварительного обсуждения, результаты которого отсеют неработоспособные или ошибочно принятые образы и гипотезы.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Вопрос, откуда рождаются новые частицы, из какой энергии ? В СТО моделью частицы является точка в Диаграммах Фейнмана – пустое место…
ИМХО
Искать ответы на сложные вопросы природы не хочется?
Проще повторять заученные небылицы тем более что за это платят СТО рублей.

[bykovsky]

Если бы существовало 2-реальности, тогда был б выбор!
А когда одна реальность то альтернатива одна либо врать как Гервидс

Реальность одна, но описывать ее можно не одним способом.
А что касаемо Гервидса, то он почил в бозе в 2016 году, а вы все ему косточки перемываете.

Почил – Лебедев, почили Л – Л, Почил Гервидс и недавно умер Костюшко но дела каждого живы!
Кто что сделал это и запомнится – сколько бы времени теперь не минуло, пока я буду писать затем когда уйду, придет другой и …
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

А ВИДЕР с Гервидс сих пор студентам МИФИ мозги путают, снимут другое ВИДЕО будем анализировать новые результаты – возможно совпадающие с результатами Костюшко
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Если Лебедев представился то что его опыт упоминать нельзя или только как положительный пример образцово добросовестного отношения к научной чистоте публикуемой информации?
Вот список вопросов к которому добавлю еще
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Так вот почему вы не высказываетесь о структуре частиц, например откуда берутся новые рождающиеся частицы при столкновении релятивистских частиц?
Направленность вашего интереса странная, казалось бы говори, анализируй сравнивай модели выбирай лучший вариант!
Ан нет только бла-бла, не тролль ли вы?
Частица это открытый осциллятор не?
Физический смысл Главного квантового числа какой по вашему мнению – есть что сказать?
Если своего мнения нет то почитайте что-нибудь здесь
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.0

[bykovsky]

У Вас ссылочное мышление? Нет ссылки, нет мысли? Сами мыслить не пробовали?

Думать можно долго но правильно указать эксперимент!
У кого ссылочное мышление а кто не отвечает на вопросы видно по ответам!
Напомню, вы не ответили на вопрос – ПОЭ распространяется на процессы, опыты и явления?
“Принцип относительности Эйнштейна — согласно которому все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения”

"процесс нарушает принцип относительности" --- это бессмыслица.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/13#13
Распростроняется ПОЭ на процессы, опыты, явления и эффекты или peregoudovd написал глупость!

Не, скорость меньше. В Вашей ИСО у пучка частиц энергия равна нулю а надо, чтобы
была равна энергии частиц мишени.

Из чего следует этот вывод?
https://naked-science.ru/article/nakedscience/bozon-higgsa-odno-iz-samyh
Флуктуация плотности бозонов Хиггса? Но можно разместить ИСО ЦЭС рядом где пространство имеет изотропию плотности поля Хиггса или еще левее или сбоку?
Вы учитываете, что все ИСО равноправны? Переход из ИСО ускоритель в ИСО ЦЭС в которой по условию скорость и энергия частиц мишени равна скорости и энергии пучка частиц, уже учитывает все преобразования длины и времени!
Если каким-то дополнительным методом (вашим дополнительным условием!) равенство энергии и скорости нарушается, скажем становится больше энергия частиц мишени, то перейдем в ИСО ЦЭС2 в которой скорость и энергия частиц мишени точно равны скорости и энергии частиц пучка!
Напоминаю что согласно Л – Л количество ИСО трижды бесконечное множество и найти нужную не представляет сложности?

Напоминаю, при пересчете в другую ИСО энергия частицы меняется. В данном случае
( ускоритель ) у летящей уменьшается у частицы мишени увеличивается. И становится
не равной энергиям частиц коллайдера. Не доходит?

Это ваше дополнение мы только что обсудили – необходимо выбирать ИСО ЦЭС с равной скоростью и энергией частиц уже с учетом всех расчетов и перерасчетов…
- Это понятно?
Теперь вопросы на которые вы не отвечаете, по-видимому, читали ссылки?
Напомню.
Анизотропия скорости света
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
Вопрос, Стефан Маринов был прав!
Вы ни разу не ответили…
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Гервидс дурит студентов МИФИ а вы сообщили аудитории форума что денег у академической науки много!
Так почему же никто не купит вакуумный насос или не включит уже купленный, сколько еще лет будут вешать лапшу на уши студентов!

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102 
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Вопрос на засыпку…
Прошло 123-года как Лебедев соврал или сообщил не всю информацию которую получил из наблюдений…
И что больше никого не интересует отклонение освещенного зеркала в 1-сторону, не зависимо от угла падения света?
Сколько стоит содержание 3-троллей в 1-год и хватит этой суммы чтобы создать вакуум в науке?
Ваше мнение…
https://www.svoboda.org/a/31065181.html
Вопрос в частном порядке – как вы относитесь к путинским и пригожинским троллям, которые то здесь, то там запутывают мозги студентам?
ВИДЕО
https://youtu.be/ob2-SdHF-2Q?t=8
Методичка по борьбе с троллингом
https://com-forum.ru/forum/index.php?topic=17639.70;wap2
https://berni777.livejournal.com/1478678.html
https://habr.com/ru/post/114333/
И все эти тролли не дают нам с вами детально обсудить столь интересные физические явления!
Вот рядом здесь задал вопрос – ничего вразумительного…
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
Протяженность настоящего?
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
- Что можете сказать о результате опыта Лебедева – Костюшко?
Остался без ответа и вопрос об эквивалентности массы и энергии в связи с систематическим изменением массы Кг и его Национальных прототипов, после выяснения вашего заблуждения что изменяется масса а не вес тела!
Ответьте пожалуйста в явном однозначном виде не допускающим разночтения используемых аргументов.

[bykovsky]

Всем понятно что речь идет об около физики?
Путинский режим намерено развел изрядное число троллей, но если бы вместо троллей деньги потратили на опыты то студенты МИФИ были намного образованнее!
По-видимому цели у путинского правительства иные – нужно глупое население воюющее между собой.
Вначале посмотрите ВИДЕО
https://youtu.be/ApsLJIk6oIk?t=15
Вопрос – какая к черту война? Если все мечтают чтобы их дети жили в Европе или Америке! Нас всех дурачат сообща и Зеленский и еврей Путин  со своей командой сплошь из евреев но почему-то СМИ Украины про это молчок…
Нас запутывают намеренно по всем направлениям.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1663879381/220#220

У Вас неправильная формулировка ПО. Одинаковые процессы в одинаковых условиях
в разных ИСО протекают одинаково - вот так правильно.

Приведите источник из которого вы черпаете свои изречения!
Все цитаты которые привожу это опубликованная информация согласно приведенному источнику
“Постулат 1 (принцип относительности Эйнштейна). Законы природы одинаковы во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга[8].”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Специальная_теория_относительности
Википедия приводит список литературы откуда это взято!
Вы приводите свои собственные «цитаты».
Причем если цитаты приведенные мной не совпадают с вашими «цитатами» не имеющих ссылок на источник, то неточность формулировок проблема СТО которую приведенные источники понимают по разному.

В своей собственной «цитате» вы выделяете равенство условий тогда как в общепринятом цитировании 1-постулата СТО дается расшифровка что надо понимать под равными условиями.
Как видим выделяется.
“). Законы природы одинаковы во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга[8]”

Понятно что вы хотите уйти от “одинаковы во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга[8]”
То есть в СТО дается конкретная формулировка что надо понимать под равными условиями!

Вот и перейдите и посмотрите, что будет с энергией частиц.
А Вы перешли в то ИСО, в которой энергия пучка частиц равна нулю а нужно перейти в то ИСО, в которой их энергии одинаковы.

Нет проблем перейти! ИСО очень много и всегда есть возможность перейти в нужную.

Теперь анализ ИСО ЦЭС (центр энергии системы) согласно введенному условию и основываясь на 1-постулате СТО, принимается что наблюдатель в ИСО ЦЭС движется с равной скоростью относительно мишени и пучка частиц.
Но наблюдатель ИСО ЦЭС фиксирует событие одинаковое с наблюдателем ИСО ускоритель.
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Полученный результат на коллайдере и ускорителе одинаков для всех ИСО, но наблюдатель ИСО ЦЭС движется относительно мишени и пучка и для него ускоритель имеет равные энергии сталкивающихся частиц, отсюда наблюдатель делает вывод что частицы мишени неподвижны.

Не возможно обсуждать сразу большое количество разных тем.

Не согласен со всеми тезисами, во-первых, тема одна – нарушение ПОЭ во множестве экспериментов, во-вторых необходимо отвечать ссылаясь на результаты экспериментов а не выдуманные «цитаты».

Начнем по-порядку важности опыта.

Вы согласны что результат Маринова подтвержден?
«Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm

“4. Анизотропия скорости света
В Европейском центре по изучению синхротронного излучения ESRF (г. Гренобль, Франция) группой исследователей из Армении, России, Италии и Франции выполнен эксперимент по поиску возможной анизотропии скорости света по отношению к выделенной системе отсчета, связанной с реликтовым излучением. Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. Если ранее в подобных экспериментах анизотропии не наблюдалось, то в новом эксперименте получен положительный результат с достоверностью 10<т над уровнем фона. Отмечались суточные вариации сигнала, возможно связанные с вращением Земли и, соответственно, с изменением ориентации установки по отношению к направлению движения Земли относительно реликтового излучения (к оси наблюдаемого дипольного распределения излучения). Подобный эффект может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление. Каких-либо систематических ошибок в проведенном эксперименте пока не выявлено, однако новый результат нуждается в дальнейших независимых проверках.”
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
 
В том смысле что прибор Маринова – измерение скорости света в одну сторону, желательно изготовить в МИФИ и дополнить им прибор Лебедева – Костюшко!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
 
Понятно что обнаружение привилегированной ИСО является более важным чем запутывание студентов МИФИ устаревшей и недостоверной информацией
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Которой так много и на нашем форуме…
“Принцип относительности Эйнштейна — согласно которому все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения”

"процесс нарушает принцип относительности" --- это бессмыслица.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/13#13
Распростроняется ПОЭ на процессы, опыты, явления и эффекты или peregoudovd написал глупость!
Прошу написать в однозначной форме не допускающей двусмысленности peregoudovd написал неточность согласно ПОЭ?
Прошу так же высказаться в прямой и ясной форме о эквивалентности массы и энергии в связи с “систематическим изменением массы”
Вы писали что изменяется вес но регистрируется изменение массы!
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
 
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy
У вас появилось измененное мнение о данном явлении?
Обращаю ваше внимание нет ответа на вопросы отличия релятивистских частиц относительно свойств всех остальных не релятивистских?
А также неоднократно заданный вопрос о том где рождаются новые частицы?

[bykovsky]

Что лучше СТО рублей?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1663879381/233#233

горизонт писал(а) Вчера :: 19:58:25:
Чтобы получить равную скорость достаточно поставить знак равенства имеет  V 1 = V2,
Ну да, вот так вот просто? Не, надо перейти в ИСО, в которой равны скорости частиц

То над чем вы сейчас размышляете имеет семантику “такое маленькое а уже мамонтенок!” смысл, бормотание, аналогия, фразеологизм, когнитивность (способность воспринимать незнакомые термины и понятные всем слова и символы пример антипод крестика - антипод Крестика из 5-букв - ответ на кроссворд и сканворд),эмерджентность – какое слово родственное по смыслу  и пр. сочетания символов речи когда середина рабочего дня или ночи.
Видео
https://youtu.be/m2VDsWx9RDY?t=2
Причем у мамонтенка размахивает он хвостом, хоботом и ушами есть центр массы, центр кинетической энергии, времени жизни, времени обеда, центр стопы и даже центр внимания который легко заполнить 1-морковкой (не зависимо от размера!)…
Примите как данность что центр есть у всего что движется или неподвижно существует или разговаривает греется на солнышке или Бог у всего!
Об этом даже снят фильм ужаса «центр вселенной это я» т.е. антипод
«Я не центр Вселенной: 9 признаков того, что вы успешны (и даже не подозреваете об этом)
https://zeh.media/zhizn/uspekh/1294875-kak-ponyat-chto-vy-uspeshny-i-ne-podozrevayete-ob-etom-9-priznakov
ВИДЕО на русском и англ.
https://youtu.be/Zr1TLXWsg74?t=8
https://youtu.be/1V-1XKg_tTo?t=2
https://i-fakt.ru/gde-naxoditsya-centr-vselennoj/
Антипод. - Книга Фанфиков и сборник цитат на фантиках

https://ficbook.net/readfic/12204257
https://youtu.be/2TdZ7VzY03w?t=1
https://pikabu.ru/tag/Книга%20фанфиков?&page=38&dv=1
Поиск в Гугл: где находится центр вселенной и мысли
«Где находится центр Вселенной? То есть по теории Большого взрыва вселенная начала расширяться. А где находится точка или координаты места начала этого взрыва?
https://elementy.ru/email/5021748/Gde_nakhoditsya_tsentr_Vselennoy_To_est_po_teorii_Bolshogo_vzryva_vselennaya_nachala_rasshiryatsya_A_gde_nakhoditsya_tochka_ili_koordinaty_mesta_nachala_etogo_vzryva
Написали несколько лекций которые не надо читать тем более понять а просто верить что они есть!
Примерное название аналогичных по содержанию текстов
«КИНЕТИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ СИСТЕМЫ В АБСОЛЮТНОМ ДВИЖЕНИИ И В ДВИЖЕНИИ ОТНОСИТЕЛЬНО ЦЕНТРА МАСС. ТЕОРЕМЫ ОБ ИХ ИЗМЕНЕНИИ
https://studme.org/208125/tehnika/kineticheskaya_energiya_sistemy_absolyutnom_dvizhenii_dvizhenii_otnositelno_tsentra_mass_teoremy_izmenenii

“движущейся системы координат с началом в центре”
http://www.hydro.nsc.ru/education/departments/termech/Batyaev/lecturepres11.pdf
Система центра масс

https://ru.wikipedia.org/wiki/Система_центра_масс

Так вот вернемся к нашей теме задачи и примеры нарушения ПОЭ в экспериментальной физике и логике её логической конструкции.
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру или как объяснить волновые свойства элементарных частиц, квантовые числа и рождение новых частиц в 1-модели…
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Опыт Маринова
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm
 Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. Если ранее в подобных экспериментах анизотропии не наблюдалось, то в новом эксперименте получен положительный результат с достоверностью 10<т над уровнем фона. Отмечались суточные вариации сигнала, возможно связанные с вращением Земли и, соответственно, с изменением ориентации установки по отношению к направлению движения Земли относительно реликтового излучения (к оси наблюдаемого дипольного распределения излучения).”
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
«подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm
https://nazva.net/forum/index.php?topic=5442.620;wap2
Аналогичное по значению открытие!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Антипод семантика бормотание, клоунада, шоу за овации и СТО рублей
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Почему Гервидс не попросил лаборантов включить вакуумный насос? Китайская игрушка не способна обнаружить ДС даже при наличии вакуума!
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
 
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy
Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы килограмма (и составляющих его массу частиц» без регистрируемого одновременно выделения энергии, противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров частиц стоящих за понятием масса, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность и внутреннюю энергию.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
«эквивалентность массы и энергии» можно называть произвольно – законом, принципом, правилом, соблюдающимся при небольшой точности измерений, но нарушающимся при точных.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
Явления изменения массы через изменение агрегатных состояний микроосцилляторов заполняющих частицу на всех уровнях делимости.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika

закономерностью требующей уточнения (названия материи – среда микроосцилляторов) произвольным флуктуациям не связанными с чем-либо конкретным, а просто так?
Вопрос относится к изменению названия частиц с неподвижных (мишень) на энергичные т.е. релятивистские.
Вопрос.
Чем отличаются энергичные частицы от релятивистских?
Какие звуки приятнее или чужды разуму в угоду практичности…

[bykovsky]

Тролли резвятся!
Но если у присутствующих есть своё мнение – прошу высказываться!
Но правильно не обо мне и троллях а результатах опытов.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1663879381/261#261
 

Ага нет. Вы упорно не отвечаете на мой вопрос про энергию частиц пучка и мишени
в ИСО, в которой их энергии равны. Хотя заявляли, что Вам это запросто.

Нет это вы упорно не понимаете мои ответы повторяя – пойди туда не знаю куда и принеси то не знаю что – если вас кто-нибудь понял пусть повторит что ему надо взять с собой для перехода из ИСО1 в ИСО ЦЭС.
Например, у вас есть теже проблемы при переходе в ИСО центр массы тела – но масса и энергия эквивалентны или нет?
 Соответственно Баланс энергии ускорителя 2Е + 0 в собственной ИСО, при переходе в ИСО ЦЭС становится равным Е + Е, точно таким же как и на коллайдере в ИСО ЦЭС коллайдера, но наблюдаемый результат остается тем же.
 Расчет показывает
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee

Горизонт, у вас своеобразное понимание ПОЭ. 
Релятская физика это не про процессы, а про описывающие их уравнения.
Инвариантны уравнения, а не процессы

Все идеи ваши, или есть ещё авторы?
Если она есть в СТО приведите цитату и ссылку!
 “При́нцип относительности (принцип относительности Эйнштейна) — фундаментальный физический принцип, один из принципов симметрии, согласно которому все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и ...”
- Где здесь про уравнения?
Второе, забыли написать авторы учебников и всевозможных «трудов» разъясняющих смысл СТО для толпы, пусть так, толпе сложно понять слово уравнения.
Но отдельно вне рамок инвариантности уравнений которые неизменны при переходе из одной ИСО во вторую ИСО, те самые процессы которые протекают в этих ИСО они изменяются?
Например, скорость процессов идущих в атомных часах изменяется при переходе из ИСО1 в ИСО2 или нет?
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus

Это же касается эффекта Шноля, что регистрирует эксперимент, без связи с ПОЭ?
Имеет место изменение скорости процессов в зависимости от абсолютной скорости или здесь теже векторные поля?
Если векторные поля то каким образом скорость процессов зависит от скорости тела – тот же самый множитель Лоренца но без связи с ПОЭ и с приблизительной точностью…
Напомню Берттоци экспериментально показавший расхождение уравнений СТО с фактическим изменением энергии частиц при заданной скорости.
Результат применения уравнений СТО в качественной форме не предсказывают процесса изменения энергии частиц при изменении скорости? И численно результат тоже другой, почему бы в популярных источниках не описать для студентов МИФИ данное наблюдение?
Теперь Гервидс без связи с ПОЭ скажите мне откуда у простого кн желание врать студентам публично?
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Ведь Костюшко не только провел эксперимент что должен был сделать Гервидс но и написал в том числе Гервидс реальное поведение освещенного зеркала!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
 - Откуда взялось это безразличие к экспериментальной физике – без связи с ПОЭ?
Причем безразличие в массовой форме!
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
Обсуждение и ссылки на источник
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
И если вы специалист по применению СТО к описанию или не описанию процессов то опишите своими словами что хотел сказать peregoudovd
“Принцип относительности Эйнштейна — согласно которому все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения”

"процесс нарушает принцип относительности" --- это бессмыслица.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/13#13
Распростроняется ПОЭ на процессы, опыты, явления и эффекты или peregoudovd написал глупость!
Вопросы понятны? Если нет мне несложно повторить!
При этом непонятная таинственность вокруг обсуждения процесса рождения новых частиц – откуда они рождаются? Что можете сказать об поглощении энергии частицами в процессе ускорения?
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Без связи с уравнениями СТО и процессами рождения новых частиц – укажите пожалуйста источник энергии приводящий к рождению?
Кстати говоря при столь развитой фантазии можно было бы отвечать подробнее приводя ссылки и собственные аргументы за и против ведь речь идет прежде всего о результатах опытов!

[bykovsky]

Vallav отвечает не на вопросы а отнекивается...
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1663879381/279#279

Соответственно Баланс энергии ускорителя 2Е + 0 в собственной ИСО, при переходе в ИСО ЦЭС становится равным Е + Е, точно таким же как и на коллайдере в ИСО ЦЭС коллайдера, но наблюдаемый результат остается тем же.

Еще раз повторяю, это неверно даже в случае Ньютона, тем более неверно в случае
СТО. Вы вообще про СТО хоть чо нибудь знаете, кроме болтовни ни о чем?
Делайте пересчет энергий частиц по СТО и приводите результат.

 Нельзя просить привести то че написав что именно..
Если согласно СТО у вас другой Баланс энергии – приведите его!
ПО СТО Эйнштейна как раз и разрешает выбор любой ИСО утверждая их равноправность при расчете или сравнении любых процессов!
Причем в любой теории при выборе ИСО ЦЭС, соблюдается равенство V1 = V2, поскольку это одна и та же скорость!
Относительная скорость частиц пучка и частиц мишени в ИСО ЦЭС одна и та же!
В любой другой ИСО где отдельно измеряется V1 и V2 она будет отличаться, но ИСО ЦЭС как раз и выбрана с целью чтобы V была равна.
- Вы отрицаете равноправность ИСО центра энергии системы – эквивалентной системе центра масс?
  Внимание, ИСО ЦЭС выбранаименно для упрощения условия задачи, теперь скорость одна и та же а результат разный!
Расчет показывает
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee

И единственное объяснение данного различия это нарушение ПОЭ!
Энергия эквивалентна массе?
Если  М эквивалентно Е, одновременно, по условию V1 в ИСО ЦЭС равно V2 - так как это одна и таже скорость то различие результата на ускорителе и коллайдере это нарушение ПОЭ и для объяснения надо применять причинно обусловленную теорию релятивистских эффектов.
Вы просто не можете отвечать  на вопросы, при данных простых условиях задачи, поскольку или потому что у вас нет ответов!

Если у вас есть ответы то приведите их, список вопросов.
Например, скорость процессов идущих в атомных часах изменяется при переходе из ИСО1 в ИСО2 или нет?
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus

Это же касается эффекта Шноля, что регистрирует эксперимент, без связи с ПОЭ?
Имеет место изменение скорости процессов в зависимости от абсолютной скорости или здесь теже векторные поля?
Если векторные поля то каким образом скорость процессов зависит от скорости тела – тот же самый множитель Лоренца но без связи с ПОЭ и с приблизительной точностью…
Напомню Берттоци экспериментально показавший расхождение уравнений СТО с фактическим изменением энергии частиц при заданной скорости.
Результат применения уравнений СТО в качественной форме не предсказывают процесса изменения энергии частиц при изменении скорости? И численно результат тоже другой, почему бы в популярных источниках не описать для студентов МИФИ данное наблюдение?
Теперь Гервидс без связи с ПОЭ скажите мне откуда у простого кн желание врать студентам публично?
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Ведь Костюшко не только провел эксперимент что должен был сделать Гервидс но и написал в том числе Гервидс реальное поведение освещенного зеркала!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
 - Откуда взялось это безразличие к экспериментальной физике – без связи с ПОЭ?
Причем безразличие в массовой форме!
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
Обсуждение и ссылки на источник
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
И если вы специалист по применению СТО к описанию или не описанию процессов то опишите своими словами что хотел сказать peregoudovd
“Принцип относительности Эйнштейна — согласно которому все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения”

"процесс нарушает принцип относительности" --- это бессмыслица.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/13#13
Распростроняется ПОЭ на процессы, опыты, явления и эффекты или peregoudovd написал глупость!
Вопросы понятны? Если нет мне несложно повторить!
При этом непонятная таинственность вокруг обсуждения процесса рождения новых частиц – откуда они рождаются? Что можете сказать об поглощении энергии частицами в процессе ускорения?
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Без связи с уравнениями СТО и процессами рождения новых частиц – укажите пожалуйста источник энергии приводящий к рождению?
Кстати говоря при столь развитой фантазии можно было бы отвечать подробнее приводя ссылки и собственные аргументы за и против ведь речь идет прежде всего о результатах опытов!

ИМХО
Цитата peregoudovd соответственно написал peregoudovd это можно прочитать в первоисточнике.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/13#13
Автор, т.е. peregoudovd ни на кого не ссылается, значит это его идея.
Но ПОЭ нарушается при любом варианте ответа применительно к зависимости скорости процессов от скорости.
Если процессы зависят от скорости, то ПОЭ нарушается, поскольку нет равноправия ИСО.
Если процессы в СТО не зависят от скорости ИСО, то ПОЭ нарушается поскольку ПОЭ противоречит эксперименту, см. эффект Шноля и опыт Лебедева – Костюшко и любые эксперименты из приведенного списка.
Поэтому собственно бригадир троллей и слинял, peregoudovd отвечать нечего, собственно как и рядовым троллям. Присутствующих это не касается – прошу отвечать на вопросы!

[bykovsky]

Доказательство наличия троллей в Интернете!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1663879381/280#280

А это как, вне рамок уравнений ? Мы процессы количественно описывать не будем ?

Нет проблем отвечайте на вопросы, применяя уравнения СТО!
Почему ответы забыли дать, причиной чуть раньше было…

Горизонт, у вас своеобразное понимание ПОЭ. 
Релятская физика это не про процессы, а про описывающие их уравнения.
Инвариантны уравнения, а не процессы

Сами решите как вам удобно применять ПОЭ и уравнения СТО.
Что касается ПОЭ от учпопа и якобы строгой формулировки ПОЭ от Л – Л, то приведите обе цитаты и покажите разницу, которая де мешает ответить на вопросы.

Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Цитата.
Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/TeopMex/Landau,Lifshic/Landay_II.pdf
Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
Метод сравнения хода часов согласно Л-Л можно применить на практике?
Если это рабочий метод, то пользуясь СТО Эйнштейна и методом Л-Л  рассчитайте ход часов на вокзале и поезде, количество часов в обоих случаях 3 (три), для сравнения хода часов в двух системах отсчета этого достаточно? Если нет, то перечислите какая информация еще необходима или приведите ее сами.
«Эффекты замедления времени отмечены в лабораторном эксперименте с атомными часами, пример «Самолетный опыт» Х – К.

“Средняя скорость относительно поверхности земли составляла 243 м/с, средняя высота над уровнем моря 8,90 км, средняя широта по маршруту 34° с. ш. В западном направлении перелёт был начат в 19:40 UTC 13 октября 1971 года, закончился через 80,33 часа в 04:00 UTC 17 октября 1971 года.”

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Хафеле_—_Китинга#:~:text=Средняя%20скорость%20относительно%20поверхности%20земли,UTC%2017%20октября%201971%20года.

Так вот реальный ход лабораторных часов на поверхности Земли зависит от времени суток и это синусоида! Следовательно время замедления измеренное Х – К, при сравнении с показаниями лабораторных часов разное, прилети самолет на 2-часа раньше или позже результат замедления будет иным!
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus

Реальный ход лабораторных часов
«Короткопериодные вариации продолжительности суток
 
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
 
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_himiya_fizik/korotkoperiodnye_variatsii_prodolzhitelnosti_sutok 
https://www.geokniga.org/sites/geokniga/files/inbox/5226/2.pdf 

Наблюдаемое согласуется с эффектом Шноля но отсутствует в СТО Эйнштейна.
Ваше объяснение?

Цитата слова написал именно peregoudovd

“Принцип относительности Эйнштейна — согласно которому все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения”

"процесс нарушает принцип относительности" --- это бессмыслица.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/13#13
Распростроняется ПОЭ на процессы, опыты, явления и эффекты или peregoudovd написал глупость!

Теперь сами ответьте, процессы согласно ПОЭ не зависят от выбора ИСО, что означает бессмыслица кто написал глупость?


Теперь, про равные условия при которых якобы соблюдается ПОЭ, в СТО по этому поводу отдельно выделено – равные условия это равномерное и прямолинейное движение ИСО, равенство скорости ИСО здесь отсутствует!
Но ПОЭ не соблюдается как показано в сообщении   и при равных скоростях ИСО.
Т.е. при выборе ИСО ЦЭС в котором V1 всегда равно V2 поскольку это одна и та же скорость, т.е. относительная скорость между ИСО1 и ИСО2.


Приходим к выводу о причине противоречивости СТО в нарушении ПОЭ!
Т.е. релятивистские эффекты существуют отдельно от уравнений СТО и связаны с причинно обусловленным изменением частиц при ускорении.



Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это как показывают исследования опыт Бертоцци
Обсуждение и ссылки
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439


Опыт Маринова
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm
 Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. Если ранее в подобных экспериментах анизотропии не наблюдалось, то в новом эксперименте получен положительный результат с достоверностью 10<т над уровнем фона. Отмечались суточные вариации сигнала, возможно связанные с вращением Земли и, соответственно, с изменением ориентации установки по отношению к направлению движения Земли относительно реликтового излучения (к оси наблюдаемого дипольного распределения излучения).”
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm

ИМХО
Сосредоточьтесь на объяснении результатов опытов!
Если что-либо утверждаете то либо пишите, по моему мнению, либо ссылку на источник пр. Л-Л2 недостаточно надо цитату и стр. иначе бла-бла-бла…

[bykovsky]

Тролли отрабатывают СТО рублей!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1663879381/291#291

ЛЛ из каких-то своих (дидактических) соображений натянули сову на глобус.
СК + единичный хронометр не образуют СО.
Уловка тут в том, что слово "часы" не имеет в русском языке отдельной формы единичного числа.

Вы не ответили на вопрос – вместо этого привели цитату – но цитата не ответ, необходимо показать в явном виде не допускающим второго толкования – каким образом можно определить сравнительный ход двух хронометров или более.

Цитата.
“Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/TeopMex/Landau,Lifshic/Landay_II.pdf
Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
Метод сравнения хода часов согласно Л-Л можно применить на практике?
Если это рабочий метод, то пользуясь СТО Эйнштейна и методом Л-Л  рассчитайте ход часов на вокзале и поезде, количество часов в обоих случаях 3 (три), для сравнения хода часов в двух системах отсчета этого достаточно? Если нет, то перечислите какая информация еще необходима или приведите ее сами.”

Привожу  свой вопрос в полном виде!
Где ваш ответ? Вы используя уравнения СТО + инструкцию Л-Л, и любую дополнительную информацию которая вам нужна – не смогли ответить на вопрос…
- Где ход часов медленнее на вокзале или в поезде?
Далее  в следующем сообщении, я еще более расширил ваши возможности – разрешив воспользоваться, для ответа, любой самой экстравагантной ИСО и даже двумя хронометрами!
Если вам необходим 1-хронометр – допустим будет один в ИСО поезд и 1-хронометр в ИСО вокзал – теперь эти расширенные специально подогнанные под Л-Л условия, позволяют рассчитать, какие часы в смысле хронометр идут медленнее или быстрее?
Причем если вам мало хронометров то добавьте сколько надо в любую ИСО и не только хронометр но и любой прибор!
И ответьте на мой вопрос – Л-Л написали ахинею?
Дык это не новость, и во время жизни Л-Л, ему а затем редакторам ответственным за переиздание Л-Л1, много раз указывали на эту глупость. Но система устроена так что Гервидс не может не врать студентам МИФИ
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Обратите внимание это не вы мне показываете правильный результат опыта Лебедева а я вам, причем объясняю, что именно прибор Лебедева – Костюшко является тем компасом который указывает направление абсолютного движения.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Объясняю еще раз что открыл Костюшко!
“Освещенное зеркало отклоняется в 1-сторону независимо от угла падающего луча света” – понятно что применяя эффект Шноля нетрудно понять, что направление отклонения зеркала совершает циркуляцию в течении 24-часов.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
Ну и где ваши восторженные комменты ПО-поводу совершенного инженером Костюшко открытия?
Вы будете опять спорить, не надо правильно ответить на список вопросов…
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Напоминаю что вы много раз писали что переход или выбор какой-либо новой ИСО – ничего не изменяет в состоянии частиц!
Это верно и тогда надо сделать второй шаг – ответить на вопрос а что происходит с частицами при ускорении?
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это как показывают исследования опыт Бертоцци
Четко и однозначно отрекшись от ПОЭ СТО в пользу АО.
Дав простое объяснение “систематическому изменению массы” как проявлению внутричастичных процессов – обнаруженных во множестве опытов!
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika

По той же самой причине – излучений связанных с изменениями агрегатных состояний микроосцилляторов внутри частиц – интегрирующих обобщенные поля приводящих к нетривиальным дособытийным процессам – имеющим отношение к протяженности настоящего.
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем C.М. Коротаев
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
Очень подробно рассмотренному со всех сторон много раз и здесь и там
«Что такое Время?
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.0
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954

ИМХО
Правильный анализ задачи на темы СТО это обсуждение физического содержания релятивистских эффектов как проявления накопления энергии частицами при ускорении в поле.

[bykovsky]

Принцип относительности в физике Перегудова и ЛЛ про уравнения, а не про процессы. Ни какие "процессы" к принципу относительности отношения не имеют и нарушать ПО не могут.
Нравится вам или нет, но такова физика Перегудова и ЛЛ

Понял, а дальше, где ответ? Вас что заклинило - вопрос был про опыты, физические явления и эффекты про ход часов в лаборатории!
Ход часов это процесс? Один человек понял что сказал peregoudovd и того клинит на слове «процесс» - другие слова знаете?!
 
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
- Есть другие эффекты?
Да есть!
Реальный ход лабораторных часов
«Короткопериодные вариации продолжительности суток
 
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
 
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_himiya_fizik/korotkoperiodnye_variatsii_prodolzhitelnosti_sutok   
https://www.geokniga.org/sites/geokniga/files/inbox/5226/2.pdf   

Наблюдаемое согласуется с эффектом Шноля но отсутствует в СТО Эйнштейна.
Да, ИСО отличаются – опыт Костюшко демонстрирует что есть возможность определить в какую сторону ИСО движется в любой момент времени!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#10 2
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
 То есть если кратко, то Костюшко обнаружил – “освещенное зеркало отклоняется в 1-сторону, независимо от угла падающего луча света”.
Добавим сюда эффект Комптона и Эффект Шноля и получим – направление отклонения зеркала указывает направление абсолютной скорости лаборатории! А поскольку Земля вращается то направление отклонения зеркала будет совершать суточную циркуляцию.
Вопрос, можно численно определить скорость абсолютного движения лаборатории?
Да можно!
Опыт Маринова
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm 
“4. Анизотропия скорости света
В Европейском центре по изучению синхротронного излучения ESRF (г. Гренобль, Франция) группой исследователей из Армении, России, Италии и Франции выполнен эксперимент по поиску возможной анизотропии скорости света по отношению к выделенной системе отсчета, связанной с реликтовым излучением. Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. Если ранее в подобных экспериментах анизотропии не наблюдалось, то в новом эксперименте получен положительный результат с достоверностью 10<т над уровнем фона. Отмечались суточные вариации сигнала, возможно связанные с вращением Земли и, соответственно, ….
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
Наука и Жизнь
https://www.nkj.ru/news/8311/ 

Вопрос, зачем дурят студентов МИФИ, зачем нужна клоунада Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Почему не включат вакуумный насос и не покажут студентам МИФИ отклонение зеркала в 1-сторону?
Более того!
Для решения задачи «Парадокс близнецов» - необходим “физический признак” отличающий покоящуюся частицу от движущейся.
Вопрос, частица при ускорении поглощает энергию поля а также действие градиента энергии связано с появлением внутренней асимметрии в структуре ускоренных частиц?
И ваша отмазка на «симпатик» не работает – реальность одна! И теория правильная если она предсказывает результат опыта а если не предсказывает то уравнения СТО описывают бессмыслицу.
Что говорит опыт? Опыт говорит различие свойств релятивистских и неподвижных факт наблюдаемый экспериментально при сравнении результатов столкновения частиц на коллайдере с ускорителем.

Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Что доказывает реальное изменение массы и энергии частиц при их ускорении, и соответственно поглощении и постепенном накоплении энергии и массы действующего на частицу поля отсюда  масса частиц зависит от абсолютной скорости и различие результата столкновения двух релятивистских частиц в отличие от результата столкновения релятивистский частицы с неподвижной частицей мишени при той же суммарной энергии как раз и доказывает открытость частиц, что касается асимметричности движущихся частиц то это ярко проявляется в однонаправленности направления  отклонения освещенного под разными углами зеркала – опыт Костю… опровергающий опыт Лебедева результат которого невозможен согласно ЗСЭ.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/ 
 “Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html 
 

ИМХО
Не надо лавировать уравнения СТО описывают эффект Шноля? Что означает анизотропия скорости света и векторные поля в уравнениях СТО?
И...

[bykovsky]

Тролль спасает репутацию бригадира троллей – а где физики которые не тролли?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/188#188

Понял, а дальше, где ответ? Вас что заклинило - вопрос был про опыты, физические явления и эффекты про ход часов в лаборатории! Ход часов это процесс?

Ход часов это процесс.  И что дальше ?
Как эту информацию можно использовать далее  без придумки СО и уравнений ?

Очень просто – надо ответить на заданные вопросы!
И ещё 1-вопрос – в чём причина постоянных остановок на самом интересном месте!
Перед вами список вопросов вы  же пришли на форум обменяться мнениями, поделиться своим опытом, так в чём же дело!
Перечисляю – опыты, физические явления и эффекты имеют отношение к ПОЭ или другому к 1-постулату СТО Эйнштейна?
И не тормозя продолжайте отвечать – “опыты в ходе которых можно определить покоится ИСО или движется не противоречат 1-постулату СТО Эйнштейна”
Поэтому эффект Шноля, опыт Лебедева – Костюшко и анизотропия скорости света приводящие в итоге к выделению привилегированной СО, это согласуется с ПО СТО Эйнштейна?
- Если это так, то почему бы ПО в специальном изложении для пипл и чайников не изложить в Новом виде!
Уверяю такой вариант, особенно наглядная демонстрация отклонения в 1-сторону освещенного зеркала и суточная циркуляция направления отклонения – будут поняты и проблема с тем что студенты МИФИ не способны понять Давление света, будет решена!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
А кн Гервидс перестанет переворачиваться
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
 – всё встанет на свои места и портрет Маринова повесят на стену в классе физики.
Опыт Маринова
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm
 Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. Если ранее в подобных экспериментах анизотропии не наблюдалось, то в новом эксперименте получен положительный результат с достоверностью 10<т над уровнем фона. Отмечались суточные вариации сигнала, возможно связанные с вращением Земли и, соответственно, с изменением ориентации установки по отношению к направлению движения Земли относительно реликтового излучения (к оси наблюдаемого дипольного распределения излучения).”
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
Вопрос, а что такое векторное поле?
Анизотропия скорости света
Подобный эффект, как считают ученые, может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление. Как пишет журнал УФН, каких-либо систематических ошибок в проведенном эксперименте пока не выявлено, однако новый результат нуждается в дальнейших независимых проверках.
https://www.nkj.ru/news/8311/
Ведь уже пришли к мнению об обнаружении в ходе перечисленных опытов – привилегированной СО?
- Разве всё не так…
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
- Есть другие эффекты?
Да есть!
Реальный ход лабораторных часов
«Короткопериодные вариации продолжительности суток
 
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
 
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_himiya_fizik/korotkoperiodnye_variatsii_prodolzhitelnosti_sutok   
https://www.geokniga.org/sites/geokniga/files/inbox/5226/2.pdf   

Наблюдаемое согласуется с эффектом Шноля но отсутствует в СТО Эйнштейна.
Обратите внимание! Опыт описывает синусоиду а синусоида в уравнениях СТО Эйнштейна отсутствует! Значит СТО Эйнштейна не верна и в множитель Лоренца должна входить не относительная скорость между ИСО1 и ИСО2, а несколько по-иному с учетом реальной скорости обеих ИСО относительно привилегированной СО и дельта (Е) энергии между ними, именно разность энергии и является причиной относительного хода часов!
Разве нет?
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
ИМХО
Не надо лавировать уравнения СТО описывают эффект Шноля? Что означает анизотропия скорости света и векторные поля в уравнениях СТО?

[bykovsky]

Обсуждение опытов тролль стремится превратить в разговор о том и сём и ни о чём.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/193#193
Алло! Вопросы задаются не только тем кто “нефизик” “не математик” – иди болтать к peregoudovd, Бла-бла и в 4-твером выясните чем штрихованная ИСО физически отличается от нештрихованной… 
Какое физическое отличие релятивистской частицы от неподвижной и сравни оба ответа как гуманитарий и не спеши записывать ответы прочитай ссылки на результаты реальных опытов.

Я же вовсе не физик и всех технических физических ответов я вам дать не способен, т.к. не наделен должными компетенциями.
То что вы симпатизируете физике "процессов", и то что Перегудов с ЛЛ симпатики физики уравнений это я вам осветил (посильно).
Про физику 3D+Tи про физику 4ПВ-континуум и небольшой конфликт между ними я тоже пару-тройку слов сказать могу. Про архаичную и современные трактовки ПО и первого закона Ньютона тоже сего-то могу сказать.

Если не физик, то зачем в этой теме, здесь размещены результаты физических опытов и задаются вопросы о их физическом значении!
Вопросы приводятся сразу после ссылки на эксперимент, не физику отвечать на вопросы о физике явлений это заниматься бла-бла=бла…
Аргументы - “я не физик…”  “ я в этой области некомпетентен” “симпатик”  “необходима физическая причина”
Какая еще может быть причина кроме эффекта Комптона?
Частица поглотила энергию гамма-кванта и увеличила скорость в привилегированной ИСО где отсутствует анизотропия скорости света.
То есть релятивистская частица это имеющая большую скорость в привилегированной ИСО где нет анизотропии скорости света – альтернатива для маневров у “симпатик” нулевая…
Вопрос, звучал какой из опытов дает верный результат дают уравнения СТО – Опыт Лебедева давление света 2р или Костюшко – давление света экспериментальная ошибка, освещенное зеркало отклоняется в 1-сторону, независимо от угла падения света?
Ответ, если вы симпатик   “процессов” то уравнения СТО подтвердят опыт Костюшко…
А если вы peregoudovd, релят, Бла-бла, то уравнения СТО подтвердят опыт Лебедева…

Замечательно! Но реальность одна либо результат Лебедева либо результат Костюшко!
К тому же остались без ответа остальные вопросы…
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus

Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Реальный ход лабораторных часов
«Короткопериодные вариации продолжительности суток
 
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
 
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_himiya_fizik/korotkoperiodnye_variatsii_prodolzhitelnosti_sutok   https://www.geokniga.org/sites/geokniga/files/inbox/5226/2.pdf   
Опыт Маринова
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm
 Анизотропия скорости света

http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
График
 
График
 
https://www.researchgate.net/figure/fig1_45912387
 http://bourabai.ru/marinov/compton.htm
Но «реляты» т.е. peregoudovd, Гервидс, Л-Л1,2, Бла-бла – для них опыт не закон природы а предмет для насмешек типа сегодня шоу вокруг опыта Лебедева Костюшко а вечером посмеемся над анизотропией скорости света – пальчик покажи и хохот будет не удержать!
Поясняю вопрос – уравнения СТО как либо или описывают  “векторные поля”?
Согласно СТО векторные поля это что?
Привилегированная СО иди СО в которой нет анизотропия скорости света каким образом описывается СТО? Синусоида в СТО откуда…

Векторные поля это что-то из "высокой математики", я в этой области некомпетентен, ибо "гуманитарий".
Анизотропия скорости света (в вакууме) в СТО "предотвращена" на уровне базовых "предположений" (аксиом, хотелок, ...).  Вы упорно хотите навязать СТО рассмотрение анизотропии скорости света (в вакууме), что противно ее исходным установкам.

- Откуда вдруг у гуманитария это взялось, не могу сказать чем релятивистская частица отличается от любой другой и вдруг…  “Анизотропия скорости света (в вакууме) в СТО "предотвращена" на”
Предотвращена или нет… откуда это убеждение у гуманитария?
Не может хотелка предотвратить результат эксперимента!
Какую физику изучают реляты бла-бла или обобщают, систематизируют и анализируют и объясняют а затем предсказывают реальные результаты экспериментов?
Так вот никаких отличий “релятивистских частиц” от неподвижных в СТО нет!
Рождение Новых частиц уравнения СТО не предсказывали и предсказать не могут, для описания возрастания массы и энергии частиц при ускорении используется только множитель Лоренца, дающий приблизительные результаты а вовсе не достоверно точные. И без качественного объяснения – откуда собственно возникают рождающиеся частицы из точки согласно СТО частица точка или пустого места согласно Диаграммам Фейнмана.
По ссылке список литературы
опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439
Какой результат описывает СТО – Лебедева 2р или отклонение освещенного зеркала в 1-сторону?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Гервидс согласно уравнениям СТО говорит глупости непостижимые для студентов МИФИ?
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Вы ответили на эти вопросы в слове «опыты и эффекты» но желательно раскрыть ответ в явном виде применительно к каждому явлению.
Потому что альтам и пипл, реляты, бла-бла всем хочется знать детали в строгом научном понимании – если есть что ответить то пожалуйста подробно по каждому опыты и явлению будь то Лебедев или Гервидс и не забудьте Маринова, Шноля, Костюшко и Козырева с Коротаевым…
«Козырев работал на время. Теперь время работает на ...
http://crydee.sai.msu.ru/Universe_and_us/1num/v1pap14.htm
Академик М.М. ЛАВРЕНТЬЕВ, И. Л. ЕГАНОВА, М. К. ЛУЦЕТ, С. Ф. ФОМИНЫХ
О ДИСТАНЦИОННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ ЗВЕЗД НА РЕЗИСТОР

http://www.nkozyrev.ru/bd/012.php  http://bourabai.narod.ru/articles/lavrent/distant.htm
Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
 C.М. Коротаев
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
По всем ссылкам есть список литературы
ИМХО
Вопрос, есть необходимость дополнить уравнения СТО для описания перечисленных явлений или есть комментарий?
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Второй вопрос, какая “физическая причина” отличает штрихованную ИСО от нештрихованной или релятивистскую частицу от неподвижной в привилегированной ИСО в которой отсутствует анизотропия скорости света?

[bykovsky]

Поменялись понятия – квантовая запутанность на запутанность в квантах?
«Запутанная квантовая физик
https://habr.com/ru/post/401139/
https://habr.com/ru/post/401315/
Всё еще навороченные до офигения!
https://naked-science.ru/article/nakedscience/kvantovaya-zaputannost
«Квантовая запутанность лежит в основе квантовой механики – правильно сказать – валяется…
https://postnauka.ru/longreads/156064
О чём здесь речь? При наличии отсутствия понимания что есть частица и откуда берется фотон…
Фотон это энергия, значит при образовании или излучении фотона – энергия и материя частицы убывают?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/501#501

дык носители энергии могут быть и корпускулы и волны
Значит корпускулы и волны это одно и тоже?

Фотон — фундаментальная частица, квант электромагнитного излучения в виде поперечных электромагнитных волн и переносчик электромагнитного взаимодействия. Это безмассовая частица, способная существовать, только двигаясь со скоростью света. Электрический заряд фотона равен нулю. Википедия

Квант — неделимая часть какой-либо величины в физике; общее название определённых порций энергии, момента количества движения, его проекции и других величин, которыми характеризуют физические свойства микро- систем. Википедия

Корпускула – буквально  “тельце”, частица, штучка, фиговина ...
“Корпускула (от лат. corpusculum, уменьш. лат. corpus — тельце, крошечная плоть[1], частица) — устаревший термин для обозначения мельчайшей частицы материи или эфира (в отличие от волны). Слово часто употребляется в трудах М. В. Ломоносова (наряду с употреблением слов «атом» и «молекула»).”
Синонимы – частица, квант, фотон, порция, элемент, доля, доза, кусочек, комочек, пакет, сверток, …
Список свойств – объединяет или обладает свойствами волны и порции.
Доказательства волновых свойств – дифракция, интерференция
Доказательства квантовых свойств или свойств “порции” – излучается и поглощается дозами, импульсами, штуками – фотоэффект,
Квантовые свойства фотона или волнового пакета свидетельствующие о пространственной протяженности фотона как частицы – прежде всего – Двухщелевой опыт, опыт Куде – Форте…
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg54224#msg54224
https://habr.com/ru/post/574356/
https://prezi.com/p/on4n25l2o51x/presentation/
ИМХО
Разнообразие объяснений наблюдаемых или проявляемых в эксперименте свойств фотона это его протяженность в пространстве и времени “волна, синусоида” а также действие фотона как порции энергии “фотоэффект”.
Догмы и предрассудки связаны всё с темже вопросом – где находится фотон в атоме перед излучением и где находится фотон при рассеянии частицей – прямой и обратный Комптон эффект.
Рассеяние фотона на двух щелях доказывает пространственную протяженность фотона = фотон “чувствует, знает” или фотон взаимодействует сразу с двумя щелями.
“Наша интерпретация с помощью волнового пакета как многоуровневого осциллятора.
Во всех случая дифракции: фотона, электрона, молекулы, капли масла - имеет место рассеяние на удаленных орбиталях внешних полей частиц. Удаленные орбитали создают самосогласованное поле частиц в итоге формирующих поле с учетом наличия двух щелей. Как некую пространственную упорядоченную структуру энергетических уровней, автономную от размера и формы предметов.
В этом плане опыты определенно показывают проявление действия самосогласованного поля как многоуровневости вакуума.
По-видимому, в опыте имеет место следующее, пространство между щелями в месте движения электрона или капли масла неоднородно, прострасво имеет не видимый глазу интерференционный каркас, образованный путем сложения самосогласованных полей двух щелей с которыми взаимодействует собственное самосогласованное поле капли масла.”
“Физика явления понятна, что материализует каркас тенёт – пыль, причем спины и магнитные моменты частиц составляющих атомы пылинок – переориентируются, по примеру действия магнитного поля и железных опилок.
Незначительная по величине энергия удаленных орбиталей, составляющая тысячные и миллионные доли энергии электрического поля основных нижних уровней, не должна вводить в заблуждение об их роли. Ядерные силы в миллионы раз сильнее электрических, но до недавнего времени о них никто даже не знал! Энергия кварков или их составляющих еще в миллионы или миллиарды раз выше, но кого это волнует? Значение энергии не только в размере, но и в форме упаковки и степени участия”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg54224#msg54224
“В случа капли и других макрообъектов, по-видимому, присутствует вклад собственного самосогласованного поля, а в случае частиц участие внешних удаленных энергетических уровней.
То есть происходит одновременное и комбинированное  рассеяние пролетающей частицы на самосогласованном поле щелей, и внешних энергетических уровней частицы на самосогласованных полях частиц образующих щели.

Какое поле преобладает в рассеяние, такой результат и показывает расположение интерференционных полос. Выделяя те или иные пики, или полосы наиболее сильных резонансов.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg54226#msg54226
Поскольку, расстояние между линиями на экране интерферометра несет информацию о временном и пространственном распределении энергии образующих линз. Используя в двух щелевом интерферометре, отдельные спектральные линии света далеких галактик. А также, тонкое и сверх тонкое расщепление спектра и анализируя полученные из них интерференционные полосы, исходя из их ширины и положения, можно найти неизвестные параметры объектов существующих в принципиально различных условиях. Франца - Келдыша эффект, фраунгоферовы линии, запрещенные линии [1].
Отсюда и возможное объяснение, проблемы красный парадокс, заключающееся в кажущемся удалении с разной скоростью разных химических элементов, принадлежащих одному и тому же космо объекту [13]. Само же покраснение удаленных объектов, по-видимому, связанно не со скоростью удаления, а с потерей энергии фотонами в результате трения о физический вакуум, последняя идея принадлежит многим.
Поскольку, энергия квантового перехода, зависит от состояния каждого уровня, что является функцией общего состояния системы. То, при наличии значительных различий в условиях состояния космо объектов, должно существовать и соответствующие различия во внутренней структуре осцилляторов и микро осцилляторов, а также, в структуре образованных ими внутренних и внешних полей.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
https://izd-mn.com/PDF/20MNNPM17.pdf
http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000861/st004.shtml
 (13) Пруссов П.Д. ПАРАДОКСЫ К.П. БУТУСОВА В "КРАСНОМ СМЕЩЕНИИ
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135
Протяженность настоящего
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954 
Приведу респектабельный источник для выражения собственного мнения о вопросах непостижимого с позиции тривиального мышления об экстраординарных публикациях в прилагаемых списках литературы данных авторов
«Козырев работал на время. Теперь время работает на ...
http://crydee.sai.msu.ru/Universe_and_us/1num/v1pap14.htm 
Академик М.М. ЛАВРЕНТЬЕВ, И. Л. ЕГАНОВА, М. К. ЛУЦЕТ, С. Ф. ФОМИНЫХ
О ДИСТАНЦИОННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ ЗВЕЗД НА РЕЗИСТОР
http://www.nkozyrev.ru/bd/012.php    http://bourabai.narod.ru/articles/lavrent/distant.htm   
Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем  C.М. Коротаев
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm 
По всем ссылкам есть список литературы

Выводы
Проблема фотона – порция или волна, объясняемая моделью многоуровневого осциллятора. Дополняется сложным многообразием истинной конфигурации распределения энергии между внутренними и внешними орбиталями частиц в итоге приводящим ко множеству артефактов и кажущихся аномалий.
Обсуждение
 http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.0
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954
Тогда как движение вперед при отождествлении наблюдаемого с понимаемым замедлилось уже на вопросе – частица поглощает энергию ЭМ поля при ускорении и
В свою очередь экспериментальная физика капитулировала при повторении опыта Лебедева – Костюшко
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Обсуждаем природу квантовой запутанности а запутались в двух словах – частица открытая система? А то что «запутанность» продукт – многоуровневости это Китайская стена ощущений и созерцания непостижимых для путаников истин.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовый_ластик
https://habr.com/ru/post/363075/
https://habr.com/ru/post/582598/

[Oleg]

Всё еще навороченные до офигения!
https://naked-science.ru

агась прынцесса Офигения зело накед

https://ru.wikipedia.org/wiki/Офигения
https://en.wikipedia.org/wiki/Iphigenia

Рассеяние фотона на двух щелях доказывает пространственную протяженность фотона = фотон “чувствует, знает”

а такоже доказывает наличие у его органов чуйств и думателя (без неонки))

Запутанная квантовая физик
https://habr.com/ru/post/401139/

дас ист Запутанная квантовая физикЪ

https://habr.com/ru/post/566982/

Как обрести бессмертие с помощью автомата Калашникова и диссертации американского физика по квантовой механике

https://ru.wikipedia.org/wiki/Автомат_Калашникова

можно и бонбочками наверное

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=b3aEiD4dVGs" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=b3aEiD4dVGs</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?app=desktop&amp;v=pRepUbkjGWI" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?app=desktop&amp;v=pRepUbkjGWI</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Qb6uT_ksAYM" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=Qb6uT_ksAYM</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Hb7h-KkImg8" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=Hb7h-KkImg8</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=-MPidHWxXx4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=-MPidHWxXx4</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=aiwUILidF_k" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=aiwUILidF_k</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=1p8KAnWPT4M" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=1p8KAnWPT4M</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=NOMExjiDY0M" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=NOMExjiDY0M</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=wP5ABEmYe1U" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=wP5ABEmYe1U</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=etnFi4f-iVU" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=etnFi4f-iVU</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Q_UKhC7j4a4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=Q_UKhC7j4a4</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=LQGzsIb05I8" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=LQGzsIb05I8</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Fgy8lQfOvRU" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=Fgy8lQfOvRU</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=T4Q75fHljPs" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=T4Q75fHljPs</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=qFcIy5z_NBI" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=qFcIy5z_NBI</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=zN8uSPb05eg" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=zN8uSPb05eg</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=--xHpP16r_4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=--xHpP16r_4</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=AfO8TNVbouU" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=AfO8TNVbouU</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=WMVwXj2UyLk" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=WMVwXj2UyLk</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Qszp2LQ5IKE" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=Qszp2LQ5IKE</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=9okmBweSuQs" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=9okmBweSuQs</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=G1A93cTftFo" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=G1A93cTftFo</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=csT6-OmohX8" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=csT6-OmohX8</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=T0G14pQjiuc" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=T0G14pQjiuc</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=bClP4niQhEY" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=bClP4niQhEY</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=_MnGaitkyTI" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=_MnGaitkyTI</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=zG_HbJuzEi8" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=zG_HbJuzEi8</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=pZfMDOB1E50" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=pZfMDOB1E50</a>

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=p-k-4Fdvugs" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=p-k-4Fdvugs</a>

Mouli 6 дней назад
Сказывается тюремное воспитание :
"- я без приказа не ушёл "
.. типично  для людей которые отсидели . Они приходят  домой и когда хотят в туалет  спрашивают и докладывают о туалете . Потому что в тюрьме всё только по разрешению .
Есть такое понятие :
Кондиционирование методом Павлова ...  
только Павлов это на собаках делал ..

google/Кондиционирование методом Павлова

[bykovsky]

Где новые динамичные термины  о релятивистских эффектах и волшебном 2р при соблюдении ЗСЭЭ?
Приведите расчет движения зеркала навстречу лучу лазера - на предмет ЗСЭЭ...
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671558106

доля гравитационной энергии Вселенной стала возрастать за счет композиции пар фотонов

Красное смещение в спектре удаленных галактик нельзя объяснить передачей энергии – гравитационному полю Метагалактики в целом, поскольку, нет градиента.
Уже много раз отмечалось, что расширение пространства не центральное, т.е. Метагалактика в целом не притягивает тело находящееся внутри нее самой.
Расширение Метагалактики ничего не меняет – градиент от этого появится не может.
Представим, что Земля неподвижный гладкий шар если теперь положить в любой точке маленький шарик, то он не сдвинется относительно поверхности, даже если Земля станет расширяться! Если Земля расширяется, а шарик имеет скорость, то скорость расширения Земли или скорость сжатия не меняют скорость движения шарика относительно поверхности.
Но, угловая скорость шара будет меняться – модель АО, асимметричного осциллятора, снимает неопределенность с проблемы расчета кинетической энергии абсолютного движения вводя связь энергии с шириной сегмента смещения.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
“Маринов (Stefan Marinov) поставил эксперимент по определению «эфирного ветра» на основе ... Авторы работы [9] считают возможным абсолютное движение:.”
https://studizba.com/files/show/doc/191736-2-109106.html
Источники информации
https://n-t.ru/tp/to/ef.htm
‘релятивизм не связан с СТО ввиду 1-постулата ПОЭ, но релятивизм как явление обусловленное физическим изменением свойств частиц при скоростях близких к скорости света подтвержден экспериментом.’’
http://боевой-народ.рф/forum/lofiversion/index.php/t44111.html
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/902
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/179
 Анизотропия скорости света
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
https://kommunikaru268121494.wordpress.com/2020/08/01/экспериментальные-нарушения-принцип/
График

График
   

https://www.researchgate.net/profile/Giuseppe-Mandaglio/publication/45912387/figure/fig4/AS:307373689327619@1450295006959/figure-fig4_Q640.jpg
Наука и Жизнь
https://www.nkj.ru/news/8311/
 «подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm

ИМХО
Какой физический смысл “релятивистских эффектов” – в случае Эффекта Шноля, имеет аналогия при малом изменении скорости?
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической

https://7iskusstv.com/2011/Nomer2/SShnol4.jpg
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
http://www.ptep-online.com/books/shnoll2009ru.pdf
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=physik-alt
“ Сущность эффекта Шноля заключается в следующем. Известно, что если достаточно точно что-нибудь измерить и повторить измерение вновь, то никогда не получится тот же результат. Всегда появлялась какая-то разница, которая считалась случайной. Собственно серьёзная теория вероятностей (сейчас это обширнейший раздел современной математики) возникла на рубеже XVIII-XIX веков в трудах великих математиков Гаусса и Лапласа именно как теория ошибок измерения, как теория обработки результатов эксперимента. Шноль же обнаружил, что возникающая разница в измерениях носит не случайный характер, а представляет собой вполне закономерные колебания, повторяющиеся во времени с периодом в 24 часа, около 27 и 365 суток для всех одновременных независимых измерений параметров процессов самой разной природы и удалением самих лабораторий друг от друга на тысячи километров . В местах с различными часовыми поясами форма колебаний Шноля получается со сдвигом на соответствующее время.
 
“В местах с различными часовыми поясами форма колебаний Шноля получается со сдвигом на соответствующее время.”
 http://www.x-libri.ru/elib/kamyn002/00000004.htm
http://www.delphis.ru/journal/article/kosmofizicheskie-faktory-v-sluchainykh-protsessakh
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135

Вопрос!
Статья Басова написана в УФН для кого? Но на англ. в русскоговорящем журнале по причине…
Какой именно?

“1964 г. - закрытое постановление Президиума АН СССР, запрещающее всем ..... обсуждать и публиковать работы, крити-кующие теорию относительности Эйнштейна.
http://bourabai.ru/articles/zapret.htm#:~:text=25-летию%20революции%2C-,1964%20г.,крити-кующие%20теорию%20относительности%20Эйнштейна. 

PS
Происходят революции и войны, перестройка мЫшления и перезагрузка, война по графику и прочие пертурбации, а деньги вместо проведения опыта Лебедева – Костюшко тратятся на цензуру отчетов о работе телескопа Уэбб – с чего бы это такая константа?
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
 
Опыт Маринова
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm
 Анизотропия скорости света

Вопрос!
Движение по замкнутому кругу при столь значительных расходах чтобы посмотреть вдаль на красные галактики…
Красный цвет признак старения фотонов которое нельзя объяснить передачей или отъемом энергии у фотонов гравитационной энергией Метагалактикой…
Кого из нас замкнуло?
«Кризис COVID-19 и проблемы ментального здоровья с
https://www.un.org/ru/162632
ВИДЕО
https://youtu.be/IEOkmOPTcQw?t=948
https://youtu.be/NCv9OyeUqVc?t=703
Тормозят старые парадигмы?
https://youtu.be/uManfDuc6EE?t=1178
Хотят облегчить себе работу держа нас в узде…
https://youtu.be/fM5V6Vrn7Dk?t=3506
Мнений много и они разные

https://youtu.be/1O0BZHTpFdI?t=932
Производители просят освободить от ответственности за последствия – иначе они улетят и нам будет скучно!
https://youtu.be/GvF9zy-Ztek?t=2
Путин такая же марионетка как и Макрон, Меркель или непонятно для чего и зачем совать ватную трубочку глубоко в нос а не кашлянуть на спонжик или подержать ватку под маской и подышать на нее 5-10 минут пока сидишь в очереди или отдать использованную маску – любой способ не приводящий к переносу инфекции внутрь а наоборот!
- Они все что тупые?
Почему не поставили в Метро и автобусах бактерицидные Рециркуляторы а наоборот запретили во время карантина гулять под солнцем и в местах отдыха!
“Бактерицидные рециркуляторы предназначены для обеззараживания и очистки воздуха в комнатах. Оборудование этого типа становятся популярными из года в год. Это устройство обеззараживает воздух с живущими в нем вредными бактериями уничтожая 99% микроорганизмов обитающих в помещениях.18 дек. 2021 г.

Они не глупые они заговорщики и кидалы, не все но те кто в доле.

[bykovsky]

Тема, почему проблема покраснения фотонов, может «поставить на уши» а нищета одних и сверхбогатство других нет и ….
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/513#511

Пример, анизотропия скорости света или объяснение красного смещения спектра удаленных галактик без наблюдения растягивания их изображения. Что может быть при старении фотонов но никак ни при расширении пространства, поскольку при расширении пространства должно возрастать расстояние между фотонами а, следовательно удаленные галактики должны быть тусклыми и большими!
Есть идеи? Кто эти махинаторы…

Предел скорости света проявляет инертность среды, его распространения.
Инертности  без потерь энергии не существует , отсюда и "старение" однозначно.
Много можно говорить смотря со стороны .
Главное кому выгодно “на уши” поставить страну и незачем об этом на альтернативе.

Упомянем, что речь идёт о чисто научной проблеме – истинности физических явлений!!!
В связи с чем вспомним о ПОЭ, Путине, коррупции, Большом взрыве и неблагополучном положении дел в области или просто отдельно взятой деревне или даже доме или проще в комнате и …
Продолжим развивать мысль про уши, опыт Костюшко и небылицы о Большом взрыве – если на эти вопросы нельзя отвечать на русском языке, то за что стреляют в друг друга кстати и в уши тоже те кому посчастливилось выйти на свободу досрочно…
Бригадир троллей peregoudovd не захотел на русском языке ответить на вопрос – ПОЭ Распростроняется на «процессы» или не Распростроняется –
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/902
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/2
Так вот если те больше покалечат этих что будет – студентам МИФИ перестанут вешать лапшу на уши и похоронят клоуна Гервидс, а Костюшко окажется в центре внимания?
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Дык и сейчас в РФ есть статья запрещающая врать студентам МИФИ но Путин лжёт непрерывно!
А когда махинаторы одержат верх те или эти что измениться?
Кто врёт непрерывно…
https://youtu.be/v01Nzk1PQHo?t=21
https://youtu.be/kcdpQ5KnGgY?t=7
https://youtu.be/Dg_yjQzTyok?t=1343
Кальянная Путина и
https://youtu.be/ipAnwilMncI?t=3723
и доходы граждан РФ
https://youtu.be/GduQ3mzy8xU?t=18
https://youtu.be/pJICBsH8e9E?t=11
https://youtu.be/lZJ5iI_nS4Q?t=5

ИМХО
Вопрос, как может отмена гипотезы Большого взрыва и ПОЭ вдруг поставить РФ или РУ на уши а фото нищих граждан никого из махинаторов не ….

От этой пурги тебе легче наукой заниматься?

Почему сократили научную часть, значит пропаганда для XYZ нужнее!

Тема АльтФизика? Пиши по физике и

Раб раболепствует

Раб на галерах Бог овечка Z верят в окопах в КОВИД и одноразовые дворцы дети во Франции балдеют  баланда бла-бла бог бла-бла
https://youtu.be/ipAnwilMncI?t=4071 
https://youtu.be/zMIRvGcOgxA?t=2   
https://youtu.be/VgI4nhj6Epw?t=1584 
https://youtu.be/dv6BIrNTeSs?t=11   
https://youtu.be/KshDiAgpEzs?t=208 
https://youtu.be/Ayrkc1C1gr8?t=7 
https://youtu.be/ghpNJLRH7NA?t=149 
https://youtu.be/KshDiAgpEzs?t=3   
студентам не могут показать опыт Костюшко клоун Гервидс или раб божий?
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165   
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102   
Тема раб клоун или физика или бла-бла?

Могу добавить еще эту ссылку про любимую Путиным Блокаду
«Галлюцинации инструктора обкома партии
https://youtu.be/gjFefZ1goPA?t=26
Напомню тем кто не в теме в Ленинграде на 5 сентября 1941 года, начало блокады, в городе на складах было – 270 т. тонн овощей это картошка, капуста, лук, морковь, горох + фрукты, + 34 т. тонн консервов, +  37  т. тонн сахара + 84 т. тонн муки и зерна.
Иждивенцев убивали голодом из религиозных мотивов – зачем кормить этих гоев?
https://youtu.be/P5mfnZ8jsFs?t=990 
Продукты со складов не выдавали?
Партийцы обязаны, есть сытно во время голода – приказ Сталина
https://youtu.be/cYGJekzWX7c?t=830
https://www.vesti.ru/article/1288793
О возможности кормить людей Путин ничего не говорит!
Но перейдем к Альтернативной науке – ваша область интересов?
http://www.delphis.ru/journal/article/kosmofizicheskie-faktory-v-sluchainykh-protsessakh 
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица, открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55 
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129 

Мысли хоть по 1-одному вопросу?

Пример, анизотропия скорости света или объяснение красного смещения спектра удаленных галактик без наблюдения растягивания их изображения. Что может быть при старении фотонов но никак ни при расширении пространства, поскольку при расширении пространства должно возрастать расстояние между фотонами а, следовательно удаленные галактики должны быть тусклыми и большими!
Есть идеи? Кто эти махинаторы…

 Так кто эти загадочные надзиратели? Определяющие что можно... ученым и всем?

«Кризис в космологии»: а был ли Большой взрыв
Участники международной космологической конференции, прошедшей в Португалии, считают общепринятую гипотезу Большого взрыва «слишком маловероятной».
https://elementy.ru/novosti_nauki/164591/Krizis_v_kosmologii_a_byl_li_Bolshoy_vzryv 
Вопрос – кто этот «некто» коллективные надзиратель имеющий наглое задание вмешиваться в научный анализ работы приборов?
Кто определяет что можно писать а что нет?


«. Наука как инструмент манипуляции сознанием
http://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul_content.htm 
“ цензура – манипуляция сознанием ...
http://socio.karazin.ua/resources/477f8de292c42caceae5bde32909705d.pdf   
Интернет как средство политической манипуляции
https://cyberleninka.ru/article/n/internet-kak-sredstvo-politicheskoy-manipulyatsii-v-sovremennom-politicheskom-upravlenii 

“1964 г. - закрытое постановление Президиума АН СССР, запрещающее всем ..... обсуждать и публиковать работы, крити-кующие теорию относительности Эйнштейна.
http://bourabai.ru/articles/zapret.htm#:~:text=25-летию%20революции%2C-,1964%20г  ....

ИМХО
Переизбирать членов – судить и не ограничивать их разговоры со следователем - кто приказал? Кому это надо чтобы не обсуждали?
сказ старик и
https://youtu.be/1ITcvHCtCYk?t= 

Напиши сколько тебе заплатили и я скажу кто вы по профессии и

[Oleg]

Переизбирать членов – судить

Переизбирать членов суда  - а уж потом судить. по пагтейной линии агась

https://youtube.com/watch?v=ez2OpcTwzUg?t=3217 - 53:37 - Почему скотину считают по головам, а пагтейцев -по членам ?

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M686TtMrdH4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=M686TtMrdH4</a>

кто эти загадочные надзиратели? Определяющие что можно... ученым

.. шо противоречут единственно веrной матеrьялизьме-ленинизьме единственно вегной линии пагтии

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5934.msg84200#msg84200

В Советском Союзе не могло быть объективного обсуждения философских основ квантовой механики, так как согласно «единственно правильному учению марксизма-ленинизма», мировоззрение Гейзенберга и Бора является «махровым идеализмом».

В последние годы мы смогли узнать из СМИ, что в конце 1940-х гг. бдительные ученые-марксисты хотели устроить процесс над квантовой механикой, как теорией, далекой от материализма.

ибо доказано шо таки fbsearch.ru/"битиё определяет сознание" кгб - Найдено книг: 23

а не сознание определяет чегото там

если те больше покалечат этих что будет – студентам МИФИ перестанут вешать лапшу на уши и похоронят

.. на укгаiне. усiх. студiозусiв. несогласных с ленинским теrrогом единственно вегной пагтии жуликов и воров

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=IRXBT6hLL2Y" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=IRXBT6hLL2Y</a>

[bykovsky]

У людей непрерывно пишущих отзывы нет или мало времени, чтобы достаточно подробно провести анализ?
Странно им платят за то, что они запутывают любопытную публику но зачем!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/900#907 

Частица открытая система?

дискретная на сегодня часть материи... и естественно физически закрытая и логически открытая...

Пространство имеет иерархическую структуру?

физически не существует...

Выделим часть сказанного и обсудим все вместе…

физически закрытая

“Релятивистская частица — частица, движущаяся с релятивистской скоростью, то есть скоростью, сравнимой со скоростью света.”
- Чем релятивистская частица движущееся со скоростью 0.8с отличается от частицы имеющей скорость 0.6с и в чем причина отличия их свойств?
 “«Релятивистскими эффектами» являются расхождения между значениями, рассчитанными с помощью моделей с учётом и без учёта теории относительности. ”
Какое «физическое» различие частиц между собой, приводит к различию в расчетах?
Напомню некоторые экспериментально обнаруженные физические т.е. независящие от логики наблюдателя различия в свойствах частиц.
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Что доказывает физическую реальность изменения массы и энергии частиц при их ускорении, и соответственно поглощении и постепенном накоплении энергии и массы действующего на частицу поля.
Что демонстрирует отсутствие влияния логических манипуляций с выбором системы отсчета!
Отсюда  масса частиц зависит от абсолютной скорости и различие результата столкновения двух релятивистских частиц в отличие от результата столкновения релятивистский частицы с неподвижной частицей мишени при той же суммарной энергии как раз и доказывает открытость частиц, что касается асимметричности движущихся частиц то это ярко проявляется в однонаправленности направления  отклонения освещенного под разными углами зеркала – опыт Костю… опровергающий опыт Лебедева результат которого невозможен согласно ЗСЭ.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это как показывают исследования опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439

Вопросы
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение   
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Какое ваше мнение о синусоидальном изменении хода лабораторных часов относительно космического времени?
«Что такое астрономическое время и чем оно отличается от летнего и зимнего?
https://aif.ru/dontknows/eternal/1087578
Второй вопрос – в чем логическая причина  “систематического изменения массы Килограмма”?
Подробный анализ
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/154#154

[bykovsky]

На время реабилитации и адаптации к новоиспеченной реальности пригоженские и peregoudovd-ские тролли повсеместно замещаются контужеными и возможной утраты части личности в области чьи будете физики отколе их возможности реагировать на всем известные факты из прессы исключительно малозаметны сбоку и прямо говоря нам минорно от их апломба прочитайте терпеливо размышляя
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128

apostol писал(а) 18.12.22 :: 18:30:26:
  пост 12
Причиной космологического красного смещения (ККС) света является гравитация испустившего его объекта
Гравитация такого объекта (удаленной звезды ли галактики ли) стремится удержать , не отпустить от себя сформировавшиеся фотоны света.
Это "удержание" растягивает фотон, делает его более протяжённым что и выливается в смещение его спектра в красную сторону.
ККС  не несет никакой информации об удалённости источника излучения или о его движении в пространстве 

«Гравитационное» объяснение ККС весьма неординарная игра понятными всем здесь терминами продолжите ее изучение опосля рядом с нами, но которая здесь у нас теперь однако не проходит совсем, по простой причине оно в этом случае должно коррелировать с массой источника света, а не расстоянием до оного. Так как наиболее массивные галактики не обязательно расположены последовательно с возрастанием расстояния до них от телескопа Хаббл или Уэбб что видно всем здесь
«Уэбб» подтвердил существование трех наиболее удаленных от нас галактик
 
https://naked-science.ru/article/astronomy/naibolee-udalennye-galaktiki
«Уэбб» сделал из далёкой галактики идеальное фото для украшения рождественской ёлки
https://3dnews.ru/1079375/dgeyms-uebb-sdelal-iz-dalyokoy-galaktiki-idealnoe-foto-dlya-ukrasheniya-rogdestvenskoy-yolki
Как видно из фотографии удаленные галактики имеют кроме возрастающего по величине ККС еще и убывающие угловые размеры – от вас это видно?
Вопрос №2,3
Вы отрицаете теологическую гипотезу о сотворении Мира 13.8 млрд лет назад в понедельник?
И ее большевистский бомбистский эквивалент парадигму Большого взрыва?
Вопрос №4
Как вы объясняете красное смещение Z13
GLASS-z13
https://ru.wikipedia.org/wiki/GLASS-z13   
Вопрос №4б
Сколько вам лет, вы не пропускаете занятия в школе?
Дополнительный Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Ход часов зависит от их количества в куче?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55 
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

[bykovsky]

Анализ не требуется смеяться не надо их состояние вызывает предположения о безвременной принудительной работе в неподобающем занятию качестве
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/517

Походу ты совсем запарился со своей теорией... ты слишком глубоко стал копать в неправильной Доктрине (это моё оценочное суждение)...  этак можно умом поехать...
Вот например:
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/517

поскольку при расширении пространства должно возрастать расстояние между фотонами а, следовательно удаленные галактики должны быть тусклыми и большими!

А ты попробуй рассмотреть и другую (правильную) точку зрения: не расстояние между фотонами увеличивается, а сами фотоны увеличиваются... Асилишь?

Увеличение размеров фотонов с расстоянием по линии Х, называется ККС Космологическое Красное Смещение или космологическое красное старение кому как видно наблюдаемое изображение
 здесь
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/900#909
Вопрос №1
Вы лично большевик + бомбист + веруете в Больной бабах в понедельник?
Поскольку расширение по линии Х не противоречит никак ни с чем и ни альтернатива ничему здесь при условии принятия пресловутого для физиков БВ когда Х там должно быть автоматически по всем трем координатам XYZ…поскольку всем хорошо видно  Х ни одна стоит и двигает расстояния!
Опишите подробно вашими ощущаемыми терминами как вы сегодня представляете расширение наблюдаемой Вселенной по 1-координате…
Продолжительное продуктивное аналитическое по подбору абонентов дискуссия операторов научного мышления своими терминами
  http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/900#909
PS
Применительно к 3Д + время для случая библейского БВ соответственно в расширяющемся пространстве расстояние между фотонами возрастает и отсюда следует растягивание удаленных предметов и неизменность их угловых величин независимо от времени и позиции наблюдения?
Дислокация проникновения
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/154#154

[bykovsky]

«апостол» ни тролль а просто не знает фактов, то что гравитация и масса относительно ККС незначительно изменяют z, точные цифры зависят от расстояний но условно в 1 000 раз гравитация влияет меньше при одинаковой массе обеих галактик чем влияние скорости при z0.3
При z13 исчезающее мало, тем более что речь идет о разнице между гравитационным смещением двух полей, гравитацией Млечного пути и гравитацией удаленной галактики а МП очень массивная галактика что наоборот уменьшает реальное значение  z удаленных почему-то в большинстве маленьких галактик… что проблема поскольку большие галактики обнаружить проще и быстрее – проблема теории БВ что и является основной темой статьи
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671558106/6

Цитата:
Как вы объясняете красное смещение Z13 GLASS-z13
Понятия не имею что это за хрень... и вики не знает тоже. 

GLASS-z13 - Википедия
 
GLASS-z13 — галактика, обнаруженная телескопом James Webb в июле 2022. Находится в созвездии Скульптора. Одна из самых древних галактик из …
диаметр равен примерно 1600 св. лет, что в ~60 раз меньше, чем диаметр Млечного Пути[3].
https://ru.wikipedia.org/wiki/GLASS-z13
М31 галактика Андромеда
Расстояние до Земли: 2 537 000 световых лет
Масса и  z галактики Андромеда
Масса: ~1 230 млрд M☉ Красное смещение -0.001
Радиус: 110 000 световых лет

На вопрос ответить сможете?
- Есть проблемы?

Никто не знает насколько массивны те галактики (по твоей ссылке)
ККС может суммироваться с эф. Доплера если наша Галактика вместе с солнечной системой (СС) и телескопом в ней, удаляется от  них.
По одному лишь ККС нельзя судить ни о расстоянии до них ни о их массе.

Привожу дополнительно несколько цифр.
«Взаимодействующие галактики
  “Внешний вид и свойства галактик очень разнообразны. Их массы варьируются ….
http://www.astro.spbu.ru/staff/resh/Priroda/priroda.html

Основной метод определения массы галактик – взаимодействие, второй размер, затем оценка количества звезд.
Так вот, если предположить что красное смещение  Z13 якобы  определяется главным образом массой галактик, то искомое число звезд и размер диска галактики GLASS-z13 должен быть во много раз больше чем у Андромеды…  а всё как раз наоборот!
“GLASS-z13 — галактика, обнаруженная телескопом James Webb в июле 2022. Находится в созвездии Скульптора. Одна из самых древних галактик из обнаруженных на .”
“Масса галактики GLASS-z13 – 1 млрд масс Солнца. Предыдущий рекордсмен, галактика с названием GLASS-z11 или GN-z11, была обнаружена космическим телескопом Хаббла в 2015 году. Ей 13,4 млрд лет, ее диаметр немного больше, чем у новой галактики, — 2300 световых лет.22 июл. 2022 г.”
Масса галактики Андромеда Масса: ~1 230 млрд M☉ Красное смещение -0.001
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1015385 
Решение некоторых задач по астрономии
http://kiro46.ru/docs/121218_01.pdf
Расчет Z
https://znanija.com/task/35982356

“Природа явления[править | править код]
Красное смещение может быть вызвано тремя причинами: лучевой скоростью источника, разностью гравитационных потенциалов в точках, где располагаются источник и наблюдатель, и расширением Вселенной. Красное смещение, вызванное одной из этих причин, называется соответственно доплеровским   гравитационным   и космологическим  [12][13]. Космологическое красное смещение иногда рассматривается как частный случай доплеровского из-за их внешнего сходства[1][14], но это ошибочно[15
https://ru.wikipedia.org/wiki/Красное_смещение

Отказались от “старения” фотонов по 2-причинам, 1-причина желание научного обоснования Библии и 2-причина ПОЭ поскольку в случае перехода энергии от фотонов к пространству (изменение кривизны?) “сложность” трактовки привилегированной СО.

ПОЭ 1-единственная причина по которой Гервидс изображает из себя клоуна а Стефана Маринова упал из окна университета.
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102 
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

В Большой ба-бах верят только релятивисты и то не все. Многие верят лицемерно что б сохраниться в профессии

“30 мар. 2011 г. — ... вероятно случайно, выпал из окна библиотеки директор Института фундаментальных исследований в г. Грац (Австрия) Стефан Маринов.
http://proatom.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=2912
https://mgimo.ru/upload/iblock/383/383307b1815dce8c5572ae15e1d4d58b.pdf
Опыт Маринова. Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm 
 Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. Если ранее в подобных экспериментах анизотропии не наблюдалось, то в новом эксперименте получен положительный результат с достоверностью 10<т над уровнем фона. http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
https://kommunikaru268121494.wordpress.com/2020/08/01/экспериментальные-нарушения-принцип/
 
   
Наука и Жизнь
https://www.nkj.ru/news/8311/ 
 «подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm 

ИМХО
Демонстрация Высших знаний без знания фактического материала источник пессимизма – не прочитал ничего что объясняет = почему разные по размеру галактики имеют почти один и тот же Z.
Тогда как в случае значительного влияния массы (ученые ничего не знают!) так вот в случае значительного влияния массы (гравитации) на красное смещение спектра –
«Это наш дом: Сверхскопление галактик Девы – насколько оно огромно? 5 картинок и текст
   
https://shutok.ru/kartinki/137935-jeto-nash-dom-sverhskoplenie-galaktik-devy-naskolko-ono-ogromno-5-kartinok-i-tekst.html 

Так вот в случае заметного влияния гравитации все галактики из Местного скопления, имели бы заметное различие в красном цвете спектра,  сравнимое хотя бы с  Z 0.1-2-3 уже не говоря про Z3-4-5…10-11-12-13.
Повторяю вопрос.
Как вы объясняете  Z10-11-12-13 GLASS-z13 - Википедия
Странным образом имеющих одновременно малые угловые и натуральные размеры т.е. малую массу? Почему именно они такие красные а не гиганты из Местного скопления…
Все эти цифры приведены здесь
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671558106/6

Всё перечисленное астрономы назвали – проблемой галактик
ВИДЕО
Проблема галактик для школьников
https://youtu.be/UGWIApb7OfU?t=2114 


Удаленные галактики явно бордово красные и имеют все маленькие угловые размеры и небольшие сравнительные размеры и массы.
Отсюда “проблема галактик” остается, поскольку, если ККС не связан с «массой, гравитацией, кривизной» и Большим взрывом, т.е. расширением пространства а это исключается отсутствием заметного растяжения изображения удаленных галактик (пространство расширялось бы в 3Д  XYZ) то остается только космологическое красное старение фотонов –

Собственно наличие иерархии скорости, устраняет проблему с развалом волнового пакета возникшие у Шрёдингера и любезно разъясненные ему и нам Нильсом Бором. Поскольку, именно отказ от сверхсветовых скоростей, внутри волнового пакета, не позволил Шрёдингеру завершить правильно начатую модель.

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg84303#msg84303

Список вопросов – прошу ответы
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Объясните механизм возникновения квантовых чисел…

[bykovsky]

Количество здраво мыслящих интеллектуалов растет, нас уже вечером было 3-4 людей с самыми выдающимися еще больше!
Персоналии по ВИДЕО
https://youtu.be/GoPS3wdWAIw?t=405
https://youtu.be/e4Nrk82qmEE?t=531
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/500#519

Ужос! извини, я пас...  я ошибся...
Я заметил, что случай запущенный...  но чтобы до такой степени... 

Проблем нет – проблемы у попов – рухнуло наукообразное строение похожее на гнездо из прутиков которое теологи называли Духовный Храм Соломона ради облицовки стен которого и запустили телескоп Джеймс Уэбб.
«В зеркало Джеймса Уэбба попал метеорит
ФОТО
https://new-science.ru/wp-content/webp-express/webp-images/doc-root/wp-content/uploads/2022/06/528-2-1536x1195.jpg.webp
 https://new-science.ru/v-zerkalo-dzhejmsa-uebba-popal-meteorit/

«ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НАДЕЕТСЯ НА ТЕЛЕСКОП УЭББ — ВОЗМОЖНО, ЗРЯ. 8 ПРОБЛЕМ, С КОТОРЫМИ ОН МОЖЕТ СТОЛКНУТЬСЯ
https://trashbox.ru/link/james-webb-possible-troubles
«Космический телескоп Уэбба поврежден: NASA показало последствия от удара метеорита (фото)»
Согласно отчету NASA, этот космический камень был намного больше, чем показывали моделирования возможных столкновений телескопа с такими объектами. Космическое агентство опубликовало фотографию главного зеркала телескопа Уэбба, на которой видны последствия удара.
https://focus.ua/technologies/522584-kosmicheskiy-teleskop-uebba-povrezhden-nasa-pokazalo-posledstviya-ot-udara-meteorita-foto
NASA сообщило о проблеме в работе самого чувствительного прибора телескопа «Джеймс Уэбб»
https://3dnews.ru/1074586/nasa-soobshchilo-o-probleme-v-rabote-samogo-chuvstvitelnogo-pribora-teleskopa-dgeyms-uebb
«Телескоп Джеймс Уэбб вновь столкнулся с неисправностями своего оборудования
Ошибка внутренней связи привела к тайм-ауту программного обеспечения
https://involta.media/post/teleskop-dzheyms-uebb-vnov-stolknulsya-s-neispravnostyami-svoego-oborudovaniy
Внимание!
4 дня назад — Теперь мы рады сообщить, что прибор “Уэбба” NIRISS снова подключён к сети и работает оптимально», — рассказала Джули Ван Кампен из Центра ...
https://habr.com/ru/news/t/714046/

ИМХО
Телескоп рассчитан на 20-лет работы, но вместо калибровки многих пробных фото, можно было «Телескоп «Джеймс Уэбб» обнаружил галактику возрастом 13,5 млрд лет — она почти столь же стара, как сама Вселенная


https://club.dns-shop.ru/digest/76278-teleskop-djeims-uebb-obnarujil-galaktiku-vozrastom-13-5-mlrd-l/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
«Маленькие, но очень тяжелые галактики и это очень необычно
Ученые считают, что несмотря на маленький по галактическим меркам размер, огромную массу галактики GN-z13 можно объяснить тем, что в ранней Вселенной она и ее сосед GN-z11 активно росли и поглощали звезды в регионе космоса, где их обнаружили.

Предыдущий рекордсмен, галактика с названием GLASS-z11 или GN-z11, была обнаружена космическим телескопом Хаббла в 2015 году
[–]
Фото: NASA
https://focus.ua/technologies/522864-teleskop-uebba-obnaruzhil-samuyu-staruyu-galaktiku-vo-vselennoy-ey-13-5-mlrd-let-foto
Hubble Extreme Deep Field
 
Конечное изображение содержит около 5500 галактик, самая далекая из которых удалена от нас на 13,2 млрд световых лет, самая молодая галактика, запечатлённая на снимке, образовалась всего через 450 млн лет после Большого взрыва.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Hubble_Extreme_Deep_Field
https://ru.wikipedia.org/wiki/Hubble_Deep_Field
Так вот телескоп Уэбб глядя в Глубокое поле непрерывно 24 суток, если бы и не обнаружил еще более «молодую» галактику, то проявил бы развитую структуру уже обнаруженных галактик а то гляди метеориты и компьютер того могут оборвать столь замечательно начатое строительство Нового здания науки подальше от храма теологов который бабахнулся от первых фото!

PS
Гравитационное красное смещение – его незначительность сравнительно с ККС наблюдаемым у самых далеких галактик как  Z11,12,13 можно показать на следующем примере Z0.1 одна десятая примерно равно 0.1с т.е. 30 000 км в секунду.
Пекулярная скорость
 
“Галактики не распределены равномерно в наблюдаемом пространстве, а обычно объединены в гравитационно связанные группы или кластеры. Отдельная галактика может иметь скорость более 1000 км/с в случайном направлении. Эту скорость нужно добавить к или вычесть из скорости, вычисленной по закону Хаббла.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пекулярная_скорость#:~:text=Отдельная%20галактика%20может%20иметь%20скорость,скорости%2C%20вычисленной%20по%20закону%20Хаббла.
Великий аттрактор
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великий_аттрактор
Сверхскопление галактик
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхскопление_галактик

Понятно что даже небольшое Z 0.1 в 30 раз больше пекулярной скорости т.е. созданной гравитационным действием.
Соответственно как бы ни была массивна удаленная галактика условно «тяжелее» Андромеды в 1000 раз ее влияние несравнимо мало с Z13.5
Отсюда для объяснения отсутствия растяжения удаленных галактик в 3Д  XYZ необходимо искать причину не связанную с расширением пространства а нечто аналогичное старению фотонов.
Литература
О КРАСНОМ СМЕЩЕНИИ И СТАРЕНИИ СВЕТА
http://ritz-btr.narod.ru/starsvet.html
 Обсуждение
Старение света – почему нет? - Astronomy.ru
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,76585.0.html

[bykovsky]

Кто был прав Галилей, Маринов, Костюшко или инквизиция + клоун Гервидс?
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=6065.new#new

Цитата:
http://v-kostushko.narod.ru/
http://v-kostushko.narod.ru/vk2.rtf
Так, например,  для сравнения,  длина  штанги маятника Лебедева составляла  лишь 9.2 мм против 450 мм в моем приборе. ...
Необходимо отметить, что диаметр камеры Лебедева составлял всего лишь около 10мм
10мм ?? нереализуемо
20 см диаметр колбы был у Лебедева чтоб рассеять вторичные отражения света

«Гений и помешательство: великие сумасшедшие
https://naked-science.ru/article/top/06-09-2013-453
Напомню открытие новых звезд и спутников Юпитера Галилеем не признавали 200-лет! Иллюзия, галлюцинация, парейдолия и пр. эпитеты
https://thestrip.ru/day/otkrytiya-galileya-v-fizike-dialog-po-dvum-osnovnym-sistemam-mira/
Скандал пропали книги Галилея!
https://youtu.be/z4RNQKFrDjg?t=3
https://youtu.be/40YfyS7oEuE?t=4
Галилео вряд ли бы сожгли но выбросить из окна университета вполне примеры …
https://youtu.be/N_GH56g9n88?t=119
Должен знать каждый
https://techlibrary.ru/b/2i1f1k1l1f1r_2l1h._3c1j1i1j1l1a._50_1j1e1f1k,_1p_1l1p1t1p1r2c1w_1o1u1h1o1p_1i1o1a1t2d._2014.pdf

Наберите поиском: “Редакционная коллегия журнала рассматривает поступившие от автора/авторов рукописи, организует их рецензирование и принимает решение об опубликовании ”
Второй вариант поиска: “Правила оформления рукописей статей в периодическом ...
Редакция организует процесс рецензирования таким образом, чтобы не допустить конфликта интересов рецензента в отношении самой статьи, ее авторов и/или ...”

Теперь не откладывая наберите или скопируйте мой текст: “ поиск гениев, инвестиции в генераторов идей, первопроходцев, инноваторов, инновационные проекты, открытия”

Результат поиска –
“ Инвестор и инноватор: гамбургский счет
Поощрять инновации стремится каждая компания, но иногда команде не хватает важных ингредиентов – новаторов генераторов гениальных идей”

ИМХО
Это любопытно, случайно набрав просто фразу - Поиск гениальных ученых генераторов идей в физике и
Обнаружил!
«Библиотека - Величайшие ученые в истории Но самое важное достижение величайшего ученого в истории — теория относительности, которая наряду с квантовой механикой формирует базис современной физики.
http://www.fa.ru/fil/lipetsk/org/dep/biblio/News/2018-05-24-13.aspx

В связи с чем напомним
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Анализируя и обобщая выразим мнение что если бы статья Костюшко прошла необходимую редакцию, а многие статьи без этого просто читать невозможно, могу привести отрывок из статьи но не стану и кроме того работа Костюшко была бы поддержана на уровне лаборатории МИФИ или МГУ то после этого клоунада Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
клоунада не имела бы мала бы успех – у вас, что вакуумное оборудование отключили? Сколько вы готовили лекцию? Вам известна статья Костюшко…всё дело в незадачливом сопротивлении системы опровергающего культовый культурный скульптурный кургузый по содержанию до конца неосознанный  “братией” основополагающий столб науки!!!
 “Согласно статье Ю. П. Бровко в журнале «Молодая гвардия», № 8, 1995, стр. 70, в 1964 году Президиум Академии наук СССР принял закрытое постановление, которое запрещало всем научным советам, журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию Эйнштейна.”
http://bourabai.ru/articles/zapret.htm
https://cyclowiki.org/wiki/Закрытое_постановление_Президиума_АН_СССР_1964_г._по_теории_относительности#:~:text=Согласно%20статье%20Ю.,публиковать%20работы%2C%20критикующие%20теорию%20Эйнштейна.

Если всё изложенное в СТО Эйнштейна не имеет противоречий и не требует переосмысления, то откуда запреты на проведение экспериментов и обсуждение их результатов???
Напомню список вопросов
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица имеет волновые свойства значит частица осциллятор?
“Волновые свойства проявляются при распространении света (интерференция, дифракция). Корпускулярные свойства проявляются при взаимодействии света с веществом (фотоэффект, излучение и поглощение света атомами). E = hν; p = hν / c = h / λ, где h = 6,63•10–34 Дж•с – постоянная Планка.”
https://physics.ru/courses/op25part2/content/models/eldif.html#.Y_bcK8JBxME

Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Как вы объясняете механизм и процессы внутри частиц приводящие к появлению квантовых чисел?
- Ответы есть?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135
Протяженность настоящего
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Что доказывает реальность изменения массы и энергии частиц при их ускорении, и соответственно поглощении и постепенном накоплении энергии и массы действующего на частицу поля отсюда  масса частиц зависит от абсолютной скорости и различие результата столкновения двух релятивистских частиц в отличие от результата столкновения релятивистский частицы с неподвижной частицей мишени при той же суммарной энергии как раз и доказывает открытость частиц, что касается асимметричности движущихся частиц то это ярко проявляется в однонаправленности направления  отклонения освещенного под разными углами зеркала – опыт Костю… опровергающий опыт Лебедева результат которого невозможен согласно ЗСЭ.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груз [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

ЗЫ
Опыт Лебедева – Костюшко так или иначе будет перепроверен, ПОЭ будет понято как причинно следственное изменение свойств частиц при продолжительном ускорении и достижении скоростей близких к скорости света!
“Релятивистская частица — частица, движущаяся с релятивистской скоростью, то есть скоростью, сравнимой со скоростью света. Движение таких частиц, рассматриваемых как классические материальные точки, описывается специальной теорией относительности. Википедия”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Релятивистская_частица

Напомню что в СТО Эйнштейна не было “релятивистских частиц” и вообще релятивистских эффектов а  “релятивизм” понимался как относительность –
“Релятивизм — методологический принцип, состоящий в абсолютизации относительности и условности содержания познания. Релятивизм происходит из одностороннего подчёркивания постоянной изменчивости действительности и отрицания относительной устойчивости вещей и явлений. Википедия”
https://www.uznaychtotakoe.ru/relyativizm/#:~:text=Примеры%20релятивизма,человека%2C%20но%20не%20для%20другого.

- Так зачем был введен  “запрет” на обсуждение людьми не понимающими релятивистских эффектов и релятивизма?
Что касается опыта Костюшко то это сложный опыт не только для проведения в домашних условиях раз Гервидс не смог его повторить в лаборатории МИФИ но и для понимания результата что означает привилегированная система отсчета имея ввиду энергетическое многообразие среды именуемой эфир…
«ЭФИР ВОЗВРАЩАЕТСЯ? - Наука и жизнь
 https://www.nkj.ru/archive/articles/8664/

Опыт Маринова
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm
 Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ.
Отмечались суточные вариации сигнала, http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
https://kommunikaru268121494.wordpress.com/2020/08/01/экспериментальные-нарушения-принцип/
График

График
   
Наука и Жизнь
g4_Q640.jpg
https://www.nkj.ru/news/8311/
 «подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm
Анизотропия скорости света
Подобный эффект, как считают ученые, может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление. Как пишет журнал УФН, каких-либо систематических ошибок в проведенном эксперименте пока не выявлено, однако новый результат нуждается в дальнейших независимых проверках.
https://www.nkj.ru/news/8311/
https://nazva.net/forum/index.php?topic=5442.620;wap2

[bykovsky]

Тема 3-Ньютон в опыте Костюшко, возможное объяснение работы “свободы” выбора или причина отсутствия Демона Лапласа в нормальной жизни но…
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
Протяженность настоящего
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954
Как говорится черт кроется в деталях и в квантовой магии странных чисел…
«Квантовая теория. Вселенная из волн вероятностей
 https://habr.com/ru/post/444880/
https://habr.com/ru/post/523926/

И закон взаимодействия, сформулированный мной.  ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ МОГУТ ТОЛЬКО ВЗАИМНО НЕПРОНИЦАЕМЫЕ ДРУГ ДЛЯ ДРУГА ОБЪЕКТЫ

И все законы радикальны, других в природе нет. Закон действует или везде, или нигде.

Значит, этот закон сформулирован неправильно .
Есть  волновые объекты - солитоны. Они могут проходить взаимодействуя скозь друг  друга, могут  взаимно отражаться .

Вы бы ещё рыбацкую сеть вспомнили. Она одновременно  и проницаема для воды, и взаимодействует с водой, так как тянуть её тяжело. Есть и такие опровергатели законов. Мол закон, что дышло, куда повернул туда и вышло. Как хочу, так и использую закон.
Солитоны не перемещают воду и не тратят на это энергию.. Поэтому они распространяются далеко.
Молекулы воды просто поднимаются вверх и опускаются, оставаясь на месте.  .

Кроме солитонов, существуют осцилляторы – устойчивые пульсирующие системы, которых много разновидностей
https://ru.wikipedia.org/wiki/Осциллятор
Осциллятор это в частности основной метод описания квантовых объектов в том числе фотонов и любых частиц.
“Эксперименты показали, что множественное рождение частиц происходит при столкновении любых известных в настоящее время частиц, если их энергия превышает пороговую, составляющую несколько гигаэлектрон-вольт. Поэтому, если первоначально множественное рождение изучалось главным образом в адрон-адронных соударениях, то сейчас получены экспериментальные данные о множественном рождении при столкновениях е±р, μ±p, γp, νp,  p и в процессах е+е--аннигиляции. Таким образом, множественное рождение частиц - это универсальный процесс, происходящий в любых типах взаимодействий: сильных, электромагнитных и слабых.”
http://nuclphys.sinp.msu.ru/fi/fi07.htm
Приведу альтернативное описание процесса «возбуждения» частицы в поле, приводящее частицу в “релятивистское” состояние.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груз [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Академическое описание возбуждения из которого изъято само описание механизма возбуждения и взаимодействия.
 “Релятивистская частица — частица, движущаяся с релятивистской скоростью, то есть скоростью, сравнимой со скоростью света. Движение таких частиц, рассматриваемых как классические материальные точки, описывается специальной теорией относительности. Википедия”

Так вот приведите ваше описание «возбуждения» частиц до релятивистского состояния – что происходит с частицей и затем перейдите к «взаимодействию» или неупругому рассеянию двух частиц которое сопровождалось бы рождением новых частиц.
- Откуда собственно берутся новые частицы? В чем отличие релятивистских частиц от «медленных» или обычных тех самых рассеяние фотонов на которых не приводит к обратному Комптон эффекту.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Кроме того частный вопрос, опыт Лебедева – Костюшко дает два разных результата, в частности согласно Костюшко освещенное зеркало разворачивается в 1-сторону, это не академический результат со всех позиций, поскольку кроме 2р Максвелла противоречит и 3-Ньютону!
Что можно сказать здесь используя привилегированную систему отсчета и опыты по обнаружению анизотропии скорости света?
Опыт Маринова
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm
 Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ.
Отмечались суточные вариации сигнала,

(Поясняю, суточные вариации сигнала, это реакция на изменение скорости лаборатории при вращении Земли, т.е. регистрация изменения величины абсолютного движения лаборатории)
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm

- Идеи есть в каком-либо количестве в любом направлении мысли?
Полное мнение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/519

[bykovsky]

Тема запутанная физика и опыты которые нужны для понимания настоящего в будущем времени
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5982.0
Как ученые реагировали на учение Костюшко об ошибочности открытия Давления света
https://youtu.be/12n9-nr6tE4?t=253
Костюшко которого никто не понял
https://youtu.be/p_YVC3cWJYQ?t=3
Вы не задумывались?
https://youtu.be/7QbIL4DhSK4?t=2
ПОЭ, ПОЭ… не связывайтесь с
https://youtu.be/qT8oDXOApE4?t=4
Давление света опыт Лебедева
https://youtu.be/ydhDahZY1qI?t=944
Возводим в квадрат делим и результат опыта доказан!
Молитва реквием во имя Максвелла и святого Давления
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=65
Трудности казались непреодолимыми…
https://youtu.be/E9lOnj-nnFY?t=234
Хорошее зрение было у Лебедева 124-года никто не смог разглядеть …
https://youtu.be/_9R7hIRE0CY?t=55
Как можно видеть фотон отражаясь от электрона передает 2р и увеличивает внутренний фотоэффект во много раз а может прав Костюшко?

Экспериментальная ошибка П.Н.Лебедева относительно "открытия давления света"
http://v-kostushko.narod.ru
Обсуждение самого длинного розыгрыша после коммунизма
ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Обсуждение будьте бдительны провал за провалом
https://www.youtube.com/watch?v=hdICmC0tcOk 
3-Ньютон и запутанное Давление
https://youtu.be/ZFY5s8mG10U?t=1768
Смешное состояние позиции Алисы и Боба
https://youtu.be/njHeP6WpfsA?t=1137

[bykovsky]

Сторонник эфира в своей статье не использует слово эфир или привилегированная система отсчета, явления, эффекты и результаты опытов игнорирует – и чё?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671558106/73#73

я вам показал что планеты вращаются вокруг своих осей согласно некой закономерности которую инерцией никак не назовешь..

“название” ни при чём, моё сугубо скромное ИМХО “мнение” необходимо анализировать модель частицы применительно к результатам опытов.

квантовые числа объясняете смотрите мою таблицу элементов
https://hfilipenka1948.livejournal.com/842.html

Вы зашли в чужую тему обсуждать свою таблицу игнорируя мои вопросы?
Проще открыть тему с данным “названием”.

На мои вопросы отвечать будете или у вас замкнуло на  “таблице”.
Слово  “замкнуло” можете заменить на любое – например ‘”компактное” мышление.

Почему бы сразу не показать название статьи и нужные цитаты необходимые для ответов на вопросы!
«Заряд ядра атома- основное свойство химического элемента.
https://hfilipenka1948.livejournal.com/842.html
Слово “частица” 1-раз в связи с атомом, слово, “эфир” вы не использовали ни 1-раз, понятие “осциллятор” вообще не упоминается никак даже намеком, тем более открытый и асимметричный…
Вы читали мои вопросы?
- Ответы на вопросы есть?
Прошу рассмотреть и другие проблемы т.е. те которые обсуждаются в данной теме в которой вы разбрасываете свои ссылки не желая отвечать на вопросы!

Квантовые числа как и все квантовые явления в том числе приведенные мной ранее, являются продолжением свойств частиц (осцилляторов), которые для объяснения эффекта Комптона обязаны быть открытыми системами, что означает поглощение энергии частицей при ускорении и излучение при торможении.
Вы не отвечаете на вопросы, одновременно ответы отсутствуют в приведенных вами ссылках.
 Остается предположить либо у вас весьма ограниченный речевой ресурс, либо вы тролль выдерживающий заданную линию поведения (самородок – не знающий опытов).
- И так ваш ответ об открытости осциллятора – частицы и объяснение квантовых чисел?

 “Орбитальный резонанс в небесной механике — ситуация, при которой орбитальные периоды двух (или более) небесных тел соотносятся как небольшие натуральные числа. В результате эти тела периодически сближаются, находясь в определённых точках своих орбит.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Орбитальный_резонанс#:~:text=Орбитальный%20резонанс%20в%20небесной%20механике,в%20определённых%20точках%20своих%20орбит.
https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/80223/1/978-5-7996-2935-9_2020-01.pdf
«Атомная орбиталь
   
https://ru.wikipedia.org/wiki/Атомная_орбиталь
https://studme.org/309970/matematika_himiya_fizik/atomnaya_orbital_kvantovye_chisla_formy_orbitaley
Планетарные туманности

https://universetoday.ru/2018/10/25/сколько-туманностей-назовете-вы/

 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/80#80
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.msg78729#msg78729



 https://s30922353962.mirtesen.ru/blog/43871444530/Matreshka-Mirozdaniya.-Glava-1.-ATOMYI-v-TELE-Giganta.?utm_referrer=mirtesen.ru
http://newsless.ru/space/beautiful-nebulas.html

Список планетарных туманностей
 https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_планетарных_туманностей
(если не все изображения доступны на этом сайте, можно посмотреть по ссылке на сайте)
ИМХО
Второй вопрос, гравитационное поле это обобщение полей всех осцилляторов или чё?
 – Если чё, то как вы объясняете форму гравитационного поля звезд и Солнца, соответствующую ее химическому составу?
Что как видно из формы туманностей относится ко всем объектам и не может быть случайным.
Понятно что все перечисленные связи свойств частиц и макрообъектов должны иметь множество иных эффектов и явлений
Вопрос №3
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
Явления  “систематического” изменения массы, причину в изменение агрегатных состояний микроосцилляторов заполняющих частицу на всех уровнях делимости.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm

 “В графике Коротаева есть не тривиальная составляющая, некоторое отклонение графика, предотклик на будущее событие - означающее ни что иное как «предвидение будущего события» зафиксированное тепловым и электрическими приборами. Никакого мошенничества, сущность статистическая квантовая и как все квантовое имеет вероятностный характер может быть 50/50% случится или нет, но мы заранее знаем характер и интенсивность и многое другое из того что случится пусть даже 50/50. Знание это не гадание, одно знание - случится 50/50 ненамного продвигает нас вперед, но знание о вероятности многих событий, взаимосвязанных логикой нашего мышления и подтвержденных графиками, делает такое знание конкретным как любая цифра отраженная на бумаге.
Опыт Шмидта еще более парадоксален.
Шмидт провел многочисленные опыты, 20 лет непрерывных опытов - по «изменению прошлого»! Характер прошлых событий был специфическим, то есть событие, которое происходило только на квантовом уровне, в атомарном мире его как бы не было, событие механически не фиксировалось ни одним прибором и никто не знал о его характере. То есть в атомарном мире оно как бы не было зафиксировано однозначным положением атомарного вещества. Движением или изменением энергии частиц. Но после проведенных Шмидтом операций, изменения в прошлом становилось наблюдаемым и то, что должно было произойти и, то, как его изменили. Обязательно прочитайте весьма интересно.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица это открытая система?
Как вы интерпретируете эффект Комптона – частица при рассеянии гамма-кванта поглощает его энергию и увеличивает абсолютную скорость, т.е. скорость относительно привилегированной СО (эфир)?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Вопрос№4
Пространство имеет иерархическую структуру осцилляторов и микроосцилляторов, если нет то какое объяснение квантовых чисел?
«КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

То есть приведена модель частицы как открытая осциллирующая система, приобретающая асимметрию при ускорении пропорционально величине скорости, что объединяет ЗСЭ и ЗСИ.
Если нет времени то прочитайте краткое изложение идеи
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

Здесь многим будет интересно узнать ваше объяснение как 2р так и эффект Комптона при наличии эфира (привилегированная система отсчета).
Кстати апейрон у вас чё это неделимые твердые упругие шарики?

[bykovsky]

Разговоры за чаем, слушаем и умнеем.
https://youtu.be/jYV0fxBApMg

я не строю из себя спеца от некого осциллятора и до скоплений галактик... пишу что могу- не стреляйте в пианиста...
 Почему электрон не падает на ядро ?
https://dzen.ru/media/id/5ff97bc2aed88a7c9be811b5/pochemu-elektron-ne-padaet-na-iadro--stroim-kartinku-silovyh-linii-dlia-bolshogo-63e7b45d0f6a493918b8033b

Почему электрон не падает на ядро?
“Электрон существует где-то вблизи ядра за счёт сил электростатического притяжения. 2. Он обязан вращаться вокруг ядра по тем же причинам, по каким Земля вращается вокруг Солнца, только сила взаимодействия другая – не гравитационная, зато с той же зависимостью силы от радиуса. 3.”
https://vida-louca.livejournal.com/29828.html

Почему сразу не привели ответ из «Живого журнала», если есть дополнительная информация и/или альтернативная написанному прошу не стесняться и не строить из себя ёжика!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

ИНФО Идет намеренное сокрытие истины, вместо опыт в МИФИ заняты клоунадой
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Не надо ничего из себя строить, приведите своё объяснение опыта Лебедева и эффекта Комптона – видите противоречия?
- Хотите зарабатывать на «Живую жизнь» как клоун Гервидс, так не исключено… вам сошьют колпак того же цвета и размера!

«Критика изучения давления света.
Это он пытается атаковать меня: дву-щелевой ему не по зубам, так он решил напасть на второй опыт, уже на Лебедева.
Идея очень проста: беруться разнацветные лазеры и подсвечивается (сквозь стекла и воздух) коромысло Лебедева, в сосуде с вакуумом. Очевидно что в зависимости от цвета света скорость вращения будет различна, если лазеры на одном расстоянии от коромысла.
https://sfiz.ru/forums/posts/11127
Видите как далеко продвинулись люди – даже  “расстояние” от лазера до зеркала изменяют, «размер» вакуума изучают… что только не делают чтобы  peregoudovd похвалил!

[bykovsky]

Ответ на мой вопрос где?

На интернетовской сфере (ты мастак в ней копать).

Обращаю внимание на “Список вопросов” возникших ввиду неудовлетворительного объяснения Л-Л вопроса об отличии движущейся СО от неподвижной. Причем  “неподвижную” СО, Л-Л вводят без каких-либо доказательств, а как бы само собой разумеющееся понятие типа а вы не знали?!
 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Основной проблемный вопрос - частица открытая система…
«Проблема» ответа заключается в том что согласно ПОЭ такое отличие крамола, ересь, извращение всего написанного на изнанку но с другой стороны «открытость» частицы натуральное объяснение наблюдаемого, исходя из рождения частиц на коллайдере и отсутствия рождения таких частиц (тяжелых адронов)  на ускорителе с мишенью, при той же самой суммарной энергии сталкивающихся частиц!
Второй вопрос, а откуда берутся новые рождающиеся частицы?
Натуральный ответ – в области перекрытия сфер двух сталкивающихся частиц!
- Возражения есть?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/46#46
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/37#37
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

[bykovsky]

Для того чтобы ответить в чём причина релятивистских эффектов, необходимо вначале дать определение в чём отличие релятивистской частицы от неподвижной.
- Ответ имеется?

А в чём отлитии тела, при +20 и тела в холодильнике при -20?

Ответ на мой вопрос где?
Напомню вопрос об отличии “релятивистской” и неподвижной частице мишени, возник в связи с цитатой и авторской интерпретацией наблюдаемого.
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee Что доказывает реальность

Что доказывает реальность изменения свойств частиц обоих пучков коллайдера, массы и энергии частиц при ускорении. Физической причиной чего может быть только поглощение энергии ускоряющего ЭМ поля, и постепенное накопление энергии внутри частиц, причем асимметрично.
Обратим внимание!
Различи в результате столкновения регистрирует именно различие свойств сталкивающихся частиц, пример, столкновения двух релятивистских частиц от результата столкновения релятивистской частицы с неподвижной частицей мишени, при той же самой суммарной энергии столкновения!
Что физически следствие открытости частиц, то есть изменение ее свойств возникает во время ускорения за счет поглощения энергии ЭМ поля.
То же касается асимметричности движущихся частиц по отношению к неподвижным – поскольку, градиент поля изначально асимметричен в направлении Х, соответственно поглощая энергию находящаяся в поле частица, постепенно накапливает величину интегрируемой полем асимметрии в распределении энергии внутри частицы.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груз [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это как показывают исследования опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439
СТО дает только приблизительное численное описание, не соответствующее наблюдаемому в эксперимента, а во-вторых, Лоренц фактор  не имеет причинно обусловленного механизма – не давая ответа на принципиальный вопрос – наличия или отсутствия изменения состояния частиц при ускорении и соответственно отличия движущейся частицы от неподвижной.
Обсуждение возможности доказательства наличия привилегированной СО, возникает при анализе результата обнаружения “Анизотропии скорости света” – когда отсутствие “суточной вариации сигнала” говорит о том что лаборатория вращается вместе с неподвижной Землей, относительно привилегированной  СО.
Наличие “суточной вариации сигнала” возможно только как при наличии вращения так и наличии скорости Земли относительно привилегированной СО.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/902
Смотри в качестве примера, эффект Шноля и АСС.


ИМХО
«Почему релятивизм (СТО и ОТО) не является истинной наукой?
“Истинная наука обязательно опирается на причинность и законы природы, данные нам в физических явлениях (фактах).”
https://qwertysirius.livejournal.com/136847.html
http://bourabai.ru/physics/4525.html
https://science-freaks.livejournal.com/2412579.html
https://dxdy.ru/topic11747-45.html

[bykovsky]

Продолжительные дебаты в письменной форме в пользу предоставления Свободы слова для попугаев во всём Мире и здесь тоже!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/519

Так что релятивизм это только один из чреды компонентов в физ. теории.

Вообще то "Релятивизм" это идеалистическое учение об относительности, условности и субъективности . Само слово "Релятивный" лат. relativus- в латинском понимании и есть относительный.

В любой теории есть и релятивистские ФВ, но есть и инварианты А есть еще и методологические хотелки, типа ПО (чтобы форма записи уравнений физ.законов не менялась при смене специально для этого придуманных СО).

Вот "С" и есть инвариант постоянная не зависящая от движения источника излучения, поэтому и используется при переходе от одной СО к другой. А сама любая СО и есть реализация принципа относительности(ПО) без которого никакие измерения невозможны, а значит и любая точная наука(сам принцип зародился с возникновением практической деятельности человека, и в быту до сих пор не осознан). Само слово "релятивистский"(в русском звучании) стало использоваться с появлением СТО, чтобы подчеркнуть что рассматриваемые явления анализируются с её учётом(напр. скорости близкие к скорости света, и т.п.).

Но неизменность записи уравнений входит в противоречие с различием результата столкновения “релятивистских” частиц, и, это различие противоречит ПОЭ.
В том смысле что СТО не предсказывает релятивистских эффектов а только эксплуатирует термин!
Таким образом получив экспериментально  “релятивистские” частицы при разгоне частиц до скорости близкой с, возникла необходимость описания наблюдаемого.
Возникло несколько направлений в физике и идеологический штамп “релятивизм”, как нечто недоступное или входящее в противоречие со здравым смыслом основанным на механике Ньютона.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груз [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор

Казалось бы нет проблем, применяй ЗСЭ и к быстрым частицам т.е. долго подвергавшимся ускорению. И непременно при этом изменившихся, возможно получивших внутреннюю асимметрию, но восторжествовали догмы, буквально на религиозном уровне применения – ПО и всё, не смотря на результаты экспериментов…
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee Что доказывает реальность

Что доказывает реальность изменения свойств частиц обоих пучков коллайдера, массы и энергии частиц при ускорении. Физической причиной чего может быть только поглощение энергии ускоряющего ЭМ поля, и постепенное накопление энергии внутри частиц, причем асимметрично.
Обратим внимание!
Различи в результате столкновения регистрирует именно различие свойств сталкивающихся частиц, пример, столкновения двух релятивистских частиц от результата столкновения релятивистской частицы с неподвижной частицей мишени, при той же самой суммарной энергии столкновения!
Что физически следствие открытости частиц, то есть изменение ее свойств возникает во время ускорения за счет поглощения энергии ЭМ поля.
То же касается асимметричности движущихся частиц по отношению к неподвижным – поскольку, градиент поля изначально асимметричен в направлении Х, соответственно поглощая энергию находящаяся в поле частица, постепенно накапливает величину интегрируемой полем асимметрии в распределении энергии внутри частицы.
Берттоцци
 “Так в эксперименте Bertozzy,1964 по измерению зависимости скорости электрона от сообщенной ему кинетической энергии  при 2 мэвах наблюдается заметное отличие скорости от предсказания ТО. Кто из них напортачил, Бертоцци ? А может Эйнштейн?”
http://acmephysics.narod.ru/b_r/bert.htm
Обсуждение опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439

ИМХО
Простое применение множителя Лоренца дает приблизительный результат, а применение СТО не дает ответа на вопрос о  “причине” отличия релятивистских частиц от неподвижных, к тому же ПОЭ просто  “запрещает” подобные отличия. Что для многих стало религиозным табу!
««Молодая гвардия», № 8, 1995, стр. 70, в 1964 году Президиум Академии наук СССР принял закрытое постановление, которое запрещало всем научным советам, журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию Эйнштейна.11 февр. 2023 г.
http://bourabai.ru/articles/zapret.htm
И тут Интернет разразился негодованием – как это так что за религиозные требования да пошли вы в Академию на переделку!
«Почему релятивизм (СТО и ОТО) не является истинной наукой?
“Истинная наука обязательно опирается на причинность и законы природы, данные нам в физических явлениях (фактах).”
https://qwertysirius.livejournal.com/136847.html
http://bourabai.ru/physics/4525.html
https://science-freaks.livejournal.com/2412579.html
https://dxdy.ru/topic11747-45.html

СТО не имеет  “причину” превращающую неподвижную частицу в релятивистскую…
https://alex-anpilogov.livejournal.com/142731.html?page=2
http://bourabai.ru/physics/4151.html

В общем тема интересная и требует исследования продолжительное время ….

[bykovsky]

Таракан? тараканище!
https://youtu.be/PEYh9W-ePp8?t=9
https://youtu.be/fFHBLwuKI-E
https://youtu.be/GmxnWNazaC8?t=1279
Ознакомились? Приступаем к десерту!

Откуда известно что там напортачил, или не напортачил Бертоцци(опять сведения из интернетовской помойки), а Эйнштейн теоретик- автор устоявшейся теории, существующей независимо от него более 100 лет. Дело ведь не в опровержении теории, а о появлении новой, включающей старую как частный случай новой

(примитивное изложение вопроса)

Фейнман, Окунь, Гервидс, Эйнштейн, Лебедев – устоявшие, только потому что в МИФИ никому не разрешают включить вакуумный насос!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Вопрос (флешка).
С каких пор в физике определяют правоту теории 2р голосованием или у кого шляпа выше?
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Если Берттоцци недомерил у Косттюшко недостаточен опыт и не глубокий вакуум то почему кн Гервидс не включит вакуумный насос и не покажет студентам МИФИ суточную вариацию направления отклонения освещенного коромысла на кварцевой подвеске – всё просто 2р сохраняет за частицей состояние шарика или точки,  тогда как “суточная вариация сигнала” или что тоже самое “суточная циркуляция направления отклонения зеркала” требует объяснения, поскольку устоявшая теория объяснить эффект Шноля, опыт Костюшко, опыт Берттоцци, Анизотропию скорости света,  “систематическую изменению массы Кг” не в состоянии так же как неэлектромагнитные излучения возникающие по причине изменения агрегатных состояний микроосцилляторов внутри частиц (осцилляторов).
Явление  “систематического” изменения массы”, причина в изменении агрегатных состояний микроосцилляторов заполняющих частицу на всех уровнях делимости. Смотри эффект Шноля и суточные вариации хода атомных часов во всех метрологических лабораториях.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/Том-1-Неэлектромагнитные-поля.pdf
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
Напоминаю вопрос об Анизотропии скорости света – здесь что?
"НОВЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ ПО АНИЗОТРОПИИ СКОРОСТИ СВЕТА – ОБНАРУЖЕНО АБСОЛЮТНОЕ ДВИЖЕНИЕ И ГРАВИТАЦИОНН
“Результаты по газонаполненному интерферометру Майкельсона-Морли и результаты экспериментов с радиочастотными кабелями показали присутствие гравитационных волн (флуктуаций эфира), что отмечено последними ± - вариациями,”
http://s6767.narod.ru/cah.pdf
Опыт Маринова (профессора физики в Софийском университете)
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm
 Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ.
Отмечались суточные вариации сигнала,
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
 
Поясняю, суточные вариации сигнала, это реакция на изменение скорости лаборатории при вращении Земли, т.е. регистрация изменения величины абсолютного движения лаборатории.
https://kommunikaru268121494.wordpress.com/2020/08/01/экспериментальные-нарушения-принцип/
График

График
   

https://www.researchgate.net/profile/Giuseppe-Mandaglio/publication/45912387/figure/fig4/AS:307373689327619@1450295006959/figure-fig4_Q640.jpg
Наука и Жизнь
https://www.nkj.ru/news/8311/
 «подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm
Анизотропия скорости света
Как сообщает академический журнал «Успехи физических наук» (УФН), в Европейском центре по изучению синхротронного излучения ESRF (г. Гренобль, Франция) группа исследователей из Франции, России, Италии и Армении выполнила эксперимент по поиску возможной анизотропии скорости света по отношению к выделенной системе отсчета, связанной с реликтовым излучением. (Напомним, что анизотропия – это зависимость того или иного свойства от направления).

Изучалось так называемое комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов
https://www.nkj.ru/news/8311/
Объясняю для, рассеяние луча лазера на пучке электронов аналогия опыта Костюшко и в обоих случаях вызывает “суточную вариацию сигнала” не зависимо от угла падения луча лазера, опровергая этим ПОЭ и 2р единовременно!
https://nazva.net/forum/index.php?topic=5442.620;wap2

О том же (несостоятельности ПОЭ) говорят громким голосом и сравнение результатов столкновения частиц на коллайдере с ускорителем.
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee Что доказывает реальность

Что доказывает реальность изменения свойств частиц обоих пучков коллайдера, массы и энергии частиц при ускорении. Физической причиной чего может быть только поглощение энергии ускоряющего ЭМ поля, и постепенное накопление энергии внутри частиц, причем асимметрично.
Обратим внимание!
Различи в результате столкновения регистрирует именно различие свойств сталкивающихся частиц, пример, столкновения двух релятивистских частиц от результата столкновения релятивистской частицы с неподвижной частицей мишени, при той же самой суммарной энергии столкновения!
Что физически следствие открытости частиц, то есть изменение ее свойств возникает во время ускорения за счет поглощения энергии ЭМ поля.
То же касается асимметричности движущихся частиц по отношению к неподвижным – поскольку, градиент поля изначально асимметричен в направлении Х, соответственно поглощая энергию находящаяся в поле частица, постепенно накапливает величину интегрируемой полем асимметрии в распределении энергии внутри частицы.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груз [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Берттоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439
СТО дает только приблизительное численное описание, не соответствующее наблюдаемому качественно!
, а во-вторых, “Лоренц фактор”или множитель Лоренца написанный французом Пуанкаре
“Пуанкаре эквивалентен гению Гаусса и столь же универсален, но с ПО всё же не учёл всех опытов особенно Костюшко доверившись энтузиазму Лебедева…
https://eqworld.ipmnet.ru/ru/education/scientists/poincare_einstein.htm
https://coollib.com/b/178231-devid-bodanis-emc2-biografiya-samogo-znamenitogo-uravneniya-mira/read
Разоблачение мифа
https://vk.com/@oovzv-einshtein
“Пуанкаре рассматривал проблему как чисто математическую
https://euroasia-science.ru/pedagogicheskie-nauki/вселенная-от-мифов-до-часть-2-от-ньюто/
Так вот ПОЭ не имеет причинно обусловленного механизма – не давая ответа на принципиальный вопрос – наличия или отсутствия изменения состояния частиц при ускорении и соответственно отличия движущейся частицы от неподвижной.

Вопрос.
Какая физическая причина в СТО приводит к релятивистским эффектам которые к тому же сам Эйнштейн никогда не предсказывал (мезонов и тяжелых адронов) ни в 1-статье и не объяснял никому публично…

[bykovsky]

Жесткое и непреклонное к интригам доказательство живучести марсианской транспарентной формы жизни.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=396305.msg10338489#msg10338489

-Шо, уже жизнь на Марсе есть? Да ну на. Небось бактерий нашли?

Дюна “rкогерентная единица” – на уме простолюдина означает – дюны живые организмы произвольно и лениво перемещающиеся согласованным образом приводя в движение всей своей недюжинной воли мысли всю массу песка и пыли в том направлении которое они выбрали в процессе арифметических расчетов в голове голословно сопрягая кучки благодарных глаголов и безударных и бездарных союзов вместо расположения  суффиксов с деепричастными разворотами перпендикулярно направлению радиус вектора к кривизне экспоненциальной поверхности +- угол отклонения вправо и лево.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.msg84617#msg84617
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=396306.msg10336606#msg10336606
Нашли дифференциальную последовательность цифрой цепочки от когерентной единицы вплоть или правильно включая и выключая весь Бином Ньютона при пересечении с целью поглощения кого съесть или правильно расщепить и метаболизировать кислотные агенты вложив атомарные молекулы в ядерные рецепторы и 
 “Илон Маск предложил быстро  символизировать  и цивилизовать радикально трансформировав марсианскую биоту”
https://www.vedomosti.ru/technology/news/2015/09/10/608316-ilon-mask-predlozhil-vzorvat-na-marse-yadernie
«Илон Маск совместно с Мильнером и Хокингом посмертно предложили неспешно согреть Марс зеркалами. Чем плохо …
 https://tass.ru/kosmos/6789004
Илон Маск сказал исследовать Луну надо пальцами на расстоянии вытянутой руки и протянутых ноги
https://ria.ru/20230426/lunokhod-1867751044.html
«Запасы нефти ограничены». Маск запустил первый арабский луноход «Рашид» в сторону Луны
https://rtvi.com/news/zapasy-nefti-ogranicheny-mask-zapustil-pervyj-arabskij-lunohod/
«Соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных телах
Принято резолюцией 34/68 Генеральной Ассамблеи ООН от 5 декабря 1979 года
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/moon_agreement.shtml
Лунные тайны Илона Мильнера и Хокинга посмертно и
https://youtu.be/TiijIjQ8Trc?t=8
https://youtu.be/yd7b4RYdYt0?t=1
https://youtu.be/hyz1NduS55s?t=2
«"Теория Большого взрыва под вопросом: что обнаружил космический телескоп JWSTV" - Кирилл Масленников
https://youtu.be/GJBptcQpJlk?t=1373
«СУРДИН и СЕМИХАТОВ летят в космос со скоростью света.
https://youtu.be/AN1frblBhO0?t=1034

https://youtu.be/QX100gCfC4E?t=859

https://youtu.be/wmd0vMxlS2g?t=456

Уэбб опровергает Теорию Большого взрыва.
 https://youtu.be/wmd0vMxlS2g?t=643
Занимательная Астрономия
http://files.school-collection.edu.ru/dlrstore/d62f710a-a780-11dc-945c-d34917fee0be/58_romanov.pdf
«Мифы о Большом взрыве: как из «ничего» получилось «всё
 https://youtu.be/GJBptcQpJlk?t=121
«Уэбб опровергает Теорию Большого взрыва

https://youtu.be/wmd0vMxlS2g?t=799

[bykovsky]

Это интересно, чем-то напоминает времена Коперника и Аристотеля и древних шаманов верящих но не проводящих опыта а запрещающих и глаголящих истины вечные...

ВИДИО №1
 – Скала имеет корни! Но непонятно что это означает… переселенцы или база инкогнито…
https://youtu.be/xk6jjgsmlpU

ВИДИО №2
Скандальные или «крамольные» конденсаторы – это тоже что опыт Лебедева – Костюшко только вместо фотонов электроны, а клоуны всё теже самые.
https://youtu.be/qUUtFaskDdc
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=6065.0

[bykovsky]

«Диаметр скалы у основания составляет триста метров, на вершине – около восьмидесяти ... Несмотря на то, что высота Башни Дьявола небольшая 265 метров, ...
https://gorets-media.ru/page/nepristupnaja-bashnja-djavola
«В кинематографе[править | править код]
•   Гора фигурирует в фильме Стивена Спилберга «Близкие контакты третьей степени» (1977) — именно здесь происходит контакт с пришельцами, а уменьшенную копию башни строит у себя дома один из главных героев.
•   «Башня дьявола» снята также в киноленте Грега Моттолы «Пол: Секретный материальчик» (2011).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Девилс-Тауэр
ВИДИО Структура «пенька» анализ Альтернативного исследователя.
https://youtu.be/lfpLAulzZVs
«А теперь я приведу "неудачные пеньки", или столовые горы, которые выглядят совсем по-другому:
https://dzen.ru/media/sobesednik_na_skameike/stolovye-gory-pohoji-na-pni-ot-gigantskih-derevev-60e466c6580f9e5387dffb27?utm_referer=www.google.com
«Кремниевые деревья Земли. Продолжение.



https://lsvsx.livejournal.com/455346.html



https://imgur.com/t/devils_tower/tWZSUwy
https://imgur.com/t/devils%20tower

https://imgur.com/t/devils_tower/FjNhsAn

https://imgur.com/t/devils_tower/FjNhsAn



https://www.nps.gov/deto/learn/nature/tower-formation.htm

Рис.
https://www.geowyo.com/uploads/8/4/7/8/84786270/editor/tho-xs.png?1524690987

https://www.geowyo.com/devils-tower--black-hills.html
 Рис.
https://scontent.fala6-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/329121897_860763441686410_1390145625139386393_n.png?_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=a-PzgJSFpCIAX9e3GHj&_nc_ht=scontent.fala6-1.fna&oh=00_AfA98EWq5Er12IPjE4WNTCpT7ywtYMUBrMTAKF149_ZCRA&oe=645F74B2

https://www.geowyo.com/devils-tower--black-hills.html
http://www.unmuseum.org/devtowergeo.htm

ИМХО
Подобная информация, тем более касающаяся объекта с историей образования 260 млн. лет и множества скрытой информации + информация не имеющая отношения – источник домыслов и пересудов.
Всё было бы проще если бы Гервидс, peregoudovd, бла-бла намерено не наводили тень на плетень всячески маскируя и намерено не публикуя имеющуюся информация и препятствуя в силу возможностей проведения повторно опыта Лебедева – Костющко – Столетова – Мышкина – Маринова – Коратаева – Козырева
Зачем плести небылицы о том чего никогда не наблюдал?
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Физические явления необходимо исследовать экспериментально например,  “систематического” изменения массы”, причина в изменении агрегатных состояний микроосцилляторов заполняющих частицу на всех уровнях делимости. Смотри эффект Шноля и суточные вариации хода атомных часов во всех метрологических лабораториях.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/Том-1-Неэлектромагнитные-поля.pdf
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
«О резонансном взаимодействии между возвратами Ферми Паста-Улама

https://cyberleninka.ru/article/n/o-rezonansnom-vzaimodeystvii-mezhdu-vozvratami-fermi-pasta-ulama

Анализируем  “протяженность настоящего”
 “В графике Коротаева есть не тривиальная составляющая, некоторое отклонение графика, предотклик на будущее событие - означающее ни что иное как «предвидение будущего события» зафиксированное тепловым и электрическими приборами. Никакого мошенничества, сущность статистическая квантовая и как все квантовое имеет вероятностный характер может быть 50/50% случится или нет, но мы заранее знаем характер и интенсивность и многое другое из того что случится пусть даже 50/50. Знание это не гадание, одно знание - случится 50/50 ненамного продвигает нас вперед, но знание о вероятности многих событий, взаимосвязанных логикой нашего мышления и подтвержденных графиками, делает такое знание конкретным как любая цифра отраженная на бумаге.
Опыт Шмидта еще более парадоксален.
Шмидт провел многочисленные опыты, 20 лет непрерывных опытов - по «изменению прошлого»! Характер прошлых событий был специфическим, то есть событие, которое происходило только на квантовом уровне, в атомарном мире его как бы не было, событие механически не фиксировалось ни одним прибором и никто не знал о его характере. То есть в атомарном мире оно как бы не было зафиксировано однозначным положением атомарного вещества. Движением или изменением энергии частиц. Но после проведенных Шмидтом операций, изменения в прошлом становилось наблюдаемым и то, что должно было произойти и, то, как его изменили. Обязательно прочитайте весьма интересно.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954

Риторический вопрос – частица протяженный объект?
Частица находясь в поле поглощает энергию и материя поля при ускорении и это создает асимметрию в ее структуре?
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груз [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это как показывают исследования опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439
- Есть мнения или чё…

[bykovsky]

Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg60859#msg60859
«Карта метеоритной активности на Земле
«Недавнее падение метеорита под Челябинском возродило интерес к астрономии в мире. От космического форм-мажора не застрахован никто, но всё же в мире есть территории, которые странным образом «притягивают» космические тела – США и Западная Европа.»
http://ttolk.ru/?p=15991

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg57940#msg57940
Продолжение
http://forum.nsu.ru/viewtopic.php?t=24076&p=153484
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg77736#msg77736
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg77399#msg77399
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg67997#msg67997

[Oleg]

территории, которые странным образом «притягивают» космические тела – США и Западная Европа

сам господь караеть злобных капиталистiв !

(но "главное -кто считает" -метеорит валяющийся в сухом +населённом яйцеголовыми климате и валяющийся на дне болот в тундре у аленеводiв -две агроменных разницы) +алени чего с их взять