Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
16 Мая 2022, 08:18:13
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Тематические разделы
| |-+  Человек будущего (Модератор: Quangel)
| | |-+  Около физики. Изобретатели гравицапы думают как физики но проще
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 2 3 [Все] Печать
Автор Тема: Около физики. Изобретатели гравицапы думают как физики но проще  (Прочитано 2330 раз)
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2337


Просмотр профиля
« : 01 Декабря 2021, 22:24:20 »

Цитата: Евгений Ковалёв;937454
Нет не так, "изобретатель гравицапы" уверен в другом, что стартуя на его антигравилётах из под воды, можно ускорится до многих скоростей света и улететь в другую галактику, в Туманность Андромеды. Лишь бы энергии хватало.
Про астронавта на МКС - а прыгать влево пробовали?... Тогда не вернётся к МКС...

http://www.kprf.org/showthread.php?p=937506#post937506

Заменим МКС и астронавта гладким льдом на Земле.
Чтобы скользить по льду надо оттолкнуться от тяжелой гладкой шайбы.
И что?
Шайба 100 кг движется вправо астронавт влево.
Движение по прямой вокруг Земли закончится столкновением.
Орбита астронавта обруч, орбита шайбы второй обруч, точно такого же диаметра.
Два обруча имеют угол, но пересекаются в двух точках.
Чтобы увеличить диаметр обруча, то есть подняться на более высокую орбиту надо увеличить скорость. Следовательно астронавт должен занять позицию спереди и оттолкнуться вперед.
В этом случае его орбита на 1м, один метр будет иметь больший диаметр, и астронавт будет летать на высоте один метр выше МКС.
Уже писал и приводил цитату, что на высоте 350 км орбита МКС ускорение свободного падения  g  или сила тяжести mg на 10% меньше, но подъем на 100 метров требует приращения скорости примерно 27 м /c дополнительно.
Чья скорость увеличится т.е. что или кто будет летать быстрее тот поднимется на более высокую орбиту, но для этого нужен не толчок а постоянная работа двигателя вектор которого направлен по касательной к орбите иначе орбита превратиться в эллипс.
Чтобы улететь на Луну надо увеличить скорость на
“Старт к Луне и первый день полёта Через 2 часа 50 минут и 1 секунду после старта с Земли, на втором витке, в районе Гавайских островов двигатель третьей ступени «Аполлона-15» был снова включён. Он проработал 5 минут 51 секунду и разогнал корабль до скорости 10,827 км/с. «Аполлон-15» перешёл на траекторию полёта к Луне.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Старт_и_полёт_к_Луне_«Аполлона-15»#:~:text=первые%20три%20дня.-,Старт%20к%20Луне%20и%20первый%20день%20полёта,на%20траекторию%20полёта%20к%20Луне.
Какая скорость на орбите МКС?
 МКС двигается со скоростью 7,66 км/с.
https://chtoes.li/orbital-speed/#:~:text=↳%20а%20МКС%20двигается%20со%20скоростью%207%2C66%20км%2Fс.

Отнимаем от скорости 10827 м/с. минус скоростью 7660 м/с.  равно 3227 м/cдополнительно.
Увеличить скорость на 3227 м/cдополнительно.отталкнувшись ногами невозможно даже если знаешь направление куда отталкиваться.
Надо понимать что орбита для полета к Луне это гипербола а не эллипс, необходимо точно направить вектор скорости во время разгона в нужном направлении.
Точный расчет практически невозможен из-за многих переменных, поэтому после набора определенной скорости проводят коррекцию орбиты, все делается на глазок туда сюда примерно … чтобы не напрягаться на случай промаха берут побольше топлива, лишнее топливо было много у индусов которые отправили свой Луноход к Луне два года назад но они не рассчитали и система ориентации не сработала… Луноход отлетел от посадочного модуля на полсотни метров и оказался на боку.
«Индийский луноход Чандраян-2 разбился при посадке
https://hi-news.ru/eto-interesno/indijskij-lunoxod-chandrayan-2-razbilsya-pri-posadke.html
«Индия нашла пропавший луноход: он не разбился и странно лежит
https://news.liga.net/world/news/indiya-vosstanovila-svyaz-s-razbivshimsya-lunohodom
Индия обнаружила разбившийся луноход
https://korrespondent.net/tech/science/4137553-yndyia-obnaruzhyla-razbyvshyisia-lunokhod

Межгалактический полёт
https://ru.wikipedia.org/wiki/Межгалактический_полёт
Межзвёздный полёт
https://ru.wikipedia.org/wiki/Межзвёздный_полёт
ПОИСК ГУГЛ:
Как попасть в другую галактику - Научная Россия
https://www.bbc.com/russian/science/2015/08/150831_vert_fut_space_travel_how_fastЧто мешает людям летать в космосе со скоростью света
ВИДЕО
https://youtu.be/UP5xZPlShdk?t=13
https://youtu.be/BifbuHv6IAI?t=1721


Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2337


Просмотр профиля
« Ответ #1 : 02 Декабря 2021, 02:11:24 »

Цитата: Cinik, post: 2253917, member: 11530
Поднимают высоту орбиты импульсом. Да, если до того орбита была круговой, то станет эллиптической.
Чтобы орбита снова стала круговой, надо добавить импульс в апогее.
Если тяга двигателей мала, то импульс во времени становится продолжительным.
https://www.spbtalk.com/threads/93559/#post-2253917
Хочу пояснить без упрека к слову у простолюдинов иное измышление о сии предмете имеется а паче о невесомости как «халяве» толкуют на базарах или где быть поприще люд армяки простые платья или даже без оных ходят когда всякий лукавый дурень без алтына за щекой и ножа в голенище изрядно изводясь угождая бесу поганому усилием воли  изобретать трюки всякие перемещаться куда неймется лешему или нечисти разной не подобное врет не затрачивая кабы энергии на изучение физики и математики а паки сказал так оно быть по рангу ихнему не от ума а бесом смердящим измышлением сподобились злыднем талдычат и промеж себя по свету трясти аки разумение скаженные другому кому быть не может как врать противное по всякому чину без удержу самородок взашей от всюду изгнаны!
Творение сиих самородков полезны не иначе как сказки врать ибо проследить просвещение их немодно вовсе не токмо описано в фолиантах мужей знатных а есть мнение холопов которое без страха наказания свободно произносят повсеместно невеждам для скота скорости усвоения в грамоте не сведущего сие наказание есть за тщедушие в отсутствие усердия при измышлении слов негодных к употреблению в чём ранее написано было. Тьфу их рожи немытые.
Цитата: ССедьмой;937512
self-solo
http://www.kprf.org/showthread.php?p=937520#post937520
Но, чем выше круговая геоорбита, тем меньше скорость КА , движущегося по ней..
Сие тож от неразумения есть и зазря токмо писаное.
 
 “ГоМановская траектория — в небесной механике эллиптическая орбита, используемая для перехода между двумя другими орбитами, обычно находящимися в одной плоскости. В простейшем случае она пересекает эти две орбиты в апоцентре и перицентре[1]. Орбитальный манёвр для перехода включает в себя 2 импульса работы двигателя на разгон — для входа на гомановскую траекторию и для схода с неё. Названа в честь немецкого учёного Вальтера Гомана, в 1925 году описавшего её в своей книге[2]. На Гомана оказал большое влияние писатель-фантаст Курд Лассвиц своей книгой 1897 года «На двух планетах». Эту же траекторию предложили независимо советские учёные Владимир Ветчинкин и Фридрих Цандер[3].
ГоМановская траектория теоретически рассчитывается для двух импульсных (условно мгновенных) приращений скорости. Однако, поскольку время работы двигателя, нужное для набора соответствующего приращения скорости, отличается от нуля, а импульс должен быть как можно более коротким, требуется применять двигатели с большой тягой. Если же космический аппарат оснащён только двигателями малой тяги, то выполнение перехода по гомановской траектории потребует нескольких включений двигателя, что резко снизит энергетическую выгоду перехода по такой траектории (нужное приращение скорости составит до 141 % от двухимпульсного манёвра).
Для гомановской траектории угловая дальность (угол между лучами, проведёнными из точки O в начальную и конечную точки траектории) равна 180 градусам. Если она меньше 180 градусов, траектория называется траекторией первого полувитка, или типа 1, а если больше — траекторией второго полувитка, или типа 2.
Гомановские орбиты являются наиболее экономичными двухимпульсными манёврами по затратам топлива, но при этом не обеспечивают минимального времени перелёта[4]. Меньшее время возможно при совершении энергозатратного гиперболического перелёта.
При некоторых соотношениях параметров между начальной и конечной орбитами (большие полуоси различаются в 12 или более раз) существует слегка более экономичный по затратам топлива (на доли процентов бюджета Δv), трёхимпульсный орбитальный манёвр, в ходе которого последовательно используются две эллиптические переходные орбиты. Однако данный манёвр является значительно более длительным и для получения значимой экономии требует на два порядка больше времени, чем гомановская траектория (например, несколько тысяч лет при полётах от Земли к внешним планетам, по сравнению с десятками лет для гомановской орбиты).[5]”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомановская_траектория
Описывая сей предмет упомянул гиперболу в ожидании мужей знатных не только по чину но умом досужих до знаний именуемых математика а у латинян в землях их и прочих народов алгебра сия наука изрядна баллистика от арабов пришла зело полезна при стрельбе из мортир на головы поганых.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2337


Просмотр профиля
« Ответ #2 : 02 Декабря 2021, 10:14:01 »

Цитата: Леонид Ильич™;937521
А на твоей картинке не все нарисовано.
http://www.kprf.org/showpost-p_937563-postcount_1785.html

А в тексте под картинкой что написано?
В тексте описано несколько методов перемещения с одной орбиты на другую каждый раз используя импульс т.е. включая двигатель и расходуя топливо а про халяву ничего не написано. Ранее на две страницы уже писал про эллипс как промежуточную орбиту и необходимости затратить энергию для перехода на круговую орбиту без упоминания афелия а токмо выделяя отсутствие халявы в Космосе о которой глаголет от незнания изобретатель гравицапы.
Цитата: Евгений Ковалёв;937454
Нет не так, "изобретатель гравицапы" уверен в другом, что стартуя на его антигравилета из под воды, можно ускорится до многих скоростей света и улететь в другую галактику, в Туманность Андромеды. Лишь бы энергии хватало.
Про астронавта на МКС - а прыгать влево пробовали?... Тогда не вернётся к МКС...
О лукавстве великом глаголет нечестивый кого для примера люду всякому без ума пишущего необходимо для острастки лишить языка либо бумаги и пера и чернил поганых.
Ибо речь о невиданном о массе точки опоры и количестве энергии которую необходимо затратить чтобы разогнать до скорости света и более сие изделие против законов механики и опытов многих когда даже малые массы сие частицы материи не можно ускорить выше скорости света! Ибо точка опоры пример его «пол в комнате» велика  масса есть и не халява вовсе а потребна для перемещения пола сила знатная и энергия великая даже для малой толики той скорости али сместить куда нет никакой способности.
Сие сказано к тому что масса машины сей и многие количество топлива на борту требуется много энергии для придания даже малой скорости а достижение великой скорости двигателем в коем поршни и цилиндры немощно вовсе.
Вопрос, какая масса топлива необходима для достижения скорости света имея желание переместить изобретателя и точку опоры с великой массой ибо цилиндры и поршни массу имеют изрядную.
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим.
Изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении и как следствие действия градиента поля, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемость сохранения импульса при столкновении частиц.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

В связи с чем вопрос «точка опоры» имеет инерционную массу и сколько энергии необходимо для ускорения Антигравилета поскольку инерционная масса сохраняется даже в невесомости.
Кроме того необходимо ускорить и топливо взятое для торможения и в итоге масса антигравилета возрастет выше массы галактики.

Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2337


Просмотр профиля
« Ответ #3 : 14 Декабря 2021, 07:03:01 »


Обсуждение физики повсеместно превращено троллями в трепотню…
https://www.svoboda.org/a/26913247.html
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1639151402
Коронавирус, тролли, вакцинация каждые полгода, нищие старики ветераны дети чиновников и олигархов купающиеся в роскоши и безделиц
«ПО СТРАНИЦАМ ИНТЕРНЕТА
https://rospisatel.ru/pos.htm
https://demotivation.me/sezszms17es7pic.html
http://publikatsii.ru/stats/5729-kak-by-krizisoligarhi-zhireyut.html
Цитата: 76617E6F76370 link=1639151402/42#42 date=1639427074
Цитата:
Лоренцево сокращение - деформация предметов, уменьшение длины в направлении движения.
Эффект значим, только если скорость предмета по отношению к наблюдателю сравнима со скоростью света.
По большому счету это не совсем деформация или совсем не деформация.

Цитата: 382D3A2D2F273D2C273E480 link=1639151402/43#43 date=1639430007
Цитата: 5D6A67676A7D0B0 link=1639151402/39#39 date=1639422570
Сила действия равна силе противодействия и приложены они к разным объектам.
Смеющийся Смеющийся Смеющийся И к каким же?

Уровень обсуждения следующий…
Два это не совсем цифра чаще внутри ничего нет в отличии от семи которая применяется обычно вечером и к предметам имеющим исключительно острые края, вибрирующие предметы это восемь – основной признак!
Вопрос, причем здесь СО или ИСО если вместо опыта Лебедева студентам демонстрируют детские игрушки!
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Сколько ужимок какие прыжки наморщит лоб шевелит пальцами энергия и интеллект прут из каждого движения!
Полное разложение научной среды до состояния невменяемости прошло всего 100-лет а «ученые» деградировали до уровня макак или орангутангов – название зависит от количества ужимок и пуговиц на пиджаке и
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Заметим человек совершил открытие и ни какой реакции – а я прыгаю через стул и два стола но позвольте цифра два недостаточно это дилетантство!
«Еще одно различие науки и трепа
https://trv-science.ru/2012/12/eshhe-odno-razlichie-nauki-i-religii/
Двойка по физике Мильнеру с Хокингом
https://trv-science.ru/2016/04/dvojka-po-fizike/
ТрВ продолжит тему зонда к Альфе Центавра
https://trv-science.ru/2016/05/trv-prodolzhit-temu-zonda-k-alphe-centaura/

Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2337


Просмотр профиля
« Ответ #4 : 20 Декабря 2021, 17:56:42 »

Цитата: 122528282532440 link=1632970935/338#338 date=1640010798
Не, идет закачка энергии в систему 

Визит вежливости. Вы всегда были исключительно внимательны к моим темам, помещая свои мусорные сообщения что считаю своим долгом ответить тем же тем более что случай как нельзя кстати.
Заранее спасибо за помощь!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/161#161
Цитата: 3C2D322E2932315D0 link=1568978182/161#161 date=1640000990
Пробегая мимо споткнулся об эту фразу
Цитата: 3F38253E2D3839570 link=1568978182/160#160 date=1639986359
поглощение энергии света частицами не зависимо от направления луча падающего света, вызывает увеличение энергии поглощающих частиц, а увеличение энергии частиц связано с увеличением абсолютной скорости.
Чтобы так утверждать, необходимо понимание материальной сущности энергии, устройство фотона света, механизмы поглощения фотона света, увеличения скорости и др.
Ничего этого не только автору изложенного  эссе, но и физике вообще  НЕ ИЗВЕСТНО.
Изучение изложенных вопросов привело меня к выводам
1 Материальная сущность энергии, это элементарная частица материи (первоматерии)
Энергия, - это ее первородное свойство которое в целом называется "способность к силовому действию"
В современной физике это свойство известно под именами, - энергия, сила и электрический заряд.
2. Свет структурно состоит исключительно только из частиц-корпускул., а волновых свойств не имеет.
3. Корпускула-частица света состоит из взаимопроникающих друг в друга силовых линий (СЛ), состоящих (в свою очередь) из указанных энергетических первочастиц материи (каждая из своего знака эл.заряда "+" или "-")
4. Перемещается в пространстве эта частица путем беспрерывного попеременного "порождения" СЛ одного знака другой и наоборот, - другая первую.
В этом суть его (фотона света) самодвижения.
С позиций изложенных представлений произведем оценку пассажа автора .
1. поглощение энергии света частицами
отсутствует.
Фотон просто разрушается а частицы энергии рассеиваются в пространстве т.е НЕ вызывает увеличение энергии поглощающих частиц,
а поскольку увеличения энергии поглощающих частиц нет, то и нет увеличения абсолютной скорости.
Таким образом, копнув поглубже обнаруживаем бессмысленный набор слов в приведенной цитате автора.
Все это я подробно изложил для того чтобы показать, - анализ проблемных вопросов необходимо производить на основании моделей устройства сущностей и механизмов их действия-взаимодействия.
А без такого подхода прийти к согласию спорщики не смогут, что наглядно демонстрирует спор вокруг давления света, - опытов Лебедева и Костюшко

Вам не стоит бегать тогда не будете спотыкаться.
Уважаемый торопыжка, у вас зачет 11000 сообщений на этом форуме, однако, только сейчас да и то в самом конце вы вспомнили про опыты Лебедева – Костюшко но к сожалению запал на этом иссяк…
Во-первых…
Модель асимметричного осциллятора или модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры некое возбуждение среды заполняющей пространство.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, как показано, изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении в следствии действия градиента поля, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса при столкновении частиц.
Во-вторых…
Что касается протяженной модели частицы – асимметричного многоуровневого осциллятора то эта тема давно и продолжительное время примеряется как раз по отношению к заявленному Лебедевым результату т.е. давление света на  блестящее в 2-раза больше чем на черное (противоречие ведущее к нарушению ЗСЭ и построению ВД) вместо которого Костюшко наблюдал  иной результат – отклонение освещенного зеркала в 1-сторону независимо от направления освещения!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Обратим внимание. Что отклонение в 1-сторону не противоречит ЗСЭ поскольку частица поглощая энергию света (часть энергии) в соответствии с ЗСЭ увеличивает свою энергию что может быть связано только с увеличением ее абсолютной скорости.
Поскольку поглощение любого количества энергии как это имеет место в эффекте Комптона или наоборот излучение энергии как это имеет место в обратном эффекте Комптона или черенковское излучении обязательно связано с изменением скорости частицы.
Приведу пример – рождение новых частиц при столкновении двух релятивистских.
Сакраментальный вопрос физики – откуда берутся новые частицы?
И куда они деваются при аннигиляции электрон – позитронной пары или чем отличается релятивистская частица от неподвижной…
 
https://scask.ru/h_book_jphis.php?id=40
Рождение новых частиц (мезонов, адронов, …)
 
https://scask.ru/h_book_jphis.php?id=40
http://femto.com.ua/articles/part_2/3460.html
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/

Так вот в связи и без всякой связи а самостоятельно не могли бы вы пройтись неспешно по вопросам из списка…
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Причем если ответ состоит в том что частица не имеет размеров или это чугунно-резиновый-кварковый шарик то откуда берутся новые частицы при столкновении двух релятивистских?
И куда девается энергия и материя ЭМ поля ускорителя при разгоне частиц?
Можно подробно…
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2337


Просмотр профиля
« Ответ #5 : 20 Декабря 2021, 19:36:10 »

Цитата: 7A4D40404D5A2C0 link=1572383491/7457#7457 date=1640016680
Вот на свете, ЭМ волнах без среды классика и споткнулась.
А что ЯФ не спотыкается? Всё точно рассказывает и объясняет понятно и однообразно наблюдаемому… тогда откуда берется столь разное понимание одного и того же наблюдаемого…
Вопросы всё теже а фактов больше…
 “СМИ прошло странное сообщение об открытии «свободных топ-кварков» в эксперименте DZero на коллайдере Тэватрон и о том, как это открытие приводит к «еще лучшему пониманию свойств материи».”
https://elementy.ru/novosti_nauki/430415
 «Ученые приблизились к пониманию строения земной матери
 “Подавляющее большинство сообщений СМИ об этой работе изобилуют фактическими ошибками и неправильно расставленными акцентами. Но главное даже не это. Беда в том, что эти сообщения представляют в совершенно искаженном виде то, как работают физики, то, что именно они в конце концов получают, и то, зачем они этим занимаются. В этой статье на примере подробного, фраза за фразой, анализа текста новости Ученые приблизились к пониманию строения земной материи я постараюсь объяснить, в чем именно заключаются ошибки, и рассказать, как всё обстоит на самом деле. (Эта конкретная новость не выделяется чем-то особенным из всего множества сообщений, а, скорее, служит их типичным представителем.) Начнем с заголовка.”
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430431/Anatomiya_odnoy_novosti_ili_Kak_na_samom_dele_fiziki_izuchayut_elementarnye_chastitsy
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Так вот всё тот же вопрос если энергия и материя ЭМ поля не попадает внутрь частиц то чем релятивистская частица отличается от неподвижной?
Если по теме то можно не спешно без спотыкания рассказать все нюансы наблюдаемого.
Помещаю это сообщение дополнительно сюда
«1-постулат СТО – «неудачная цитата»… peregoudovd»
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/833#833

Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2337


Просмотр профиля
« Ответ #6 : 20 Декабря 2021, 20:37:43 »

Государственные тролли путают мозги студентам!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1208000128/90#90
Цитата: 26567B7860170 link=1208000128/89#89 date=1640019856
читать никто не будет.
Проблема не в чтении по существу писать нечего?
А текст давно прочитали и тот же самый peregoudovd слинял…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/33
Как только выяснилось что «ПОЭ на процессы не распростроняется»!
Вопрос всё тот же частица открытая система?
Релятивистские эффекты обусловлены изменением энергии и массы частиц при ускорении?
Отвечалку заклинило а как можно пересчитав буквы понять текст не длинный но вопросы такие непонятные буквы какие-то неправильные…

«НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕЛЯТИВИСТСКОЙ ЯДЕРНОЙ ФИЗИКИ И МНОЖЕСТВЕННОГО РОЖДЕНИЯ ЧАСТИЦ
http://www1.jinr.ru/Books/sisakian/Sisakian06.pdf
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нерешённые_проблемы_современной_физики
«Популярно о науке. Материалы для школьников
http://nuclphys.sinp.msu.ru/cur/

ИМХО
Популярно и длинно и много раз написать и переписать проблем ни у кого не вызывает – проблемы вызывает повторение результата опыта Лебедева Костюшко!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
ВИДЕО МИФИ клоун Гервидс дурит студентов
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

И нет сомнения что и peregoudovd и бла-бла и Л_Л и вся компания троллей исписали бы тонны бумаги если бы было что написать – молчат потому что сказать нечего…
Вот показывать будущим инженерам китайскую игрушку и утверждать что видели как она обнаружила Давление света на блестящее в 2-раза больше чем на черное т.е. врать время и желание хоть отбавляй!


Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 6966


Ёжик в нирване youtube.com/watch?v=YHk


Просмотр профиля
« Ответ #7 : 22 Декабря 2021, 09:20:02 »

показывать будущим инженерам китайскую игрушку и утверждать что видели как она обнаружила Давление света на блестящее

Цитата:
https://aif.ru/society/otec_devyatiletney_studentki_mgu_predlozhil_provesti_reformu_obrazovaniya

программа в старшей школе «дико перенасыщенная», при этом начальная школа «слабая». Он возмутился, что дети в конце третьего класса «чуть-чуть умеют умножать в столбик».  

«Что ему [ученику], до 11 лет нельзя учить таблицу умножения? У него мозг незрелый? У него рука не готова? Это мешает ему социализироваться? Или вы его убьете понятием равнобедренного треугольника?»

https://ru.wikipedia.org/wiki/Старт_и_полёт_к_Луне_«Аполлона-15»#:~:text=первые%20три ........................

таки опять вас разнесло

кое -кто в 7 лет уже в МГУ а кое-хто не могёт освоить одну кнопу "сцылка"
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2337


Просмотр профиля
« Ответ #8 : 28 Декабря 2021, 21:17:01 »

Форум КПРФ собрание болтунов и троллей с уклоном запретить и кто ты такой?
http://www.kprf.org/showthread.php?p=942658#post942658
Цитата: В. Иванова;942645
Да зачем де столько слов из за простого диалога состоящего из двух вопросов?
Заболтать простой вопрос хотите?  Вам за это платят? А для чего Вы поперлись с женой тест делать, да ещё за деньги?


Во-первых, не поперлись а пошли, во-вторых куда и зачем мы ходим это наше личное дело и никого больше не касается.
Правила форума знаете? Обсуждаются не поступки присутствующих а события заявленные в теме.
Теперь по теме прививок и тестов, ПЦР-тест дает точность диагностики примерно, менее 50% эту цифру называют оптимисты, реалисты дают менее 10% т.е. 90% это ошибки и никакой ответственности за ошибку назвать здорового человека больным или больного здоровым власти брать на себя не хотят.
Естественное желание здравомыслящего человека получить объективную информацию при этом не нанося себе вреда – это что запрещено коммунистической моралью?
Так вот если вы поняли информацию о качестве товара закупленного Путиным у Ротшильдов идем далее.
И если оно есть то сообщите присутствующим своё мнение о том зачем делать ПЦР-тест тем кто бессимптомник? Тем более что здоровье личное дело каждого и мне самому виднее как я себя чувствую и имеет смысл для меня идти в ресторан где официанты распространяют заразу несменяемыми масками и перчатками но не имеют бактерицидных рециркуляторов…
Ваше мнение о действенных мерах предотвращения распространения инфекционной заразы оно что не зависит от того что вы читаете?
Типа раз Собянин-Песков-Путин придумали хлором улицы поливать и стариков держать в заперти то коммунистической братии добавить или предложить нечего! Всё хорошо прекрасная маркиза?
Обсуждать надо не меня и куда я с женой хожу а проблемы созданные по глупости власти.
Вопрос.
Зачем вакцинировать детей не входящих в группу риска?!
В правительстве и Думе одни идиоты… или есть здравомыслящие товарищи?
Это не ошибки это продуманное до мелочей преступление отъявленных каннибалов.
- Ваше мнение другое?
Другое вопрос который я задавал многократно касающийся интернациональной помощи мигрантам…
Где логика плыть через Средиземное море отдавая контрабандистам по 3-5-8 т. $ вместо того чтобы за 500 $ долететь на самолете?
У КПРФ есть человеческое мнение о банде преступников разбирающих людей на органы под вывеской якобы социальной помощи людям бегущим от нищеты…
Болтаете и болтаетесь извините за ваш пустой коммунистический жаргон здесь только вы со своими приспешниками а я сообщаю информацию для посетителей форума, впрочем по-видимому, не по адресу, поскольку, не видел здесь ни одной темы которая заинтересовало бы товарищей. Даже то что студентам вешают лапшу на уши демонстрируя игрушки вместо приборов и это 122-года позже проведения опыта!
- По теме ответы или вопросы есть?

ВИДЕО занятие в МИФИ дурилка
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Кроме меня лично другие темы вас интересуют?
Можете не стесняться и написать длинно и подробно читать не лень если есть что…
 PS
Форум это обмен мнениями по важным вопросам развития цивилизации!
А они постоянно пытаются перевести на личности…

Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2337


Просмотр профиля
« Ответ #9 : 30 Декабря 2021, 06:18:31 »

Цитата: Леонид Ильич™;942927
Интернет-тролль self-solo (он же bykovsky, obykovsky, kontakt, sane, Martin Bennett, горизонт, горизонт2, Roman-81, Jktu и др.) намеренно нарушает правила форума, засирая тему флудом.
Обсуждение давления света, опытов Лебедева и т.п. не имеет никакого отношения к теме "Прививки и задержка развития".
«еонид Ильич™ » - сообщения необходимо подкреплять ссылками на источник либо писать – мне так кажется, я так считаю, наверное и точно по моему мнению и пр.
Второе, по вашему мнению когда были запатентованы все перечисленные вами ПЦР-тесты и кем именно?
Третье, если лекция Гервидс не имеет отношения к «задержка развития» то к чему она тогда имеет отношение ни к прогрессу же науки?
Смотрим и анализируем для чего дурят студентов МИФИ
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
 
Для чего учат в МИФИ для получения проверенной информации и прививки способности к анализу и развитию мышления или лекция в МИФИ предназначена для обратного а именно для торможения?
Что с вами уже много раз обсуждалось но вы  всегда пытались увести обсуждение в сторону или запутать выдавая никем не проверенную информацию за факты, например путая давление света с опытом Лебедева.
В связи с чем напомню, что Лебедевым 122-года назад было заявлено что свет якобы давит на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное – что нарушение ЗСЭ и заявка на изобретение Вечного Двигателя 1-рода.
«Давление света и пондеромоторные силы в сверхсильных световых полях © https://promvest.info/ru/tehnologii-i-oborudovanie/davlenie-sveta-i-ponderomotornyie-silyi-v-sverhsilnyih-svetovyih-polyah/
https://promvest.info/ru/tehnologii-i-oborudovanie/davlenie-sveta-i-ponderomotornyie-silyi-v-sverhsilnyih-svetovyih-polyah/
https://www.eduspb.com/node/1998

Так вот многочисленные тролли заполнившие кафедры не проверяя бред открытый Лебедевым внесли его откровения во многие источники претендующие называться научной литературой предназначенной для запутывания и оглупления.
Если это не так то приведите источники кем и когда был повторен результат заявленный Лебедевым?
Так же как и откровения Ландау о зависимости хода часов от их количества!
Глупее ничего и придумать нельзя впрочем Лебедевым может перевернуться и обидеться!
Ваша мнение кто из них глупее высказался?
Вот еще список тормозов для развития и задержки.
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Смысл обсуждения в том что тролли фабричного производства повсеместно запутывают и дурят не неся никакой ответственности за свои преступления а кивая в сторону работодателя.

Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 6966


Ёжик в нирване youtube.com/watch?v=YHk


Просмотр профиля
« Ответ #10 : 30 Декабря 2021, 15:24:13 »

https://ru.wikipedia.org/wiki/Старт_и_полёт_к_Луне_«Аполлона-15»#:~:text=первые%20три%20дня.-,Старт%20к%20Луне%20и%20первый%20день.......

Эк тебя разнесло! - укорял Сидор Марфу, в которую угодил артиллерийский снаряд


когда были запатентованы все перечисленные вами ПЦР-тесты

Цитата:
4pda.to/forum/ПэЦээР

Использование неспецифического теста ПЦР, дающего много ложноположительных результатов, дало картину экспоненциального роста числа заболевших. Тесты проводились в экстренном порядке и никогда не подвергались серьезной самопроверке. Создатель теста прямо предупредил, что он предназначен для исследования, а не для диагностики. 7

Тест ПЦР работает с циклами амплификации генетического материала — каждый раз амплифицируется кусок генома. Любое заражение (например, другими вирусами, остатками старых вирусных геномов) может привести к ложноположительным результатам. 8

Тест не измеряет, сколько вирусов присутствует в образце. Настоящая вирусная инфекция означает массовое присутствие вирусов, так называемую вирусную нагрузку. Если у кого-то положительный результат теста, это не означает, что этот человек действительно клинически инфицирован, болен или собирается заболеть. Постулат Коха не выполняется (“Чистый агент, обнаруженный у пациента с жалобами, может вызвать такие же жалобы у здорового человека”).

Поскольку положительный результат ПЦР не указывает автоматически на активную инфекцию или заразность, это не оправдывает мер, основанных исключительно на этих тестах. 9 10

Цитата:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тестирование_на_COVID-19#ПЦР

ПЦР
Один из ранних тестов ПЦР был разработан в Шарите в Берлине в январе 2020 года с использованием полимеразной цепной реакции с обратной транскрипцией в реальном времени (ОТ-ПЦР, RT-PCR) и лег в основу 250 000 наборов для распространения Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ).[2]

Южнокорейская компания Kogenebiotech разработала клинический комплект для обнаружения SARS-CoV-2 на основе ПЦР (PowerChek Coronavirus) 28 января 2020 года.[3][4] Он ищет ген «E», общий для всех бета-коронавирусов, и ген RdRp, специфичный для SARS-CoV-2.[5] Другие компании в стране, такие как Solgent и Seegene, тоже разработали версии наборов для определения клинического уровня, названные DiaPlexQ и Allplex 2019-nCoV Assay, соответственно, в феврале 2020 года.

Китайская BGI Group была одной из первых компаний, получивших разрешение на экстренное использование от Национального управления медицинской продукции Китая на комплект обнаружения SARS-CoV-2 на основе ПЦР.[6]

В США Центры по контролю и профилактике заболеваний распространяют диагностическую панель ОТ-ПЦР в реальном времени CDC 2019-Новый коронавирус (2019-nCoV) среди лабораторий общественного здравоохранения через Международный ресурс по реагентам.[7] Один из трёх генетических тестов в более старых версиях тестовых наборов вызвал неубедительные результаты и узкое место тестирования в CDC в Атланте; испытания с использованием двух компонентов были признаны надёжными 28 февраля 2020 года, что позволило государственным и местным лабораториям быстро завершить испытания.[8] Тест был одобрен Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов на основании разрешения на экстренное использование .

Коммерческие лаборатории США начали испытания в начале марта 2020 года. С 5 марта 2020 года LabCorp объявил о доступности тестирования COVID-19 на основе ОТ-ПЦР по всей стране.[9] Quest Diagnostics также сделал общенациональное тестирование COVID-19 доступным с 9 марта 2020 года.[10] Сбор и обработка образцов должны выполняться в соответствии с требованиями CDC.

Сообщалось, что 12 марта 2020 года в клинике Майо был разработан тест для выявления инфекции COVID-19.[11]

13 марта 2020 года Roche Diagnostics получила одобрение FDA на проведение теста, который может быть проведён в течение 3,5 часов, что позволило одной машине выполнить приблизительно 4128 тестов в течение 24 часов.[12]

Цитата:
https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_testing#PCR-based_test

Тест на основе ПЦР

ОТ-ПЦР - наиболее часто используемый диагностический тест. [173] Тесты ПЦР с помощью мазка из носоглотки имеют чувствительность 73%, но систематический анализ специфичности не проводился из-за отсутствия исследований ПЦР с контрольной группой. [174]

В одном исследовании чувствительность была самой высокой на первой неделе (100%), за ней следовали 89,3%, 66,1%, 32,1%, 5,4% и ноль к шестой неделе с момента появления симптомов. [175] [ неудавшаяся проверка ] [176]

Чувствительность также зависит от количества циклов ПЦР, а также от времени и температуры между сбором образца и анализом. [177] Порогового значения цикла в 20 циклов было бы достаточно для обнаружения SARS-Cov-2 у высокоинфекционного человека. [177] Пороговые значения цикла выше 34 с большей вероятностью будут давать ложноположительные результаты за пределами объектов с высоким уровнем биобезопасности. [177]

16 июля 2020 года доктор Энтони Фаучи из CDC США указал, что положительные результаты, полученные в результате тестов RT-PCR, проведенных более чем через 35 циклов, почти всегда были «просто мертвыми нуклеотидами». [178] 29 августа 2020 года газета New York Times сообщила, что «в трех наборах данных тестирования, которые включают пороговые значения цикла, собранные официальными лицами в Массачусетсе, Нью-Йорке и Неваде… большинство тестов устанавливают предел в 40 [циклов], несколько в 37 », и что CDC изучает использование пороговых значений цикла« для принятия политических решений » [179] . 21 июля 2021 года CDC в своей статье« RT-PCR Diagnostic Pan: Instructions for Use » ", указанные результаты испытаний следует определять при 40 циклах. [180]

В ходе лабораторного исследования, проведенного голландским CDC, сравнивались 7 наборов для ПЦР. [181] Тестовые наборы, изготовленные BGI, R-Biopharm AG, BGI, KH Medical и Seegene, показали высокую чувствительность. [182]

Наборы с высокой чувствительностью рекомендуются для оценки людей без симптомов, в то время как тесты с более низкой чувствительностью подходят для диагностики пациентов с симптомами. [181]

Оксфордского университета «s Центра доказательной медицины (CEBM) указал на монтаж доказательств [183] [184] , что«хорошая доля „новых“ легких случаях и людей повторно тестирование позитивы через RT-PCR после карантина или выписки из больницы не заразны, а просто удаляют безвредные вирусные частицы, с которыми их иммунная система эффективно справляется », и призвали к« международным усилиям по стандартизации и периодической калибровке тестирования ». [185]7 сентября правительство Великобритании выпустило «руководство по процедурам, которые должны быть внедрены в лабораториях для обеспечения уверенности в положительных результатах РНК SARS-CoV-2 в периоды низкой распространенности, когда прогностическая ценность положительных результатов тестов снижается». [186]

4 января 2021 года FDA США выпустило предупреждение о риске получения ложных результатов, особенно ложноотрицательных результатов, с помощью теста RT-PCR в реальном времени Curative SARS-Cov-2 Assay. [46]


Обнаружение SARS-CoV-2 мазком из носа в течение шести недель у пациентов, перенесших легкое или умеренное заболевание

Цитата:
https://pikabu.ru/story/otkuda_vzyalsya_ptsrtest_i_naskolko_on_tochen_7815976

Совсем недавно своё мнение высказал и Майк Идон, бывший вице-президент и главный научный советник фармацевтического гиганта «Pfizer», проработавший там 16 лет. Кроме всего прочего, он также утверждает, я цитирую:

«Наша государственная и экономическая политика и политика ограничения фундаментальных прав, основаны предположительно на совершенно неверных данных и домыслах о коронавирусе. Если бы не результаты тестов, о которых постоянно вещают СМИ, то пандемия бы закончилась потому что на самом деле ничего не было. Конечно есть случаи серьёзного заболевания, но они есть всегда во время эпидемии гриппа».

По причине полной непригодности ПЦР-теста в деле обнаружения инфекционного заболевания (были получены положительные результаты при тестировании овец, фруктов папайя, и даже куриных крылышек), профессор из Оксфорда Карл Хениган, директор центра доказательной медицины, пишет следующее:

«Этот вирус никогда не исчезнет, поскольку будет жить до тех пор, пока не прекратится проведение тестов. Потому что этот тест всегда будет давать ложноположительный результат всего, что им тестируют».

Майк Идон и его коллеги утверждают, что локдаун бесполезен. «Если бы ПЦР тест не использовался для обнаружения вирусной инфекции, то не было бы никакой пандемии и никакого локдауна, и все было бы воспринято как средняя или лёгкая волна гриппа», – говорят эти учёные.

Доктор Идон в своей статье «Ложь, проклятая ложь и статистика здоровья – смертельная опасность ложноположительных тестов» пишет: «Этот тест имеет фатальные недостатки, должен быть немедленно отозван и никогда больше не использоваться c текущими параметрами, если только не будет показано, что он исправлен». И в конце статьи он пишет: «Я объяснил, как неисправный диагностический тест использовался и продолжает использоваться не для диагностики болезни, а, кажется, исключительно для создания атмосферы страха».
« Последнее редактирование: 30 Декабря 2021, 15:47:04 от Oleg » Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2337


Просмотр профиля
« Ответ #11 : 31 Декабря 2021, 11:20:22 »

Цитата: 34030E0E0314620 link=1511085066/29712#29712 date=1640894966
А вы поинтересуйтесь, если Вам это интересно, там не идиоты работают а за открытие
новой частицы благ положено выше крыши, давно не открывали. Вот придите к ним и скажите -
Вы мол дураки, фишку не сечете, я щасс как и сразу десяток новых частиц...


Я как-то спрашивал и всё без ответа от вас лично - откуда берутся новые частицы при столкновении двух релятивистских частиц?
Суть вопроса понятна если частица при ускорении поглощает энергию ЗМ поля то при торможении должна выбрасывать пример черенковское излучение. И здесь два следствия первое, нарушение ПОЭ и следствие из этого нарушения - причинно обусловленный характер релятивистских эффектов а "отсутствие объективности" и условность знаний это только бла-бла для отвлечения студентов от физики - нет?

Еще вопросы из списка на Новый год не устарели?

Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Может в "022  опыт Лебедева повторят! или 1000 лет ждать...
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2337


Просмотр профиля
« Ответ #12 : 01 Января 2022, 16:32:19 »

Тесла был гениальным инженером но теперь его нет и некому придумывать новые квантовые машины а мог бы…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1600767608/343#343
Цитата: 7C7F77797E0102300 link=1600767608/341#341 date=1640320033
Башня Тесла - это прототип первой ядерной электростанции,

«Башня Тесла» - продукт теории электричества без анализа Квантовой механики – Тесла родился, чтобы создать трехфазное электричество в чё и преуспел досконально! Но без квантовых т.е. процессов связанных с внутренней структурой частиц построить ядерную электростанцию невозможно – нет необходимых инструментов которыми являются процессы интегрирующие систематическое изменение массы КГ и прочих предметов.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
Цитата
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
 
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy
Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы без регистрируемого одновременно выделения энергии противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров стоящих за
Если бы Тесла жил живым сейчас на этом форуме и стучал по клавиатуре… он нашел бы много интересных решений но гений здесь не присутствует и тишина…
Аль не так? Есть что написать по данной теме?
 Я уже спрашивал и всё без ответа от вас лично - откуда берутся новые частицы при столкновении двух релятивистских частиц?
Суть вопроса понятна если частица при ускорении поглощает энергию ЗМ поля то при торможении должна выбрасывать пример черенковское излучение. И здесь два следствия первое, нарушение ПОЭ и следствие из этого нарушения - причинно обусловленный характер релятивистских эффектов а "отсутствие объективности" и условность знаний это только бла-бла для отвлечения студентов от физики - нет?

Еще вопросы из списка на Новый год не устарели?

Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55 
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129 

Может в "022  опыт Лебедева повторят! или 1000 лет ждать...
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2337


Просмотр профиля
« Ответ #13 : 02 Января 2022, 21:58:29 »

Цитата: 6A727E6D7D706D1F0 link=1640662063/64#64 date=1641070291
Горизонт, причем здесь теория про давление света, флудите.
"Тайны формулы" раскрывать это здесь?
2р обсуждаем проще не бывает - даже бла-бла длиннее!

Прошу ответить о тайне 2р подробно и обосновано.
Копия обсуждения.

Цитата: 717D677C262527140 link=1583517410/1779#1779 date=1641141100
Вот из этого "бытия" и возникают новые частицы.

Из какого бытия?
Ниже отвечаю и поясняю вопрос очень коротко но понятно!
Мыслить право имеешь пёс смердячий?
Цитата: 1F6F4241592E0 link=1640741877/63#63 date=1641054577
Вы не родственник Юсупову? Такие длинные портянки никто не будет читать.
Картинку вы видели и по ней можно понять что происходит. И не будьте таким доверчивым. Там, где запахнет открытием, туда сразу набегут учёные.

Копия ответа на подобное же обсуждение. Всё просто…
Помещаю изложение обсуждения обнаружения абсолютной скорости в опыте Лебедева при адекватной интерпретации наблюдаемого склонения отклонения освещенного зеркала а далее по теме асимметричного осциллятора как открытой системы и  ответа на вопрос частица закрытая система тогда откуда берутся новые частицы при столкновении двух релятивистских и куда девается энергия ЭМ поля при ускорении и ваше мнение?

Цитата: 6C5B56565B4C3A0 link=1640239968/179#179 date=1641042692
Давно бы Сами опыт Лебедева повторили, там затрат то всего на пару сотен тысяч рублей.
А если оборудование брать в аренду - еще дешевле.

Слова, буквы в аренду брать не пробовали типа бла-бла сколько стоит...

Вопрос о проведении контрольного опыта Лебедева в частной лаборатории не идет, речь идет об интерпретации заявленного Лебедевым результата с позиции соблюдаемости ЗСЭ.
В своё время несколько раз беседовал с физиками на конференциях и в стенах МГУ МИФИ, МАИ в домашних условиях – так вот, даже зная результат (видел своими глазами и) не мог объяснить профессиональным физикам значение – отклонение освещенного зеркала в 1-сторону и склонение отклонения как суточную циркуляцию.
Причин много, самая большая сложность объяснять. Ну например, обычное возражение какой вакуум, контроль вакуума, из чего коромысло, контроль температуры коромысла, изменение динамических свойств – советы необходимо синхронная работа нескольких приборов, заведомо глубокий вакуум, контроль вакуума, тщательный подбор всех материалов…
Диффузия примесей материалов в многокомпонентных газовых смесях которой в реальности является среда внутри колбы соответственно герметик и время предварительной адаптации системы некоторые хотят иметь год или больше! Деформация – в реальности мощность лазера должна быть небольшой из-за быстрого перегрева всех элементов и длительной релаксации а для наблюдений и контроля «диффузии» нужны годы… Причем обсуждение наблюдаемого по факту полностью отсутствует отговорки или игнорирование наблюдаемого в принципе – отсутствие строгости детские выдумки они занимаются «интегральная адаптивная оптика»… тут ребячество вроде эффекта Шноля который вроде клейма, и … , никто не вникает даже не буду называть фамилии переписывающих свои доклады с минимальными изменениями текста и как черта боящиеся прослыть не то что альтернативщиками а даже самостоятельно думающими учеными. Опыт Лебедева частность, аномальных явлений много, и при измерении массы и «памятью» материала и пр.
Предсказываю, что даже при наличии финансирования, официально полученного научного задания, полностью укомплектованной молодыми специалистами лаборатории и имидже проведенного много раз опыта при любой скрупулезности и прецизионной точности все наперебой будут искать объяснение наблюдаемого смещения зеркала в перечисленных выше причинах – надо перепроверить, заменить, повторить и пр. отговорки зафиксировать наблюдаемое подписью в журнале невозможно. Научная составляющая никого не интересует, только вопросы околонауки – выезд за рубеж, гранд… а какие открытия в этом случае?
Я уже писал, повторюсь, на моё предложение представителю ин. физической лаборатории провести опыт в их стенах – мне дали ответ – даже если не они а я сам профинансирую работу лаборатории до конца времен, построю отдельный городок для всех сотрудников, найму охрану и напечатаю свои деньги и тогда никто из сотрудников даже слушать не станет мои объяснения.
То есть прежде всего само открытие должно быть регламентировано общими понятиями легитимной области знания – СТО прежде всего, затем всё остальное. Про журналы и говорить нечего, согласятся или не согласятся не имеет значение – само резюме то что видят глаза зафиксировать некому – Гервидс отдыхает, тупое молчание и улыбки, деньги ни при чем, поскольку давал, брали потому что нуждались в деньгах но потом прятались, обещали и ничего не делали и подобных физиков почти все. Конфиденциально за рюмкой совет зря время тратишь… не
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102 
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Лишний раз упомяну классического ученного, заслуги которого будут поняты позже, хотя сам Костюшко не верил в связь отклонения зеркала в сторону абсолютной скорости лаборатории, считая отклонение проявлением неизвестной силы тяготения.
Но появление 2-3-7 Костюшко вне среды академической науки реально и естественно – поскольку увлеченные люди и здесь есть но с присуще механистическим мировоззрением не буду сужать до минимума но Коротаева или Козырева здесь нет, а если бы и были то без возможности проведения экспериментов.

ИМХО
Без надуманных условий собственное мнение о заявленном Лебедевым  результате … имеется?
Или как у Гервидс в мультике «превалирует»
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

ЗЫ
Сообщение сокращено… хотел смешнее написать да ладно…
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2337


Просмотр профиля
« Ответ #14 : 02 Января 2022, 21:59:23 »

Цитата: 0F363D312F2B321B122825202D292D36440 link=1640239968/187#187 date=1641147643
Где можно прочесть ваше мнение по опыту Лебедева (я с его выводами о давлении света не согласен)?
И ещё вопрос:
почему об опыте Лебедева вы пишите в моей теме о "
Причине исчезновения фазового сдвига 90° в волне между Е и Н."??

По первому вопросу, в сообщении есть две ссылки на обсуждение работы Костюшко и моя интерпретация наблюдаемого в опыте Костюшко.
Привожу ссылки еще раз они примерно одинаково описывают данное явление но вообще материал очень длинный это эффект Комптона, опыты Столетова тоже без повтора, Солнечный Парусник Икар и пр.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Сразу про Икар
ИКАР
Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=667 
https://youtu.be/0p92gG8OyAg?t=709 
Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/635#635

 Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus


Теперь ответ на второй ваш замечательный вопрос.
- Почему вам написал?
Дык найти интересующегося физикой можно только случайно, для повышения вероятности задал вопрос – получил ответ, кстати  я и по почте отправил пару сотен писем мне не сложно, есть любопытные вопросы и ответы,  нет повода для …
Кстати был Новый год заодно поздравил коллег с событием.
Если по второму вопросу необходимы подробности спрашивайте прямо в теме
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/830
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 6966


Ёжик в нирване youtube.com/watch?v=YHk


Просмотр профиля
« Ответ #15 : 04 Января 2022, 14:18:56 »

сила созданная от давления света

а вотъ ещё космопарусину натягивают

<a href="https://www.youtube.com/v/wwZgqTGGhU8" target="_blank">https://www.youtube.com/v/wwZgqTGGhU8</a>

Цитата:
https://habr.com/ru/news/t/599245/

Телескоп «Джеймс Уэбб»: 3 из 5 слоев солнцезащитного экрана разделены и полностью натянуты, остальные 2 в процессе


Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2337


Просмотр профиля
« Ответ #16 : 21 Января 2022, 06:08:24 »

Опыты над Лебедевым Эйнштейном Хокингом Максвеллом – оплачивает Мильнер!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/413#413
Цитата: 5F686565687F090 link=1577933273/412#412 date=1642705656
Цитата: 21263B20332627490 link=1577933273/411#411 date=1642700892
Этот факт был обнаружен по величине смещения зеркала которое было примерно в 2-раза больше, но за смещением скрывается работа совершаемая зеркалом при затрате энергии намного меньшем количестве чем черной поверхностью при полном поглощении, что и является нарушением ЗСЭ 
Это не является нарушением ЗСЭ.
Напомню что свет отраженный от зеркала можно использовать повторно и после замены изношенного зеркала бесконечно, еще периодически надо будет заменять и смазывать трущиеся части турбины производящей электричество но в целом ВД 1-рода.
“Вечный двигатель — воображаемое неограниченно долго действующее устройство, позволяющее получать большее количество полезной работы, чем количество сообщённой ему извне энергии или позволяющее получать тепло от одного резервуара и полностью превращать его в работу. Википедия”
ЗСЭ спасло только то что никому больше за 123-года не удалось повторить результат опыта Лебедева!
- Не странно ли упустили такую возможность превратить 2р в неисчерпаемый источник энергии…
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
И даже перспектива прославиться не могла заставить Гервидс показать прибор Лебедева а не китайскую игрушку
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Причем под укоризненными взглядами молодой научное поросли и перезревших кандидатов никто не смог включить вакуумного насоса – забыли куда штепсель втыкается!
А что из списка вопросов появились какие ответы?
Например как рассчитать замедление хода часов если количество часов увеличилось в три раза?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
 Хитроумное объяснение Л_Л всё живое как труп Ленина... или пора на свалку?
Кстати как-то без энергии прошла дискуссия вокруг результата «Давления света» на Солнечный парусник ИКАР… с чего бы?
СП ИКАР
Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=667 
https://youtu.be/0p92gG8OyAg?t=709 
Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/635#635

ЗЫ
Может именно поэтому такая проруха с освоением космоса и полетами к Альфа Центавра?
«Двойка по физике Мильнеру с Хокингом - Троицкий вариант
 https://trv-science.ru/2016/04/dvojka-po-fizike/
https://moralg.livejournal.com/666706.html
«Альберта Эйнштейна вернули к жизни: ученый болтает с фанатами и отвечает на вопросы о физике
https://fishki.net/3718267-alyberta-jejnshtejna-vernuli-k-zhizni-uchenyj-boltaet-s-fanatami-i-otvechaet-na-voprosy-o-fizike.html
ИМХО
Скоро присоединится Хокинг и вместе создадут теорию всего которую упакуют в таблетки -  положил под язык или еще куда засунул и телепортировался в соседнюю Вселенную находящуюся в перпендикулярном воображении!

Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2337


Просмотр профиля
« Ответ #17 : 21 Января 2022, 20:58:56 »

Тема эффективная энергия столкновения частиц и привилегированная ИСО
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=616261.new#new
 
Цитата: bykovsky от Сегодня в 06:15:45
Где ссылка на источник?
Квадратичная зависимость энергии взаимодействия от взаимной скорости - это классика присутствующая во всех учебниках по физике.
Еще раз привожу цитату и ссылку и подробно объясняю смысл написанного в цитате.
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.”
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Обратите внимание на смысл написанного.
“эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций”
Приведу дополнительно текст объясняющий что такое эффективная энергия столкновения.
Эффективная энергия столкновения и полная энергия частиц при столкновении равная суммарной кинетической энергии двух сталкивающихся частиц, различаются, тем, что результат столкновения (энергия родившихся при столкновении частиц) зависит не от полной энергии частиц а от эффективной энергии столкновения.
Так вот эффективная энергия столкновения не одинакова для ускорителя с мишенью и коллайдера со встречными пучками, причем одинаковая эффективная энергия будет только в случае если на ускорителе частица будет иметь полную или кинетическую энергию в 1000 раз больше чем суммарная кинетическая энергия двух сталкивающихся частиц на коллайдере.
Обратим внимание что0.999 энергии частицы сталкивающейся с мишенью пролетит мимо не взаимодействуя, имеется ввиду при том же самом центральном ударе что и на коллайдере.
Этот факт означает не соблюдение равноправия СО, поскольку, выбор СО связанный с центром массы системы в которой сталкивающиеся частицы формально имеют равную энергию, не приводит к фактическому результату наблюдаемому в СО лаборатория неподвижной относительно центра массы частиц сталкивающихся на коллайдере.
То есть суммарная энергия сталкивающихся частиц на коллайдере равная Е + Е = 2Е приводит к рождению тяжелых адронов, а такая же энергия на ускорителе 2Е = 2Е + 0 не приводит к рождению тяжелых адронов.
Цитата
«Физические основы коллайдеров
 “При этом вследствие закона сохранения полного импульса большая часть энергии налетающих частиц расходуется на сохранение движения центра масс системы, т.е. на сообщение кинетической энергии частицам - продуктам распада. Лишь небольшая ее часть определяет полезную и эффективную энергию столкновения - энергию взаимодействия частиц в системе их центра масс (центре инерции), которая может расходоваться, например, на рождение новых частиц.”
“Если же сталкиваются частицы, движущиеся с равными по величине, но противоположно направленными импульсами, то их суммарный импульс равен нулю. В этом случае лабораторная система отсчета совпадает с системой центра масс частиц и эффективная энергия столкновения равна сумме энергий сталкивающихся частиц. Для легких частиц с одинаковыми массами и энергией Е, Ецм = 2E эта кинетическая энергия может быть полностью использована на взаимодействие. [1,2,3].”
http://nuclphys.sinp.msu.ru/colliders/col1.htm
Итого имеем, «странные» свойства частиц указывающих на отсутствие равноправия всех ИСО и наличие привилегированной ИСО, в качестве которой ввиду незначительности скорости Земли относительно СО звезды принимают СО лаборатория, что в упрощенном виде подходит к описанию результатов столкновений частиц ввиду их большой сравнительной энергии, но не годится при анализе изменения хода атомных часов или анализе эффекта Шноля.

Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2337


Просмотр профиля
« Ответ #18 : 21 Января 2022, 20:59:24 »

Опыт Лебедева – Костюшко - Мышкина
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=616261.new#new
 
Свет, как любая ЭМ волна, не имеет механического импульса, это была прямая ошибка Максвелла.
Свет отражённый от убегающего зеркала в соответствии с эффектом Доплера претерпевает красное смещение - т.е. понижает свою частоту, но к ЗСЭ это не имеет отношения.
Наш анализ отражения света от зеркала глубже простой констатации ошибки Максвелла.
Анализ содержит 3-составляющие – 1) если Максвелл ошибся и 2р не существует т.е. давление света отсутствует, то что на самом деле происходит с зеркалом при его освещении.
2) эффект Комптона прямой и обратный означает не только возрастание энергии частицы при поглощении части энергии гамма-кванта но и возрастание скорости частицы в привилегированной СО. И наоборот – рассеяние фотона на релятивистской частице и превращение фотона в гамма квант – означает не только убывание энергии частицы но и уменьшение скорости частицы в привилегированной СО. Соответственно, несоблюдение данных условий привело бы к нарушению ЗСЭ, так как например, сохранение скорости релятивистской частицы или наоборот возможное увеличение скорости частицы при рассеяние фотона с превращением его в гамма-квант, что вообще говоря имеется ввиду в проекте «фотонного двигателя» привело бы к возможности неограниченного числа раз повторного рассеяния очередных фотонов – превращая их в гамма-кванта и одновременно увеличивая скорость релятивисткой частицы.  Но поскольку, подобное условие входило бы в противоречие с ЗСЭ оно не может иметь места т.е. рассеяние релятивистской частицы на фотоне с превращением его в гамма-квант обязательно вызывает уменьшение скорости релятивистской частицы.
Одновременно, уменьшение скорости вызывает увеличение скорости хода часов в данной ИСО, но подобное увеличение не симметрично относительно замедления хода часов при увеличении скорости, поскольку, увеличение скорости не ограниченно сверху а уменьшение скорости ограниченно снизу, что приводит к условию наиболее медленного хода атомных часов связанных с привилегированной ИСО. Подробнее об изменении хода часов ниже а сейчас 30 пункт связанный с мифическим 2р.
3) Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Пытаясь воспроизвести опыт Лебедева, в результате Костюшко наблюдал отклонение освещенного зеркала в 1-сторону независимо от направления падающего луча света!
Подобный результат при учете множества дополнительных нюансов о которых отдельно тем не менее крайне интересен и не противоречит ЗСЭ.
Поскольку согласно эффекту Комптона поглощение энергии света должно вызывать не только увеличение энергии частиц но и увеличение их абсолютной скорости, что должно как раз и должно наблюдаться как отклонение зеркала в направлении абсолютной скорости Земли а поскольку Земля вращается то направление отклонения зеркала должно испытывать суточное склонение.
В это1 связи лекция о Давлении света читаемая для школьников и студентов по обшей схеме «демонстрации» вместо прибора Лебедева при условии глубокого вакуума с заменой на китайскую игрушку является нечем иным как преднамеренным жульничеством
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
Ясно что в качестве мошенников преподавателями физики выступают не по своей воле а подталкиваемые жесткими требованиями подлых организаторов «просвещения РФ» которые в большинстве просто невежды и не знают физики, но знают инструкции спускаемые сверху ввиду непонятного желания оградить ПОЭ и СТО как рабочую теорию от ненужной критики, тогда как уже всем ясно что релятивистские эффекты например ход часов имеют характер причинно обусловленного явления связанного с изменением свойств частиц при их ускорении.
 Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) как модель протяженной частицы т.е. т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении происходит в следствии действия градиента поля, фактически означающего, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса при ускорении в поле или при столкновении частиц, имеющего во всех случаях причинно обусловленный вид абсолютной скорости относительно АСО.
В связи с чем повторим еще раз.
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это как показывают исследования опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439
только приблизительное описание, численно не соответствующее наблюдаемому в эксперимента, а во-вторых, Лоренц фактор  не имеет причинно обусловленного механизма – не давая ответа на принципиальный вопрос – наличия или отсутствия изменения состояния частиц при ускорении и соответственно отличия движущейся частицы от неподвижной.
Тогда как экспериментальная проверка асимметричности осциллятора при ускорении не представляет сложности при изменении ориентации сталкивающихся частиц со встречного на перпендикулярное сведение пучков частиц с наглядной ассоциацией деформации при столкновении чего-либо.
«Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц. Продольная асимметрия»
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.0
 “Так как изменение скорости частицы при ускорении возможно связано с появлением асимметрии в структуре частиц то последнее можно было бы проверить экспериментально.”
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=537&sid=2ee8f8212223eddd58f9ab8f81c9e8b6
Так вот наиболее простой опыт подтверждающий причинно обусловленный характер ускорения как изменения абсолютной скорости это опыт Костюшко – Мышкина – Лебедева.
Но изменение свойств частиц при ускорении и как следствие изменения абсолютной скорости имеет общий характер распространяющийся на все процессы без исключения.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus



Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2337


Просмотр профиля
« Ответ #19 : 21 Января 2022, 21:00:11 »

Обсуждение, тема от чего зависит ход времени?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=616261.new#new
понижает свою частоту, но к ЗСЭ это не имеет отношения.
Цитировать
А что из списка вопросов появились какие ответы?
Например как рассчитать замедление хода часов если количество часов увеличилось в три раза?
Время едино для всей вселенной и оно не зависит от каких либо движений и взаимодействий материи, оно по всей вселенной ИНВАРИАНТ.

В качестве обоснования «замедления» хода часов, приведу два опыта 1) Самолетные опыты Хафеле – Китинга и периодические флуктуации хода атомных часов.
Опыт Хафеле – Китинга
 “Эксперимент Хафеле — Китинга — один из тестов теории относительности. Непосредственно продемонстрировал реальность парадокса близнецов — предсказываемого теорией относительности замедления времени для движущихся объектов,”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Хафеле_—_Китинга

То что ход часов зависит от длины мировой линии в опыте Х-К доказано, но с поправкой на два обстоятельства
1)   Первое замечание касается, необходимости дополнительной регистрации  почасовой вариации хода часов, фиксирующей синусоиду вариации хода часов, согласно космофизическому фактору эффект Шноля. Вносящего поправку на итоговый результат при случайном наложении синусоиды, без предварительного согласования «нуля». Так как амплитуда которой заведомо не может всегда совпадать с нулевой точкой между максимумом и минимумом, и временем старта точно в середине. Чего можно добиться только предварительной времени старт и посадку к определенному времени суток. Так как в случае второго проверочного полета уже с лагом времени через че рез несколько часов будет вносить поправку в итоговый результат.
 Собственно это и есть причина почему второго «рейса» не было, так как заведомо без специальной подгонки результат был бы иным.. В этом же смысле выделим отсутствие каких-либо указаний в СТО на счет причины изменения хода часов, по в виду присутствия 1-постулата – равноправия всех ИСО
 2) Вторая поправка как раз и связана с упрощением расчетов при применении фактора Лоренца или умножителя Лоренца используемого только как приблизительно описывающего изменение хода времени без указания на природу явлений индуцирующих замедление хода часов.
Бертоцци
 “Так в эксперименте Bertozzy,1964 по измерению зависимости скорости электрона от сообщенной ему кинетической энергии  при 2 мэвах наблюдается заметное отличие скорости от предсказания ТО. Кто из них напортачил, Бертоцци ? А может Эйнштейн?”
http://acmephysics.narod.ru/b_r/bert.htm
Обсуждение опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439

Синхронизация часов суточная и годовая вариации.
«Короткопериодные вариации продолжительности суток
  
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
 
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_himiya_fizik/korotkoperiodnye_variatsii_prodolzhitelnosti_sutok  
Так вот «объяснение» изменения хода атомных часов влиянием мировых течений, приливов и отливов и др. механических процессов вполне корректно для объяснения скорости вращения Земли но не годится для атомных часов, ход которых никак не зависит от этих процессов. Кроме того Земля будучи твердым телом не может менять скорость вращения для отдельных участков поверхности, заведомо вращающихся как одно целое. Но имеющих разную абсолютную скорость относительно звезд в зависимости от позиции занимаемой данной лабораторией по широте и долготе.

Цитировать
Частица открытая система?
Элементарные не являются системами вообще, а вот нейтрон - система из тесно связанных протона и электрона.
Цитировать
Пространство имеет иерархическую структуру?
Пространство - физическая величина, свойство материи, поэтому никакой структуры иметь не может.


Модель описывающая структуру пространства и частиц нужна не сама по себе для красоты а для описания уже проведенных опытов и постановки новых. А уже только полученные результаты в первую очередь опыты Козырева – «фантом» звезд сигнал звезды идущий с противоположной стороны  истинного положения относительно наблюдаемого.
Опыты Козырева
“расположенная в фокальной плоскости телескопа, под воздействием сигнала от истинного, т.е. невидимого Солнца проявляла свойство "суперактивности": росло число жизнеспособных клеток и степень адаптации к некомфортным условиям”
http://www.astronet.ru/db/msg/1187067
Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
Неэлектромагнитные излучения индуцируемые процессами между субосцилляторами – среды заполняющей пространство внутри частиц – осцилляторов, собственно Многоуровневость деления материи и является причиной квантовых чисел
Подробнее
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
 Литература
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
https://www.twirpx.com/file/2206430/
В.А. Жигалов Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf

А также опыты Коротаева, которые в совокупности требуют поиска новых категорий обобщающих и указывающих, поскольку любые свойства звезд это обобщенное поле удаленных энергетических уровней всех частиц несомненно как многоуровневых энергетических многообразий в таком же многоуровневом пространстве. Этот вывод обобщение многих опытов. Если есть иное объяснение наблюдаемого – приведите его.

Цитировать
Кстати как-то без энергии прошла дискуссия вокруг результата «Давления света» на Солнечный парусник ИКАР… с чего бы?
Так может народ уже понимает, что никакого давления ЭМ волн не существует, но стесняются это прямо сказать.
Даже тени смущения на лице этого жулика
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

И откуда взяться жизненному опыту и школьников и студентов чтобы по лицам (подлецов) искать ответы на вопросы а список длинный!
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135

ИМХО
Можно только предполагать сколько чудных открытий было бы сделано в школьных и студенческих лабораториях вместо времени потраченного на зубрежку того что изначально не предполагало никакого смысла кроме запомнить и забыть…
« Последнее редактирование: 22 Января 2022, 06:33:00 от bykovsky » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 6966


Ёжик в нирване youtube.com/watch?v=YHk


Просмотр профиля
« Ответ #20 : 22 Января 2022, 04:35:17 »

И откуда взяться жизненному опыту и школьников и студентов чтобы по лица искать ответы на вопросы

по лица (ям?) ??
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2337


Просмотр профиля
« Ответ #21 : 22 Января 2022, 06:49:56 »

чтобы по лицам (подлецов) искать ответы
Простое словосочетание "по лицам" для данного случая немного вульгарно = вежливее было бы по ликам .. но суть не в них а рядом
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2337


Просмотр профиля
« Ответ #22 : 31 Января 2022, 08:57:35 »

Тема – кто дурак и запреты на проведение опытов…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1638386757/38#38
Цитата: 0F383535382F590 link=1638386757/32#32 date=1642851886
критиковать Эйнштейна лезет, не выучив азов механики Ньютона и

Напомню как связано ДС с ПО Э1нштейна и запретом проводить опыты противоречащие СТО …
http://bourabai.kz/articles/zapret.htm
https://traditio.wiki/Отрицание_теории_относительности
https://trv-science.ru/2016/04/dvojka-po-fizike/
https://flibusta.site/b/556914/read
https://ru.wikipedia.org/wiki/Структурализм

«Давление света. Опыты Лебедева
В случае данного взаимодействия получается абсолютно упругое взаимодействие. При падении фотона на поверхность он отражается от нее с той же скоростью и импульсом, с которыми упал на эту поверхность. Изменение импульса будет в два раза больше, чем при падении фотона на черную поверхность, давление света увеличится в два раза.
В природе не существует веществ, поверхность которых полностью бы поглощала или отражала фотоны. Поэтому для расчета давления света на реальные тела необходимо учитывать, что часть фотонов поглотится этим телом, а часть отразится.”
https://interneturok.ru/lesson/physics/11-klass/davlenie-sveta/davlenie-sveta-opyty-lebedeva-2

Обратим внимание что в опыте Лебедева не измеряется упоминается и не учитывается изменение частоты отраженного света. В этом плане считать потерю энергии с изменением частоты фантастика внутри фантастики.
Лебедев проверял якобы обнаружил наличие давления света создаваемое гипотетически предположенным Максвеллом удвоенным импульсом, все остальные исследователи также умалчивают об изменении частоты как потенциально измеримой величины, хоть как-то влияющей на давление света. Поэтому в случае реального действия 2р а не вымышленного, ничто не мешало бы использовать отраженный свет повторно, увеличивая КПД Вечного двигателя…
Отсюда считать разность энергии падающего и отраженного света. вызванную убеганием зеркала и возникающим «Доплером» не возможно, ввиду отсутствия измеренных значений. Но в любом случае разность между полным поглощением черной поверхностью и ослаблением света при «убегании» зеркала в пользу давления света на черное чем на блестящее.
Кроме того, обнаруженное Костюшко парадоксальное поведение зеркала, в том числе отклонение на луч света (как бы притяжение), приводит не только к опровержению 2р, но и к новому пониманию самого процесса взаимодействия света с веществом.
Поскольку, качественно иной результат – отклонение освещенного зеркала в 1-сторону при любом угле падения луча, нивелирует расчетную базу эксперимента Лебедева, выделяя в центр внимания новое понимание физики явления, связанное с природой изменений в структуре частиц, при поглощении энергии, будь то энергия фотонов или энергия ЭМ поля. 
Имея ввиду не только парадокс Костюшко (отклонение освещенного зеркала в 1-сторону независимо от направления падающего света), но и поведение частиц в эффекте Комптона прямом и обратном – интерпретация которого в данном контексте приобретает смысл – поглощение энергии гамма-кванта частицей, вызывает увеличение энергии частицы и ее скорости, а переход энергии от частицы к фотону – наоборот к убыванию энергии частицы и ее скорости, причем не относительной а абсолютной.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Как следует из опыта Костюшко никакого давления света якобы создаваемого при отражении света 2р Костюшко не наблюдал, что само по себе странно и наводит на мысли о крайней непорядочности сообщества физиков коньюктурщиков связанных с заданными наперед результатами исследований в упор не замечающих прямые нестыковки ПОЭ с фактами.
Это касается многих экспериментов в первую очередь игнорирование космофизического фактора эффекта Шноля.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
Список проблемных вопросов №1-7 опровергающих корректность ПОЭ.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Трудно представить что по истечению 123-лет со дня обнаружения «давления света» при наличии огромного числа профильных лабораторий, имеющих не только современные вакуумные насосы и лазеры но и многослойные пленки с высоким коэффициентом отражения, кварцевые нити, холодильные устройства, имея всё это не удосужились проверить эксперимент позапрошлого века!
Что свидетельствует не только об умышленном подлоге совершенном Лебедевым в сговоре с титулованными невеждами, но и преднамеренном сокрытии истинного результата в угоду давно изживших себя принципов. К слову сказать всегда воспринимавшимися как нарушение объективной реальности.
Наглядный пример клоунада кн Гервидс в стенах МИФИ
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
организованная на самом высоком уровне с целью преднамеренного оболванивания студентов.

Со слов одного из завсегдатаев форума всё равно не по1мут раз не могут понять давление света…
Действительно куда им если 123-года никто понять не может из числа имеющих собственное мнение.

Но очевидно всё дело в том, что означает открытость частицы, замена которой на точку продолжение всё той же схемы – уклонения от анализа наблюдаемой реальности, демонстрирующей свою нетривиальную сущность во множестве проявлений.
Опыты Козырева
http://www.astronet.ru/db/msg/1187067
Неэлектромагнитные излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
https://www.twirpx.com/file/2206430/
https://docplayer.com/69975887-Neelektromagnitnye-polya-psihofizika-tom-1-neelektromagnitnye-polya-i-izlucheniya.html
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.0
Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm

Многочисленных природных явлений демонстрирующих сложный характер энергетического многообразия называемого по несправедливости элементарными частицами. На самом деле являющимися многоуровневыми открытыми система со множеством пока не исследованных категорий открывающих путь не только в соседние Миры но и возможности нетривиального управления веществом нашего состояния как прошлом так и будущем что собственно сейчас и происходит желает кто этого или нет.

Цитата
При всех разночтениях и интерпретациях распределения энергии в пространстве, и. само совпадение рисунков, подчеркивает, реальность многоуровневости каждого осциллятора, гравитационное поле представляет собой не искривленный 4-континуум а многослойное многообразие с «очень большой глубиной». Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние.
 
«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение
 
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f356096f74de0c
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W
Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Вывод
4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и
Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева и полного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта» Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому фактору эффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова – экспериментально доказавшего наличие АСО.
Внимание!
Но, 2р будет присутствовать и в теории эфира при наличие АСО!
А, не только в 4континууме + ПО Эйнштейна, но и теории эфира… почему?
Эфира не достаточно необходим открытый осциллятор и наличие механизма с функцией счетчика.
Так как для адекватного описания действия света на зеркало опыт Мышкин-Костюшко, АСО – эфир, не достаточно, дело не только в эфире, а в «чугунном» или замкнутом состоянии частиц, будь, то ПО Эйнштейна или «чугунно упругая частица альтернативной теории, без условия проникновения фотона внутрь частицы – результат опыта Лебедева будет загадкой… и не только для Гервидса, но и для Мышкина-Костюко.

Именно открытость осциллятора и наличие «счетчика» делают частицу восприимчивой к действию поля и появлению памяти на все предыдущие изменения ее состояния.

Резюмируем кто против или не понимает всё равно будет в будущем в порядке очередности!

И еще вопрос.
Фотографии в ультрафиолетовом свете доказывают, животное каким-то образом воздействует на окружающую поверхность.

http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/1/p/882/1P206481822EFF74AZP2780L7M1.JPG

http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/opportunity_p881.html 
Подробнее.
Фотография в ультрафиолетовом свете, светлые участки означают свежие, либо «предмет» перемещался, либо «дышал» то есть воздействовал на поверхность удаленно, либо то и это!

http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/opportunity_p881.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00881.html 
http://tonos.ru/articles/marslife82
Также как светлые полосы вблизи странных камней, имеющих к тому же зеркальную симметрию, сродни земной фауны, имеют признаки не только недавнего смещения, но и активного воздействия необычного объекта на грунт.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.75#quickreply

Вопрос, если бы всё множество знаменитых ученых причастных к публикации о возможном наличия иной формы жизни на Венере, увидело бы рядом с теми еще эти марсианские объекты, то подвигло бы их паранормальное наблюдение на теже выводы или опровергло часть частных сравнений с тараканами и земляными червяками ранее сочиненных аналогий в пользу черепах и дворняжных. наполовину стершихся при изобилии подстилающей неизвестной субстанции, отсюда необходимости повышения учености всякими разными методами проанализированными ранее примечательно но категорически двусмысленно.

Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2337


Просмотр профиля
« Ответ #23 : 13 Февраля 2022, 07:25:48 »

Опыт Лебедева – вопросы без ответов!
Удивительная беспомощность экспериментальной физики… теоретики хоть иногда вякают периодически появляясь и исчезая в таинственной глубине коллективного сознания  а вот  экспериментаторы те напрочь забыли как включают вакуумный насос в штепсель! Как много чудного готовит нам просвещенья дух!
http://astrotalk.ru/viewtopic.php?p=33979#p33979
 
Цитата: ЕАМеркулов
Цитата: sane
При падении фотона на поверхность он отражается от нее с той же скоростью и импульсом, с которыми упал на эту поверхность. Изменение импульса будет в два раза больше, чем при падении фотона на черную поверхность, давление света увеличится в два раза.
Судя по всему, вы не в курсе того, что при расчетах давления света "P" учитывается так называемый коэффициент отражения света "k", принимающий значения от нуля до единицы.
    [size=150]Р = (1 + k) ∙ P₀[/size][/list]где P₀ - есть давление света на поверхность абсолютно черного тела, для которого, как тзвестно k=0.
    И по этой причине ни у кого, кроме вас, никаких проблем в этом вопросе не возникает.

    Спасибо за внимание к теме!
    Прошу вас указать какие проблемы возникают у меня и каких проблем не возникает у Гервидс по странной причине не упоминающего коэффициент отражения зеркала а принимающего его равным 1, но допустим коэффициент отражения равен 0.999 у зеркала и 0.001 у черной поверхности и что?

    Лекция  “Радиометр” в которой кн Гервидс рассказывает про Давление света
    https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

    Приведите пожалуйста свой комментарий демонстрации опыта Лебедева с помощью китайской игрушки.
    Вопрос, прошло 123-года со дня проведения опыта Лебедева в результате которого по словам Лебедева давление света на блестящее в 2-раза больше чем на черное.
    С учетом погрешностей, поскольку зеркало в опыте Л. отражало примерно 80% а платиновая чернь поглощала 0.8 или отражала 20% - примерно.
    Но не смотря на появление современных материалов и вакуумных насосов – заявленный результат никем не был повторен.
    Наоборот Костюшко заявил обратное.
    Цитата Костюшко:
    «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
    http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102 
    http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
    Напомню что Солнечный парусник Икар, также не показал Давление света, поскольку при наличии ДС орбита СП Икар должна была эволюционировать в спираль Архимеда, это в случае постоянного направления ДС от Солнца. Но орбита СП Икар эволюционировала в эллипс с возрастающим эксцентриситетом.
    Что говорит о действии силы в одну сторону в СО звезды а не от Солнца.
    Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.
    https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=667   
    https://youtu.be/0p92gG8OyAg?t=709   
    Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления
    Обсуждение
    http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/635#635 

     Эффект Шноля
    “В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
    http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus

    Вопрос №2
    Вы можете объяснить или желаете обсудить эффект Шноля? Что физически означает космофизический фактор ЭШ? И связь ЭШ с результатом эволюции орбиты СП Икар в эллипс?
    В свою очередь с удовольствием и без проблем могу сказать, что эволюция орбиты СП Икар в эллипс связана с действием эффекта Комптона.
    Который для случая освещенного зеркала подтвержден Костюшко.
    Обратим внимание, что частица при рассеянии гамма-кванта поглощает часть его энергии, тем самым увеличивая собственную энергию частицы.
    Вопрос №3
    Увеличение энергии частицы связано с увеличением скорости но не относительной а абсолютной т.е. в СО звезды.
    - Вы согласны с этим?
    Таким образом в опыте Костюшко, наблюдалось отклонение освещенного зеркала в 1-сторону при любом угле направления падающего и отраженного луча, в этом смысле отклонение в 1-сторону означает отклонение зеркала в направлении абсолютной скорости.
    - Вы согласны что именно это заставило экспериментаторов забыть как включают вакуумный насос?
    То же самое имеет место в эффекте Шноля т.е. изменение абсолютной скорости лаборатории в связи с вращением Земли вокруг оси и обращением вокруг Солнца приводит к изменению скорости процессов синхронно изменению абсолютной скорости.
    - Согласны что именно поэтому СШ не стали поздравлять и вручать НП?
    Вопрос№4
    Как вы считаете кн Гервидс говорит правду что китайская игрушка действительно способна обнаружить ДС в случае превалирования вакуума т.е. если включить вакуумный насос и создать глубокий вакуум 1×10−9 Па, то ДС превысит трение осей Вертушки и она станет вращаться блестящим  назад, убегая от «давящего» света?
    Вопрос 5
    Здесь три вопрос, во-первых, почему столь простой опыт не повторен?
    Во-вторых, давление света умноженное на площади зеркала равно силе. Сила умноженная на смещение зеркала при отклонении равна работе.
    Каким образом свет не затрачивая энергии способен создавать работу в 2-раза большую чем при полном поглощении?
    Ведь отраженный свет его поглощение зеркалом только 0.001 а 0.999 отражается и можно использовать многократно?
    Так вот вопрос, как может одновременно быть прав Комптон и Лебедев?
    Если у Комптона скорость частицы возрастает пропорционально энергии поглощенной и отобранной у гамма-кванта  а у Лебедева свет якобы совершает работу не поглощаясь а только за счет 2р.
    Обращаю внимание что коэффициент отражения поглощения может быть снижен или увеличен при этом 2р растет именно при отражении зеркалом 100% света!
    Записан
    bykovsky
    Ветеран
    *****
    Сообщений: 2337


    Просмотр профиля
    « Ответ #24 : 14 Февраля 2022, 12:19:50 »

    Спасибо за анализ столь «страшной» темы, надеюсь на обстоятельные ответы по существу!
    http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/835#835
    Цитата: 474D585B40210 link=1609898128/834#834 date=1644824123
    Соображения Эйнштейна опираются на принцип относительности и на принцип постоянства скорости света. Мы определяем оба принципа следующим образом:
    1. Законы, по которым изменяются состояния физических систем, не зависят от того, к какой из двух координатных систем, находящихся относительно друг друга в равномерном поступательном движении, эти изменения состояния относятся. 
    «физических систем» - вы имеете ввиду реальное сохранение свойств частиц не зависимо от скорости или инвариантность уравнений описывающих состояния частиц?
    Вопрос, релятивистская частица – отличается от неподвижной?
     “Физический закон — устойчивые повторяющиеся объективные закономерности, существующие в природе[1]. Открытые человечеством физические законы представляют из себя эмпирически установленные ”
    Двойной вопрос.
    ПО Эйнштейна утверждает неизменность свойств частиц?
    То есть состояние частиц после ускорения инвариантны и неизменны?
    Но это противоречит опыту!
    Как вы объясняете релятивистские эффекты?
    Ниже подробно, прошу и вас не экономить время и пространство!

    Цитата: 474D585B40210 link=1609898128/834#834 date=1644824123
    2. Каждый луч света движется в покоящейся системе координат с определенной скоростью υ независимо от того, испускается ли этот луч света покоящимся или движущимся телом.

    Измерение скорости луча зависит от измерения хода часов?
    Вопрос, согласно Л-Л ход часов зависит от их количества…
    Не могли бы вы прокомментировать данное суждение, вносящее сумятицу при анализе проблемы ПБ.
    Цитата: 3D3A273C2F3A3B550 link=1609898128/612#612 date=1619118241
    Вопрос №2
    Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
    http://www.sciteclibrary.ru/cgibin/yabb2/YaBB.pl?action=dereferer;url=https://ra...;
    Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
    Метод сравнения хода часов согласно ЛЛ можно применить на практике?
    Если это рабочий метод, то пользуясь СТО Эйнштейна и методом ЛЛ  рассчитайте ход часов на вокзале и поезде, количество часов в обоих случаях 3 (три), для сравнения хода часов в двух системах отсчета этого достаточно? Если нет, то перечислите какая информация еще необходима или приведите ее сами.
    Повторяю вопрос, метод ЛЛ работает на практике?
    Конечно такой метод глупый, если это рабочий метод, рассчитайте ход часов в поезде и на вокзале, при наличии 3, 40 и 140 ч
    http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612


    Второй вопрос, Самолетные опыты, в которых было доказана зависимость хода часов от реальной скорости.
     “Эксперимент Хафеле — Китинга — один из тестов теории относительности. Непосредственно продемонстрировал реальность парадокса близнецов ”
    Синхронизация часов
    «Короткопериодные вариации продолжительности суток
     
    “от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
     
    “изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
    https://studref.com/518129/matematika_himiya_fizik/korotkoperiodnye_variatsii_prodolzhitelnosti_sutok 
    https://www.geokniga.org/sites/geokniga/files/inbox/5226/2.pdf 
    Так вот видно что результат синхронизации любых часов на Земле зависит от выбранного времени суток. И если бы самолет вылетел и прибыл обратно (облетев Землю) на час позже или раньше общее время в полете регистрируемое часами было бы иным и иным по сравнению с прошлыми и будущими сутками…
    Каким образом данная зависимость от суточного времени входит в алгоритм «замедления» времени предсказываемый СТО?
     “Релятивизм — методологический принцип, состоящий в абсолютизации относительности и условности содержания познания. Релятивизм происходит из одностороннего подчёркивания постоянной изменчивости действительности и отрицания относительной устойчивости вещей и явлений. ” 
    Вы согласны с данным определением, впрочем постоянно изменяемым?
    Поясняю, что есть релятивистские эффекты – это причинно обусловленные изменения свойств частиц при их ускорении или формальное представление о состоянии частиц не связанное с реальным изменением их состояния?
    Вопрос, чем релятивистская частица отличается от неподвижной и зачем нужен этот термин если ничем не отличается?
    Расчет показывает
    «Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
    http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee

    Вопрос, частица мишени ускорителя отличается от частицы пучка коллайдера?
     “«1 Вопросы теории, принципы конструкции коллайдеров. Экспериментальные исследования, проводимые на коллайдерах
    1.1. Физические основы коллайдеров
      Преимущество процесса взаимодействия на встречных пучках особенно велико для”
    http://nuclphys.sinp.msu.ru/colliders/col1.htm

    Ответьте пожалуйста, релятивистская частица это измененное состояние неподвижной частицы в процессе ускорения?
    Цитата
    “Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
    Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
    https://www.twirpx.com/file/1117662/
    Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
    http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
     Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.

    В связи с чем вопрос – частица это открытая система?
    Состояние частицы изменяется при ускорении или согласно ПОЭ состояние частицы инвариант т.е. неизменно и сохраняется не зависимо от ускорения и приобретенной скорости?

    Как вы объясняете космофизический фактор эффект Шноля?
    Эффект Шноля
    “В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
    http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus

    Вопрос, как объясняете отсутствие повторяемости заявленного результата в опыте Лебедева?
    И совсем иным результатом в опыте Костюшко?
    Цитата Костюшко:
    «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
    http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
    http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

    Поясняю в опыте Костюшко было обнаружено – отклонение освещенного зеркала в 1-сторону не зависимо от направления освещения т.е. сбоку, сверху т.е. зеркало отклонялось в том числе и на луч лазера.
    Понятно что отклонение в 1-сторону соответствует направлению абсолютной скорости что подтверждает эффект Комптона в том смысле что поглощение энергии гамма-кванта увеличивает энергию частицы и ее абсолютную скорость.

    В связи с чем вопрос – зачем врать студентам МИФИ?
    https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

    Ведь кн Гервидс знает что врет? И то что китайская игрушка не способна даже при наличии глубокого вакуума преодолеть трение осей.
    Тогда как опыт Лебедева в глубоком вакууме не демонстрируется в ввиду наглядности наущения ПОЭ?
    - Есть что ответить?
    Записан
    bykovsky
    Ветеран
    *****
    Сообщений: 2337


    Просмотр профиля
    « Ответ #25 : 16 Февраля 2022, 05:43:34 »

    Цитата: 49464A44494649280 link=1565463324/4990#4990 date=1644976799
    Каждая элементарная частица (фотон), передаёт свет, только через 6 полуциклов, которые являются квантами действия, из которых состоит её полный цикл. Это и есть универсальная постоянная скорости света.

    Обсуждение почему все частицы одинаковые – следствие открытости и изотропности пространства.
    http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1208000128/83#83
    Цитата: В ИЛЬИН;938770
    Частица открытая система?
    Этот вопрос уже не ко мне, а к психиатору...:

    http://www.kprf.org/showthread-t_8463-page_179.html
    Откуда рождаются новые частицы – вопрос тоже без адреса… анализируем.

    Фраза очень ёмкая и многообещающая – значит вы знаете как устроена частица, например, откуда рождаются новые частицы при столкновении двух релятивистских и чем собственно релятивистская частица разогнанная на ускорителе отличается от неподвижной?
    Ответы даваемые протяженной моделью асимметричного осциллятора, заключаются в том что все частицы в состоянии покоя по своей плотности равны окружающей среде т.е. частица это возбужденное или пульсирующее состояние среды, поэтому все частицы равны по массе и другим свойствам поскольку плотность среды общий аргумент для всех.
    Что происходит при ускорении – наличии поля с заданным градиентом?
    Пульсирующая сфера перекрывает плотность среды в направлении градиента с большей плотностью чем в обратном направлении что и приводит к сжатию в новой точке со смещением в зависимости от градиента и т.е. дополнительно поглощенной среды и накопленной к этому моменты энергией осциллятора т.е. частицы.
    Цитата
     “Обратим внимание на следующее обстоятельство, на расстоянии длины волны осциллятора, потенциал поля изменяется. Следовательно, можно предположить наличие градиента поля и внутри осциллятора.
    E = φ /λ (4.Крутой
    В этом случае, полусферы осциллятора, перекрывают объем пространства с различной величиной напряженности поля, следовательно, и плотность энергии поля входящая в каждую полусферу осциллятора различна. См. рис. 2.
          
    Рис. 2
    В самом деле, полусфера осциллятора, в направлении возрастания плотности энергии поля ρ2, имеет энергию большую по величине, чем полусфера в направлении убывания напряженности поля ρ1.
    Возникшая разность энергии, должна сместить центр энергии осциллятора из точки (x0), в точку (x1), см. рис. 3.
       
    Рис. 3
    При этом величина смещения должна быть пропорциональна отношению энергии кванта возмущения к энергии осциллятора.
    А поскольку, координаты центра осцилляций зависят от положения центра энергии осциллятора, то возникшее смещение центра энергии, вызовет и соответствующее смещение центра осцилляций.
    Таким образом, расширение осциллятора в точке x1, закончится сжатием в точке x2, а расширение из точки x2, приведет к сжатию в точке x3 и т.д.
    Но, энергия осциллятора и составляет координаты осциллятора, во внешней системе отсчета.
    Следовательно, возникшее смещение энергии, должно привести к устойчивому пошаговому перемещению осциллятора из одной точки физического пространства в другую. С постепенным накоплением смещения, эквивалентно энергии потенциала поля.
    Вывод. Процесс взаимодействия осциллятора с полем - это постепенное увеличение сегмента смещения, так как смещение созданное квантом энергии V(x), суммируется с уже существующей асимметрией и связанной с ней энергией Σ V(x).”
    http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
    Данная схема зависимости массы и энергии частицы от скорости объясняет не только отличие релятивистский частицы от покоящейся но и рождение новых частиц как образование плотного сгустка при перекрытии двух сфер в месте столкновения двух частиц. Более того, многоуровневая система осциллятора дает вероятность перекрытия сфер каждого осциллятора матрешки в комбинации с набором сфер второй матрешки когда какой-либо уровень №1,2,3,4,5… перекрывает один из «подвернувшихся» номеров второго осциллятора.
    Цитата
      “Отсюда, линзы созданные частотой FR, это внутренние линзы с большой плотностью энергии так называемые кварки. Смотри Кварк. Кварковые модели, Адронные атомы, Адронные струи, Множественные процессы. [1].
    Количество гармоник в каждой нижней линзе индуцированной кварком n номера, можно получить из формулы
    l = n -1 (7.11)
    Где n – 1,2,3,4…номер уровня, смотри табличные значения
       
    Желтым цветом выделена группа линз имеющих частоту fρ. Частота fρ это все внешние линзы осциллятора – spdfghik. ΣW spdfghik равняется энергии электрического поля we.
    В круглых скобках, орбитальное квантовое число (L), в ее квантово-классическом виде..
    Зеленным выделена релятивистская частота FR. Суммарная энергия всех линз (кварков или гармоник), составляет внутреннею энергию осциллятора. Бирюзовым показаны линзы FR, каждая линза (кварк) над созданным им следом.   α = we/wq = 1/137
    Обратим внимание, что речь все время идет о собственной частоте осцилляций “линзы” состоящей из осцилляторов нижних уровней, а не о собственной частоте отдельно взятого осциллятора каждого уровня.
    8. Приведем примеры.
    Разность уровней 2Р1/2 и 2Р3/2 (тонкое расщепление уровней) обусловленное спин-орбитальным взаимодействием, Дирака уравнение [1], в данном случае имеет тот же физический смысл и в АО, только с приданием понятию спин соответствующих АО параметров. Но, Лэмбовский сдвиг уровней, Дирака уравнение [1], имеет в АО, иную отличную, чем в [1] природу. Так как, уровни 2S1/2 и 2P1/2 согласно АО, имеют различную энергию по иной причине, не связанную с Лэмбовским сдвигом.
    А, именно. След S, образован первым кварком, тогда как Р след, вторым кварком. Природа происхождения разности энергии перехода, данных уровней согласно АО, заключается в разности энергии первого и второго кварка. Что в частности указывает на динамику распределения энергии осциллятора, между кварками. Тогда как, объяснение разности энергий 2S1/2 и 2P1/2, даваемое КМ, мало удовлетворительно.
    В самом деле, оба состояния согласно КМ, имеют одинаковые квантовые числа [1], значит энергия перехода равна нулю. Применять реально существующие нулевые колебания [1], под именем Лэмбовского сдвига уровней [1], для объяснения наблюдаемого различия энергии, это подгонка.”
    http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
    То есть в случае если частица открытый осциллятор т.е. частица расширяется и сжимается и при отсутствии ранее приобретенной скорости и поля имеющего градиент энергии т.е. неподвижная частица при расширении перекрывает и поглощает а при сжатии излучает одно и тоже количество вещества, создавая своим существованием т.е. осцилляциями одно и тоже поле т.е. изменение в окружающей среде то после появления поля наличие градиента не только приводит к ускорению что было бы и при условии подталкивания изолированного шарика но и к увеличению массы за счет поглощения дополнительных порций. Подобная схема асимметричного осциллятора имитирует релятивистские эффекты как причинно обусловленное изменение свойств частиц при ускорении т.е. действии поля. Соответственно при торможении накопленная энергия должна излучаться и не только при торможении но и при переходе осциллятора в область с меньшей плотностью окружающей чреды эффект излучение Вавилова — Черенкова, черенко́вское излучение — свечение, вызываемое в прозрачной среде заряженной частицей, движущейся со скоростью, превышающей фазовую скорость распространения света в этой среде. Википедия…
    Также как модель открытого осциллятора позволяет без нарушения ЗСЭ объяснить опыт Лебедева – Костюшко
    Цитата Костюшко:
    «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
    http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
    http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
    А не кривляться и скоморошничать как Гервидс спасая ПОЭ в ситуации когда надо объяснить
    Цитата Костюшко:
    «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
    http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
    http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
    СП «Икар»
    Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.
    https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=667  
    https://youtu.be/0p92gG8OyAg?t=709  
    Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления
    Обсуждение
    http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/635#635

    отклонение освещенного зеркала в одну сторону при любом угле падения луча света – результата обнаруживающего направление абсолютной скорости противоречащего ПОЭ и необъяснимого без допущения условия открытости осциллятора.

    Эффект Шноля
    “В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодо
    Записан
    bykovsky
    Ветеран
    *****
    Сообщений: 2337


    Просмотр профиля
    « Ответ #26 : 20 Февраля 2022, 06:56:54 »

    Тема проста – авторы предлагают читать свои труды на вопросы не отвечают и молчат потом как рыба и всё можно не читать дальше.
    http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/840#840
    Цитата: 0239510 link=1609898128/839#839 date=1645307959
    Мне удалось осознать, сформулировать и записать на русском языке ниже описываемую гипотезу
    «Синергия Сферовекторных Фракталов Мироздания»
    (Физическая Математика,  Всеобщая Теория Относительности,
    Единая Теория Поля, Единая Наука обо всём, Естествознание, Естественная Философия).
    Избыточная реклама вполне достаточно ваших ответов на следующие вопросы.
    Реальный результат опыта Лебедева согласно вашим умозаключениям именуемых вами теорией.
    Цитата Костюшко:
    «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
    http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
    http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
     
    То есть ответ на вопрос – почему освещенное зеркало отклоняется в 1-сторону независимо от направления освещения…
    Одновременно приведите объяснение результата опыта с Солнечным Парусником Икар.
    Почему реальная а не теоретически предсказанная орбита трансформируется эволюционирует в эллипс а не в спираль Архимеда?
    СП ИКАР
    Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.
    https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=667 
    https://youtu.be/0p92gG8OyAg?t=709 
    Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления
    Обсуждение
    http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/635#635

    Кроме того ваши ответы на сакраментальные вопросы – частица это открытая система?
    Цитата
    “Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
    Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
    https://www.twirpx.com/file/1117662/
    Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
    http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
     Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.

    И в краткой изящной манере так присущей вам и всем гениям вроде нас с вами опишите свои ответы на перечисленные мной ниже вопросы.
    Список проблемных вопросов №1-7
    http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
    Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
    Обсуждение
    http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
    http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

    ИМХО
    Работ Пастернака по данной теме не читал но если кто-нибудь имеет своё персональное обоснованное мнение о данной проблеме изложенное витиеватой прозой – прошу не стесняться и не задерживать накопившиеся и изложить не откладывая.
    Записан
    bykovsky
    Ветеран
    *****
    Сообщений: 2337


    Просмотр профиля
    « Ответ #27 : 20 Февраля 2022, 07:18:17 »


    ЦИТАТА
    “Давление света https://www.youtube.com/watch?v=O_T2Nx54olw...ZP&index=11 смотреть с 1.29                                                                                           Возможно Лебедев некорректно поставил опыт по обнаружению светового давления, но это не отменяет того что световое давление существует.”
    Согласен с уточнением.
    Давление света существует согласно эффекту Комптона – частица поглощает энергию гамма-кванта и увеличивает энергию и абсолютную скорость, частица отдает фотону часть энергии и уменьшает собственную энергию и абсолютную скорость в СО удаленные звезды.
    Смотри практическое применение эффекта Комптона отсутствующее у опыта Лебедева имея ввиду 2р который никто не использует не смотря на бешенные возможности реализации.
    Записан
    bykovsky
    Ветеран
    *****
    Сообщений: 2337


    Просмотр профиля
    « Ответ #28 : 03 Марта 2022, 07:14:26 »

    Цитата: 257E3D7F7C7D4E0 link=1645356030/490#490 date=1646215185
    "так на самом деле в природе",

    Дык а где ваши ответы - как на самом деле?

    Вместо ответов болтовня после болтовни и бла-бла
    http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1645073573/208#208 
    Цитата: 0B7B56554D3A0 link=1645073573/172#172 date=1646205198
    Но это не значит, что элементарные частицы поглощают и излучают фотоны.

    А что это означает?

    Всё как раз наоборот - есть эффект Комптона который используется практически и обратный эффект Комптона также наблюдается - от вас необходимы объяснения а не аллегории.

    В частности соответствие опыта Лебедева ЗСЭ.

    Поскольку, подобные ответы это отсутствие ответа по существу заданного вопроса.

    Цитата: 734944414C484C577676250 link=1645073573/174#174 date=1646208204
    горизонт писал(а) Вчера :: 10:01:45:
    А вот полное отражение света от зеркала к чему приведет?

    К блику.........

    Напоминаю прошло 123-года а результат опыта Лебедева не повторен, более того!

    Цитата Костюшко:
    «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
    http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102 
    http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99


    И вместо проверки и перепроверки поведения света при отражении от зеркала клоун МИФИ Гервидс и клоуны СТЛ занимаются болтовней.

    https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

    Вместо пустой болтовни можете сказать - что будет с зеркалом при полном отражении света?
    Или бла-бла? Так это уже слышали.

    Опыт Лебедева в заявленном виде противоречит эффекту Комптона который соответствует ЗСЭ.
    Поскольку поглощении энергии частицей должно увеличить энергию частицы и следовательно абсолютную скорость частицы это соответствует ЗСЭ и логике.

    Цитата: 5C53594F5854624F444E54533D0 link=1645073573/207#207 date=1646275278
    системы отсчёта от противоположности (то есть каждая из противоположностей равноправная в силу замкнутости и имеет систему наблюдения от себя), так как противоположности связаны через скорость света (скорость обмена), а это ввёл кстати ещё Минковский через нормировку х=сt. И соответственно мы усовершенствовали уравнения Максвелла с наличием проекции на время, и эта проекция замещала фиктивные токи и заряды, то есть фактически проекцию на время ввели ещё до нас, но в ином виде записи. Что не логичного? Это Вам хоть понятно, или даже эта элементарная логика до Вас не доходи? Так что с чем вы спорите? С тем, что мы объяснили то, что уже фактически было введено до нас, но нуждалось в логическом объяснении? Вот до чего у ВАс мозги закостенели, что вы превратились в зомби!

    Теперь вместо болтовни ответ на вопрос -  заявленный результат опыта Лебедева соответствует эффекту Комптона?

    И если есть ответы напишите их - список.
    http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
    Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру? 
    Обсуждение
    http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55 
    http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129 

    Энергичная частица или релятивистская частица отличается от неподвижной?
    Если нет то почему результат столкновения на коллайдере отличается от столкновения на ускорителе с мишенью при той же самой общей энергии столкновения?
    Ответ есть?
    Цитата
    “Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
    http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
    Что доказывает реальное изменение массы и энергии частиц при их ускорении, и соответственно поглощении и постепенном накоплении энергии и массы действующего на частицу поля отсюда  масса частиц зависит от абсолютной скорости и различие результата столкновения двух релятивистских частиц в отличие от результата столкновения релятивистский частицы с неподвижной частицей мишени при той же суммарной энергии как раз и доказывает открытость частиц, что касается асимметричности движущихся частиц то это ярко проявляется в однонаправленности направления  отклонения освещенного под разными углами зеркала – опыт Костю… опровергающий опыт Лебедева результат которого невозможен согласно ЗСЭ.
    Цитата
    “Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
    Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
    https://www.twirpx.com/file/1117662/ 
    Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
    http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html 
     Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.
    http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html   

    Очередное бла-бла вместо ответов на конкретные вопросы.
    Записан
    Oleg
    Модератор своей темы
    Ветеран
    *
    Сообщений: 6966


    Ёжик в нирване youtube.com/watch?v=YHk


    Просмотр профиля
    « Ответ #29 : 03 Марта 2022, 07:35:52 »

    Очередное бла-бла вместо ответов на конкретные вопросы.

    да, кгбшный путлеризьм забалтываний проник везде

    https://www.youtube.com/watch?v=9tGB3v5ZntY
    Записан
    bykovsky
    Ветеран
    *****
    Сообщений: 2337


    Просмотр профиля
    « Ответ #30 : 03 Марта 2022, 11:13:24 »

    Типа мы понимаем что Давление света фикция – ну и что…
    А то что ПОЭ блеф! Необходимо строить причинно обусловленную теорию релятивизма.
    http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1645073573/214#214
    Цитата: 6E54595C5155514A6B6B380 link=1645073573/211#211 date=1646291413
    Если отражение полное, абсолютно, то есть, меняется только направление распространения, смены частоты, изменения скорости не имеется, то нет ни какого повода для сотрясания воздуха о передаче импульса, а нет этого, нет и давления.

    Нет давления это не всё, необходимо ответить на вопрос а что будет!
    - Что будет происходить с освещенным зеркалом в течении суток?
    Цитата Костюшко:
    «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
    http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#10 2
    http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
    Костюшко наблюдал отклонение зеркала в 1-сторону, ваше объяснение?

    Лекция Гервидс (клоун МИФИ из бывших)
    https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
    Зачем дурить студентов МИФИ доказывая наличие несуществующего ДС?
    Причем если зеркало отклоняется в 1-сторону и направление отклонения циркулирует в течении суток то ПОЭ мистификация...
    А точнее преобразования Лоренца это подмена истинной причины а следовательно необходимо иное объяснение релятивистских эффектов.
    Которые т.е. РЭ здесь многие не знают а это изменение свойств частиц по мере увеличения абсолютной скорости.
    http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
    Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
    Так что частица это открытая система - осциллятор  асимметричность которого  функция скорости!
    Всё правильно про ББ?
    Чего стесняемся-сто...
    Записан
    bykovsky
    Ветеран
    *****
    Сообщений: 2337


    Просмотр профиля
    « Ответ #31 : 03 Марта 2022, 13:12:54 »

    Давление света бред – означает наличие АСО и бред ПОЭ.
    http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1645073573/219#219
     
    Цитата: 0D373A3F3236322908085B0 link=1645073573/215#215 date=1646296811
    Цитата: 585F42594A5F5E300 link=1645073573/214#214 date=1646294760
    Зачем дурить студентов МИФИ доказывая наличие несуществующего ДС?
    А никто и не дурит, просто засирают мозг разрозненной информацией.
    Дурят, это когда выдают предполагаемое так, что дурак с этим не только соглашается, но и воспринимает за "чистую монету".
    Например, когда говорят, что Юпитер, Сатурн, Нептун и Уран  -- газовые гиганты, с тем же успехом, Венера шар из углекислого газа.
    Когда говорят, что Солнце газовый шар, хотя по факту, его видимая поверхность -- жидкость.

    или без динамики

    Видео про ячейки бенара
    https://www.youtube.com/watch?v=RUc-xRyBtSU&ab_channel=%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%A9%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2
    и много других примеров. что видимая поверхность Солнца, хоть и состоит в основном из смеси водорода и гелия, имеет среднюю температуру почти 6000градусов, практически нулевое значение физического атмосферного давления -- представляет из себя жидкость.
    В атмосфере (газовой среде) процессы протекают по иному.
    Дурят про опыты кавендиша и невзыбенность ЗВТ и ещё много чего.
    Чем бред про давление света лучше?  Шокированный

    Наличие неизвестного не отменяет поиск истинного особенно в тех случаях когда постановка или правильно проверка результата столь проста что доступна любой профильной лаборатории.
    Собственно результат уже известен с учетом упрощений которые обсуждались, но остается основной вопрос о структуре частиц и вместо подмены на новые открытия – правильно ответить на заданные вопросы.
    Релятивистские эффекты это факт!
    Но РЭ должны иметь причинно обусловленное объяснение…
    Что можете сказать о причине – энергия поля попадает внутрь частиц при ускорении – градиент поля изменяет асимметрию распределения энергии внутри частиц?
    Цитата
    “Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
    Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
    https://www.twirpx.com/file/1117662/
    Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
    http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
     Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.
    http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
    Список проблемных вопросов №1-7
    http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
    Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
    Обсуждение
    http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
    http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
    Дык про открытость частицы и механизм релятивизма пожалуйста…

    Записан
    bykovsky
    Ветеран
    *****
    Сообщений: 2337


    Просмотр профиля
    « Ответ #32 : 04 Марта 2022, 22:02:21 »

    Цитата: 5B0043010203300 link=1572383491/8697#8697 date=1646414912
    люди на форум приходили увеличить свои знания, расширить кругозор
    Цитата Костюшко:
    «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
    http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
    http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
     
    Костюшко совершил открытие и был удивлен и по мере всё большего сопротивления даже ошарашен – почему все против очевидного фокус-покус!
    А ларчик просто открывается наука давно уже никому не нужна тем более какой-то там кругозор…
    Любая статья проходит цензуру на предмет лояльности ПОЭ – нет лояльности нет и открытия.
    Вот паясничать можно до самой пенсии и дурачить студентов
    https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

    При самой тесной поддержке всех троллей форума.
    - Кто ходит на форум за знаниями – покажи пальцем недоучка изображающий из себя пытливого студента.
    Не читал ни одного твоего ответа на мои вопросы кажется проще которых уже невозможно придумать!
    - Частица открытая система – энергия поля попадает внутрь частицы?
    Причина должна быть за релятивистскими эффектами или математика стоит впереди физики и объективная реальность нынче не в моде…
    Цитата
    “Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
    Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
    https://www.twirpx.com/file/1117662/
    Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
    http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
     Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.
    http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
     Два слова между собой связать не в состоянии а кругозор на форуме узкий и вопросов достойных внимания этого коуча нет.
    Записан
    bykovsky
    Ветеран
    *****
    Сообщений: 2337


    Просмотр профиля
    « Ответ #33 : 07 Апреля 2022, 08:20:41 »

    Зачем была нужна пандемия а теперь война?
    Если кратко, то с целью понизить интеллектуальный уровень – им необходим новый надзорный капитализм – цель быть умным среди глупых – сохранить лидирующие позиции в новом обществе молодых хакеров айтишников – а для этого ввести дистанционное образование, множество ненужных никому специальностей (менеджеров, аналитиков, супервайзер, топникшен), провоцировать войны и революции в том числе интеллектуальные – пример отказ от слов мальчик – девочка... Запретить слова мама - папа взамен родитель №0,1,2,3
    https://youtu.be/VDGr02o2VrA?t=483
    В этом плане война в Украине = действие организованное среди людей которых не жалко!
    Совместными усилиями Путин + Зеленский + Европа + США = прогрессивное человечество = всё это с единственное целью = сделать тебя немного проще, подавленнее и глупее.
    Даже странно что РФ не применяет каучуковую бомбу, или мины липучки или …
    Глупой элите для сохранения прав на Мир нужны глупые исполнители и потребители в итоге возникают всевозможные «благотворительные» фонды – раздающие еду, деньги.
    Поощряющие в том числе употребление наркотиков (допинга) разрешенного для инвалидов с детства типа ну как еще паралитик станет олимпийским чемпионов или астматик?!
    Коронавирус, ношение вредных резиновых перчаток в транспорте, масок на улице, вакцинация здоровых людей (от мутирующего каждые полгода вируса!) короче героям поём мы песни!
    Но нам с вами желающим много знать и иметь умных, деятельных родственников вроде как быть глупым ни к чему…
    ИМХО
    Обратите внимание, странным образом но мои оппоненты все!
    За борьбу с вирусом самыми дикими способами.
    За войну в Украине – самыми дикими способами.
    Они же против проведения опытов на современном оборудовании!!!
    «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
    http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
    http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
     
    и они же гонят пургу  доказывая ставшие уже глупыми истины
    https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
    Ну знал же Гервидс что китайская игрушка не способна обнаружить давление света!
    Даже при самом глубоком вакууме но врал студентам МИФИ!!!
    То есть умные инженеры элите не нужны а нужны войны и революции…
    - Вы скажите опыт Лебедева мелочь?
    Не мелочь, поскольку истинный результат – отклонение освещенного зеркала в одну сторону независимо от направления освещения будь то справа или сверху это открытие новых законов природы. А им нужны старые пусть даже глупые и даже отрицающие объективную реальность!

    Записан
    Страниц: 1 2 3 [Все] Печать 
    « предыдущая тема следующая тема »
    Перейти в:  


    Войти

    Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC