Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
06 Декабря 2021, 02:57:12
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Тематические разделы
| |-+  Человек будущего (Модератор: Quangel)
| | |-+  Лабиринты трансформации сознания обывателя и его будущего
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 12 13 [14] 15 16 ... 27  Все Печать
Автор Тема: Лабиринты трансформации сознания обывателя и его будущего  (Прочитано 47361 раз)
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2147


Просмотр профиля
« Ответ #195 : 31 Марта 2021, 18:10:57 »

Отсутствие даже попытки анализа – частица это открытая или изолированная система, я не специалист может сказать даже peregoudovd или Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=170
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/

 
Цитата: 536F55287F5F572870335028727561050 link=1609898128/360#360 date=1617185060
Никто вам (кроме академических подпольщиков) физику ПО и ИСО не навязывает.
……..
Релятивисты не хотят при смене СО каждый раз пересчитывать в новую СО формулы физ.закономерностей - оставьте им это право.
Кто любит арбуз, а кто-то свиной хрящик. Здесь нет повода для конфликта.

Понятно с самого начала, что если бы Гервидс включил вакуумный насос и студенты увидели отклонение зеркала в 1-сторону, независимо от направления освещения… И, затем суточную, месячную и годовую циркуляцию направления отклонения, то их интерес к СТО не изменился, но зрелый ум, проявил интерес к природе явления!
Частица это открытая или изолированная система?
Релятивистское возрастание массы частиц, эффект Комптона прямой и обратный, эффект Шноля и особенно систематическое изменение массы Килограмма в пользу открытости частицы.
Второй вопрос, что есть окружающая фоновая среда?
Природа инерции описанная в «классических образах»
«Как известно давление увеличивается при повышении плотности и одновременном увеличении средней скорости среды.
P = ρmū²/3 (7.1)
Где Р – давление, ρm - плотность среды, ū² - средняя скорость среды в квадрате.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Цитата
«После создания теории относительности эфир стал не нужен и был отправлен в изгнание. Но было ли изгнание окончательным и бесповоротным?
…….

подтверждена экспериментально. Чтобы понять, как такое может быть, мы должны углу

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/9041/ (Наука и жизнь, ЭФИР ВОЗВРАЩАЕТСЯ? "ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ": ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННЫЙ ВЗГЛЯД. ПРОТИВОРЕЧИТ ЛИ ЭФИР ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЭЙНШТЕЙНА?)»
https://www.nkj.ru/archive/articles/9041/
«Изначально теория Лоренца была создана между 1892 и 1895 гг. и базировалась на гипотезе о полностью неподвижном эфире. Она объясняла неудачи попыток обнаружения движения относительно эфира в первом порядке v/c, введя вспомогательную переменную «локальное время» для объединения покоящихся и движущихся в эфире систем. »
"великие успехи, достигнутые Минковским, были связаны с его формулировкой физики в терминах четырехмерного многообразия ...»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_эфира_Лоренца

Внимание!
«Стефан Маринов. Экспериментальное обнаружение эфира в конце ХХ века»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm

Казалось бы вот оно счастье!
Опыт Маринова в отличие от Морли измерил скорость света в одну сторону и эфир обнаружен, но что это дает кроме глубокого внутреннего удовлетворения?
Длинное изложение здесь.
Кто прав, Шрёдингер или Борн - "волна" одна и та же... атом Демокрита, орбиталь,
Атом Демокрита, орбиталь, осциллятор, самосогласованное поле
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg54223#msg54223

Если кратко, то пред Лоренцем не стояли проблемы объяснения эффекта Шноля, изменения массы Килограмма и пр. опытов, прежде всего Козырева и Коротаева.
Длинный список
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.0

Все перечисленные проблемы,  второстепенны, поскольку по-прежнему нет ответа на вопрос.
- Частица открытая или закрытая система?

Модель асимметричного осциллятора, активно обменивающегося со средой, дает плотность фона равную самой частице, в нулевой точке равновесия. Уточним в состояние покоя, если частица перемещается или ускоряется возникает дополнительный градиент.
Но, объяснить перемещение частицы в среде по инерции, без трения, и ускорение частицы – осциллятора в поле это только часть задачи… Уж очень много нетривиальных свойств демонстрируют частицы…

Сравним 2-рисунка. иллюстрирующих орбитали атома Водорода и гравитационное поле Солнца.
Визуализация орбиталей атома водорода
 
https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=670998
https://republic.ru/posts/l/945618
Атомное фото: Получено самое подробное изображение водорода
http://techno.bigmir.net/discovery/1538185-Atomnoe-foto--Polucheno-samoe-podrobnoe-izobrazhenie-vodoroda
Обсуждение
«Расчет пространственных характеристик орбиталей производится в  полярной системе координат. Результат расчета углового местоположения для s-орбитали дает такой результат, что в нем просто отсутствуют угловые величины, то есть эти орбитали не зависят от углов, поэтому было принято, что они сферические.
Для атома водорода сферическая орбиталь не выглядит каким-то абсурдом. Но уже для гелия возникают некоторые вопросы. Каким это образом могут сосуществовать одновременно две орбитали, с одним и тем же радиусом, с одной и той же сферической формой, с одним и тем же центром - в одном и том же атоме?
https://maxpark.com/community/5654/content/3430433
https://ru.wikipedia.org/wiki/Орбиталь
 В обоих случаях силовое поле, не сферически симметричное, а является интегральным обобщением удаленных энергетических уровней всех осцилляторов, в этой модельной концепции, визуализация орбиталей атома водорода, имеет тоже самое содержание что и в случае обобщенного поля Солнца. Где в случае силового поля атома Водорода имеет место обобщение полей микроосцилляторов, в своем подавляющем числе являющихся темже водородом в S- p-d-состоянии.
При всех разночтениях и интерпретациях распределения энергии в пространстве, и. само совпадение рисунков, подчеркивает, реальность многоуровневости каждого осциллятора, гравитационное поле представляет собой не искривленный 4-континуум а многослойное многообразие с «очень большой глубиной». Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние.
 
«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение
 
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f356096f74de0c

Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Вывод
4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и
Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева и полного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта» Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому фактору эффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова – экспериментально доказавшего наличие АСО.
Внимание!
Но, 2р будет присутствовать и в теории эфира при наличие АСО!
А, не только в 4континууме + ПО Эйнштейна, но и теории эфира… почему?
Эфира не достаточно необходим открытый осциллятор и наличие механизма с функцией счетчика.
Так как для адекватного описания действия света на зеркало опыт Мышкин-Костюшко, АСО – эфир, не достаточно, дело не только в эфире, а в «чугунном» или замкнутом состоянии частиц, будь, то ПО Эйнштейна или «чугунно упругая частица альтернативной теории, без условия проникновения фотона внутрь частицы – результат опыта Лебедева будет загадкой… и не только для Гервидса, но и для Мышкина-Костюко.

Именно открытости осциллятора и наличие «счетчика» делают частицу восприимчивой к действию поля и появлению памяти на все предыдущие изменения ее состояния.
Без «счетчика» описание будет слепым и немым в любом пространстве с эфиром или в 4-континууме.
Многоуровневость пространства и находящегося в нем осциллятора, следующая, очередная задача, решение которой позволит описать эффекты Козырева и Коротаева, но это описание многоуровневости пространства, а «счетчик» это описание причинно обусловленного механизма релятивистских эффектов, относящихся к изменениям свойств частиц при скоростях близких к скорости света.
Поэтому, так необходима наглядная и простая демонстрация опыта Лебедева при условии глубокого вакуума в колбе.
«В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И, следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Поэтому необходимо обсуждать самый важный фактор – частица открытый или закрытый осциллятор, затем пространство это многоуровневое многообразие или есть «дно» и «крыша», соответственно обсуждать результаты опытов
Согласно 1-постулата СТО т.е. ПО, частица закрытая, изолированная система, что сразу и навсегда закрывает возможность объединения волновой механики с СТО Эйнштейна.

Ответ частица открытая противоречит ПО, частица закрытая противоречит опыту.
Поэтому эффект Шноля породил множество «объяснений».
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/dmitrievsky_vozmozhnoe/dmitrievsky_vozmozhnoe.htm
«новой частицы - нейтрино, которая и уносит недостающую для баланса энергию.»
http://digitalphysics.ru/pdf/Kaminskii_A_V/shnoll2009ru.pdf
«Фотоэффект был открыт Г. Герцем в 1887 г. и подробно исследован А.Г. Столетовым.»
http://nuclphys.sinp.msu.ru/sem2/sem02.html#3.2
Обсуждение
http://forum.orlovs.pp.ru/viewtopic.php?f=5&t=2610
https://ru-an-info.livejournal.com/tag/Альберт%20Эйнштейн
https://blagin-anton.livejournal.com/1012307.html

Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2147


Просмотр профиля
« Ответ #196 : 03 Апреля 2021, 08:50:44 »

Цитата:
Ravean, 3.4.2021, 4:09
Все вышеперечисленные вопросы освещает каббала, потому что она выводит общий Закон, дает суммарную формулу описания всего мироздания. Эйнштейн мечтал найти формулу, которая бы объединяла всю вселенную, со всеми ее деталями, понимая, что если такая формула истинна, то должна быть очень прозрачной: взаимодействие между несколькими параметрами путем простой функциональной зависимости. Каббала приводит нас к этой проясняющей все формуле. По крайней мере, к такому выводу пришли каббалисты в результате своих исследований, и человек, изучая каббалу, может лично убедиться в этом.
http://forum.mai.exler.ru/?topic=15701&st=80&#entry379298

Примерно тоже самое пишет «прохожий», только вместо слова «каббала» применяет понятие «4континуум» с тем же перечнем свойств и возможностей. В частности – если формулу ПОЭ написать на бумажке и положить под язык, то авианосец или миноносец или шлюпка или … исчезнет! И появится на расстояние 800-миль и такой эксперимент один раз проводился в Филадельфии, все видели даже пустое место где был авианосец или шлюпка, но когда каптена спросили а где бумажка свернутая в трубочку, он не мог вспомнить куда ее засунул, а если бы  не потерял формулы, то сейчас все летали бы без билетов куда пошлет формула и были счастливы.
Так вот, много раз читал эту байку в разном изложение и задавал автору вопрос.
Частица это открытая система или закрытая?
Вы все вместе читали предыдущие сообщения и что?
Хоть раз прочитали ответ на этот вопрос?!
Вот такая каббала ПОЭ, она может говорить, что знает все! Но не может ответить на простой вопрос, куда отклонится зеркало, если осветить лазером…
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=171
Обратим внимание на фокус, Гервидс может включить лазер, а включить вакуумный насос не может! Спрашивается, зачем так много говорить? Включи вакуумный насос и покажи всем то, что так подробно объяснил!
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
А, чтобы мошенников никто не потащил в суд, президент издаст указ, что говорить только проверенную и доказанную информацию на религиозные учреждения не распростроняется! А в МИФИ есть священник и много писаний аналогичных Талмуду, значит здесь можно говорить все что угодно…
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
 Мракобесие необходимо президенту для упрощения управления инфантильными и деградировавшими братьями и сестрами верящими в ПОЭ…
А чтобы Маринов не мешал со своим опытом доказывающим что ПОЭ отсутствует а на его месте находится многоуровневый эфир или реликтовая среда с множеством свойств, его надо выбросить в окно а прибор сломать а в музей отправить УК РФ и Конституцию
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/126#126
Признаки наличия жизни на Марсе
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.msg79644#msg79644
Второй вопрос каббалисту – есть жизнь небелкового вида на Марсе?
Подчеркнем особенное или «специальное» применение ПОЭ СТО, всё содержание которой – доказать неизменность состояния «законов природы» читай – неизменность результата измерения любого процесса при переходе из одной ИСО во вторую.
Обратим внимание на главное.
Для любого физика, понятие закон природы, подразумевает как минимум многократную проверку экспериментом, тогда как для апологетов ПОЭ СТО, «закон природы» это возможность преобразования уравнений с их специфической принадлежностью к ИСО, то есть вымышленным условиям не имеющим ничего общего с реальностью.
Но, если бы этот факт  игрового применения ПОЭ СТО был четко определен самим автором или последующими комментаторами пропагандистами, то и область действия ПОЭ СТО была бы иной. Условно, нечто вроде фокус-покус не имеющий практического значения, а только логически тренировочного применения, типа и такая штучка может пригодиться!
Тогда как вся пропагандистская риторика, подчеркнута словами «специальная» затем усиленная словом «общая» создают иллюзию применимости СТО и ОТО к реальным проблемам, т.е. описанию свойств процессов при переходе из одной СО в другую.
Чего в ПОЭ СТО в виду отсутствия описания свойств частиц и их изменений, при изменении скорости, нет изначально, и отсюда не может быть никакого анализа того что с инженерной точки зрения как раз и нужно иметь.
Что конкретно является причиной возникновения релятивистских эффектов, которые обнаружены опытным путем и только потом методом математических манипуляций привязаны к СТО. «Прохожий», понимая, что это перебор, даже заявляет о необходимости убрать «релятивистские эффекты» из ПОЭ СТО…
- А, зачем вообще тогда нужна СТО? Если она не описывает реально наблюдаемых процессов! И тем более странным является, то что, почему нельзя проводить опыты противоречащие придуманным ПОЭ СТО законам?
Ведь ПОЭ только вымысел!
Любые опыты не могут повредить авторитету ПОЭ СТО как теории придуманной только для преобразования уравнений, правомочных только в условиях заданных самой СТО и все.
Без практического применения или поползновений на такие попытки.
А, где теория описывающая реальные процессы?
Ему отвечают примерно следующее.
Опыт всему голова!
Работайте, изобретайте, проводите опыты, но не зависимо от результата, любую статью начинайте словами – в строгом соответствие с теорией относительности Эйнштейна.
Если все будет убедительно, типа без сарказма и притворства, причем ваше открытие имеет практическую пользу, место мнс вам дадут, а вот зав. Лаб. все занято теми кто никаких новых опытов и экспериментов не проводит и наоборот доказывает что ничего не нужно, проводить – все студенты инфантильные дегенераты без блеска в глазах, не способные понять реальный результат опыта Лебедева, и даже без запинки прочитать отче наш!
Вывод прост – волонтерам, троллям, коррупционерам наука не нужна, а нужна маленькая победоносная погремушка
Поиск в Гугл: Познавательный ресурс для думающих и любознательных
https://zagovor.jofo.me/588301.html
«Напротив, оккупационный режим выражение неуважения к обществу поощрял, особенно когда с исключительным цинизмом и особой дерзостью.
http://www.vif2ne.org/nvz/forum/arhprint/310067
Мир во всем Мире
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=17942&sid=94f146469f583be062333b3766a22dff
Кто организовал две мировые войны и сегодня готовит третью?
«Более 100 концлагерей для Американцев уже готовы в США» - http://www.youtube.com/watch?v=ST9Uydf_0Zk
«Концлагеря для американцев ч.2» -  http://www.youtube.com/watch?v=jbZ5j_DBdr8&feature=related
  США как страна должна будет исчезнуть - http://www.youtube.com/watch?v=vbUCAl3O53o

Люди вставайте из сладостной спячки мира, который скоро будет разрушен.
Если сегодня ничего не сделаете, завтра уже будет поздно.
https://igor-vigov.livejournal.com/755.html
«"уничтожить Республиканскую партию США" и ...»
https://zagovor.jofo.me/521106.html?fclk=23
https://www.dw.com/ru/кто-спровоцировал-войну-в-донбассе/a-18197537
https://shron1.chtyvo.org.ua/Shnirelman_Viktor/Maidan_kak_khazarskyi_zahovor_ros.pdf?PHPSESSID=7mroa9e0b0nc3n2o4bmspnm3o0
https://www.gazeta.ru/business/2014/07/10/6109217.shtml
Коронавирус
Россия умерло 97 597
Беларусь 2 257
Численность населения РФ примерно в 15-раз больше чем в РБ, смертность больше в 43 раза, благодарим волонтеров за хорошую работу и правительство и президента за правильную организацию отдыха на дому.
https://habr.com/ru/post/526844/
«В организме заболевших коронавирусной инфекцией быстро развиваются опасные бактерии, которые приводят к смерти зараженных от септических осложнений.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5fbff70b9a7947df7013c5ec
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5fbff70b9a7947df7013c5ec
«Бесконтрольное и бездумное употребление антибиотиков может привести к формированию резистентности – в организме могут появиться так называемые суперб...

https://dp73.spb.ru/news-575156-pochemu-antibiotiki-bespolezny-i-dage-opasny-pri-koronaviruse.html

ИМХО
Правильный образ жизни это регулярные прогулки на свежем воздухе, употребление свежих фруктов и овощей, продолжительный спокойный сон и умеренная работа на благо общества без фанатизма и агрессивного применения интеллекта.

Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2147


Просмотр профиля
« Ответ #197 : 09 Апреля 2021, 17:27:44 »

Обсуждение замедления времени, причина?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/350#387
Цитата: 5B0043010203300 link=1609898128/386#386 date=1617973864
горизонт писал(а) Сегодня :: 16:32:13:
Эксперимент Хафеле — Китинга
Ну вот хотя бы этот случай попробуйте разобрать применив СТО. Что бы понять, в каких случаях разница часов будет (как и было у ХК), а в каких не будет, при встрече часы покажут одинаковое время. СТО вам выдаст гарантированные ответы и для того и для другого случая. И даже можете поиграть с разной скорость вращения планетки, посмотреть как и на что она влияет.
горизонт писал(а) Сегодня :: 16:32:13:
И спрашиваю – зачем дурачить своих граждан за их же деньги?
вы как с другой планеты к нам прилетели! 
мы ж люди, мы не умеем жить по другому, обман это неотъемлемая (и полезная, кстати) часть нашего существования. Убери обман, и наша эволюция остановится.
Цитата: 1C201A67301018673F7C1F673D3A2E4A0 link=1609898128/375#375 date=1617702815
Бывает ложь и во спасение.  Вот допустим, включил бы Гервидс вакуумный насос и откачал бы воздух из крутилки радиометра Крукса, и что ? Студенты бы радовались такому эксперименту ? Им проще выучить про давление света, чем выучивать про непонятно что. Одним словом, есть некий консенсус между преподавателями и студентами, первые рассказывают вторым про нечто, а вторые не задают первым неудобных вопросов.
Можете оценить в процентном отношении какую часть преподавателей и студентов этот консенсус не устраивает ? А вы в индивидуальном и эгоистическом порыве стремитесь этот консенсус разрушить. 
Например, я же не пеняю ЛЛ на их полурелятивистское изложение кинематики СТО, ибо большинство как раз и заинтересовано в таком консенсусе. А те, кто вне консенсуса могут образовывать свои "секции по интересам", не вмешиваясь в дела "консесионеров
Оказывается все просто кн Гервидс паясничает с умыслом, чтобы эволюция продолжалась!
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

А профессор Мышкин и Инженер Костюшко не в той стране оказались. Ушлым ребятам наука не нужна, раньше на базарах промышляли теперь хитрее стали, дурачить так уж оптом сразу всю планету, заодно устроить 3-погремущку, в спокрйной ситуации они не конкуретноспособны…
 
Цитата: 550E4D0F0C0D3E0 link=1609898128/386#386 date=1617973864
Ну что тут сказать, бывает журналиги переврут, а бывает что и среди академиков есть те, кто в ТО ни в зуб ногой, хотя всю её математику наизусть выучил.
В общем как обычно у нас людей, если на заборе написано "йух", то лучше проверить, не дрова-ли там на самом деле 
горизонт писал(а) Сегодня :: 16:32:13:
k0s123 писал(а) Сегодня :: 12:59:17:
что его теория работает с математическим временем,
Ссылку, пожалуйста, на источник.
источник - я
но вам не ссылка нужна, а вы порешайте задачи по физике с применением СТО, вот так и поймете.
горизонт писал(а) Сегодня :: 16:32:13:
Заодно посмотрите, ПО и постоянство скорости это тоже «математические постулаты»?
Ну так и смотрите на конкретном применении, кто ж вам мешает-то!
На кой черт вам чужие словесные блабла.
Сила СТО в её формулах, а не то что про неё словами написано.
горизонт писал(а) Сегодня :: 16:32:13:
Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
вы думаете они господь бог всезнающий?
помните что случилось в политике с трудами ленина-ульянова? вот то же самое случится и с трудами ЛЛ в науке, это лишь вопрос времени. 
горизонт писал(а) Сегодня :: 16:32:13:
Вопрос
Метод сравнения хода часов двух СО по количеству часов – правильный?
Знаете, вы лучше покажите применение этого метода в деле, вот тогда я хоть смогу про него ответить так, чтобы отвечать за свои слова
ИМХО
Что значит считайте сами? Мои выводы ПО СТО Эйнштейна фокус-покус, вы утверждаете обратное, считать должны вы. Условия простые на вокзале и поезде только 1-яасы у машиниста и стрелочника…
Если прибор Маринова есть то медленнее идут часы имеющие большую скорость относительно пространства. Но реальное замедление хода часов нарушает ПО СТО Эйнштейна, как и 2-постулат.
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Внимание. Количество часов не нужный для расчета параметр. Достаточно значения абсолютной скорости.
Если это не так решите задачу ЛЛ.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2147


Просмотр профиля
« Ответ #198 : 11 Апреля 2021, 10:28:52 »

Обсуждение, тема – кому нужна ПО СТО Эйнштейна, если нельзя публиковать реальные результаты опытов.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/400#422

Цитата: 1529136E3919116E3675166E343327430 link=1609898128/417#417 date=1618121860
а сами формулы физ.законов пересчитывать нет нужды, т.к. они едины для всех ИСО

кн Гервидс идет на прямой обман не для понятности изложения а для подмены одного результата на другой в природе или на самом деле не имеющем места.!
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Внимание!
Если реальный результат опыта Лебедева,  отклонение освещенного зеркала в 1-сторону, противоречит ПО СТО Эйнштейна, то все эти переходы из одной ИСО в другую нужны только вам.
Поэтому обсуждайте отдельно.

Уважаемые на всех форумах бла-бла из фабрики троллей, если вы не отвечаете на вопросы автора САБжа, то не могли бы вы перейти в другую тему?

Цитата: 7F43790453737B045C1F7C045E594D290 link=1609898128/401#401 date=1618055568
Я симпатик ПО, для меня 4континуум вполне себе хорошая придумка

Вот и объясните при помощи 4континуума перечисленные эффект Шноля, опыты Коротаева гелиофизические эффекты. Систематическое изменение массы килограмма и, кстати, что согласно 4континуум должно происходить в теории с освещенным лазером зеркалом?
Давление света или отклонение в 1-сторону?
Все тот же вопрос – частица открытая или закрытая система?
Если ответов нет, объясните почему.
Масса — скалярная физическая величина, определяющая инерционные и гравитационные свойства тел в
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
 
(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy
Эталоны
http://window.edu.ru/resource/978/53978/files/stup332.pdf

Метрология, стандартизация, сертификация и управление ...
Основы метрологии, стандартизации и сертификации
https://etu.ru/assets/files/Faculty-Fibs/Vvedenie-v-specialnost/Antonyuk.pdf

Ссылки хорошо видно?
Систематическое изменение массы не связано с какими-либо побочными явлениями, вроде изменения температуры, давления воздуха или силы тяжести, изменение любых побочных параметров никак не влияет на точность сличения двух масс.
Поскольку массы сравниваются или сличаются а не взвешиваются.
Точность сличения 2-3 мкг тогда как дельта изменяемая величина вежду самой большой плюс Южная Корея и самый большой минус Румыния составляет более 1100 мкг. Эти цифры постоянно изменяются, но факт остается фактом – точность измерений на много выше возможной погрешности.
Эквивалентность массы и энергии?
http://bourabai.kz/boyarintsev/brand14.htm

кн Гервидс идет на прямой обман не для понятности изложения а для подмены одного результата на другой в природе или на самом деле не имеющем места.!
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Внимание!
Если реальный результат опыта Лебедева,  отклонение освещенного зеркала в 1-сторону, противоречит ПО СТО Эйнштейна, то все эти переходы из одной ИСО в другую нужны только вам.
Поэтому обсуждайте отдельно.

Ответ по существу пришел, после того как…
Вот оно что…
Цитата: 79457F0255757D025A197A02585F4B2F0 link=1609898128/420#420 date=1618124749
Цитата: 787F62796A7F7E100 link=1609898128/419#419 date=1618123541
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
А когда взрослые рассказывают детям про Деда Мороза то что, надо их привлекать за распространение заведомо ложной информации ?
Цитата: 787F62796A7F7E100 link=1609898128/419#419 date=1618123541
Если реальный результат опыта Лебедева противоречит ПО СТО Эйнштейна, то все эти переходы из одной ИСО в другую нужны только вам.
Да с чего вы взяли, что опыт Лебедева противоречит СТО ? Из того что Гирвидс не откачал воздух из радиометра Крукса и "гонит" чего-то там студентам. А если бы Гирвидс вообще промолчал про крутилку Крукса, то вы бы что из этого факта заключили ? Что СТО вообще бессильна "в опыте Лебедева" ?
Что касаемо распространенности удобной ПО(ИСО) физики и незамутненной физики АСО, то скорее ситуация противоположная, это любителей АСОной физики единицы.
Не в обиду вам будет сказано, АСОшники недоговороспособны, у каждого из вас своя фикс-идея и ни на какие компромиссы никто из вас идти не готов в принципе. Наверное, приятно самоощущать себя единственным знатоком истины, а всех с иным мнением мнить глупцами.
А может попредержать гордыню и допустить, что другие люди тоже не пальцем сделаны. :)

1.   Студенты МИФИ не дети
2.   кн Гервидс не сказочник
3.   УК РФ общий для всех граждан РФ
Напоминаю еще раз
кн Гервидс идет на прямой обман не для понятности изложения а для подмены одного результата на другой в природе или на самом деле не имеющем места.!
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Гервидс хорошо знает что нарушает закон РФ, но за его спиной фабрика троллей и ФСИН и ….

Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2147


Просмотр профиля
« Ответ #199 : 11 Апреля 2021, 13:40:29 »

Обсуждение. Тема – законы природы, эффекты, опыты и явления и
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/400#425
Цитата: 467A403D6A4A423D6526453D676074100 link=1609898128/423#423 date=1618132960
Цитата: 21263B20332627490 link=1609898128/422#422 date=1618125491
Гервидс хорошо знает что нарушает закон РФ, но за его спиной фабрика троллей и ФСИН и ….
Вопрос не в том, кто за спиной Гервидса и почему, вопрос в том почему за вашей спиной никого нет ? У вас есть единомышленники или вы сами из себя такой эксклюзивный до невозможности. Вас не смущает, что вы со своими претензиями один как перст. Весь строй идет не в ногу, один прапорщик правильно шагает.  :)
Конечно, истина не определяется большинством голосов, но и пребывание в гордом одиночестве это не критерий гарантированности истинности взглядов.

Я привожу факты, цитата профессора Мышкина, инженера Костюшко опровергнувших заявленный результат Лебедева, прежде всего противоречащий закону сохранения энергии.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Второе, Гервидс, ЛЛ, peregoudovd и бла-бла хотят быть шутами, если и вы хотите паясничать начинайте кривляться а мы будем смеяться и всем будет весело.
Напоминаю содержание каламбура...
Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/TeopMex/Landau,Lifshic/Landay_II.pdf
Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
ЛЛ сравнивают именно «для сравнения хода часов в двух системах отсчета»
Вы не читаете цитат?
Вопрос
Метод сравнения хода часов двух СО по количеству часов – правильный?

Все мои аргументы основаны на экспериментальных фактах это эффект Шноля, опыт Маринова, фантом Козырева, гелиофизический эффект Коротаева, систематическое изменение массы Килограмма … список длинный
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.0
И продолжаете утверждать что я один? Это реприза для смеха, ну что же Лайк!

Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2147


Просмотр профиля
« Ответ #200 : 13 Апреля 2021, 09:52:59 »

Цитата: 6F53691443636B144C0F6C144E495D390 link=1609898128/465#465 date=1618292905
А ПО нам что говорит ? Что не может в какой-то ИСО нечто быть иным, чем оно же в другой ИСО.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/465#465

Расчеты не получились, кино не будет, тролль не знает, как считать и что надо считать. ЛЛ не от хорошей жизни придумали признак «количества часов» как устанавливающий зависимость хода часов от скорости ИСО. Такой метод не работает, но пустой место заполнено, все ссылаются на ЛЛ в Библии все есть! Болтовня есть – метод отсутствует, поскольку нет физического признака или физически обусловленной причины, по которой одни часы должны идти медленнее или быстрее других.
Вот и изощряются один специалист, знаток СТО перед другим, как раздуть щеки, чтобы объяснить как тут все просто и понятно!
Внутри СТО Эйнштейна нет метода распознавания, какие из часов движутся, а какие покоятся, ссылка на длину мировой линии не отвечает на вопрос, с какой стати заданная условная скорость теперь не относительная, а абсолютная?
И вот когда предложен метод и опыт подтверждающий этот метод, асимметричный осциллятор и реальный результат опыта Лебедева, все записные тролли всполошились! Прохожий призывает ни в коем случае воздух из колбы Вертушки Крукса не откачивать! Студенты де не поймут значение отклонения освещенного зеркала в 1-сторону и суточную циркуляцию направления отклонения тоже не поймут… Прохожий понял, все бла-бла поняли, а студенты не поймут, с чего вдруг?
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Открытость модели, это, прежде всего, изменение внутренних параметров при излучении кванта энергии или его поглощении, что автоматически подразумевает наличие внутренней системы отсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающими осцилляции (энергией осцилляций).
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И, следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или, грубо говоря, пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
«Предложенный механизм, возникновения, изменения и сохранения асимметрии во внутренней структуре осциллятора, при взаимодействии, находится в строгом соответствии с законами сохранения энергии и импульса. Но, вместе с тем, осциллятор, имеет свойства волны и частицы, а его состояние изменяется квантовым образом. При чем, при приближении скорости осциллятора к скорости света, становятся заметны изменения параметров осциллятора с учетом релятивистских эффектов, которые в нашем случае, имеют причинно обусловленный вид и несколько, отличающееся численное выражение.
Поясним. Под релятивистскими эффектами, подразумеваются изменения физических параметров ч-ц, при скоростях близких к скорости света, что в интерпретации АО, равнозначно изменению параметров осциллятора при приближении ширины сегмента смещения к предельному значению. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Т. Эрдеи – Груза [2б].
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.
Никаких противоречий, все просто и понятно, полстраницы текста и все становится на свое место, причем не надо больше кн Гервидс дурачить студентов рассказывая про давление света но не демонстрируя!
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Причем опыт копеечный в тихую уже многие посмотрели куда отклоняется Зеркало, но страшно кричать что СТО Эйнштейна теоретический казус, надо возвращаться на проторенную дорожку здравого смысла подтвержденного опытом Стефана Маринова.
«подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm
Эффект Шноля
«операторной техникой есть лишь необходимая компенсация неучета реликтовой среды, т.е. те же «эпициклы Птолемея». Удивительная синхронизация природных явлений нашего мира, подтвержденная экспериментами С.Э. Шноля, установившими сходство синхронных гистограмм всех природных явлений, связана с синхронным изменением всех четырех компонент РИ.
https://textarchive.ru/c-1572753-pal
Внимание!
Кто из читателей думает так же, одновременно допускает мысль, что наукой занимаются одни профаны недоучки. Опыт Лебедева, разумеется, повторен многократно. Разумеется, с отрицательным результатом, в противном случае, при наличии положительного результата, в первую очередь сотрудники института им. Лебедева, проинформировали бы общественность о новой планке, какой вакуум, достигнут, какой коэффициент отражения зеркал, какая мощность лазера…
Теперь японский солнечный парусник «Икар».

«Во время придания аппарату вращения в обратную сторону ему стало сложнее улавливать солнечное излучение, в результате чего он впал в «спячку» в январе 2012 года. Лишь в начале сентября 2012 года Японскому аэрокосмическому агентству (JAXA) удалось зафиксировать два сигнала от экспериментального космического парусника IKAROS.»
http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=4180&start=75
Описание произошедшего с «Икаром» несколько раз редактировалось, ясно 1-но, японцы объявили «все задуманные операции успешно выполнены», после чего возникли маленькие проблемы с управлением. Что парусник подтвердил наличие давления света и «завис», Так вот, несомненно, давление света на парусник, как и в случае опыта Костюшко, было, но попеременное, то притягивающее то отталкивающее. Писать о подобном «открытии», не понимая его смысла,  японцы не стали, «потеря лица», нечто вроде религии, это как позор на всю Вселенную, лучше помолчать пока вопрос не прояснится!
Пояс астероидов.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f6/InnerSolarSystem_ru.png
https://nplus1.ru/news/2017/09/15/asteroid-belt-formation
Прекрасно видно, среднестатическое положение астероидов смещено относительно Солнца. Совместное давление света и притяжение, такие же силы действовали и на «Икарус».
Внимание!
Установить истину с давлением света в 21 веке, не сложно, но защитников ПО СТО не смущает вранье и шутовской наряд – берегут мозги студентов!
Ой, ли?
Луна
Каменные башни, растущие на вершинах лунных холмов и гор.
Кратер Тихо, валун 120 метров, на холмах валуны поменьше размер варьируется 10-30-50 метров.

http://lroc.sese.asu.edu/posts/384

Миссия Аполлон-17, астронавты осматривают сползший с горы валун и обсуждают с Хьюстоном природу процессов местной экосистемы инсценировавших появление «Каменной башни» и причины ее обрушения и сползания вниз к подножию склона.

https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-140-21495
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?140

https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-140-21438
http://www.astronet.ru/db/msg/1163771
Обратная сторона башни, видно, что излом показывает внутреннее строение – сердцевину и оболочку кору.
 «Что фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне? Часть 5
https://www.koob.ru/bykovsky/
Вопрос
Что будем откачивать воздух из Вертушки Крукса или фиг с ним, и так смешно?

Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2147


Просмотр профиля
« Ответ #201 : 15 Апреля 2021, 06:47:33 »

Цитата: Леонид Ильич™;898705
Про нее Пуанкаре не сказал ни слова. По-видимому, Пуанкаре не смог принять ни отказ от понятия "эфира" (он даже в лекциях 1912 года, незадолго до своей смерти, говорит об эфире), ни отказ от единого времени, являющиеся основами СТО.
http://www.kprf.org/showthread.php?p=898718#post898718

Факты вы знаете но передергиваете! Рецензии Пуанкаре нет?
Вы помните когда жил Пуанкаре и сколько времени ушлые ребята чистили архивы?!
«Интересная деталь: не сохранилось никаких черновиков первых работ Эйнштейна. “Еще более интересная деталь: рецензию на первую статью Эйнштейна писал Пуанкаре. Рецензия Пуанкаре — это единственный материал в истории журнала “Анналы физики”, который не сохранился в архивах журнала. Кому-то очень нужно было скрыть, что же писал в рецензии Пуанкаре и как он исправил присланный ему экземпляр статьи” (академик РАН В.Ф.Журавлев).»
http://bourabai.kz/boyarintsev/einstein09.htm
«Статья не содержала ни одной литературной ссылки, при чтении ее создавалось впечатление о полной оригинальности как постановки, так и решения задачи, о перво- открытии всех изложенных там результатов.
« Только путем сопоставления фактически использованных в этой работе положений с ранее опубликованными статьями на данную тему можно установить несомненную связь развиваемых автором идей с высказываниями предшественников, и в первую очередь — с идеями, опубликованными за несколько лет до этого Пуанкаре»[22], [23].
https://skeptimist.livejournal.com/1398914.html
«академии наук Анри Пуанкаре. Он заявил о своем убеждении в том, что скоростей больше скорости света существовать в природе не может. Тогда же Пуанкаре впервые высказал принцип относительности как строгое»
http://zanimk.narod.ru/st053.htm
Читать подобный текст не содержащий ссылок на опыты не имеет смысла. Если Я ошибаюсь и здесь изложено объяснение, совместимости «эквивалентности массы и энергии» и экспериментально обнаруженного систематического изменения массы, то выделите это объяснение отдельно.
Напоминаю.
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
 
(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy

Что касается слов, то пишите столь подробно, сколько сможете, но не забывайте про главное, доказательство это опыт!
Что здесь вы уже написали или хотите написать? Чтобы не превращать в сплошное бла-бла?
Масса систематически изменяется выделения энергии нет!
Второе, зачем 122-года повторять про 2р и не разу не откачать воздух из колбы, постоянно подсовывая то одного автора то другого не имеющих отношения к давлению света на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное!
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Милок, где красноречие когда речь идет не о бла-бла а о подтасовке реального опыта?
Что можешь сказать о феномене коллайдера?
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Где здесь «милый незнайка» выполнение условия равноправия всех ИСО?
Результат опыта показывает, неподвижные частицы мишени – отличаются от релятивистских частиц пучков коллайдера!
В чем причина этого различия неподвижных и движущихся частиц с позиции ПО СТО Эйнштейна?
Не надо растекаться по стеклу, сосредоточьте внимание на связи результатов опытов с теорией!
Внимание! Прежде всего опыт, опыт всему голова, как говорил товарищ, впрочем все товарищи только говорят, вот с опытами у них не получается?
Каждый раз когда речь заходит о реальном результате опыта – красноречие улетучивается, этот феномен должен иметь объяснения! Мое предположение всеми средствами отвлечь внимание от мошенников морочащим мозги студентам, вместо демонстрации простого и наглядного опыта Костюшко, где термины и связки букв объясняющих или демонстрирующих, они отсутствуют…
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2147


Просмотр профиля
« Ответ #202 : 15 Апреля 2021, 21:16:26 »

Обсуждение, тема – боятся слово вымолвить!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/500#543
Поскольку СТО Эйнштейна отвечать не может и «спецы» молчат, даже на самые простые вопросы!

- Частица это закрытая или открытая система?
Милок будь ласка скажи хоть словечко!
А свое мнение сказать, начать анализировать, включить вакуумный насос это невозможно…
«Запрет критики ТО Эйнштейна
http://bourabai.kz/articles/zapret.htm
 
Цитата: 230E071A30232C620 link=1609898128/541#541 date=1618502993
Цитата: 24233E253623224C0 link=1609898128/539#539 date=1618497056
Обсуждение, тема – ПО СТО Эйнштейна, что может сказать эта теория о результатах опытов приведенных ранее (см. повтор).
Если вспомнить, что после общения с Пуанкаре на конгрессе в 1911 Эйнштейн начал создавать ОТО, в которой скорость света уже не являлась константной, то сразу понятно, что СТО нужна физике, как зайцу стоп сигнал.  :)

Цитата: 24233E253623224C0 link=1609898128/539#539 date=1618497056
Спасибо за внимание к теме: 1-постулат СТО – «неудачная цитата»… peregoudovd
Надеюсь что вы сразу не сбежите, а ответите на простые вопросы. 
Уже ответил на ваши простые вопросы, но вы вряд ли поймете...


Не обращайте внимание - поймут не поймут, ваше объяснение приведенных мной опытов?
Например, причина систематического изменения Килограмма?
Вы согласны с заявленным Лебедевым результатом, что свет давит на блестящее, якобы в 2-раза сильнее чем на черное?
Вопрос, почему Гервидс и иже с ним, все болтуны, пропагандирующие СТО Эйнштейна не откачают воздух из колбы, вакуум почему не создают?
Третий вопрос, феномен коллайдера  - релятивистская частица отличается от частицы мишени, и причина рождения тяжелых адронов на коллайдере и не рождения тяжелых адронов на ускорителе с мишенью, при той же самой суммарной энергии сталкивающихся частиц?
Пойму не пойму не важно, ваши ответы изложите, а бла-бла здесь уже много есть...
Вот я не боюсь же что вы поймете вопросы?
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2147


Просмотр профиля
« Ответ #203 : 17 Апреля 2021, 09:17:21 »

Цитата: Леонид Ильич™;898853
Не надо врать, В опыте Лебедева ничего подобного не наблюдалось.
"Давление света на блестящее в 2-раза больше чем на черное" о котором ты врал,  могло бы наблюдаться только при коэффициенте отражения 1 и только при строго нормальном падении света на поверхность крылышка. Но первое невозможно вообще, а второе невозможно в данном эксперименте.
http://www.kprf.org/showthread-t_31326-page_19.html

Вопрос
- Вы отрицаете результат Лебедева, что давление на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное?
Цитата: Леонид Ильич™;898921
Напиши авторам учебного пособия, которое ты сам цитировал.  [/url]
Я и пишу как по почте так и на форуме.
Внимание!
Утверждение во всех энциклопедиях, справочниках, учебниках, всех преподавателей физики в школах и ВУЗах не верно?
Цитата
«При отражении от зеркала свет передает ему в единицу времени в два раза больше импульса, чем свет, падающий на поглощающую пластину такой же площади. Это приводит к закручиванию нити, которое и было измерено П.Н. Лебедевым.
https://www.kommersant.ru/doc/3283616
Внимание!
Они все ссылаются на Лебедева, это всеобщее заблуждение?
«Давление света. Опыты Лебедева
В случае данного взаимодействия получается абсолютно упругое взаимодействие. При падении фотона на поверхность он отражается от нее с той же скоростью и импульсом, с которыми упал на эту поверхность. Изменение импульса будет в два раза больше, чем при падении фотона на черную поверхность, давление света увеличится в два раза.
https://interneturok.ru/lesson/physics/11-klass/davlenie-sveta/davlenie-sveta-opyty-lebedeva-2
Энциклопедия по машиностроению
давление света на зеркальную поверхность должно быть в два раза больше давления на черную поверхность,
https://mash-xxl.info/info/10081/
«световое давление на абсолютно черное тело в два раза меньше, чем на зеркальное.»
http://ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/Квантовая%20оптика.%20Атомная%20и%20ядерная%20физика.%20Физика%20элементарных%20частиц/02-7.htm
«Основные свойства фотона
Давление света определялось по углу поворота нити с освещаемыми крылышками. Полученные результаты совпали с теоретически предсказанными, в частности оказалось, что давление света на зачерненную поверхность крылышек в два раза меньше, чем на зеркальную.
https://itest.kz/ru/ent/fizika/optika/lecture/fotony-energiya-fotona-davlenie-sveta
«Из¬ме¬не¬ние им¬пуль¬са будет в два раза боль¬ше, чем при па¬де¬нии фо¬то¬на на чер¬ную по¬верх¬ность, дав¬ле¬ние света уве¬ли¬чит¬ся в два раза
https://100ballov.kz/mod/page/view.php?id=2779

Внимание!
Радиометр кн Гервидс МИФИ, одновременно с радиометром Гервидс говорит о давлении света на зеркало в 2-раза сильнее чем на черное!
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Внимание!
Если Гервидс ошибается, то прав Костюшко?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Вопрос
Почему не повторен опыт Лебедева или почему Гервидс не включит вакуумный насос?

Цитата: Леонид Ильич™;898921
  давал ссылку на работу Дилека Демира "A table-top demonstration of radiation pressure".
http://othes.univie.ac.at/16381/1/2011-10-17_0600046.pdf

Пожалуйста, приведите цитату!

Цитата
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Цитата: Леонид Ильич™;898921
В предыдущем сообщении ты утверждал, что "в цитате говорится
Цитата
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Согласно данной цитате, неподвижные частицы мишени отличаются от релятивистских частиц коллайдера. Поскольку, при столкновении двух релятивистских пучков происходит рождение тяжелых адронов.
Обратие внимание, ПО СТО Эйнштейна утверждает, что результат столкновения зависит от общей энергии сталкивающихся частиц! Тогда как результат опыта на коллайдере в отличии от ускорителя с неподвижной мишенью – говорит о другом.
А именно,  разогнанная частица преврвщвется в релятивистскую и отличается от неподвижной частицы мишени. Поэтому для рождения тяжелых адронов необходима не общая или суммарная энергия частиц а дополнительное условие – обе сталкивающиеся частицы должны быть релятивистскими.
Обратим внимание, условно заменив в расчетах неподвижные частицы мишени на какбы релятивистские в итоге по такому расчету должны родиться тяжелые адроны. Но на фото коллайдера тяжелые адроны есть, а на фото ускорителя тяжелых адронов нет.
Поэтому Принцип относительности Эйнштейна нарушается, так как в реальности свойства частиц зависят от их абсолютной а не относительной скорости.
Подробно здесь.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ

 «Открытость модели, это прежде всего, изменение внутренних параметров при излучении кванта энергии или его поглощении, что автоматически подразумевает наличие внутренней системы отсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающими осцилляции (энергией осцилляций).
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Цитата Т. Эрдеи – Груза [2б].
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Вопрос
Согласно СТО Эйнштейна, частица при ускорении до ультрарелятивистских энергий изменяет свои свойства, например массу?
Почему результат опыта Лебедева не повторен на современном оборудовании?
Вопрос
Каким образом «систематическое изменение массы» без наблюдаемого выделения энергии, согласуется с эквивалентностью массы и энергии?
Речь идет не о вредности а необходимости создания фундаментальной теории включающей модель элементарной частицы, и, проведение направленных исследований, например включить вакуумный насос и проверить опыт Костюшко согласно которому – освещенное зеркало отклоняется в 1-сторону, а затем согласно моему утверждению, - направление отклонения будет циркулировать в течении суток, 27 и 365 дней, аналогично космофизическому фактору эффекта Шноля.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2147


Просмотр профиля
« Ответ #204 : 18 Апреля 2021, 13:28:16 »

Американцы летали на Луну!
Все материалы по Луне и Марсу
https://www.koob.ru/bykovsky/
Обсуждение небелковой формы жизни
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.60
Обсуждение нарушения ПО СТО Эйнштейна – повсеместно!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182
Цитата: 693271333031020 link=1609898128/605#605 date=1618733841
Цитата: 51564B50435657390 link=1537283364/14493#14493 date=1618729431
меня интересуют ответы на конкретные вопросы,
у вас не сформулирован конкретный вопрос, ни один!
как вы намереваетесь получить ответ, если у вас нет вопроса!

"были-ли американцы на луне?" - на такой вопрос попросту невозможно ответить, потому что ответ не проверишь, в него можно лишь верить.
ВОт и у вас ваши вопросы примерно на таком уровне.
Вы их переформулируйте, поставьте по нормальному.
Может тогда и ответы найдутся.
Два вопроса ПО СТО Эйнштейна.
Релятивистская частица изменяет свои свойства относительно неподвижного состояния?
Цитата
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Второй вопрос, частица это открытая или закрытая система и какая связь – «систематического изменения массы» с эквивалентностью массы и энергии?
Один факт по миссии Аполлон

Луна
Каменные башни, растущие на вершинах лунных холмов и гор.
Кратер Тихо, валун 120 метров, на холмах валуны поменьше размер варьируется 10-30-50 метров.

http://lroc.sese.asu.edu/posts/384

Миссия Аполлон-17, астронавты осматривают сползший с горы валун и обсуждают с Хьюстоном природу процессов местной экосистемы инсценировавших появление «Каменной башни» и причины ее обрушения и сползания вниз к подножию склона.

https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-140-21495
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?140

https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-140-21438
http://www.astronet.ru/db/msg/1163771
Обратная сторона башни, видно, что излом показывает внутреннее строение – сердцевину и оболочку кору.
Природа каменной сосульки сильно заинтриговала НАСА в этом году и следующем сразу несколько миссий соберут большую массу образцов и исследуют на месте.
«В NASA отметили, что планируют отправить на Луну несколько роботизированных кораблей для проведения экспериментов и доставки оборудования в 2020 году.
ИМХО
Так вот мое личное непредвзятое наблюдение, есть основания полагать наличие на Луне некой формы жизни небелковой природы.


Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2147


Просмотр профиля
« Ответ #205 : 19 Апреля 2021, 21:29:18 »

Ссылок и цитат не последовало, противоречие Максвелла-Лебедева-Эйнштейна с ЗСЭ сохранилось без комментариев по существу как и без внимания осталось «систематическое изменение массы» без наблюдаемого выделения энергии что противоречие с эквивалентностью массы и энергии?
Читаем…
http://www.kprf.org/showthread.php?p=899323#post899323
Цитата: Леонид Ильич™;899265
Лебедева эта скорость не интересовала. Сила давления на крылышко определяется смещением крылышка и угловой жесткостью его подвеса, а от скорости смещения не зависит совсем. Веселый Веселый Веселый
во-первых, у Лебедева не было лазера. Лазеры появились примерно через полвека после смерти Лебедева. Стыдно этого не знать.
Во-вторых, Лебедев в каждом эксперименте освещал одно крылышко, а не два. Жаль, что ты так и не прочел статью Лебедева. Грустный
Конкретно это утверждение Лебедев не проверял.
При уменьшении частоты света уменьшается и энергия. Как и должно быть.
Еще раз: Лебедев не исследовал два крылышка одновременно, как ты себе нафантазировал. Он исследовал каждое крылышко по отдельности. :rolleyes:
Флаг тебе в руки! Проводи эксперименты, снимай видосы, описывай результаты и публикуй. Кто тебе мешает?  Веселый Веселый Веселый
Пользуясь случаем, напомню формулу Максвелла предсказывающую 2р, т.е. удвоенный импульс фотона, якобы передающийся зеркалу при отражении.
Расчет давления света по Максвеллу

https://studref.com/621352/matematika_himiya_fizik/davlenie_sveta_opyty_lebedeva
Цитата
Давление света. Опыты Лебедева
Вза¬и¬мо¬дей¬ствие фо¬то¬на с зер¬каль¬ной по¬верх¬но¬стью
В слу¬чае дан¬но¬го вза¬и¬мо¬дей¬ствия по¬лу¬ча¬ет¬ся аб¬со¬лют¬но упру¬гое вза¬и¬мо¬дей¬ствие. При па¬де¬нии фо¬то¬на на по¬верх-ность он от¬ра¬жа¬ет¬ся от нее с той же ско¬ро¬стью и им¬пуль¬сом, с ко¬то¬ры¬ми упал на эту по¬верх¬ность. Из¬ме¬не¬ние им-пуль¬са будет в два раза боль¬ше, чем при па¬де¬нии фо¬то¬на на чер¬ную по¬верх¬ность, дав¬ле¬ние света уве¬ли¬чит¬ся в два раза.
В при¬ро¬де не су¬ще¬ству¬ет ве¬ществ, по¬верх¬ность ко¬то¬рых пол¬но¬стью бы по¬гло¬ща¬ла или от¬ра¬жа¬ла фо¬то¬ны. По¬это¬му для рас¬че¬та дав¬ле¬ния света на ре¬аль¬ные тела необ¬хо¬ди¬мо учи¬ты¬вать, что часть фо¬то¬нов по¬гло¬тит¬ся этим телом, а часть от¬ра¬зит¬ся.
Опыты Ле¬бе¬де¬ва можно рас¬смат¬ри¬вать как экс¬пе¬ри¬мен¬таль¬ное до¬ка¬за¬тель¬ство того, что фо¬то¬ны об¬ла¬да¬ют им¬пуль-сом.
https://100ballov.kz/mod/page/view.php?id=2779
https://interneturok.ru/lesson/physics/11-klass/davlenie-sveta/davlenie-sveta-opyty-lebedeva-2
Собственно о 2р ведет речь и кн Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=162

И никого не смущает, что 2р входит в противоречие с ЗСЭ!
Если давление на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное, то и работа в 2-раза больше, причем отраженный свет можно использовать многократно!
Напоминаем, давление умноженное на площадь равно работе, даже если учесть потерю энергии на поглощение зеркалом части света и доплеровское изменение частоты при смещении зеркала, остается почти 99% отраженной энергии! Считаем КПД Вечного двигателя, при первом отражении, совершенная работа в 2-раза больше чем при полном поглощении, при й00 отражениях свет ослабнет, примерно на 50%, а совершенная работа возрастет до 10 000%... причем добротность двигателя можно повышать, поскольку 100-кратное отражение и сейчас не предел!
Но, поскольку, ЗСЭ нарушить невозможно, пресловутые 2р теории Максвелла не более чем ошибка.
Но, почему не исправляют теорию, почему нет желания повторить опыт Лебедева на современном оборудовании??
Напомню чего не было у Лебедева… не было самого главного вакуумного насоса, которые в наше время стоят не дорого, и проблема не в лазере, холодильнике а в общей технологической культуре, поскольку необходимо поддержание стабильно глубокого вакуума достаточно продолжительное время, причем при постоянном освещении, а значит нагревании и необходимости стабильного охлаждения. В личной переписке Костюшко подчеркнул и не 2-раза, что стабильность главная проблема.
Ориентировочная цена эксперимента, примерно 100 000  - 1млн.$ при наличии лаборатории и группы энтузиастов, т.е. проект по силам осуществить коммерческой фирме масштаба "Телеграмм" "Ведомости" "Коммерсант", "НТВ", "РБК", "ТНС"… Причем провести расследование тайно как Коломойский подбирает нового коммерческого директора… или портит свой имидж или сколько веревочке не виться а конец будет или
http://bourabai.kz/boyarintsev/einstein29.htm
https://naked-science.ru/article/history/eynshteyn-plagiator
https://mo-72.spb.ru/news-71706-bezzubyj-i-tolstyj-alkogolik-kirkorov-pokazal-klass-v-klipe-buzovoj-i-davy.html
«Клаус Шваб подарил свою книжку о четвертой промышленной революции Владимиру Путину, и тот…
https://polpred.com/news?ns=1&sector=20&cat_a=1&page=10
Поиск бога и популярность Сталина?
http://www.rv.ru/pdf_file/Rus-Vest-26-2020.pdf
«Практически все общества содержали и содержат капиталистические элементы, но обычно они остаются маргинальными.
https://www.eusi.ru/lib/shamir_kabbala/2.php
https://realnoevremya.ru/articles/186200-rafael-hakimov-suschestvuet-tretiy-variant-proishozhdeniya-rossii
Поиск:
Диссидент, который стал идеологом Путина
 https://youtu.be/VIEqq-I5Hro?t=595
https://nv.ua/publications/byvshij-glavnyj-polittehnolog-kremlja-o-tom-kak-izmenilsja-putin-o-ego-dvojnikah-i-kulte-lichnosti-v-okruzhenii-prezidenta-66530.html
https://www.rospisatel.ru/pos.htm
Специализированный Исламский Форум ПО СТО Эйнштейна ошибка века…
http://publikatsii.ru/stats/5729-kak-by-krizisoligarhi-zhireyut.html
https://nik191.mirtesen.ru/blog/43523967827/Evreyskaya-mafiya,-eto-mafiya,-razvivshayasya-do-globalnoy-siste
https://zen.yandex.ru/media/vspyshka/v-rossii-nikogda-ne-raskulachat-oligarhov-5dfdf07832335400ae65c2c2
Так вот продолжим обсуждение опыта лебедева повторенного Костюшко
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Одновременно повторим, что «систематическое изменение массы» противоречит эквивалентности массы и энергии и требует отдельного анализа и построения модели открытой многоуровневой частицы, способной описать наблюдаемую реальность.
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
 
(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy
Наиболее интересными из которых является фантом Козырева и гелиофизический эффект Коротаева
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
http://bourabai.kz/articles/lavrent/distant.htm
Обсуждение
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=12523&sid=3648b71e84b06477b2091b79f001d4cc
ИМХО
Обычное развитие науки подразумевает проведение опытов проясняющих узкие моменты. Физика в этом отношении не исключение…
Цитата
«Как известно, использование мат аппарата СТО, специалистами (выделим особую роль принципа относительности) в данное время имеет вспомогательный характер, - метода исчисления правильного результата. Инструкция к которому лежит за пределами СТО.
Метода, только рекомендующего, (в виду отсутствия в данный момент причинно обусловленной фундаментальной теории, предсказывающей релятивистские эффекты), математические действия, правильное исполнение которых, гарантирует точность ответа.
Что, конечно, позволяет получать верные результаты, но не чего не говорит о природе явлений, приводящих к данным результатам. Вспомним аналогичную историю с гелиоцентрической моделью мира Птолемея, также позволявшей проводить довольно таки точные астрономические расчеты.
СТО, конечно же, феноменологическая теория в классическом виде, (что, опять же таки, известно, только специалистам). Заведомо не рассчитанная на роль фундаментальной теории, способной к анализу причин, следствием которых, являлись бы, наблюдаемые изменения энергии частиц при ускорении, а также процессов связанных со спецификой рассеяния частиц.
Повторимся, не претендующая на описание, природы механизма взаимодействия осциллятора с полем, результатом которого и являлись бы релятивистские эффекты и процессы взаимопревращения частиц. К чему ее в последнее время, пытаются приспособить. Но, последнее, по силам, только в комбинации СТО + КМ, КТП, КХД и при наличии причинно обусловленной модели ч-цы, обладающей внутренней структурой и физически взаимодействующей с вакуумом.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2147


Просмотр профиля
« Ответ #206 : 22 Апреля 2021, 08:34:31 »

Всем понятно?
Ответов на вопросу у ортодокса нет!
http://www.kprf.org/showthread.php?p=899587#post899587
Цитата: Леонид Ильич™;899569
А ты можешь повторить опыт Галилея, бросая шары с Пизанской или какой-нибудь другой башни. Или повторить опыт Ньютона, или Юнга. Но зачем? :rolleyes:

Действует строго по инструкции, перевести обсуждение на личности…
- Обсуждать по существу будем, результат опыта профессора Мышкина, инженера Костюшко?
Противоречие или даже противоположный результат опыта Комптона прямой и обратный эффект. Когда частица поглощает энергию фотона  и увеличивает свою энергию и скорость, излучает фотон и уменьшает энергию и скорость.
Так вот в этой простой схеме, казалось бы, когда яснее ясного, во всех источниках стыдливо не пишут, а в какой системе отсчета все это происходит?
Релятивистская частица увеличила энергию относительно второго пучка коллайдера или относительно пространства – эфира – АСО?
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Феномен коллайдера показывает, что для рождения тяжелого адрона, необходима не общая энергия сталкивающихся частиц, а большая энергия у каждой.
Прямое нарушение принципа относительности Эйнштейна.
То есть релятивистские частицы и соответственно возрастание массы частиц это факт подтвержденный опытом! Но, речь идет о причинно обусловленном, а не относительном увеличении энергии частиц и значит причинно обусловленном измени свойств частиц при ускорении.
Цитата Т. Эрдеи – Груза: “Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Помещаю цитату Т. Эрдеи – Груз, только для того чтобы показать – здравое мышление и обычная формальная логика, т.е. когда 2+2=4 2-2=0 вчера уже было а завтра будет, Аристотель называл её «аналитика», работает повсеместно! Идет речь о стакивающихся частицах или фотоне и зеркале, фотон поглощен темной пластинкой и увеличил ее энергию, а значит и абсолютную скорость.
А что будет наблюдаться при увеличении абсолютной скорости? Отклонение пластинки в 1-сторону и суточная циркуляция направления отклонения, поскольку лаборатория вращается вместе с Землей, а направление абсолютной скорости неизменно. Конечно при строгом изложении с учетом величин второй малости, необходимо учитывать, что изменение модуля абсолютной скорости, немного изменяет и вектор, это очень тонкие нюансы, которые присутствуют в гистограммах Шноля в виде статистических отклонений периода синусоид в зависимости от измеряемого процесса.
По этому поводу, есть аналитическое предположение, что энергия поглощенного фотона разделяется между электроном и протоном…
Это очень тонкий момент! Обратите внимание, поглощение фотона пластинкой вызывает изменение абсолютной скорости всех частиц протонов и электронов. А значит энергия фотона, поглощенная первым электроном, затем перераспределяется по всей массе пластинки, по-другому быть не может. Но, здесь не 1-тонкость, а несколько, поскольку, согласно многоуровневому пространству и многоуровневой модели частицы «Классические образы» http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html протон и электрон распределяют общую энергию каждой частицы между несколькими уровнями, следовательно, энергия поглощенного фотона, также распределяется между несколькими уровнями, как протона, так и электрона. Вторая тонкость, энергетические уровни могут быть сдвинуты относительно друг друга, что означает, что электрон и протон имеют каждый свою собственную систему отсчета, возможно имеющую некоторую небольшую относительную скорость.
Что и приводит в случае гистограмм Шноля к их флуктуациям второй малой точности, а в случае опыта Костюшко к зависимости величины и направления отклонения пластинки от химического состава.
- А что говорит опыт?
Экспериментаторов заклинило на первой же фазе, как только экспериментаторы услышали слово – АСО и абсолютная скорость, экспериментальная деятельность в прострации, полный коллапс активной деятельности, в ин. им. Лебедева 1500 сотрудников и несколько современных зданий где много вакуумных насосов и мощных лазеров. Но чтобы правильно описывать наблюдаемые отклонения пластинок и их суточную циркуляцию, необходимо простой диагноз врача из поликлиники – Эйнштейн не прав, Эйнштейн создал уж очень простенький конструкт без основного элемента – модели частицы и вмещающего его пространства.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Метода, только рекомендующего, (в виду отсутствия в данный момент причинно обусловленной фундаментальной теории, предсказывающей релятивистские эффекты), математические действия, правильное исполнение которых, гарантирует точность ответа.
Что, конечно, позволяет получать верные результаты, но не чего не говорит о природе явлений, приводящих к данным результатам. Вспомним аналогичную историю с гелиоцентрической моделью мира Птолемея, также позволявшей проводить довольно таки точные астрономические расчеты.
СТО, конечно же, феноменологическая теория в классическом виде, (что, опять же таки, известно, только специалистам). Заведомо не рассчитанная на роль фундаментальной теории, способной к анализу причин, следствием которых, являлись бы, наблюдаемые изменения энергии частиц при ускорении, а также процессов связанных со спецификой рассеяния частиц.
Повторимся, не претендующая на описание, природы механизма взаимодействия осциллятора с полем, результатом которого и являлись бы релятивистские эффекты и процессы взаимопревращения частиц. К чему ее в последнее время, пытаются приспособить. Но, последнее, по силам, только в комбинации СТО + КМ, КТП, КХД и при наличии причинно обусловленной модели ч-цы, обладающей внутренней структурой и физически взаимодействующей с вакуумом.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Одновременно существует целый список опытов
Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.0
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.0
Но аналитическая деятельность и постановка новых опытов и направленных исследования
«Так как изменение скорости частицы при ускорении возможно связано с появлением асимметрии в структуре частиц то последнее можно было бы проверить экспериментально.

Принципиальная схема опыта проста это перпендикулярное сведение пучков электронов, протонов и гамма квантов (речь идет об энергии от несколько тысяч электрон вольт до нескольких миллионов).»
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=537&sid=673c8065b12aa337361fa797d370cbfd
Но все это позитивное направление исследований заблокировано.
О Постановлении Президиума АН СССР о запрете критики СТО,
http://bourabai.kz/articles/zapret.htm
 
В итоге имеем большой дружный коллектив энтузиастов работающих без координирующего и направляющего центра.
Конечно развитие технологий и экспериментальной базы так или иначе связано с прогрессом, тем более что Интернет тоже на нашей стороне, но не надо молчать, необходимо действовать молча и переизбирать всех ортодоксов повсеместно.
Смотрите статистику КОВИД-19
Россия умерших 105 Т.
Беларусь 2443
«Коронавирус мутировал. Поможет ли теперь вакцина?
https://www.dw.com/ru/koronavirus-mutiroval-pomozhet-li-teper-vakcina/a-55984713
Коронавирус: опасная иллюзия смертности
https://habr.com/ru/post/494896/
https://polpred.com/news?cnt_and=1&cnt=26&cnt_2=19
Смертность ВОЗ
https://ncov.su/country/
Неизменное соотношение численности населения примерно 15 раз меньше в РБ и в 43 раза меньше умерших, и это без тестирования предложенного РФ бесплатно Белорусам! А сколько было песен посвящено соловьиных радости от тестирования и обнаруженного КОВИД который обычная форма мутирующего сезонного гриппа, который природа дарит человеку ежегодно для отсеивания болезненных наркоманов, геев, троллей, коррупционеров и всех тех кто не способен прогрессивно заниматься здоровым образом! Все поняли, о чем я толкую, правильно, умеренная работа мозгами, прогулки на свежем воздухе + фрукты, овощи + белок в красном и черной расфасовке и продолжительный спокойный сон и
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 6472


Ёжик в нирване youtube.com/watch?v=YHk


Просмотр профиля
« Ответ #207 : 22 Апреля 2021, 16:13:23 »

О Постановлении Президиума АН СССР о запрете критики СТО

совковые держиморды из совка любят держать и не пущать

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=4757.msg81202#msg81202

https://otvet.mail.ru/question/214205094

необходимо простой диагноз врача из поликлиники – Эйнштейн не прав, Эйнштейн создал уж очень простенький конструкт без основного элемента – модели частицы и вмещающего его пространства.

необходимо вызов психиатора из карательной психиатрии совка

Помещаю цитату Т. Эрдеи – Груз, только для того чтобы показать – здравое мышление и обычная формальная логика, т.е.
когда 2+2=4 2-2=0 вчера уже было а завтра будет, Аристотель называл её «аналитика», работает повсеместно!

в ква-мире не работает

1 ква-объект + 1 ква-объехкт = 1 ква ! (зело ква-слияние аднака !)

Цитата:
https://news.itmo.ru/ru/science/photonics/news/6110/
приборов, где происходит слияние нескольких фотонов в один. Ультрафиолетовые диоды и лазеры, к примеру, используют генерацию одного фотона из трех.

кто то до сих пор лазер не видал ..

не только для фотонов но и для черных дыр тоже работает

Цитата:
https://www.gsjournal.net/Science-Journals

Но возникает противоречие, абсурд. Если рассчитать эти параметры для двух одинаковых Черных дыр, то обнаружится, что они не равны параметрам Черной дыры, образованной слиянием этих двух. Очень напоминает анекдот о двух стаканах вина, которое поместилось в одном стакане.

так что с не-ква-умом лезть к ква-объехктам - чревато боком

нужон ква-ум

кторый для не-ква-ума будет естессно выглядеть неадекватом

ну и опять каратели могут подтянуться .. и не только краснокоричневые но и протчие квасно-блакитные академики кислых щей
« Последнее редактирование: 22 Апреля 2021, 19:16:13 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 6472


Ёжик в нирване youtube.com/watch?v=YHk


Просмотр профиля
« Ответ #208 : 22 Апреля 2021, 17:15:12 »

--->
Цитата:
В 1973 году, когда мне было двадцать лет и я уже оканчивал медицинское училище, у меня созрела решимость написать о карательной психиатрии книгу. Я хорошо помню тот день. Была осень. Я вернулся домой с занятий, сел за старинный письменный стол, достал чистый лист бумаги. Я подумал тогда, что сейчас сделаю нечто, что круто изменит мою жизнь. Круто менять жизнь не хотелось. Самому занести себя в список врагов государства было страшно. Но меня жгли воспоминания Гершуни, который все еще сидел в психбольнице. На будущий год я должен был получить медицинский диплом. Я немного разбирался в психиатрии и много читал о судьбах диссидентов – кто же, как не я, должен написать обо всем этом? Я вывел наверху листа заголовок и написал несколько первых строк. Мне стало неуютно. Теперь надо будет многого опасаться, прятать рукопись, по крайней мере до тех пор, пока не допишу все до конца. Начав писать книгу, я встал на путь сопротивления власти. Я стал врагом государства и потерял часть своей свободы. Игрушки закончились. Жизнь стала приобретать совершенно другие очертания.

С мыслью, что теперь меня есть за что посадить, я постепенно свыкся. Рукопись потихоньку росла, толстела, обзаводилась картотеками и приложениями. Я подолгу сидел в Исторической библиотеке, выискивая документы, касающиеся советского здравоохранения. Покупал нужные книги на книжной толкучке на Кузнецком Мосту. Некоторые старые книги, особенно о психиатрическом деле в дореволюционной России, можно было найти только в медицинской библиотеке на площади Восстания или в Ленинке. Но простым смертным туда было не войти. Свободным вход был только для обладателей ученых степеней или аспирантов. Тогда я просил отца, мы шли вместе: он – как доктор наук, я – как его ассистент. Я говорил ему, какие книги нужны, и он исправно все заказывал.

В то время я уже работал на «скорой помощи» и, используя свои связи, достал копию последней версии секретной инструкции по неотложной госпитализации психически больных, представляющих общественную опасность. На ней стоял гриф ДСП – для служебного пользования – и номер экземпляра. Я очень радовался, что смогу опубликовать секретный документ.

Постепенно я расширял круг своих знакомств среди диссидентов, обращая особое внимание на тех, кого коснулись психиатрические репрессии. С ними я делал интервью. Надо было не потерять ни одного сказанного слова. Папа помог с деньгами, и я купил за 160 рублей кассетный магнитофон «Легенда», на который записывал свидетельства недавних политзаключенных. Я получил показания от Оли Иоффе, Юрия Айхенвальда, Петра Старчика, Владимира Борисова, Юрия Шихановича, Натальи Горбаневской, Михаила Бернштама, Романа Финна, Владимира Гершуни, Петра Григоренко, Сергея Писарева, Юрия Белова, Михаила Кукобаки, Ирины Кристи, Владимира Гусарова. Они охотно рассказывали мне о своей жизни и заключении в психбольницах. Единственный, кто отказался говорить со мной под запись, был Юрий Шиханович – тогда мне это показалось странным, но причину этого я понял гораздо позже. Зато освободившийся в 1974 году Владимир Гершуни, с которого и начался мой интерес к этой теме, подробно рассказал о своем заточении в Орловской спецпсихбольнице.

Я долго не мог добраться до Натальи Горбаневской, она всегда была занята, а потом вдруг узнал, что она собралась уезжать на Запад. Я пришел к ней в день проводов, накануне ее отъезда. Дом был полон народа, дым стоял коромыслом, и, конечно, ей было не до интервью. Тем не менее я вытащил ее на кухню, и она рассказывала мне под диктофон о своем деле и Казанской спецпсихушке.
...

Иногда меня просили сопровождать семьи политзаключенных на свидания в лагерь. Женам политзэков нужна была помощь в дороге, особенно когда они ехали с детьми. Главным образом надо было нести тяжелые сумки с запасом продуктов на три дня личного свидания. Я много раз ездил таким образом в Мордовию, в лагерное управление ЖХ-385, бывший Дубровлаг. На саранском поезде до Потьмы, откуда узкоколейка тянется на восемьдесят километров до Барашево, а по обеим сторонам железной дороги бесчисленные лагеря и поселки лагерной охраны. Возвращения со свидания я ждал обычно в домике для приезжих или местной гостинице, томясь от вынужденного безделья.

Сопровождая как-то Любу Мурженко с ее маленькой дочкой Аней на свидание к мужу Алексею Мурженко, я поселился на три дня в домике для приезжающих родственников прямо около зоны. Мурженко, отбывавший четырнадцатилетний лагерный срок по ленинградскому «самолетному делу» (попытка угона самолета), был осужден по политической статье уже не в первый раз и потому сидел в лагере особого режима в Сосновке. В этой зоне сидела тогда элита политзаключенных – особо опасные государственные преступники, рецидивисты и долгосрочники. Это были люди легендарные, многие из них были известны во всем мире.

От нечего делать я прогуливался днем рядом с домиком, и вздумалось мне увезти в Москву сувенир – кусок колючей проволоки, что валялся рядом с лагерным забором. Я неспешно, с самым обыденным видом, легким прогулочным шагом подошел к забору и поднял обрывок колючей проволоки. Тут же с ближайшей вышки раздался даже не крик, а визг солдата-охранника, который, продолжая орать что-то невразумительное вперемешку с матом, наставил на меня автомат. Инстинктивно я повел себя так, как, вероятно, наши древние предки вели себя при встрече на тропе с опасным хищником – не отводя глаз от солдата, я стал медленно отходить от забора, не поворачиваясь к охраннику спиной. Так я пятился минуты две, а солдат все целился в меня, раздумывая, выстрелить или нет. Наконец я зашел за какую-то постройку и перевел дух. Солдат не выстрелил. Сувенир остался со мной. Он и сейчас висит у меня над столом, напоминая о политическом лагере особого режима в Сосновке и солдате внутренних войск, который хотел в меня выстрелить, но передумал.

От тех поездок у меня осталась еще одна память – шрам на локте. Сопровождая на свидание к Сергею Солдатову его жену Люду Грюнберг, перед самым выходом из поезда в Потьме я неловко покачнулся, когда поезд затормозил, и въехал с размаху в стекло двери в тамбуре. Стекло рассыпалось, а из раны захлестала кровь. Ничего страшного не случилось, меня зашили и забинтовали в привокзальном медпункте, но сколько же бдительных милиционеров и оперативников слетелось моментально проверять меня – не сбежал ли я из лагеря, нет ли в моем поведении чего-нибудь криминального! В версию бытовой травмы они верили с большим трудом.

Для зэков свидания становятся точкой отсчета лагерного времени. Когда свидание уже разрешено и дата его известна, дни до него отсчитываются тихим шепотом. Оно может сорваться в любую минуту. Нелегко и родным заключенных. После свидания женщины выходили из лагеря в странном состоянии, которое правильно было бы назвать послесвиданной депрессией. В них удивительным образом смешивалось счастье нескольких лагерных дней и горечь предстоящей вольной жизни. В такие моменты им была нужна помощь. Какое-то время они будто не замечали окружающей жизни, заново переживая часы лагерного свидания. Когда меня просили, я всегда ездил сопровождающим, если удавалось получить на работе свободные дни.

Участие в диссидентском движении подчинялось определенной логике: на этом пути трудно было остановиться. Отсутствие зримых результатов побуждало к наращиванию усилий. После ареста в 1974 году Сергея Ковалева[14] я впервые поставил свою подпись под открытым обращением в его защиту и с тех пор стал подписывать диссидентские документы по самым различным поводам. Это немного противоречило моей идее «не высовываться», пока я не закончу свою книгу «Карательная медицина», но поступать иначе было уже невозможно.

Сбор материалов для книги тоже не всегда был делом академическим и тихим. В 1975 году я пришел на симпозиум по социальным проблемам судебной психиатрии, который проходил в Москве в Центральном доме Советской Армии. Симпозиум был открытым, и, усевшись в зале, я спокойно фотографировал выступавших с докладами и в прениях. Это были вдохновители и организаторы системы карательной психиатрии в СССР: Г.В. Морозов, Т. П. Печерникова, Д.Р. Лунц, Н.И. Фелинская, Р.А. Наджаров, З.Н. Серебрякова, начальники и главные врачи спецпсихбольниц МВД СССР, судебные психиатры. Во время первого же перерыва, едва я вышел в фойе, меня задержали два милиционера и люди в штатском. В помещении комендатуры здания они долго и упорно расспрашивали меня, почему я сюда пришел и зачем фотографирую. Сначала я что-то наплел им про работу в стенгазете МГУ, где мне дали задание сделать репортаж о симпозиуме. По телефону они тут же выяснили, что в МГУ я не работаю и не учусь. Тогда, в полном противоречии с первой версией, я поведал им о том, что на самом деле работаю на «скорой помощи» и преклоняюсь перед корифеями отечественной судебной психиатрии. Потому и фотографировал их себе на память. Мне не верили. В окно комендатуры я увидел, как подъехала к подъезду машина «скорой помощи», и вскоре психиатр начал расспрашивать меня о жизни и работе. Тут мне было легко, я знал, что отвечать, а потом показал ему свое служебное удостоверение сотрудника «скорой помощи». Психиатр тут же потерял ко мне всякий интерес, сказал что-то тихо одному из людей в штатском и уехал. Меня еще «пробивали» по ЦАБу (Центральное адресное бюро), установили личность и в конце концов отпустили, предварительно засветив все отснятые фотопленки. Видимо, я еще не значился в картотеке КГБ и потому так легко отделался.
...

Следователь Анатолий Трофимов, ведший дело Орехова и допрашивавший меня в Краснопресненской тюрьме, сделал удачную карьеру. Он дослужился уже при Ельцине до должности заместителя директора ФСК (Федеральной службы контрразведки – преемника КГБ) и начальника УФСК по Москве и Московской области. В 1997 году, в звании генерал-полковника, он был уволен в отставку «за грубые нарушения в служебной деятельности». После отставки возглавлял службу безопасности в одной из крупных финансовых структур с сомнительной репутацией и в конце концов, стал жертвой мафиозных разборок. В апреле 2005 года его вместе с женой расстреляли неизвестные около подъезда его дома.

Марк Морозов, уверовавший в свою безнаказанность и особые отношения с КГБ, находясь в ссылке в Воркуте, начал записывать на магнитофон «Архипелаг ГУЛАГ», который читали по западному радио. Затем он перепечатывал магнитофонную запись на пишущей машинке. Вскоре об этом узнал КГБ, и Морозова снова арестовали. Меня допрашивали по этому делу в ссылке в Усть-Нере, но я отказался от дачи показаний. Морозову дали 8 лет, невзирая на его былые заслуги перед госбезопасностью. Он был сначала в лагере, потом его перевели в тюрьму. Я думаю, что, зная его невеселую историю, тюремное начальство пыталось вербовать его. Он был болен и сломлен. В августе 1986 года он повесился в камере Чистопольской тюрьмы, когда его сокамерники ушли на прогулку.

Виктор Орехов отсидел свой срок от звонка до звонка, освободился, встретился со многими из тех, о ком он раньше только читал в оперативных сводках, служебных донесениях и протоколах допросов. Он занялся бизнесом, и весьма успешно. Но КГБ не простил ему измены. Ему пришлось уже после перестройки отсидеть еще три года за хранение пистолета, без которого в те бандитские времена успешному бизнесмену прожить было трудно. Освободившись, он уехал с женой в США.

Французский кинодокументалист Николас Жалло снял о нем фильм «Диссидент из КГБ». Орехов скромно живет в Денвере, штат Колорадо, работает разносчиком пиццы. Родина не ценит своих героев, чего же ждать от чужбины? Впрочем, он не жалуется на жизнь и просит не считать его героем. «Я просто нормальный человек», – говорит о себе бывший капитан КГБ Виктор Орехов.

Рабочая комиссия

Рабочая комиссия по расследованию использования психиатрии в политических целях при Московской группе содействия выполнению Хельсинкских соглашений в СССР (таково было полное ее название) крепла и разрасталась. Становилось все больше подопечных, сочувствующих и помощников. Мы обзаводились картотеками, бланками, бумагами, знакомствами, заботами и еще многим, что сопутствует деятельности организации.

Незарегистрированные адвентисты напечатали нам в подпольной типографии своего издательства «Верный свидетель» бланки, на шапке которых стояло полное наименование нашей комиссии. Письма главврачам психбольниц, напечатанные на этих бланках, производили на получателей впечатление. Они не знали, как к нам относиться: судя по тексту, мы были самозванцы и общественники, судя по бланку – официальная организация.

Чтобы унифицировать процесс обработки данных о жертвах карательной психиатрии, мы придумали анкету в несколько десятков вопросов. Сотни бланков этих анкет нам напечатали те же адвентисты.

Вокруг комиссии образовался круг помощников, без которых мы бы ничего не смогли сделать. Объем работ был слишком большой. В месяц мы отправляли примерно пятидесяти политзаключенным психбольниц по одной пятикилограммовой посылке с продуктами и вещами, денежный перевод на 10 рублей для отоварки в больничном ларьке, письмо и еще поддерживали связи с родственниками, если они были. Каждому несовершеннолетнему ребенку в семье политзаключенных полагалось 40 рублей в месяц. Деньги на помощь нашим подопечным мы получали от Фонда помощи политзаключенным, а руки и время для работы – от наших друзей. Их уже много было к тому времени у комиссии, но в ближайшем кругу были Дима Леонтьев, Ира Гривнина, Володя Неплехович, Леня Аптекарь, Гуля Романова, Алла Хромова, Марина Козлова, Леонард и Оля Терновские, Таня Осипова, Юра Ярым-Агаев. У многих из них были свои помощники. Вообще диссидентское движение было похоже на концентрические круги, и, в принципе, каждый сам выбирал, в каком кругу находиться. Условия выбора были просты: чем ближе к центру, тем опасней.

Даже вчетвером мы не смогли бы справиться со всей работой, которая на нас свалилась. Между тем Феликс Серебров отбывал в лагере год лишения свободы, а Ира Каплун постепенно отходила от Рабочей комиссии. Отношения с ней были подпорчены с самого начала, когда вопреки общим договоренностям она в мое отсутствие в Москве ввела в Рабочую комиссию Джемму Бабич. Я почти не знал ее, а мы договаривались, что в комиссию будем принимать кого-либо только общим решением. Вступление Бабич в комиссию было дезавуировано, и отношения с Ирой нормализовались, но некоторый осадок остался. Ира часто жаловалась, что ей не хватает времени на правозащитную деятельность, и в то же время обижалась на меня, что я занял слишком много места в Рабочей комиссии. Ссориться с ней у меня не было ни сил, ни желания, ни времени.

Отношения резко испортились после декабрьской истории с заложничеством. Возможно, это был больше повод для ссоры, чем ее причина, но у меня не было охоты выяснять отношения. Я принимал всё как есть, стараясь экономить собственное время и минимизировать ущерб для нашей работы. Тем не менее Ира Каплун заявила о выходе из Рабочей комиссии.

Иногда совсем малознакомые люди предлагали нам помощь. Если они не вызывали у нас подозрений, то работа находилась всем: отправить посылку или перевод, купить продукты, взять под опеку семью политзаключенного.
...

Это была самая настоящая экспертиза, а вовсе не легковесное заключение о психическом здоровье и необоснованности применения принудительных психиатрических мер. Такой тщательный подход Волошановича к своей работе многих удивлял, иных настораживал. Некоторые приходили в надежде быстренько получить у психиатра справку о своем психическом здоровье, не рассчитывая, что обследование будет настоящим – детальным и длительным, а результат – непредсказуемым.

Мы, естественно, в работу Волошановича не вмешивались, а он, готовя заключение, руководствовался исключительно медицинскими соображениями. В результате не каждая экспертиза оказывалась положительной. Однако выдавать на руки заключение о психическом заболевании было невозможно – КГБ мог заполучить его и использовать для необоснованной принудительной госпитализации. Поэтому мы выдавали на руки заключение о том, что применение принудительных мер медицинского характера в данном случае необоснованно, так как по своему состоянию здоровья имярек не представляет опасности для себя или окружающих. Не ручаюсь за точность формулировки, но что-то в этом духе. Это, кстати, соответствовало и общим принципам деятельности Рабочей комиссии: мы защищали не только здоровых людей, посаженных в психушки, а всех граждан от необоснованного применения мер репрессивной психиатрии. Не только здоровых, но, может быть, и больных. Хотя больных, конечно, был очень незначительный процент.

Разумеется, в самом тексте экспертизы никаких недоговоренностей не было, но это оставалось медицинской тайной. Вопрос был в том, как эту тайну сохранить. Экспертные заключения ни в коем случае не должны были попасть в руки КГБ. Между тем квартира насквозь прослушивалась, у входа в дом всегда стояла гэбэшная «Волга» и чекисты точно знали, кто к нам приходит и зачем. Мы всех честно предупреждали, что КГБ следит за домом, где проходит экспертиза, и каждый должен был сам для себя решить, готов ли он идти на определенный риск. Большинство соглашались, понимая, что положительное заключение психиатра может спасти их от следующей психушки.

Все так и было. Больше того, не зная, в отношении кого какое именно заключение вынесено, КГБ предпочитал на всякий случай не сажать в психушки никого из тех, кто прошел у нас экспертизу. Сам факт прохождения экспертизы стал защитой от психиатрических злоупотреблений.

К сожалению, не все это понимали. Владимир Клебанов, пытавшийся создавать независимые профсоюзы, ушел с середины экспертизы, обидевшись на вопросы Волошановича. Он полагал, что получит заключение психиатра автоматически, просто по факту своей биографии, в которой уже были политические преследования и психбольницы. Володя Гершуни, известный диссидент и бывший заключенный Орловской спецпсихбольницы, так и не выбрал время прийти на экспертизу, сколько я его об этом ни упрашивал. В дальнейшем и Гершуни, и Клебанов вновь попали в психбольницы. Больше никого из наших подопечных в психбольницы, кажется, не посадили.

Не попали в руки КГБ и экспертные заключения наших психиатров. Ни одно. Зато все они лежали в английском Королевском колледже психиатров в Лондоне, молча угрожая чекистам, если они вздумают посадить в психбольницу кого-нибудь из наших подопечных.

Западные психиатры поначалу весьма сдержанно реагировали на нашу бурную деятельность. Это было вполне естественно – среди нас не было психиатров и уровень доверия к нам профессионалов не мог быть высоким. Тем не менее положение постепенно менялось к лучшему. Отчасти этому способствовала «Международная амнистия», которая в августе 1977 года представила на VI Всемирном конгрессе психиатров в Гонолулу реферат на английском языке моей книги «Карательная медицина». Психиатры смогли убедиться, что мы – не кучка сумасшедших самозванцев. На конгрессе в Гонолулу много говорилось о репрессивной психиатрии в СССР, были острые дискуссии, а делегация советских психиатров часто попадала в тяжелое положение, не зная, как убедительно ответить на обвинения. В кулуарах конгресса выступали перебравшиеся на Запад бывшие советские психиатры и жертвы карательной психиатрии. И многочисленная пресса, и сами психиатры могли убедиться, что перед ними выступают здравомыслящие и неглупые люди. Советский миф о том, что находившиеся в психушках диссиденты – психически больные люди, рушился буквально на глазах участников и гостей конгресса.

Закончился VI Всемирный конгресс психиатров неблагоприятно для советской делегации. Было решено создать Комитет Всемирной психиатрической ассоциации по расследованию случаев злоупотребления психиатрией (WPA Committee to Review the Abuse of Psychiatry). Кроме того, была принята Гавайская декларация, содержащая этические правила для психиатров и осуждающая страны, использующие психиатрию в политических целях. Советский Союз в декларации не упоминался, но все читалось между строк. Многолетние усилия, начатые еще Владимиром Буковским и Семеном Глузманом[41] и продолженные нами, принесли наконец хоть и скромные, но все же положительные результаты. Немалый вклад в это внесли американский советолог профессор Питер Реддуэй и австралийский психиатр Сидней Блох, только что выпустившие книгу «Советские злоупотребления психиатрией».

Книга эта вышла в мае 1977 года, за три месяца до конгресса. Я лежал тогда в больнице, пытаясь увильнуть от армии. Меня подкосила эта новость, когда я о ней узнал. Как, две книги на одну и ту же тему с интервалом в пару месяцев? И это при том, что обстоятельных исследований на эту тему до сих пор не было вообще! Мне показалось, что судьба сыграла со мной злую шутку. Через некоторое время я успокоился. Книги были хоть и на одну тему, но разные. И получилось даже хорошо, потому что был представлен взгляд на проблему как изнутри Советского Союза, так и со стороны.
...

Следствие

Недели две после ареста следствие меня не беспокоило. Я знал об этом коронном номере – бросить арестованного в камеру и «забыть» о нем на месяц-другой. Неизвестность хуже всякой определенности. Арестант начинает нервничать и беспокоиться, а встречи со следователем ждет как манны небесной. Тут-то следователь его и начинает колоть!

Но у меня было два преимущества, о которых мой следователь не знал. Во-первых, обо всех их приемах я был достаточно начитан. Во-вторых, я уже давно знал от Клеточникова о развитии своего дела и было не удивительно, что сам по себе я следствию не очень-то и нужен. Я это понимал. Вся следственная работа велась без меня.

В конце мая меня вызвали на допрос. Дубак повел меня по широкому тюремному коридору, по лестнице, по переходу в административный корпус, снова по лестнице, снова по коридору и, наконец, в кабинет для допросов. Старший следователь прокуратуры Московской области Владимир Михайлович Гуженков был человеком тщедушным и суетливым. Он заметно нервничал, перебирая лежащие перед ним бумаги и выискивая что-то в ящиках стола. Я довольно долго сидел на привинченной к полу табуретке, молча наблюдая за этой суетой. Думаю, Гуженкову не нравилось дело № 42434, которое он вел. Он не излучал уверенности и удовольствия от работы, как это всегда бывает с довольными собой следаками. И правильно. Какое удовольствие допрашивать человека, который ни на какие вопросы не отвечает?

Этой тактики я придерживался до ареста, не изменил ей и в тюрьме. Никаких показаний, никакого участия в следственных действиях. Всякий раз повторялось одно и то же. В начале каждого допроса заполняем анкетную часть, а затем на каждый конкретный вопрос следует мой ответ: «Отказываюсь отвечать на этот вопрос». Тогда он спрашивал «Почему?», и я говорил, что на этот вопрос отвечать тоже отказываюсь. Отработанная система.

Допросы проходили быстро. Я никогда ничего не подписывал, и поэтому в конце допроса Гуженков звал двух надзирателей в качестве понятых, которые удостоверяли своими подписями, что я отказался подписывать протокол. Отношения со следователем были ровными. Стремясь заполучить мое расположение, он разрешил мне курить в кабинете и ходить по нему, даже подходить к окну. Оно выходило на улицу Матросская Тишина. По улице шли женщины в платьях, девушки в шортах – это было так непривычно и красиво. На другой стороне улицы рос тополь, верхушка которого была вровень с окнами. Я смотрел на тополь, на прохожих, на летящий по улице тополиный пух, на проезжающие по улице машины и думал, что в ближайшие три года мне всего этого не видать.

По моей статье – «Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй» (1901 УК РСФСР) – три года был максимум. Мое дело было выделено из дела № 474 по обвинению Юрия Орлова в антисоветской агитации и пропаганде, которое вел КГБ. Почему они решили передать мое дело прокуратуре и квалифицировать его по ст. 1901, мне до сих пор не вполне понятно. Какие-то свои соображения. Возможно, тема карательной психиатрии была настолько болезненна для них, что они не хотели привлекать к ней дополнительное внимание излишне жесткими приговорами. Все члены Рабочей комиссии были осуждены по этой же статье, за исключением одного, который, на свою беду, раскаялся и давал показания.
...

http://fbsearch.ru - Диссиденты 4221K - Александр Пинхосович Подрабинек
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2147


Просмотр профиля
« Ответ #209 : 24 Апреля 2021, 08:51:14 »

Цитата: 504245435E5D5053310 link=1609898128/615#615 date=1619218953
Цитата: 4F48554E5D4849270 link=1609898128/614#614 date=1619215583
А где собственно ответы на 7-вопросов заданных  ранее?
Все ваши семь вопросов растворились в куче фактуры. Огласите весь список, пожалуйста. Но без пояснений и ссылок.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/617#617
Предыдущее сообщение
Цитата: 56514C574451503E0 link=1609898128/612#612 date=1619118241

Вопросы непонятные?
Вопрос №1
каким образом, можно совместить эквивалентность массы и энергии с систематическим изменением массы без наблюдаемого выделения энергии?
Вопрос №2
Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
http://www.sciteclibrary.ru/cgibin/yabb2/YaBB.pl?action=dereferer;url=https://ra...;
Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
Метод сравнения хода часов согласно ЛЛ можно применить на практике?
Если это рабочий метод, то пользуясь СТО Эйнштейна и методом ЛЛ  рассчитайте ход часов на вокзале и поезде, количество часов в обоих случаях 3 (три), для сравнения хода часов в двух системах отсчета этого достаточно? Если нет, то перечислите какая информация еще необходима или приведите ее сами.
Повторяю вопрос, метод ЛЛ работает на практике?
Конечно такой метод глупый, если это рабочий метод, рассчитайте ход часов в поезде и на вокзале, при наличии 3, 40 и 140 часов в обеих СО.
Литература
«Эффекты замедления времени отмечены в лабораторном эксперименте с атомными часами.
https://sfiz.ru/news/experim/effekty_zamedlenija_vrem
Замедление времени в СТО и ОТО
https://mipt.ru/education/chair/physics/S_I/method/VR.pdf
Эксперимент Хафеле — Китинга якобы продемонстрировал реальность парадокса близнецов — предсказываемого теорией относительности замедления времени для движущихся объектов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Хафеле_—_Китинга
Вопрос №3
Если было «реально продемонстрировано» замедление и ускорение хода часов, то это реальная демонстрация несоблюдаемости Принципа относительности Эйнштейна?
Поскольку, часы это измерение частоты осцилляций атомов, то различие хода часов, означает зависимость свойств частиц от их скорости, что противоречит ПО СТО Эйнштейна и Принципу тождественности одинаковых частиц.
https://ido.tsu.ru/schools/physmat/data/res/SPF/uchpos/text/3_3.html


Цитата: Леонид Ильич™;899622
обсчитать этот физический эксперимент в разных инерциальных системах отчета, и получишь одинаковый результат.
Вопрос №4
Частицы пучков ускорителя после сильного ускорения до скорости близкой к скорости света  V=0.9с, так вот, вопрос, масса релятивистских частиц изменилась?
Вопрос №5
Цитата
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Объясняю написанное, феномен или противоречие  коллайдера с ПО СТО Эйнштейна, заключается в том, что общая энергия двух сталкивающихся частиц на коллайдере, для рождения тяжелого адрона, должна быть в 1000 раз меньше общей энергии двух сталкивающихся частиц на ускорителе с мишенью.
Что показывает – ускорение увеличивает энергию релятивистских частиц пучков и изменяет их свойства.
Ваш предыдущий ответ, что мол рассчитать можно и рождение тяжелых адронов и для ускорителя с мишенью!
Такой ответ не проходит, причем дважды.
Во-первых, расчет для ускорителя дает энергию частицы, необходимую для рождения тяжелого адрона в 1000 раз больше чем для коллайдера! То есть расчет показывает различие условий процесса рождения тяжелых адронов в случае коллайдера и ускорителя?
Второе, реальные результаты столкновений на коллайдере привели к рождению тяжелых адронов и это зафиксировано фото.
Для ускорителя с мишенью фото рождения тяжелых адронов нет!
Вопрос №6
Эффект Комптона прямой и обратный
« Комптоновское рассеяние – это рассеяние на свободном электроне отдельного фотона с энергией Е = hν
Если электрон, на котором рассеивается фотон, является ультрарелятивистским Ee >> Eγ, то при таком столкновении электрон теряет энергию, а фотон приобретает энергию.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e077.htm
Следовательно, электрон поглощает фотон и увеличивает энергию и скорость, электрон излучает фотон и уменьшает энергию и скорость.
Вопрос, если электрон «отразил» фотон, то его импульс вырос в 2раза?
Цитата
«Взаимодействие фото на с зеркальной поверхностью.
При падении фотона на поверхность он отражается от нее с той же скоростью и импульсом, с которым упал на эту поверхность. Изменение импульса будет в два раза больше, чем при падении фотона на черную поверхность, давление света увеличится в два раза.
https://100ballov.kz/mod/page/view.php?id=2779
https://interneturok.ru/lesson/physics/11-klass/davlenie-sveta/davlenie-sveta-op
yty-lebedeva-2
кн Гервидс МИФИ также объясняет студентам о давление света на зеркало в два раза сильнее, чем на черное
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=157
Вопрос№7
Утверждение что свет давит на зеркало в 2-раза сильнее, чем на черное правильное, корректное и действует на практике?
Внимание!
Объясняю противоречие с ЗСЭ.
Давление умноженное на площадь зеркала равно сила умноженная на смещение равно работа или энергия это синонимы.
Считаем результат, зеркало при давлении света сместилось и совершило работу в 2-раза больше чем черное.
Считаем дальше, черное поглотило энергию света и совершило половину работы зеркала. Зеркало отразило свет, который можно направить повторно и совершить работу в 4-раза больше чем черное.
Нарушение ЗСЭ не видите?
прочитайте
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
И прочитайте АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОС

Внимание!
Во избежание просьбы, а теперь покажите ссылки без вопросов… оставил в удобном для ответов виде.

Записан
Страниц: 1 ... 12 13 [14] 15 16 ... 27  Все Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC