Амрита. Хим. формула (состав) и процесс образования (в сахасраре?) - Часть 1

[Oleg]

размеры "квантовой пены" очень наглядно можно увидеть тут - http://fit4brain.com/4971

по сравнению со "стеной Слоуна"

тягаем ползунок, щёлкаем на объектах

[valeriy]

размеры "квантовой пены" очень наглядно можно увидеть тут

Этот рисунок некорректно изображает суть "квантовой пены" - она нескончаемо пузырится, лопается. Здесь уже кончается представление о пространстве-времени, как непрерывном контейнере, включающем всю наблюдаемую материю. Поэтому понятие о контейнере теряет свою суть и представляется как порванное решето с постоянно возникающими и исчезающими Планковскими массами - эдакие флуктуирующие пузыри с запредельными массами, на которых сосредотачивается пространственно-временная метрика.

На рисунке изображен шарик, который, как я понимаю, изображает массу Планка. Так вот, эта масса настолько тяжеленная, что этот шарик просто замыкает на себя всю метрику (Планковская масса порядка 10^-8 кг сосредоточена на длинах порядка 10^-35 м). И таких шариков, возникающих и исчезающих, мириады. Поэтому, следовало бы изобразить пространственную решетку со всюду порванными нитями (здесь понятие пространства теряет смысл), а на "лоскутах решетки сидят" эти самые шарики, замыкая лоскуты на самих себя. Но это всего-лишь статичная картина. Если представить, что вся эта "бодяга" флуктуирует на временах Планка ~10^-44 сек, то вот это и есть "квантовая пена".

[Oleg]

вся эта "бодяга" флуктуирует на временах Планка ~10-44 сек, то вот это и есть "квантовая пена".

А кратные гармоники от этой частоты не обнаружили ? низкочастотные ? которые могут создавать "вращающююся стоячую волну" (причём вроде как распространяющуюся в "пустоте" из этих "шариков"

- эта "крутильная волна" упоминалась тут
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=574.msg62641#msg62641

и + ещё новость http://www.youtube.com/watch?v=UhZkbWgRtqk  - Феномен физики который скрывают часть вторая

там показывают бочку на станции а потом эту "крутильную волну" в виде ДНК и говорят что она получена в криостате. Значит - не в этой бочке где кстати и вибрации от станции как звуковые так и обычные. То есть установку где получили "ДНК" не показали.. она ж должна быть в виде "идеально шумоизолированной бочки" и ещё там нужна изоляция от магнитных полей для чистоты эксперимента - ну и как это было cделано ? гдеб найти описание эксперимента и установки ? а то получается как всегда с нашим TV - "одна баушка сказала" а в итоге мыльный пузырь

[valeriy]

А кратные гармоники от этой частоты не обнаружили ? низкочастотные ? которые могут создавать "вращающююся стоячую волну" (причём вроде как распространяющуюся в "пустоте" из этих "шариков"

Планковские длина, время, масса, являются результатом теоретических расчетов (довольно-таки простых). Что творится на таких масштабах, эксперименту пока не подвластен этот уровень. Стив Хоукинг предположил существование такой квантовой пены, при попытки домыслить, что может происходить с метрикой пространства-времени на горизонте событий в окрестности черной дыры.

Могут-ли такие Планковские массы вступать в кооперативное поведение, образуя вихреподобные структуры, на этот вопрос сложно ответить не имея достаточной наблюдательной базы

[Oleg]

А как насчёт вихреподобных структур в эвереттике ?

гугль выдал скудновато .
предлагаем ещё

http://www.ng.ru/nauka/2013-01-23/12_biocentristy.html
...Биоцентризм, новая научная теория Роберта Ланца, отличается от классического биоцентризма тем, что во главе угла стоят не только интересы живой природы, но и Вселенной в целом, а управляет всей этой системой человек. Но управляет не в привычном антропоцентрическом смысле, когда человек волен распоряжаться природными ресурсами как ему вздумается, а больше в философском, когда человек не просто живет в гармонии с окружающим миром, а создает мир силой одной только мысли.
В квантовой физике утверждается, что абсолютно невозможно предсказать некоторые события. Вместо этого есть широкий спектр возможных траекторий развития с различной степенью вероятности их осуществления. С позиции существования «многих миров» (Multiverse) можно утверждать, что каждое из этих возможных событий соответствует событию, происходящему в другой Вселенной.

Биоцентризм уточняет эту идею: существует бесконечное количество Вселенных, в которых происходят различные варианты событий. Проще говоря, допустим следующий сценарий: вы садитесь в такси и попадаете в аварию. В другом возможном сценарии события вы внезапно передумаете, не станете пассажиром этого злополучного авто и соответственно избежите аварии. Таким образом, вы, точнее уже второе ваше «вы», находитесь в другой Вселенной, в другом потоке событий. При этом все возможные пространства существуют одновременно друг с другом независимо от того, что происходит в любом из них.
Увы, но рано или поздно организм человека погибает. Однако, возможно, что самосознание сохраняется еще некоторое время в виде электрических импульсов, проходящих через нейроны в коре головного мозга. По утверждению Роберта Ланца, это чувство не исчезает после смерти. Утверждение это он основывает на законе сохранения энергии, который гласит, что энергия никогда не исчезает, она не может быть создана или уничтожена. Профессор сделал предположение, что эта энергия способна «перетекать» из одного мира в другой.

Ланца рассматривает эксперимент, который был опубликован в журнале Science. В этом эксперименте показано, что ученые могут влиять на поведение микрочастиц в прошлом времени. Это утверждение является своеобразным продолжением экспериментов, доказывающих теорию квантовой суперпозиции. Частицам «пришлось решить», как вести себя, когда по ним ударял светоделитель. Ученые попеременно включали светоделители и могли не только угадать поведение фотонов, но и повлиять на «решение» этих частиц. Получается, что наблюдатель сам предрешил дальнейшую реакцию фотона. И, следовательно, фотон в одно и то же время оказался в двух разных местах.

Почему наблюдения меняют то, что происходит? Ответ Ланца: «Потому что реальность – это процесс, требующий участия нашего сознания».
Таким образом, независимо от выбора вы являетесь одновременно и наблюдателем, и тем, кто производит само действие. Связь между этим экспериментом и повседневной жизнью выходит за рамки наших обычных классических представлений о пространстве и времени, заявляют сторонники теории биоцентризма.

Пространство и время не являются осязаемыми предметами, мы просто думаем, что они есть на самом деле. Все, что вы видите прямо сейчас, – это ВИХРЬ ИНФОРМАЦИИ, проходящий через сознание. Пространство и время – просто инструменты для измерения абстрактных и конкретных вещей. Если это так, то и смерть не существует во вневременном замкнутом мире, уверен Роберт Ланца.
О чем-то подобном писал еще Альберт Эйнштейн: «Теперь Besso (старый друг) отошел от этого странного мира немного раньше меня. Это ничего не значит. Мы... знаем, что различие между прошлым, настоящим и будущим – только стойкая иллюзия.
Бессмертие не означает бессрочное существование во времени без конца, но скорее означает существование вне времени.
Это стало ясно после смерти моей сестры Кристины. После осмотра ее тела в больнице я вышел поговорить с членами семьи. Муж Кристины, Эд, начал рыдать. На несколько мгновений я почувствовал, как преодолеваю провинциализм нашего времени. Я думал об энергии и экспериментах, которые показывают, что одна микрочастица может пройти через два отверстия в одно и то же время. Кристина была живой и мертвой одновременно, она была вне времени».
Сторонники биоцентризма утверждают, что люди спят в настоящее время, что все вокруг упорядоченно и предсказуемо. Окружающий мир – это фантазии, приводимые в движение разумом. «Нас учили, что мы просто набор клеток, и умираем, когда наши тела изнашиваются. И все, – поясняет Роберт Ланца. – Но длинный список научных экспериментов предполагает, что наша вера в смерть основывается на ложной предпосылке существования мира независимо от нас...  

2)

http://lleo.me/arhive/2012/otpustit.htm
...
— Что-то не пойму вас, — сказал я. — А в чем его принцип?
— Принцип я вам не имею права раскрывать по понятным причинам, — отрезал профессор. — Но еще раз подчеркну, что принцип обратный, чем у наркотика: если изменения реальности происходят, то происходят они не с пациентом, а с самой реальностью.
Дженни заинтересовалась.
— То есть, все-таки происходят? — спросила она. — Изменения реальности будут?
— Это нам с вами и предстоит выяснить, — внушительно ответил профессор. — Я скажу вам честно: на людях мы этот препарат еще не тестировали.

3)
спорная статья http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL622009/p2148.html - Популярные лекции по вихревой теории материи В.В. Афонин

[valeriy]

В квантовой физике утверждается, что абсолютно невозможно предсказать некоторые события. Вместо этого есть широкий спектр возможных траекторий развития с различной степенью вероятности их осуществления. С позиции существования «многих миров» (Multiverse) можно утверждать, что каждое из этих возможных событий соответствует событию, происходящему в другой Вселенной.

Широкий спектр возможных траекторий существует только в смысле, что существует носитель, способный поддерживать этот широкий спектр траекторий. Таким носителем является эфир (в прошлом контекстеб физический вакуум - в современном). "Многие миры", Эвереттовские миры, могут существовать только в головах почитателей этой гипотезы. Я к ним не принадлежу. Но вот носитель, о котором было упомянуто выше, вмещает в себя самые разные возможности. Прежде всего вихревые структуры, которые могут иметь бесконечное время жизни. А могут быть даже и такие, которые можно было бы назвать "привидениями", или фантомами, в том смысле, что они существуют, но их взаимодействие с материальными объектами ничтожно, а практически, отсутствует. И это из-за того, что данный носитель представляет собой сверхтекучую субстанцию.

[Oleg]

"Многие миры", Эвереттовские миры, могут существовать только в головах почитателей этой гипотезы. Я к ним не принадлежу.

А доводилось читать это ? http://flibusta.net/b/375057/read
и если да, то в чём он неправ ? где-то есть нормальные опровергатели его теории ?

[valeriy]

А доводилось читать это ? http://flibusta.net/b/375057/read

При попытке выйти на этот сайт поступает предупреждение, что данный сайт опасен как носитель вирусов.

[valeriy]

А доводилось читать это ? http://flibusta.net/b/375057/read
и если да, то в чём он неправ ? где-то есть нормальные опровергатели его теории ?

Нашел книгу на другом сайте. Смотрим и читаем:

на данный момент представляется, что существует два вида фотонов, один из которых я временно назову реальными фотонами, а другой теневыми фотонами. Первые мы можем увидеть или обнаружить с помощью приборов, тогда как вторые — неосязаемы (невидимы): их можно обнаружить только косвенно через их воздействие на видимые фотоны. (Далее мы увидим, что между реальными и теневыми фотонами не существует особой разницы: каждый фотон осязаем в одной Вселенной и не осязаем во всех параллельных Вселенных — но я опережаю события). Пока мы пришли только к тому, что каждый реальный фотон находится под сопровождением эскорта теневых фотонов и что при прохождении фотона через одну из четырех щелей некоторые теневые фотоны проходят через три оставшиеся. Поскольку при изменении положения щелей (при условии, что они находятся в пределах луча) на экране появляются различные интерференционные картины, теневые фотоны должны попадать на всю освещенную часть экрана, куда попадает реальный фотон. Следовательно, теневых фотонов гораздо больше, чем реальных. Сколько же их? Эксперименты не могут определить верхнюю границу этого числа, но устанавливают приблизительную нижнюю границу. Максимальная площадь, которую мы могли осветить с помощью лазера в лаборатории, составила около квадратного метра, а минимальный достижимый размер отверстий мог быть около одной тысячной миллиметра. Таким образом, возможно получить около 10¹² (одного триллиона) положений отверстий на экране. Следовательно, каждый реальный фотон должен сопровождать, по крайней мере, триллион теневых.

Таким образом, мы узнали о существовании бурлящего, непомерно сложного скрытого мира теневых фотонов. Они распространяются со скоростью света, отскакивают от зеркал, преломляются линзами и останавливаются, встретив светонепроницаемые барьеры или фильтры другого цвета. Однако они не оказывают никакого воздействия даже на самые чувствительные детекторы. Единственная вещь во вселенной, через которую можно наблюдать теневой фотон, — это воздействие, которое он оказывает на реальный фотон, им сопровождаемый. В этом и заключается явление интерференции. Если бы не это явление и не странные картины теней, которые мы наблюдаем, теневые фотоны были бы абсолютно незаметными.

Интерференция свойственна не только фотонам. Квантовая теория предсказывает, а эксперимент подтверждает, что интерференция происходит с любой частицей. Так что каждый реальный нейтрон должны сопровождать массы теневых нейтронов, каждый электрон — массы теневых электронов и т. д. Каждую из этих теневых частиц можно обнаружить лишь косвенно через ее воздействие на движение реального двойника.

Следовательно, реальность гораздо больше, чем кажется, и большая ее часть невидима. Те объекты и события, которые мы можем наблюдать с помощью приборов, — не более чем вершина айсберга.

Здесь говорится о теневых фотонах, которые сопровождают реальный фотон и помогают ему пройти по самому оптимальному пути. При этом они остаются в "тени" и никак о себе не дают знать. На основе изложенного делается вывод

мы могли бы назвать совокупность теневых частиц параллельной Вселенной, ибо теневые частицы оказываются под воздействием реальных частиц только через явление интерференции. Но мы можем сделать еще лучше. Оказывается, что теневые частицы разделяются между собой точно так же, как отделяется от них вселенная реальных частиц. Другими словами, они образуют не одну однородную параллельную вселенную, гораздо большую чем реальная, а огромное количество параллельных вселенных, каждая из которых по составу похожа на реальную и подчиняется тем же законам физики, но отличается от других расположением частиц.

Параллельные вселенные - результат теоретизирования Эверетта, аспиранта в прошлом Джона Арчибальда Уилера. Уилер - это известный астрофизик и ему идея о параллельных вселенных очень импонировала. Но отсюда еще не следует, что она верна. Как мы, почти все современные люди, знаем, что идея о Земле, поддерживаемой тремя слонами, которые стоят на черепахе, плавающей в море-окияне, оказывается тоже ложной.

Но, в принципе, отрывок, приведенный из книги, делает верный упор на то, что у реальной частице, путешествующей от источника к детектору, есть кортеж каких-то теневых частиц, которые помогают ей идти по наиболее оптимальному маршруту. Подобную идею в самом начале зарождения квановой механики высказывал еще Луи де Бройль. Там правда не теневые частицы фигурировали, но пилот-волна, которая вела частицу по оптимальному пути. Приверженцы Копенгагенской школы в то время де Бройлевкую идею успешно похоронили. Но в то время успешно также был похоронен и эфир, как наследие старой классической физики. А ведь теневые частицы, на базе которых может быть реализована пилот-волна, могут быть сутью эфира.

В современном изложении вместо эфира фигурирует физический вакуум, населенный в неимоверном количестве такими теневыми частицами, составленными и пар частица-античастица. Словосочетание "неимоверное количество" в буквальном смысле означает, что их "тьма-тьмущая". И не исключено, что физический вакуум представляет собой только тонкую, но очень прочную, ткань, отделяющую наш реальный мир от того, что сейчас называют темной материей.

Темная материя вовсе не означает, что она в себя вмещает мириады параллельных вселенных, похожих на нашу. Скорее они относятся друг к друга как валентная зона и зона проводимости в физике твердого тела. Смотри Зонная теория

[Oleg]

Луи де Бройль. Там правда не теневые частицы фигурировали, но пилот-волна, которая вела частицу по оптимальному пути. Приверженцы Копенгагенской школы в то время де Бройлевкую идею успешно похоронили. Но в то время успешно также был похоронен и эфир, как наследие старой классической физики. А ведь теневые частицы, на базе которых может быть реализована пилот-волна, могут быть сутью эфира.

а как волны могут распространяться в среде частиц которые постоянно исчезают в никуда ? а потом из ниоткуда появляются новые которые уже не имеют того момента движения ? а если они его имеют то откуда они его знают ?

+ что насчёт сознания ?

http://flibusta.net/b/375057/read
...С сознанием некоторым образом связано еще одно умственное качество — свободная воля. Хорошо известно, что свободную волю тоже сложно понять в рамках классической картины мира. Сложность примирения свободной воли с физикой часто объясняют виной детерминизма. Хотя виновато здесь (как я объяснил в главе 11) классическое пространство-время. В пространстве времени что-то происходит со мной в каждый конкретный момент моего будущего. Даже если то, что произойдет, непредсказуемо, оно уже находится там, на соответствующем сечении пространства-времени. Не имеет смысла говорить о том, что я «изменю» то, что находится на этом сечении. Пространство-время не изменяется, а значит, в рамках физики пространства-времени невозможно понять причины, следствия, открытость будущего или свободную волю.
Таким образом, замена детерминистических законов движения недетерминистическими (случайными) никак не помогла бы решить проблему свободной воли, пока эти законы оставались бы классическими. Свобода не имеет ничего общего со случайностью. Мы оцениваем свою свободную волю как способность выражать в своих действиях то, кем мы являемся как индивидуумы. Кто оценил бы случайность? То, что мы считаем своими свободными действиями, — это не случайные или неопределенные действия, а действия, в значительной степени определенные тем, чем мы являемся, что мы думаем и что получается в результате. (Хоть они и определены в значительной степени, на практике они могут быть в высшей степени непредсказуемы из-за их сложности.)
Рассмотрим следующее типичное утверждение, которое относится к свободной воле: «После тщательного размышления я выбрал сделать X: я мог бы сделать другой выбор; это было правильным решением: у меня хорошо получается принимать такие решения». В рамках любой классической картины мира это утверждение абсолютно бессвязно. В рамках картины мультиверса оно имеет прямое физическое представление...
Эффективность теории мультиверса при вкладе в решение издавна существующих философских проблем так высока, что эту теорию стоило бы принять даже при полном отсутствии ее физических свидетельств. В самом деле, философ Дэвид Льюис в своей книге On the Plurality of Worlds[26] постулировал существование мультиверса, исходя исключительно из философских причин.

[valeriy]

а как волны могут распространяться в среде частиц которые постоянно исчезают в никуда ? а потом из ниоткуда появляются новые которые уже не имеют того момента движения ? а если они его имеют то откуда они его знают ?

Физический вакуум (по старым понятиям эфир) заполнен виртуальными парами частица-античастица. Эти пары флуктуируют на первой Боровской орбите, то-есть совершают беспрестанный танец вокруг общего центра масс. Исчезновения и появления, о которых вы говорите, на самом деле представляют упомянутые квантовые флуктуации. Виртуальные пары представляют собой вируальные Бозе-частицы. А вместе они образовываю Бозе-Эйншейна конденсат. Иными словами физический вакуум представляет собой своеобразную сверхтекучую жидкость.

Представьте, что упомянутые флуктуации происходят на поверхности какого-то тела, скрытного от нас (возможно, это и есть темная материя), а частицы, движущиеся по этой поверхности, взаимодействуют с этими флуктуациями. Вот эти возбуждения вакуума, индуцированные "прыгающей" по нему реальной частицей, и представляют волны де Бройля. Вот то, что я только что написал, реально наблюдаемо при движении капелек масла по поверхности масла, налитого в ванночку, которая подвергается постоянной тряске на частотах и амплитудах, не превышающих некий критический порог, выше которого эта тряска визуально наблюдаема. Этот эксперимент был выполнен Французской школой физиков, и является хорошей иллюстрацией проявления квантовых свойств на уровне визуально наблюдаемых капелек, прыгающих по такой поверхности. При каждом отскоке от поверхности масла, капелька индуцирует расходящуюся волну, интерферирующую как с волнами на поверхности масла, так и отражающуюся от всевозможных препятствий (в частности, от щелевой решетки, стоящей на пути движения капли). Представьте, что при следующем отскока от поверхности масла, в месте отскока будет создана интерференционная картина из поверхностных волн. Наклон поверхности из-за этого будет немного деформирован. И отскок капельки, подобно отскоку мячика от ракетки, благодаря этому наклону будет слегка изменен. Французские ученые показали, что все эти легкие изменения в траектории движения капли таковы, что в результате, при прохождении через щелевую решетку, на выходе они дают траектории, типичные для появления интерференционной картины в дальней зоне. Эта картина наблюдаема, когда сотни однотипных капелек повторят путь от места их рождения и далее через решетку.

К чему все это я написал? С целью еще раз напомнить философскую мысль (озвученную, в частности, Эйнштейном), что Природа на всех уровнях воспроизводит наблюдаемые явления по одним и тем же лекалам. В частотности, именно это понимание дает шанс описывать эти законы максимально экономным способом. Кстати, это тоже закон Природы - принцип наименьшего действия.

Так вот, бездна, простирающаяся ниже (или выше) вакуума вовсе не представляется бесконечной копией однотипных вселенных, где существуют сотни и тысячи Олегов, каждый из которых делает что-то свое, в корне отличное от двойников. Бездна - это совершенно иной мир, включающий в себя всюду плотно заполненные состояния чего-то, пока еще неизвестного. Возможно, восточная эзотерика, в частности индийская, как-то освещает это неизвестное. Но в таких словах, что не возможно составить ясную физическую картину.

С сознанием некоторым образом связано еще одно умственное качество — свободная воля. Хорошо известно, что свободную волю тоже сложно понять в рамках классической картины мира. Сложность примирения свободной воли с физикой часто объясняют виной детерминизма. Хотя виновато здесь (как я объяснил в главе 11) классическое пространство-время. В пространстве времени что-то происходит со мной в каждый конкретный момент моего будущего. Даже если то, что произойдет, непредсказуемо, оно уже находится там, на соответствующем сечении пространства-времени. Не имеет смысла говорить о том, что я «изменю» то, что находится на этом сечении. Пространство-время не изменяется, а значит, в рамках физики пространства-времени невозможно понять причины, следствия, открытость будущего или свободную волю.

"Есть только миг между прошлым и будущим,
и этот миг называется жизнь"

Миг, разделяющий прошлое и будущее - полупроницаемая мембрана, на которой творятся события, ускользающие от нашего макроскопического взгляда. По этой причине мы воспринимаем этот Миг как стену, необратимо разделяющую прошлое и будущее. На самом деле на этой границе происходят квантовые флуктуации, регулярно нарушающие эту необратимость. Наличие такой асимметрии во флуктуациях вакуума намекает на то, что существую осмотические потоки через полупроницаемую мембрану в обратном направлении. Именно эта асимметричность осмотических потоков является основой, проявляемой себя в квантовом потенциале, проявляющемся непременно в каждом квантовомеханическом явлении.

Что касается сознания. Сознание - это поток не детерминированных откликов на череду событий, происходящих в этом мире. Природа не детерминированности обусловлена как тем, что мы являемся тепловыми организмами, подвергнутыми тепловым флуктуациям, так и теми квантовыми флуктуациями, которые проявляют асимметричность на упомянутой полупроницаемой мембране.

[Oleg]

Физический вакуум (по старым понятиям эфир) заполнен виртуальными парами частица-античастица. Эти пары флуктуируют на первой Боровской орбите, то-есть совершают беспрестанный танец вокруг общего центра масс. Исчезновения и появления, о которых вы говорите, на самом деле представляют упомянутые квантовые флуктуации. Виртуальные пары представляют собой вируальные Бозе-частицы. А вместе они образовываю Бозе-Эйншейна конденсат. Иными словами физический вакуум представляет собой своеобразную сверхтекучую жидкость.

у Гордона я слышал другое

http://gordon0030.narod.ru/archive/2011/index.html
доктор физико-математических наук Ростислав Полищук -
...Представим себе часто мигающую лампочку и два „мигающих“ прибора, включаемых и выключаемых с той же частотой. Тогда может оказаться, что один прибор фиксирует только свет, другой — только тьму. Применяя ход мысли Демокрита для квантового мира, можно считать, что мир „мигает“, перевозникает с планковской частотой (рождая гипотетический образ Вселенной как суперкомпьютера с планковской тактовой частотой).
http://www.youtube.com/watch?v=3tK_QgQPpP4

Так вот, бездна, простирающаяся ниже (или выше) вакуума вовсе не представляется бесконечной копией однотипных вселенных, где существуют сотни и тысячи Олегов, каждый из которых делает что-то свое, в корне отличное от двойников.

И тут всё не про то дойч говорил
там не тысячи разных
а 10^500 степени абсолютно одинаковых , иначе они не смогут интерферировать на уровне фотонов - то есть в этом числе вселенных отличия - на атомарных размерах
и только дальше , возможно на расстояниях 10^900 степени - только в тех мирах мои (и ваши) двойники (хотя это мы для них двойники) могут двигаться по своим делам в других направлениях и жить на годы-десятилетия дольше или меньше..

[valeriy]

И тут всё не про то дойч говорил

Квантовый компьютер — это машина, использующая уникальные квантово-механические эффекты, в особенности, интерференцию. для выполнения совершенно новых видов вычислений, которые, даже в принципе, невозможно выполнить ни на одной машине Тьюринга, а следовательно, ни на каком классическом компьютере. Таким образом, квантовое вычисление — это ни что иное, как принципиально новый способ использования природы.
....
Квантовое вычисление, которое сейчас находится в зачаточном состоянии, — качественно новый этап этого движения. Это будет первая технология, которая позволит выполнять полезные задачи при участии параллельных вселенных. Квантовый компьютер сможет распределить составляющие сложной задачи между множеством параллельных вселенных, а затем поделиться результатами.

Законы квантовой механики требуют, чтобы объект, который первоначально находится в данном положении (во всех вселенных), «распространялся» в смысле мультиверса. Например, фотон и его двойники из других вселенных отправляются из одной и той же точки светящейся нити накала, но затем движутся в миллиардах различных направлений. Когда мы позднее проводим измерение того, что произошло, мы тоже становимся отличными друг от друга, так как каждая наша копия видит то, что произошло в ее конкретной вселенной. Если рассматриваемым объектом является атмосфера Земли, то ураган мог произойти, Скажем, в 30% вселенных и не произойти в остальных 70%. Субъективно мы воспринимаем это как единственный непредсказуемый или «случайный» результат, хотя если принять во внимание существование мультиверса, все результаты действительно имели место. Это многообразие параллельных вселенных — настоящая причина непредсказуемости погоды.

Источник частиц, в данном случае фотонов, является когерентным излучателем частиц. Это означает, что каждый излученный фотон имеет одну и ту же длину волны и одинаковый импульс (направление полета) со всеми ранее излученными фотонами. Если считать, что каждый единичный фотон является посланником одной из параллельных вселенных, то да, это круто. Но более естественно считать, что фотон является электромагнитным возбуждением вакуума на всем протяжении от источника до детектора. Цуг этого возбуждения может иметь конечную длину, но направленный в тело экспериментальной установки, он попадает в резонансные условия, заданные геометрией этой установки. Любые фотоны, излученные одним и тем же когерентным источником, будут испытывать одинаковые резонансные воздействия, заданные этой геометрией. Картина однотипна той, которая повсеместно наблюдается в радиофизике, начиная от очень коротких волн вплоть до волн, составляющих десятки и сотни метров.

Что касается ураганов - это сложное явление природы, в котором принимают участие не только атмосфера Земли, но просторы океанов  (ураганы зарождаются на этих просторах). А в толщах океанов существуют гигантские переносы теплых и холодных течений из одних мест океанов в другие. И именно из-за этого возникают условия для возникновения ураганов, которые затем обрушиваются на побережья приокеанских государств.

Рассмотрим группу идентичных вселенных в тот момент, когда в каждой из них конкретная бабочка взмахнула крылышками вверх. Рассмотрим вторую группу вселенных, которая в этот же самый момент идентична первой за исключением того, что в ней крылышки бабочки опущены вниз. Подождем несколько часов.

Это ну очень крутой пассаж, претендующий на глубину мысли 

Классические системы непредсказуемы (или были бы таковыми, если бы существовали) из-за их чувствительности к начальным условиям. Квантовые системы не обладают такой чувствительностью, но они непредсказуемы, потому что в различных вселенных ведут себя по-разному, и поэтому в большинстве вселенных кажутся случайными.

Квантовые системы непредсказуемы, потому что в различных вселенных они ведут себя по-разному. И вы принимаете на веру эту чушь, которая ничего не объясняет?

Квантовую теорию часто представляют как теорию, которая делает только вероятностные предсказания. Например, в эксперименте по интерференции со светонепроницаемой перегородкой со щелями, описанном в главе 2, можно видеть, что фотон попадает в любое место на «светлом» участке картины теней. Однако важно понимать, что для множества других экспериментов квантовая теория предсказывает единственный определенный результат. Другими словами, она предсказывает, что все вселенные окончатся с одним и тем же результатом, даже если на промежуточных стадиях эксперимента эти вселенные отличались друг от друга, и она предсказывает, каким будет этот результат. В таких случаях мы наблюдаем неслучайное явление интерференции.

Кстати Доска Гальтона тоже демонстрирует исходы в множественных вселенных, кончающиеся проявлением закона нормального распределения в классической  теории вероятностей. Здесь поочередно бросают металлический шарик, и когда таких шариков будет брошено достаточно много (каждый шарик является делегатом какой-то одной вселенной), мы увидим, все они выстроились по нормальному распределению.

Во всех вселенных, где проводят эксперимент, фотон и его двойники движутся к интерферометру по одной и той же траектории. Следовательно, эти вселенные идентичны. Но как только фотон ударяется о полупрозрачное зеркало, первоначально идентичные вселенные становятся различными. В половине из них фотон проходит через это зеркало и перемещается вдоль верхней стороны интерферометра. В остальных вселенных фотон отскакивает от зеркала и перемещается вдоль левой стороны интерферометра. Затем разновидности фотона в этих группах вселенных ударяются об обычные зеркала справа сверху и слева снизу соответственно и отскакивают от них. Таким образом, в конце они одновременно попадают на полупрозрачное зеркало справа снизу и интерферируют друг с другом. Не забывайте, что мы пускали в аппарат только один фотон, и в каждой вселенной по-прежнему находится только один фотон. Во всех вселенных этот фотон теперь ударился о правое нижнее зеркало. В половине вселенных он ударился об это зеркало слева, в другой половине — сверху. Между разновидностями фотона из этих двух групп вселенных произошла сильная интерференция.

Квазиклассическое представление фотона как маленького "бильярдного шарика"  Тогда как фотон является электромагнитным возбуждение вакуума (смотри текст, написанный выше).

Для начала давайте представим несколько параллельных вселенных, сложенных подобно колоде карт, причем вся колода представляет собой совокупность вселенных.

 

[Oleg]

Если считать, что каждый единичный фотон является посланником одной из параллельных вселенных, то да, это круто.

дойч про это вроде нигде не говорил.. вы откуда это взяли ?

Если считать, что каждый единичный фотон является посланником одной из параллельных вселенных, то да, это круто. Но более естественно считать, что фотон является электромагнитным возбуждением вакуума

давайте более строго описывать происходящее на тех масштабах - там нет никакого "ваккуума-пустоты" и "электромагнитных полей искривляющих эту пустоту" ибо пустое не может быть кривым - уже писал тут http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=457.0

Вместо слов "поле", "ваккуум" и прочих фиговых листков математических абстракций пишите чтото другое имеющее отношение к реальности

[valeriy]

Вместо слов "поле", "ваккуум" и прочих фиговых листков математических абстракций пишите чтото другое имеющее отношение к реальности

Тогда пришлось бы оперировать математическими формулами и не с целью заморочить мозги оппоненту, а по той причине, что математика дает более однозначный ответ, чем повседневная речь для общения. К сожалению повседневная речь часто страдает многозначностью в ответах и по этой причине написанное может трактоваться с привлечением обширного арсенала образов, зависящих от образованности собеседников.

Слово "вакуум" (или "эфир") относится к описанию некоей среды недоступной простому восприятию. Но можно начать со второго закона Ньютона в попытке описать движение деформируемого тела, которое обладает массой М и на которое действуют силы. Среди них есть внешние приложенные силы, силы, обусловленные давлением, действующем внутри этого деформируемого тела, и силы, вызванные трением частей тела между собой. Последние силы приводят к диссипации энергии движущегося тела в тепло и в гидродинамике они описываются как динамическая вязкость тела. В дальнейшем положим, что вязкость в среднем по времени равна нулю. И только дисперсия вязкости, или Автокорреляционная функция отличны от нуля. Это означает, что данное деформированное тело обладает сверхтекучестью, а отличная от нуля автокорреляционная функция говорит, что внутри этого тела имеет место какой-то обмен энергией между частями этого тела. Следует подчеркнуть, что это обмен происходит без рассеяния энергии в тепло (вязкость, в среднем по времени, отсутствует) - какое количество энергии было отдано, такое-же получено и обратно. По сути, регулярно происходит обмен квантами энергии.

Теперь обратим внимание на силы давления внутри такого тела. Если мы запишем эту силу обычным образом (как градиент давления), как это пишется в классической гидродинамике, мы придем к описанию движения жидкости - жидкости, наделенной сверхтекучими признаками. Но тем не менее жидкости, которая кроме сверхтекучести ни чем иным примечательным не обладает. И то, сверхтекучесть присутствует потому, что нам так захотелось наделить вязкость вышеотмеченными признаками. Можно спорить, с какого бодуна мы решили наделить вязкость этими признаками и в какой степени это правомерно, но пока мы примем это как прихоть.

Важнее другой момент. Наряду с градиентом давления (обычно представленным в уравнениях гидродинамики) добавим член, представленный градиентом энтропии. Здесь немного надо сказать, что такое энтропия и откуда она взялась. По сути, энтропия это попросту логарифм от плотности всех элементарных частей, населяющих деформируемое тело. В случае вакуума, это частицы - точнее виртуальные частицы. Но не в том смысле как виртуальность описывает Дойч. Здесь под виртуальностью понимаются частицы, находящиеся на самом нижнем квантовом уровне. То-есть виртальные частицы обладают такой энергией, которой недостаточно заявить о своем существовании реально.

Градиент энтропии вносит существенные детали в уравнение гидродинамики. Оказывается в сумме с градиентом давления они приводят к появлению члена, известного в литературе как квантовый потенциал. Это уже в корне меняет картину, с которой мы начинали (со второго закона Ньютона, записанного для деформируемой среды). По сути, с введением этого члена мы наделили ее квантовыми признаками, со всеми отсюда вытекающими свойствами. Теперь отсюда выводится и уравнение Шредингера и появляется волновая функция, описывающая состояние этой среды и все отсюда вытекающие явления, как-то дифракция на краю и интерференция от щелей решетки.

Можно-ли сказать, что эта квантовая деформируемая сверхтекучая среда описывает весь набор параллельных вселенных? Не думаю, что вопрос имеет смысл. Скорее мне симпатичнее живой океан, описанный Станиславом Лемом в его фантастической повести "Солярис". Он дает значительно более богатую пищу для размышлений, чем "картежный" набор параллельных вселеных Эверетта, в изложении Дойча.