Американцы на Луне не были? Мухин, Попов. Тема для Олег, Карла

[Oleg]

Китайский обман «полёта» на Луну разоблачён

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=PuM_IYt9mis" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=PuM_IYt9mis</a>

Фильм разрешён для свободного распространения: ссылка на оригинал обязательна!
Ссылка на этот фильм: https://www.youtube.com/watch?v=PuM_I...

Источники и материалы:
«Орбитальные войны Калифорнии (All)». 13 December 2018 г. https://www.youtube.com/watch?v=xTdKb...
«Орбитальная война в Калифорнии: чёрные против серых и жёлтых». 9 December 2018 г. https://www.youtube.com/watch?v=2b2K_...
«Химиотрассы тайно управляют людьми и роботами». 9 October 2018 г. https://www.youtube.com/watch?v=oN0Ay...
«Почему закрывают космос?». 12 October 2018 г. https://www.youtube.com/watch?v=1ORkE...
«Земля застряла между измерениями. Космонавты в панике». 28 July 2018 г. https://www.youtube.com/watch?v=rnufS...
«Вакуум как суперкомпьютер 3D игры (часть II) Устройство мира». 14 July 2018 г. https://www.youtube.com/watch?v=4Ni3s...

Андрей Тюняев: сайты и социальные сети:
http://www.prezidentpress.ru/
http://www.organizmica.org
https://vk.com/id315821276
https://www.facebook.com/hmulkara.hmu...
https://www.instagram.com/andreytyuny...
https://twitter.com/hmulkara
https://www.stihi.ru/avtor/dazzle1/

ВНИМАНИЕ! Авторы фильма не призывают ни к каким агрессивным действиям и не несут ответственности за действия третьих лиц, совершённые после просмотра. Фильм представлен исключительно в ознакомительных целях и не рекомендуется к просмотру лицами, не достигшими 16-летнего возраста.

КОММЕНТАРИИ • 2 197

Александр Гридин 2 дня назад (изменено)
Про особенности посадки на пылевые объекты, с погружением на 3÷10м., ни РосКос, ни НАСА, ни КитКос не слышали!!! Все мультики исходят из посадки на Бетонную плиту!! Самое печальное, незнание небесной механики. При подлёте к Луне, она "набегает" с огромной "орбитальной" скоростью. И при посадке, да и при выходе на стационарную орбиту, надо уравнять эти скорости, т.е. УСКОРЯТЬСЯ, а не тормозить!!! Все эти мультики с "гравитационным ускорением" - полная хрень!! Эффективная только при трении о атмосферу. Закон "Сохранения энергии" никто не отменял!! И если из "формул" вытекает обратное, то мы манипулируем точкой отсчёта, координатной сеткой.

voldemer januariy 2 дня назад
Похоже уже и китайцы натянули РОСКОСМОС  на нефритовый стержень.

Светлана Собко 2 дня назад
БРАВО АНДРЕЙ !  Это ж за каких дураков надо считать людей  чтоб слепить пластиковый луноход обмотанный фольгой и скотчем и  выдавать за настоящий. Только один Незнайка и был на луне !

ЛАМИР РАСИ 2 дня назад (изменено)
Где тот оператор снимавший это представление? -) Хочу заглянуть ему в глаза. -) Я ещё подумала, - почему наука молчит, где опровержения, где дебаты разбора полета. Андрей самый образованный физик мира, как оказалось. Спасибо, Андрей.
 Новость о прилунение китайского аппарата на обратной стороне Луны у меня вызвал длительную космическую улыбку.    Им врать надо научиться правдоподобно, прежде чем, взять лучший опыт у фальсификаторов  америки -))

Дмтрий Боди 2 дня назад (изменено)
Брехун вводит людей и так не далёких в заблуждение. Во первых фото в оф фидео сказано, что графика со стороны снять луноход нет возможности как и посадку. Т.к. что сказано же графика и отдельно представлены фото с самого аппарата на луне, кстати там с тенью все как и есть. Второе это двигатели разгона и торможения, опять брехня. Первые две ступени не влияют на скорость аппарата в космосе. Чуть подробней, если запустить простой спутник нужна несколько ступеней сжечь, чтобы преодолеть атмосферу и? И аппарат останется на орбите земли все конец импульса. Так вот для лунной программы нужна ещё одна ступень разгона уже в космосе + остаточный импульс разгона  из атмосферы потраченный  на сопротивление и этот импульс и претется тормозить. А шутку про перед и зад аппарата вообще не понять.... Перед у аппарата там чем он летит к луне, у людей тоже бывает вместо головы жопа.
Почитал коменты...для особо упоротых с мозгами от Ютуб,   это 4 аппарат из одной лунной китайской программы ещё перед этим было 2

Анатолий Бабенко 1 день назад
автор болен. мои сочувствия семье. Импульс-то сохраняется, но не передается весь спускаемому аппарату. а делится между оставшимся на орбите кораблем и спускаемым блоком! Блок поэтому тормозится малой силой. А на мультике показано не все,  это же мультик, а кто бы мог заснять посадку  в реале, автор вообще без ума.

Gennadi Radarov 2 дня назад
Не обращайте внимания, я просто  мимо проходил. Часто комменты читаю. Это как приправа к блюду. Порой весело у вас тут бывает. Мне больше с матом нравятся. Сочнее как-то жизнь сразу ощущается после крепкого словца. И главное - незнакомого человека вот так сразу и на Х.й послать.  Значит можем ещё, значит Живём!  Интересно только в реальности если б некоторые писавшие (или пИсавшие) встретились то до мордобоя дошло бы или нет? Или всё ж человеческое возобладало бы, как думаете ?  И ведь повода то особого нет для споров, криков и интернет-поножовщины. Слетал кто куда хотел или клапан  какой унитаза засорился и полёт не состоялся и фотки потому мутные получились что четвёртый помощник третьего фотоопператора с утра пъяный забыл линзы протереть. Дыхнуть то на них перегаром дыхнул, а вот протереть рукавом забыл..
Ведь что мне интересно, а у этих самых китайцев  как там с матами , так же остервенело  ругаются как наши или нет? Если да, то напишите. Я буду горд что не мы одни такие "вежливые". .............
Может всё же мы все с вами людьми останемся, а? Бог с ними с фейками, кругло-квадратно-плоско-впукло-выпуклой Землёй, продажным правительством, евреями, аллигархами. Дырой в собственном кармане от огромной зарплаты. Протекающей крыши. Обид и непонимания всего и вся. Может всё же Людьми,а?

Brungilda Odin 1 день назад
Александр Проханов, старый коммунистический пропагандон мечтает о распиле бюджета:
"Я был в Амурской области на космодроме «Восточный». Там сейчас готовится тяжёлая ракета, эта ракета будет осуществлять Лунный проект, тогда на Луне будут и населённые пункты, и леса, будут белки и лунные птицы…".

Pioner 60  2 дня назад
Значит и советских луноходов тоже не было? И американских марсоходов?

Artur Shaipov  2 дня назад (изменено)
Очень примитивная логика объяснений относительно движения и торможения. Луну используют для торможения скорости корабля, делая виток вокруг нее ,а может и несколько. Спуск не по вертикали, а по глиссаде. В этом случае будут использованы как силы инерции вращения , силы притяжения Луны и тяги двигателей лунного модуля. Возможно все еще сложнее, но главные силы таковы. Постоянная коррекция направления, скорости движения и спуска , там это легче делать чем на Земле. Вертикальный спуск исключительно в конце прилунения. Учитывая силу тяжести на Луне топлива для прилунения потребуется в несколько раз меньше.

[Oleg]

Фейк Наса и Роскосмос. Собраны эпик фейлы! Плоская земля - часть 1

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=PSj8Uc_PAdQ" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=PSj8Uc_PAdQ</a>

[Oleg]

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=OfMMgKhyah8" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=OfMMgKhyah8</a>

Опубликовано: 13 апр. 2017 г.
Аполлон 11 были камикадзе миссии. Первый человек, который НАСА отправили на Луну умер, НАСА заменила его живым – именно Neil Armstrong. Все живые существа (животные и люди), которые были отправлены через Van Allen Belt, страдали радиации и умерли. В 1969 году американцы не обладали технологией защиты человеческого организма от смертельного излучения VAB. НАСА до сих пор не обладает такой технологией!!!
Все космонавты, которые были отправлены через VAB 1955-1972, погибли. Tакова истинная причина американцы внезапно отменили своей «лунной программы» в 1972 без разумного объяснения для общественности.

https://harmfulgrumpy.livejournal.com/986732.html

Многих интересует как американцы  исхитрились решить вопрос с радиационной защитой таким образом, что за полвека эта засекреченная технология так и не была нигде замечена. NASA по вопросу пояса Аллена долго думало, размышляло и решило, наконец, бросить косточку - все целых 11 полётов были осуществлены при "благоприятном зеленом свете", через установленные безопасные при движении коридоры:

На канале Curious Droid видеохостинга YouTube появился ролик, на котором рассказывается о том, каким образом американским пилотируемым кораблям миссии Apollo удалось пройти через радиационный пояс Земли (пояс Ван Аллена).
Астронавты пересекали пояс два раза: в течение 3,5 часов на пути к Луне и 2,5 часов обратно, по дороге на Землю. В остальное время члены экипажа находились в относительно безвредной для здоровья зоне.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=lNiscigIgBc" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=lNiscigIgBc</a>

Curious Droid отмечает, что пояс Ван Аллена миссия Apollo пересекала в его наименее опасных местах и в максимально спокойную космическую погоду, а для защиты кораблей от опасного излучения использовались материалы на основе алюминия, стали и полиэтилена. https://lenta.ru/news/2017/01/16/apollo/
(всего 2 000 комментариев...)
...
легкий алюминий, чуток стали и несколько слоёв полиэтилена, а то сколько лет вспоминали как советский космонавт Леонов вышел в 1966 году в открытый космос – правда, в сверхтяжелом свинцовом костюме. Но спустя всего лишь три года американские астронавты прыгали на поверхности Луны, причем отнюдь не в сверхтяжелых скафандрах, а скорее совсем наоборот! Может, за эти годы специалисты из НАСА сумели найти какой-то сверхлегкий материал, надежно защищающий от радиации?

Однако исследователи вдруг выясняют, что по крайней мере «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» отправились в путь именно в те периоды, когда количество солнечных пятен и соответствующая солнечная активность приближались к максимуму. Общепринятый теоретический максимум 20-го солнечного цикла длился с декабря 1968 по декабрь 1969 гг. В этот период миссии «Аполлон-8», «Аполлон-9», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» предположительно вышли за пределы зоны защиты поясов Ван Аллена и вошли в окололунное пространство.

Дальнейшее изучение ежемесячных графиков показало, что единичные солнечные вспышки – явление случайное, происходящее спонтанно на протяжении 11-летнего цикла. Бывает и так, что в «низкий» период цикла случается большое количество вспышек за короткий промежуток времени, а во время «высокого» периода – совсем незначительное количество. Но важно именно то, что очень сильные вспышки могут иметь место в любое время цикла.

В эпоху «Аполлонов» американские астронавты провели в космосе в общей сложности почти 90 дней. Поскольку радиация от непредсказуемых солнечных вспышек долетает до Земли или Луны менее чем за 15 минут, защититься от нее можно было бы только с помощью свинцовых контейнеров. Но если мощности ракеты хватило, чтобы поднять такой лишний вес, то почему надо было выходить в космос в тонюсеньких капсулах (буквально в 0,1 мм алюминия) при давлении в 0,34 атмосфер?

Это притом, что даже тонкий слой защитного покрытия, именуемого «майларом», по утверждениям экипажа «Аполлон-11», оказался столь тяжек, что его пришлось срочно стирать с лунного модуля!

Похоже, в лунные экспедиции НАСА отбирало особенных парней, правда, с поправкой на обстоятельства, отлитых не из стали, а из свинца. Американский исследователь проблемы Ральф Рене не поленился рассчитать, как часто каждая из якобы состоявшихся лунных экспедиций должна была попасть под солнечную активность.



Между прочим, один из авторитетных сотрудников НАСА (заслуженный физик, кстати) Билл Модлин в своей работе «Перспективы межзвездных путешествий» откровенно сообщал: «Солнечные вспышки могут выбрасывать ГэВ протоны в том же энергетическом диапазоне, что и большинство космических частиц, но гораздо более интенсивные. Увеличение их энергии при усиленной радиации представляет особую опасность, поскольку ГэВ протоны проникают сквозь несколько метров материала… Солнечные (или звездные) вспышки с выбросом протонов – это периодически возникающая очень серьезная опасность в межпланетном пространстве, которая обеспечивает дозу радиации в сотни тысяч рентген за несколько часов на расстоянии от Солнца до Земли. Такая доза является смертельной и в миллионы раз превышает допустимую. Смерть может наступить уже после 500 рентген за короткий промежуток времени».
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/vyshe-24-000-km-nad-zemlei-radiatsiya-ubivaet-vse-zhivoe

Ещё совсем недавно, в 2014 году был выпущен другой ролик, где NASA ещё только решает проблемы с этой вредной радиацией...
...

Космос. Мы привыкли считать, что живем в космическую эпоху, что наши (и не только наши) корабли бороздят просторы Вселенной (ну, в рамках Солнечной системы, да), что СССР первый был в космосе и так далее. Но в реальности все не так. Если подобрать самую оптимальную аналогию, то наша цивилизация сидит на берегу мелкой лужицы мелкой бухточки и чешет затылок на предмет доплыть до островка, который находится где-то в бухте. Проще говоря, наш теоретический предел - это каботажное плавание в рамках этой бухты (практический - см. выше, мелкая лужица). Понятно, что ни о каких плаваниях за моря тут речи и не идет.

Почему же так категорично? Что такое космос, давайте посмотрим.

Если исходить из общедоступной информации (сразу оговорюсь, я не физик или астрофизик, у меня есть багаж знаний из средней советской школы по физике и астрономии + что-то почерпнутое уже потом, так что я не профильный специалист), то верхней границей атмосферы Земли считают несколько высот.

Старая официальная граница космоса и атмосферы по США - 80 километров над уровнем моря Земли;
Т.н. линия Кармана - 100 километров над уровнем моря Земли;
Современная граница NASA - 118-122 километров над уровнем моря;
Граница начала сгорания быстрых метеоритов и болидов - 135 километров;
Нижняя граница более-менее стабильных НОО (низких околоземных орбит) - 160 километров (максимальная - до 2000 километров);
Слой Эплтона (ионосфера) - 320 километров над уровнем моря.

Сверху все это на удалении примерно 500 километров от уровня моря (его максимальная нижняя граница уходит за 1300, а высшая граница доходит до 4000 километров над землей) прикрыто "первым радиационным щитом" - первым (внутренним)  поясом Ван-Аллена. Второй пояс Ван-Аллена начинается на высоте от 17 тысяч километров от уровня моря Земли.

Эти радиационные "пояса" Земли были открыты еще в 50-е годы прошлого века, но лишь в 2012 году (!) NASA отправило два зонда для исследования этих областей - Radiation Belt Storm Probes. То есть, уровень представления "земной" науки о них вплоть до недавнего времени был очень и очень приблизительный. Как я понял, большинство астрофизиков согласны с тем, что долгое пребывание человека (тут вопрос в том - что такое "долгое", где-то от нескольких часов и т.п.) в этих областях крайне опасно для здоровья. Но повторюсь - точных практических исследований на эту тему пока нет по объективным причинам. Едем далее:

35 786 километров от уровня моря - геостационарная орбита;
90-100 тысяч километров от уровня моря Земли - верхняя граница геокороны нашей планеты, ее экзосферы. Она и принимает на себя первой удар заряженных частиц от Солнца и в случае мощных выбросов "сжимается" до 60 тысяч километров от уровня моря Земли.

Таким образом, наша Земля и наша цивилизация от космоса прикрыты гигантской системой из нескольких "щитов" (ну, если упростить дело), занимающих пространство несколько десятков тысяч километров. Поэтому правильнее и логичнее называть "космос" на высотах от 80-100 до 500-1300 километров (до первого радиационного пояса Ван Аллена) околоземным пространством. Это не открытый космос. Это как если сравнить тихий аквариум и бурную реку - и там, и там вода, но среда принципиально разная. Теперь актуальные вопросы.

Что происходит за пределами магнитосферы Земли и ее защитных поясов? Насколько опасно излучение Солнца для людей в открытом космосе? Что им делать в случае мощного выброса частиц с нашей звезды?

На Земле нас страхует огромная "подушка безопасности", а тем, кто, например, полетит к Марсу, что изволите делать? В свинцовую фольгу заворачиваться? Кстати, этот вопрос очень актуален и вся пропаганда, дующая в дуду "полета к Марсу" (ранее США в 2002-2011 годах продвигали полет к Луне в рамках программы "Созвездие"/Constellation, но затем "сменили штаны") тщательно его обходит, отделываясь "общими" ответами. Мол, не бздим, бом-бом, смотри фильм "Марсианин" Ридли Скотта с отважным Мэтом Деймоном в главной роли. Там усi вiдповiдi.

Теперь, как далеко летает человечество. В 1944 году немцы запустили ракету V-2 (Vergeltungswaffe) на высоту 188 километров. В 1957 году СССР забросил 80-килограммовый спутник №1 на эллиптическую орбиту с показателям перигея и апогея около 215-900 километров (я не учитываю тут точно апогей и перигей, чтобы не заморачиваться) над уровнем моря. Апогей траектории полета Юрия Гагарина в 1961 году составил около 300-320 километров над уровнем моря. Эллиптическая орбита современной МКС таже находится ниже уровня нижней границы первого пояса Ван Аллена - ее апогей около 400-420 километров.

Если не принимать в рассмотрение полеты США на Луну, наша "белковая космонавтика" десятилетиями не является даже космонавтикой как таковой, а представлена лишь блужданием по самым низким околоземным орбитам под прикрытием всей радиационной защиты планеты. Фактически, наша цивилизация десятилетиями плещется даже не в мелкой бухточке, а просто в лужице, которая соединена с мелководьем бухты. Это чтобы правильно понимать свое место.

Искусственные спутники, безусловно, запускаются на геостационарные орбиты и высокие околоземные орбиты ( до 40-50 и 100-120 тысяч километров в апогее эллиптических орбит). При этом некоторые "спутники" становятся уже полноценными межпланетными аппаратами - например, запущенная в 1997 году NASA лаборатория по исследованию Солнца Advanced Composition Explorer (ACE). Апогей ее эллиптической орбиты достигает 1,25 миллиона километров (!), а перигей - около 180 километров (срок обращения - порядка 2 месяцев). Естественно, межпланетные аппараты полноценно "работают" и живут в условиях настоящего уже космоса. Многие - годами и даже десятилетиями.

Поэтому практически единственной "космической" державой являются США, способные создавать такие межпланетные аппараты, которые могут выдерживать открытый космос и работать в нем. Успехи Европейского космического агентства (несмотря на круглый бюджет в 3-4 миллиарда евро каждый год), мягко говоря, скромные. Еще что-то пытаются сделать Япония и Китай.

Возникает один очень неприятный вопрос: пригоден ли сапиенс вообще для каких-то более-менее долговременных путешествий именно в космосе (а не в околоземном пространстве)? Однозначного ответа на этот вопрос пока нет. Но многие исследователи весьма и весьма осторожны, а некоторые прямо говорят - что нет (и дело не только в радиации - там букет проблем). Если это так, то тогда вполне понятна и оправдана стратегия тех же США и рекламщиков американских компаний, которые свернули к 2012 году программу относительно простого полета к Луне (ну, летали же, что сложно повторить?) и затеяли программу... полета к Марсу, для которой до сих пор, например, у США нет ракеты-носителя сверхтяжелого класса (в 60-70-е годы они подобные ракеты семейства "Сатурн" производили серийно, кстати). Я так понимаю, дата NASA для полета на Марс установлена сейчас где-то на 2030-х годах, и будет затем логичным образом сдвигаться. А потом ее просто похерят, заменив реальность очередными "Марсианиными". Никто и не заметит.

[Oleg]

add

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=4757.msg77486#msg77486

,

https://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/slomannye-sudby-pokoritelei-luny-odin-stal-otshelnikom-drugoi-al

Сломанные судьбы «покорителей» Луны: один стал отшельником, другой - алкоголиком

https://life.ru/t/денькосмонавтики/995464/kosmonavty-prizraki_i_ghagharin_poghibshii_na_lunie_lieghiendy_o_sovietskom_kosmosie

https://audioveda.ru/audios/154
Как веды описывают космос? 24 августа 2009 Леонид Тугутов – «Знание вед»
...
И этот миф о посещении нашей цивилизацией Луны. Великий обман человечества, сфальсифицированный определёнными системами. Великий обман. И мы, раньше я возил фильм, где полностью, как сказать, доказывается, что все это обман – эти съемки их из космоса, этого неба. Как садится этот летательный аппарат с американцами. Вы знаете, что все одиннадцать астронавтов, которые якобы были на Луне, в один год все погибли при разных обстоятельствах. Здесь на Земле. Кто-то в автомобильной катастрофе, кто-то от какой-то болезни. За один год все ушли из жизни. Поскольку они были немножко недовольны, чтобы не было утечки информации, поскольку надо же собирать деньги на эти проекты, на все остальное. И все эти лунные программы американцев, что они якобы шагнули на Луну, и все остальное.

https://www.e-reading.by/chapter.php/40376/93/Muhin_-_Lunnaya_afera_SShA.html
, http://flib.flibusta.is/b/122607/read#t93
- Антиаполлон. Лунная афера США [с иллюстрациями] 3606K - Юрий Игнатьевич Мухин

 Странная гибель астронавтов

Хиви НАСА. А нам говорят:

— Многие астронавты после окончания лунной программы умерли при странных обстоятельствах. В течение одного года погибло 11 человек, причастных к программе «Аполлон»! Из них 7 — в авиакатастрофах, трое сгорели в испытательной капсуле, хотя все они были профессиональными лётчиками-испытателями. По мнению американских исследователей вопроса, это были «несогласные». Самая высокая смертность в стране — это смертность американских космонавтов! И это при том, что астронавты вообще-то относятся по социальному положению практически к вершине общества. Возможно, убирали тех, кто не хотел хранить тайну о лунной мистификации?

— «Не „Волгу“, а сто рублей, и не в лотерею, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл…»
Не «после окончания лунной программы», а до первого полёта «Аполлона», в течение не одного года, а четырех.

В течение одного года (1967) погибли восемь человек, а не 11. Из одиннадцати погибших трое, вообще, не были астронавтами NASA, а непосредственное отношение к программе «Аполлон» имели лишь четверо из них.

(Да и утверждение о том, что «астронавты относятся по социальному положению практически к вершине общества» — некоторый перебор. Армстронг получал в NASA 30 054 доллара в год, Олдрин — 18 623, Коллинз — 17 147. Деньги вполне приличные, но далеко не бешеные.)

Начнём с того, что все «несогласные» погибли в 1967 году или ранее. До первого полёта на Луну — ещё минимум полтора года, а в NASA уже вовсю идёт поиск и устранение «тех, кто не умел хранить тайну о лунной мистификации». А когда программа «Аполлон» пошла полным ходом, астронавты почему-то прекратили погибать в катастрофах. Странно, не правда ли?

Теперь перечислим погибших поимённо. Это — Теодор Фримен, Эллиот Си, Чарльз Бассетт, Эдвард Гивенс, Клифтон Уильямс, Вирджил Гриссом, Эдвард Уайт, Роджер Чаффи, Майкл Адамс, Роберт Лоуренс и Рассел Роджерс.

Трое последних, строго говоря, не астронавты — по крайней мере, не астронавты из NASA. Майкл Адамс — лётчик-испытатель, летавший на ракетном самолёте Х-15. 15 ноября 1967 года Адамс отправился в свой седьмой полёт на Х-15. В этом полёте он достиг высоты в 81 километр и благодаря этому стал астронавтом: американцы считают космосом всё, что выше 50 миль (80 километров). (В астронавтах числятся и ещё несколько пилотов Х-15, побывавших выше 80 километров.)

К сожалению, астронавтом Адамс пробыл совсем недолго: при возвращении в плотные слои атмосферы он потерял контроль над самолётом. Майор Адамс до последнего момента пытался спасти машину, но так и не сумел этого сделать. Адамс также участвовал в программе MOL (обитаемая орбитальная лаборатория, иными словами — орбитальная станция), но эта программа осуществлялась ВВС и не имела отношения ни к NASA, ни к Луне. К тому же программа MOL была закрыта, и никаких реальных запусков по ней сделано не было.

Майор Роберт Лоуренс был пилотом ВВС. 8 декабря 1967 года он вместе с майором ВВС Харви Ройером совершал тренировочный полёт на самолёте F-104B. Пилот ошибся при расчёте захода на посадку, и самолёт врезался в землю. Ройер катапультировался и выжил, но Лоуренс погиб. Незадолго до смерти Лоуренса выбрали для участия в программе MOL, но мы уже знаем, что эта программа была детищем ВВС, а не NASA.

Рассел Роджерс погиб 13 сентября 1967 года — его истребитель F-105 взорвался в воздухе. За пять лет до своей гибели, в 1962 году, он готовился принять участие в испытаниях сверхвысотного самолёта Х-20, которые также осуществляли американские ВВС (опять-таки не NASA). Но в 1963 году эту программу закрыли, и Роджерс вернулся на лётную работу. В момент своей гибели он не имел никакого отношения к космическим полётам.

Остальные погибшие действительно были астронавтами NASA, хотя никто из них, кроме Гриссома и Уайта, не успел побывать в космосе. Капитан ВВС Теодор Фримен пришёл в NASA в 1963 году. 31 октября 1964 года его самолёт Т-38 столкнулся с птицей, и Фримен погиб. Погиб как герой: после столкновения двигатель самолёта заглох, и Фримен понял, что если он немедленно покинет самолёт, то тот, скорее всего, рухнет на небольшой городок. Он сумел отвернуть самолёт от домов, но спастись сам не успел…

Эллиот Си и Чарльз Бассетт были первыми кандидатами для полёта на «Джемини-9», который был назначен на июнь 1966 года. 28 февраля 1966 года они вылетели на самолёте Т-38 на авиационный завод фирмы Макдоннел в Сен-Луи, где собирали предназначенный для них космический корабль. Си ошибся при заходе на посадку, и самолёт врезался в заводской цех — тот самый, где происходила сборка корабля. Си и Бассетт погибли, а 14 рабочих завода получили ранения.

Майор ВВС Эдвард Гивенс погиб в автокатастрофе 6 июня 1967 года. В NASA он пришёл лишь за год до своей смерти.

К программе «Аполлон» имели отношение только четверо из одиннадцати погибших: Гриссом, Уайт, Чаффи и Уильяме. Майор морской авиации Клифтон Уильяме пришёл в NASA в 1963 году. Он был включён в состав дублирующего экипажа третьего (испытательного) пилотируемого полёта «Аполлона» и проходил предполётные тренировки. Вполне вероятно, что он в дальнейшем побывал бы на Луне — его коллеги из дублирующего экипажа Чарльз Конрад и Ричард Гордон вошли в экипаж «Аполлона-12». Но Уильямс погиб в катастрофе самолёта Т-38 5 октября 1967 года — за год до первого пилотируемого полёта «Аполлона».

Вирджил Гриссом, Эдвард Уайт и Роджер Чаффи погибли 27 января 1967 года. Они составляли экипаж первого из «Аполлонов», старт которого был запланирован на конец февраля. 27 января они проводили очередную тренировку в корабле. Люк был закрыт, и корабль был заполнен чистым кислородом при пониженном давлении (такая атмосфера была на всех «Аполлонах»: снижение давления позволило сделать стенки корабля более тонкими и заметно снизить его вес). Где-то в электрической схеме корабля произошло замыкание, и проскочившая между проводниками искра вызвала пожар. В кислородной атмосфере всё произошло очень стремительно: астронавты успели лишь сообщить по связи: «Кажется, у нас пожар», «Огонь в кабине!». Далее были слышны лишь их неразборчивые крики — очень недолго…

(При очень похожих обстоятельствах погиб 23 марта 1961 года Валентин Бондаренко, советский «космонавт номер 0». Он был в числе первых 20 человек, набранных в отряд космонавтов, но из-за своей молодости — 23 года — не попал в «шестёрку», отобранную для первых полётов. В марте 1961 года Бондаренко проходил испытание в барокамере, заполненной кислородом при пониженном давлении. Срок эксперимента подходил к концу, и 23 марта ему разрешили снять приклеенные к коже датчики. После этого Бондаренко протёр кожу ватой, смоченной в спирте, и, не глядя, бросил её в мусорное ведро. Вата попала на спираль электроплитки, и вспыхнул пожар. На Бондаренко загорелся его тренировочный шерстяной костюм. Быстро открыть люк барокамеры из-за перепада давления было невозможно. Валентина вытащили в полубессознательном состоянии. Он повторял: «Виноват я сам». Через восемь часов он скончался: слишком велика была площадь ожогов. Правительственным указом Бондаренко было посмертно присвоено звание космонавта, а его семье назначили соответствующую пенсию.)

Таковы факты. И факты эти не очень-то похожи на злой умысел.

[bykovsky]

Даже Илон МАск устверждает, что

http://www.kprf.org/showthread.php?p=916285#post916285
- Такую информацию даже Мухин не пишет!
Уважаемый приведите ссылку на цитату где Илон Маск говорит нечто подобное – лично размещу эту информацию на других форумах!
Видео Аполлон-11, Илон Маск говорит…
https://youtu.be/1oWvLMgZX1g?t=22
Все перечисленные вами доводы не знание физики, на Луне днем на экваторе самая высокая температура поверхности +125С, скафандр белый и не может нагреться до такой же температуры, кроме того астронавты были всегда в утреннее время, т.е. когда солнце не высоко над головой, в третьих – астронавты активно двигались и конечно нагревались и были вынуждены охлаждать скафандры продувая испарениями воды, которую брали с собой при каждом выходе примерно 4.5 литра, если бы не двигались то вода почти не понадобилась бы скафандр многослойный примерно 18 слоев.
Но любопытно другое, почему вдруг СССР перестал отправлять на Луну Луноходы? Хотя Луноход-3 был и сейчас находится в музее Космонавтики… Это же касается и АМС – станций, Луна-24 была последней, то в один год по 4-5 штук отправляли, то 50-лет ни одной нет… с чего бы это?
А то бы послали и заодно фото мест посадок сделали!,
Поскольку,  НАСА опубликовало фото ЛРО мест посадок.
Свежие кратеры, постоянно появляющиеся по всей поверхности Луны, фотографии периода подготовки миссии Аполлон..

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/ch7.2.htm
http://coollib.com/b/209865/read
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=1144&start=60
(Некоторые специалисты считают одним из объяснений небольших свежих кратеров, обрушение при выходе газов.  Как таковые, выбросы газа факт установленный, и, несомненно, некоторые кратеры образованы именно проседанием грунта в связи с выбросами газов, но далеко не во всех случаях, а новые кратеры образуются повсеместно, да и версия «выбросов газа», не отвечает на вопрос о природе самих выбросов!
К тому же как объяснить, появление множества мелких кратеров на повторных фото мест посадки? И, почему газы не выходят в том месте, где села посадочная ступень…

Миссия Аполлон 1968г и фотография LRO, сравнение изменений на поверхности, произошедших за 44 года, видно, что на фото ЛРО множество мелких кратеров, но все они на некотором удалении от места посадки.

Что касается старой фотографии сделанной 44 года назад (слева), бросается в глаза обилие небольших свежего вида ямок, расположенных по краям крупных кратеров, рельефно более четких, как бы более свежего состояния.
 Новая фотография ЛРО (справа), показывает еще просто огромные изменения, - много новых кратеров, особенно справа вверху, ничего не появилось в непосредственной близости от посадочного места, - метеориты выбирают излюбленные места падений? либо здесь работает др.  фактор.
http://ligaspace.my1.ru/news/2011-05-26-309
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/USGS1978A11.jpg
 «Кратеры из официального научного отчета не совпадают ни по размерам, ни по конфигурации, ни по положению.»
Действительно фотографии ЛРО, показывают многочисленные изменения и дополнения на лунной поверхности, явно связанные с трансформацией лунной поверхности, сильно различающейся от места к месту.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21651HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21652HR.jpg
«142:40:24 Schmitt: Bob, the boulder tracks are really just chains of small craters, for the most part. (Pause)»
 142:40:24 Боб, следы камней действительно «цепочки маленьких кратеров».
 Архив
http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta2.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/images17.html
Так вот, на Луне астронавты установили 4 сейсмографа, и, за целый год, сейсмографы фиксировали примерно 170 метеоритов, способных сделать двухметровый кратер это на всю Луну!
 Но, обратим внимание, на любом склоне вблизи или вдали от посадочного места сотни и тысячи кратеров на гектар площади.
Следы астронавтов за прошедшее время сильно деградировали, и нет сомнения, что если бы кратеры всех размеров, постоянно не возникали вновь, то поверхность была ровной и гладкой, а вулканы здесь вообще ни при чем.
И, вот что настораживает – американские фото сделаны уже полвека назад, получается что китайцы сравняет свои нынешние фото с будущими, тоже через полста лет? А, потом, Бразилия, Германия, Россия, Япония… Темп изучения поверхности Луны, можно ускорить, если смотреть фото из архивов.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=366.195
Теперь вопрос, почему нет звезд на фото Аполлон?
Некоторые яркие звезды есть!
Но вообще звезды на фото сделанных в Космосе отсутствуют.
«http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=366.195
   
https://habr.com/ru/post/371453/
ИМХО
Почему-то задерживаются все миссии на Луну, причем уже подготовленные и оплаченные много лет назад, вот это действительно странно!
«ЧТО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ НАСА, НА ЛУНЕ?
Часть 3.
 

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html

https://www.forum-conquete-spatiale.fr/t8404-apollo-17-par-lro

Луна миссия Аполлон  пять частей
https://www.koob.ru/bykovsky/

[bykovsky]

Спор о том летали Аполлоны и что видели и почему не отправили Луноход-3 а готовят Тяжелы    луноход 50-лет
Робот на Луне ищет человека
https://youtu.be/3zlFTlABSmc?t=1140
https://youtu.be/pBJkDTt_bZQ?t=59
Тяжелый луноход включат в российскую космическую программу в 2020 году
https://ria.ru/20191220/1562652621.html

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1489810897/1105#1105

Зрители оправдали надежды НАСрАнавтов,
даже такой зритель как горизонт (с прописной буквы

горизонт – окоём, видимая часть окружающей туловище ойкумены и чё?

Начну развлекать публику со ссылки которой завтра 13-лет, а информации полвека и ее никто не скрывал и не скрывает
«Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне? Часть 1.
https://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
2-часть https://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-2.htm
3-часть http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
Все части https://www.koob.ru/bykovsky/

Сколько можно запутывать население?
Покажите ссылки на фото где они находятся в архиве и зрители сами все решат, каждое фото имеет соседнее до и после с самого старта.
Вот архивы, зайдите, посмотрите на фото и сами решите что к чему.
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?87
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?15
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?143
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
Атлас фото всех камней доставленных Аполлонами с Луны
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/
Диплодок убитый газами и застывший с раскрытой пастью.
Цитата
«У кого есть персональное мнение?
Апполлон-17, животные задохнувшиеся от газа посадочного модуля, примерно 140 метров от ЛМ.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-147-22561HR.jpg
(изменяя последние цифры адреса можно посмотреть что рядом)
Явный труп животного, открытая пасть, четко видны зубы, рядом справа два детеныша, слева еще одно взрослое  животное. Сухие экскременты лежащие среди следов и собираемые астронавтами, многочисленные следы. Тысячи четких фотографий с поверхности и орбиты! Полное представление о всей Луне и десятки квадратных километров снятых астронавтами вблизи. И едва различимые точки и нагромождение камней снятое в нескольких местах.
Мы сравниваем несравнимые вещи. В вопросе кто первый снял жизнь и кто первый ее обнаружил, объяснил, написал – мы забываем главное.
«Кто нас создал: случай, Бог или Космические Инженеры? сколько им лет, характер?
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.0
Обсуждение  http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1950.0 
Все статьи https://www.koob.ru/bykovsky/

Так вот что хочу сказать а точнее спросить.
- Почему конспирологи не дают ссылки на архивы НАСА чтобы все желающие посмотрели сами все фото рядом и позже и без обрезки краев.
Второе, почему на Луну не послать Луноход_3 а поставили в Музей?
В музей надо ставить фото в Интернет архивы и продолжать начатые 50-лет назад исследования.
И зачем всех американцев называть пиндосами?
Правильно это когда пиндосами называют коррупционеров, олигархов, ангажированные СМИ и спецслужбы вроде АНБ, КГБ, НКВД, ЦРУ, ФСБ и прочих прислужников капитализма негодяев с человеческим лицом а все инженеры братья нам делить кроме цепей нечего!
На форум надо ставить достоверную информацию а не запутывать прихожан черт знает чем.
Все фото в архиве имеют электронный адрес если изменять последнюю цифру то можно смотреть остальные фото рядом и вокруг.
Вопрос, почему пиндосы всех стран не взрывают друг друга в Давосе когда собираются для случек? Нет ни резни ни отравляющих газов и никто не мажет Новичком дверные ручки – странное и непонятное поведение этого сборища!

[Oleg]

КГБ, НКВД, ЦРУ, ФСБ и прочих прислужников капитализма негодяев с человеческим лицом

нужна темка _коммунисты как прислужники капитализьмы и капиталисты как прислужники коммунизьма-теггог-ленинизьма

а вот Фейнман строил капитализьм или коммунизьм ?

https://habr.com/ru/post/581036/

Об авторе: Кейси Хэндмер - с 2018 года архитектор ПО в Лаборатории реактивного движения НАСА в Калифорнии, до того работал в Hyperloop One, Лаборатории передовых исследований НАСА (Frontier Development Lab) и Калифорнийском технологическом институте.

Краткая история (вынужденно неполная)
“Сатурн-5” была самой мощной ракетой-носителем для своего времени; она доставила 12 человек на Луну в период с 1969 по 1972 годы. Это был блестящий результат 10 лет упорной работы по программе “Аполлон”, монументальное достижение, и во многих отношениях лучшая ракета для решения конкретной задачи: доставить людей на Луну в кратчайшие сроки, невзирая на затраты.

А вот чего у этой ракеты не было, так это сколь бы то ни было реалистичного плана по удешевлению и универсализации, поэтому после выполнения основной задачи программа была закрыта (оставшиеся ракеты выполнили миссии “Союз-Аполлон” и “Скайлэб”), и начались работы над новой системой.
...
абзац из Приложения Фейнмана, касающийся концепции “запаса прочности”.

Несмотря на эти колебания от случая к случаю, чиновники вели себя так, как будто точно понимали, что происходит, приводя друг другу внешне логичные аргументы, часто основанные на “успехе” предыдущих полетов. Например, при определении безопасности полета рейса 51-L (“Челленджер”) при наблюдаемой эрозии кольца в полете 51-C было замечено, что глубина эрозии составляла только одну треть его толщины, а эксперименты по оценке пределов прочности кольца показали, что необходимо было повредить его на всю толщину, чтобы кольцо разрушилось. Но вместо того, чтобы изучить процесс эрозии, или избавиться от неё вовсе, было решено, что существует “коэффициент безопасности, равный трем”. Это странное использование инженерного термина “коэффициент безопасности”. Если нужно построить мост, выдерживающий определенную нагрузку без деформации, трещин и изломов балок, можно спроектировать его на нагрузку в три раза больше. Этот “коэффициент безопасности” будет учитывать случайные превышения нагрузки при эксплуатации, неизвестные заранее дополнительные силы, слабые места в материале, неожиданные дефекты, и т.д. Если теперь на новый мост действует ожидаемая нагрузка, и в балке появляется трещина, это априори проблема. Никакого запаса прочности нет вовсе, хоть мост и не разрушился (“трещина прошла через балку только на треть”). Уплотнительные кольца ТТУ не были рассчитаны на эрозию; она - признак неизвестных проблем. Эрозия не может свидетельствовать о безопасности.
...