Либерализм

[Quangel]

Dilemma,Ariadna и Pipa (после поста про Гайдара) - в лаборатории QAngel'a после победы Второй Квантовой Революции изучаются на
предмет заражения возбудителем "ЛибераЛИЗИ". 

[Pipa]

"Либера-ЛИЗИ",это кто-то средний между либералами и любителями что-то лизать?

    Либерализм не от слова "лизать", а от слова "liberalis" - свободный. И это, надеюсь, вы знаете и без меня.

    А то, что было бы интересно обсудить в этой связи, так это аналогию между либерализмом и ... локальным реализмом . А связь здесь может быть такая. Государство выглядит в этой аналогии, как СИСТЕМА, обладающая эмерджентными свойствами и накладывающая на свои ЭЛЕМЕНТЫ (отдельных граждан и юридических лиц) определенный вид воздействия, который можно отнести к ДАЛЬНОДЕЙСТВИЮ.
    Либерализм же пропагандирует минимальное воздействие государства на гражданина, что по сути эквивалентно ограничению взаимодействия элементов внутри системы ЛОКАЛЬНЫМИ контактами.
    На эту  же кухню можно взглянуть и более математично. Если провести аналогию между состоянием системы-государства с некоторой ... матрицей плотности , то окажется, что в случае абсолютно тоталитарного государства эта матрица имеет единичный ранг . Аналогично этому, в случае полнейшего либерализма эта матрица будет полного ранга или близка к нему. В этом смысле тоталитаризм соответствует чистому состоянию, а либерализм смешанному .

[Middle]

Pipa,
 Либерализм не от слова "лизать", а от слова "liberalis" - свободный. И это, надеюсь, вы знаете и без меня. <...> В этом смысле тоталитаризм соответствует чистому состоянию, а либерализм смешанному .

 

[Quangel]

Либерализм не от слова "лизать", а от слова "liberalis" - свободный. И это, надеюсь, вы знаете и без меня.

"И ещё вот это блюдо, которое у тебя значится в меню под названием «мсяо» жареное. Что? Это опечатка? Нет, это не опечатка. Всё верно напечатано. Посмотри на него. Какое же это мясо? Это мсяо. Вон и дальше верно напечатано — «говюжье»! (с) Задорнов  

На эту  же кухню можно взглянуть и более математично. Если провести аналогию между состоянием системы-государства с некоторой ... матрицей плотности , то окажется, что в случае абсолютно тоталитарного государства эта матрица имеет единичный ранг . Аналогично этому, в случае полнейшего либерализма эта матрица будет полного ранга или близка к нему. В этом смысле тоталитаризм соответствует чистому состоянию, а либерализм смешанному

Тут проблема в другом,целью существования системы не является полнота покрытия матрицы плотности.  Единственной ее целью является наработка на предельных состояниях вектора состояний некоего гильбертова пространства гармонических осцилляций. А вот тут с эффективностью все наоборот,"тоталитарная" система способна к эффективной генерации гармонических осцилляций,а либеральная - нет.
Она наоборот,стремится к диссипации. Правда при условии,что тоталитарная система имеет Сверхидею существования,а не зациклена на собственном самосохранении. В этом случае диссипации как при либерализме не происходит,но и новых осцилляций не рождается. Поэтому СССР 2.0 - это именно "метафизический" социализм.  А метафизика в идеале - "КМ". 

[valeriy]

А вот тут с эффективностью все наоборот,"тоталитарная" система способна к эффективной генерации гармонических осцилляций,а либеральная - нет.

А вот тут Квантовый Ангел прав. Почему во времена ЕБНа уж очень навязчиво пропагандировалось либеральное общество? Да потому, что либерализм предполагал индивидуальную свободу для каждого. По сути, пропагандировалась атомизация общества - каждый индивид, подобно свободному атому, волен поступать, как ему взбрындит. Представляете, как развязывались руки у наиболее оголтелых индивидов - грабь все, что плохо лежит, вымогай из лохов все, что можно из них выжать. Вот в результате и создали на территории бывшего СССР коррумпированный, бандитский капитализм.

А в обществе, где правит государство со строгими законами для всех и каждого, вне зависимости от его заслуг и званий, все люди равны. И в таком обществе можно легко поднять большие массы людей на исполнение государственно-значимых задач (генерация гармонических осцилляций, говоря эзоповским языком Квантового Ангела). И при это не ущемляются свободы отдельных личностей, поскольку идеалы личности комплиментарны задачам, поставленным государством. К примеру, многие из молодых людей, которые задействованы сейчас на строительстве Восточного Космодрома, мечтают и связывают свою судьбу с работой там же в будущем.
 

[Quangel]

Иванкина тут как-раз в тему статью написала,"Кроваво-тухлый закат". О то,как либерализм диссипирует в неразделенную квантовую информацию. Пользуясь эзоповским языком.   

Бедняга Жан-Луи (ну или Карл-Фридрих) – он ходит по краешку. Садится сбоку. Опасается прямого взгляда. Для него маскулинность – это дикарство. Он – тих и нежен. Женщине не надо помогать, даже если та рухнула в лужу, – не дай бог подаст в суд в связи с harassment-ом. Впрочем, зачем поминать Бога? Не в смысле «всуе», а – вообще: его христианский Бог может оскорбить чувства вон тех переселенцев. Нет-нет, лучше уберу-ка слово Christmas… Weihnachten. Надо быть толерантнее, тише, умнее, добрее… И – свободнее. Я часто привожу в пример эту вещь Станислава Лема – «Возвращение со звёзд». Не буду пересказывать фабулу, достаточно того, что великий фантаст предсказал наше сладенько-жиденькое грядущее. В нём нет убийств и войн. Больше того – в нём нет агрессии как таковой. Равным образом истреблены страсти, порывы ревности, вспышки гнева. И соперничество – любое, даже спортивное. Этот мир – благостен и разумен. Мужчины в нём – столь же эффектны, как и женщины. Нежны, пластичны, мягки. «К яркости женских нарядов я уже привык, но мужчин безо всяких на то оснований всё ещё подозревал в маскараде и всё ещё питал робкую надежду, что увижу нормально одетого человека – жалкий самообман». Вроде бы чудесный мир без конфликтов и драк, но почему-то главному герою в нём неуютно, а сам автор нас предостерегает от такой эволюции. Первопричина зла кроется в том, что жестокое начало подавляется лекарственно-искусственным способом. Это не самостоятельный выбор человечества, а – вынужденный. Дабы всем было хорошо и уютно. На современном Западе мы видим примерно ту же картину, разве что без участия фармакологии. Потомки викингов, пиратов, мушкетёров и мордастых фландрских ремесленников довольно быстро научились покорности и гибкости. Жан-Луи хочет быть славным. Цивилизованным. Воспитанным.

http://zavtra.ru/content/view/krovavo-tuhlyij-zakat/

[Pipa]

А вот тут с эффективностью все наоборот,"тоталитарная" система способна к эффективной генерации гармонических осцилляций,а либеральная - нет.

А вот тут Квантовый Ангел прав.

   Конечно, прав. Но разве хорошо, когда государство осциллирует? Ведь осцилляция в этом смысле означает периодические кризисы.

[valeriy]

Ведь осцилляция в этом смысле означает периодические кризисы.

Смотря какие осцилляции. Как я понимаю эзоповский язык Квантового Ангела, он имеет в виду правильные осцилляции. Те, которые составляют суть волновой функции. А она предопределяет общий ландшафт и направляет частицы по наиболее оптимальному пути в достижении цели 

А есть еще неправильные осцилляции. Вот они и раскачивают капиталистически ориентированные государства и приводят к жестоким кризисам. Что сейчас и наблюдается повсеместно   

[Quangel]

Воот,Валера все правильно понимает. В СССР 2.0 назначим его в идеологический отдел,когда покается в прошлом увлечении локальным реализмом. 

[valeriy]

[terra]

Не буду пересказывать фабулу, достаточно того, что великий фантаст предсказал наше сладенько-жиденькое грядущее. В нём нет убийств и войн. Больше того – в нём нет агрессии как таковой. Равным образом истреблены страсти, порывы ревности, вспышки гнева. И

Это у нас нет этого? фрррр. Или думаете,что не будет?
Славный фантаст не понял,что прозревал. А прозревал он не человеческое общество. Это он лемурийскую цивилизацию описал. Но, конечно , антропоморфно. С примененим лекрств и насилия над личностью(смешно)

[terra]

осле поста про Гайдара)

а где этот пост?

[terra]

либеральные идеи его  и общую либеральную направленность всего его учения

не либеральное. А для шудр. "Кто был ничем,тот стал всем" Хотя так и остался ничем. От этого все проблемы. А не от либер или "злобныхпроисков".

[Quangel]

осле поста про Гайдара)

а где этот пост?

На первой странице. 

[valeriy]

Ельцинскую экономику стабилизировать нельзя. Если с ней не покончить, она прикончит нас

По сути в лице либералов мы имеем дело с предателями, надеющимися вечно продавать своё предательство, как рыночный продукт. Они вышли в 80-х годах ХХ века на мировой рынок с предательством как с товаром и доселе только им и торгуют.

Но предательство нельзя продавать сколько-нибудь долго, потому что иссякнет предаваемый предмет. Точно так же алкаш или наркоман не может бесконечно выносить вещи из родительской квартиры – потому что количество вещей не бесконечно.

Вывод: нельзя стабилизировать ельцинизм, и лучше даже не пытаться