Проблемы современной науки

[bald]

Блин, скорость.следователи! : ))

[doctor]

For Bald:
Описывать все - не хватит ни времени ни места. Поэтому я Вас прошу - задайте конкретные вопросы.

[OEOUO]

Н-да, искомых гениев пока не наблюдается...

ну, чтобы быть гением, вам нужно быть более кратким...
А так.. интересная, но слишком занудная притча.

[doctor]

for OEOUO
Я - не гений, так что не нервничайте. Я просто иду своим путем. А здесь потому, что хочу найти человека, способного описать Реальность (не то, что описано в "Сказке" - на то она и "Сказка") языком математики.

[OEOUO]

АААААА! он меня унижает!!!
Я и не нервничал совсемм!!!! Скажите емууу!!! Ррррррррррр!!!
 
Итак,
Скажите профессор - первый вопрос, к вам.
На основании чего это Вы решили, что я нервничаю?
Вот так тонко проанализировав мой предыдущий пост?
научите

[migus]

doctor

хочу найти человека, способного описать Реальность (не то, что описано в "Сказке" - на то она и "Сказка") языком математики.

... вы полагаете - такой человек проявился родился ? 
... и даже если бы и был такой гений, Вы как биолог представляете структуру его мозга... его сознание ... 
   ... для социума такие гении - беспомощьны и больны и  вряд ли на форумах они сидят... в спецшколах для одарённых  - другое дело... но это не выход.
Мы гения такого скорее не поймём, т.к. наше сознание и мироощущение прибито "гвоздями" к материализму...
   иным удаётся отвлечённо урвать мгновение и стряхнуть эти гвозди ... но всего лишь на мгновение... 

   А как Вам идея коллективного разума, достигающего в своей "запутанности " системных, эмерджентных свойств ? ... и плюс ещё квантовый компьютер!   

[doctor]

For Migus
Любая научная теория базируется на результатах предыдущего теоретического и экспериментального опыта человечества. Математическая теория многомерных множеств уже создана и успешно применяется на практике (почитайте работы математиков Горно-Алтайского университета). Практика программирования трехмерной реальности также достаточно успешно применяется (например 3D Max, MatLab). Перечислять все долго, но смысл в том, что на современном этапе развития наука накопила достаточный уровень теоретических и экспериментальных знаний для того, чтобы строго описать тот опыт человечества, который изложен в оккультных и эзотерических текстах. А для того, чтобы это сделать, нужны люди, разбирающиеся и в том и этом (или коллектив, в который входят специалисты с той и другой стороны). Насчет «особых характеристик гения» - это лукавство, чуть ранее я отмечал, что у обычного человека нервная система состоит из 30 млрд. нейронов, каждый нейрон имеет около 10 тыс. связей с другими нейронами и тому же сам по себе является миникомпьютером). Так что не надо прибедняться, возможности, данные человеку огромны, ну а то, что он использует мизерную часть – так это его проблемы. Насчет «запутанных систем» тоже вряд ли, это как «слепой ведет слепого»; для достижения цели всегда нужно ясное ее пониамние. Поэтому цели всегда достигает спаянный коллектив, ведомый тем, кто ясно понимает, куда надо идти. А от квантового компьютера я бы не отказался, т.к. даже работая на многопроцессорных компьютерах, всегда сталкиваюсь с ограничением их вычислительных возможностей.

[doctor]

for OEOUO
судя по реакции, нервничаете явно. А чтобы не нервничать, почитайте мой ответ April в "В магию на белом коне" насчет личных конфликтов

[OEOUO]

ну что Вы, профессор...
Я же пошутил.
Я даже думаю, что определение "нервничать" очень изящное и подходит к любому живому существу.
Я еще и "нейронничаю", "кровообращаю"...
Но - "нервничать" слово наиболее красивое.

[migus]

doctor

Насчет «запутанных систем» тоже вряд ли, это как «слепой ведет слепого»; для достижения цели всегда нужно ясное ее пониамние. 

   Я имел ввиду запутанность не физических тел, а ... пусть будет сознаний... 

Поэтому цели всегда достигает спаянный коллектив, ведомый тем, кто ясно понимает, куда надо идти.

  это я и называю запутанностью коллектива системы  до состояния эмерджентных свойств.     

... в таком коллективе  и появится  гений...   

[migus]

OEOUO

Я еще и "нейронничаю", "кровообращаю"...
Но - "нервничать" слово наиболее красивое. 

   ...мы конечно же состоим из нервов, нейронов, крови... из воды - "водничаю"...
     из информации - " информационничаю", а из сознания - " осознаю"   

[doctor]

for Migus
Если Вы рассматриваете "запутанный" коллектив с таких позиций, то согласен. Проблема действительно в том, что для создания новой теории надо "переварить" гигантское количество информации, теоретической и фактологической. Поэтому коллективный разум необходим.

[doctor]

Так как насчет вопросов по существу обсуждаемой темы?

[Mon]

Ну давайте я спрошу. Вы говорили что можете растолковывать скрытые знания из калагии, вот и растолкуйте что такое пространство-время, а то я там читал, там у вас огонь соединяет стихии...

[doctor]

То, что "скрыто" в "Калагии", я более открыто изложил в "Сказке". Конечно, никакого "программатора Создателей" нет, Реальность создается Сознанием и Сознание определяет базовые параметры пространства-времени. А механизм работы Сознания я изложил в виде "программатора". Проблема в том, что наше "физическое" пространство-время это ... третья "матрешка", если считать сверху, но ее свойства определяются предыдущими "матрешками" т.е. теми, кто запрограммировал эту реальность и определяет ее базовые законы. Поэтому, чтобы строго изложить законы реальности третьего уровня, надо знать законы 1 и 2 уровней. Кстати, работы по "Динамической теории множеств", о которых я упоминал, позволяют вывести все известные физические законы из базовых законов множеств (и это показано строго математически). А "Калагию" надо просто читать внимательно, там даны все пояснения терминов типа "Огонь", "Дух" и т.д. Если "Калагию" читать не как бред сумасшедшего, а как описание физических процессов, то все становится на свои места.