Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
23 Апреля 2024, 00:38:18
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Тематические разделы
| |-+  Квантовая психология (Модератор: Владимир Травка)
| | |-+  Знание истинной природы вещей
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 7 8 [9] 10 11  Все Печать
Автор Тема: Знание истинной природы вещей  (Прочитано 202304 раз)
ScrollLock
Новичок
*
Сообщений: 49


Просмотр профиля
« Ответ #120 : 04 Февраля 2008, 11:49:54 »

Цитата: Любовь
Проводится аналогия между Алгеброй сигнатур, теорией суперструн и М-теорией.
Теория суперструн и M-теория - это метафизика, на практике их не применяют (в отличие от квантовой механики и теории относительности). Сказать, верны они или нет, вряд ли возможно. Но если эту теорию проблематично применить даже для атома водорода из-за трудностей с расчётами, это уже говорит не в её пользу.
Цитата: Любовь
пытаясь найти в инете что-нить по термодинамике многомерных пространств наткнулась на ссылку на Российский междисциплинарный семинар по темпорологииhttp://www.chronos.msu.ru/seminar/rbag.html , которая представлена фразой:
Идея там весьма интересная, но ведь даже в классической статистической термодинамике широко используют фазовые пространства с огромным числом размерностей.
Цитата:
почему бы термодинамике не иметь свой вариант более полного описания мироздания, чем описание в 3-мерном пространстве...
даже психология стремится дать такое описание...
На Земле не удастся создать такие экстремальные состояния вещества, чтобы раскрылись гипотетические "скрытые размерности" пространства-времени. Ведь термодинамика нужна не просто так, ей считают фазовые и химические равновесия.
Цитата:
так полное понимания любой древней школы дает возможность понять другие без особого напряга, потому как все они описывают один и тот же Мир...
Но тем не менее современное, научное описание мира оказалось эффективнее, т.к. позволило получить промышленное производство и радикально изменить жизнь человечества, а также объяснить происхождение человека и Вселенной с рациональных позиций.
Цитата:
все дело в желании выйти за пределы привычного диапазона...
Желания мало - нужны какие-то факты, не вписывающиеся в привычный диапазон.
Записан
сашко
Новичок
*
Сообщений: 31


Просмотр профиля
« Ответ #121 : 04 Февраля 2008, 12:52:08 »

ВЗРОСЛОСТЬ.
взросление человека не предполагает отрицание детства. как можно отрицать то в чём как в данности богом - проживал ? как можно заявить, что детства не было ? нет такого количества глупости во мне , что б заявить об "отсуцтвии" детства.
как  и в тело-уме так и в социуме чел "осваивает" детство. в теле(уме)( можно с приближением, условно) человек становится взрослым с появлением и утверждением таких качеств как самостоятельность в решениях, ответственность за эти решения, способность к самовыживанию в обществе.
казалось бы что и в социуме этот чел - тоже стал "взрослым" ? как бы ни так... . ребёнок воспринимает мир из того , что есть, из того, как он этот мир "видит" своим детским виденьем.  виденьем взрослости при этом не обладая, ребёнок не подозревает о нём - не ведает. постепеннно , за счёт опыта и знаний, обретая "наработки" взрослости и сопоставляя их с взрослостью окружающих, человек УТВЕРЖДАЕТСЯ В ПОНИМАНИИ СВОЕЙ ВЗРОСЛОСТИ (...что я, хуже других что ли ?...) начиная с этого периода ЧЕЛ ПЕРЕСТАЁТ "ВЗРОСЛЕТЬ" !  ОШО часто говаривал о том, что в своей "взрослости" человек не шагнул далее чем 14-15ти летний возраст. люди, осознавая себя "взрослыми" на самом деле - те же дети...взрослые люди, с сознанием детей, с сознанием на  уровне ОБУСЛОВЛЕННОСТИ, с сознанием УМА. умосознание.
ЭТО - НЕ ВЗРОСЛОСТЬ ! ЭТО ТО ЖЕ САМОЕ "ДЕТСТВО" ,  "ДЕТСТВО"  СКРЫТОЕ ОТ ГЛАЗ САМИХ "ДЕТЕЙ" !
УМ - НЕ ЕСТЬ ВЗРОСЛОСТЬ. ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УМОМ - НЕ ЕСТЬ ВЗРОСЛОСТЬ . и тут, сергей иванович, говорить об остановке "внутреннего диалога" говорить то и не приходится. "ребёнок" об остановке "диалога" ума может только РАССУЖДАТЬ, БОЛТАТЬ, ПРИСВАИВАТЬ СЕБЕ ТАКОГО РОДА "УМЕНИЕ" И , ЕСТЕСТВЕННО "ПРЕДЛАГАТЬ" ВСЕМ НАПРАВО И НАЛЕВО.
истинная ВЗРОСЛОСТЬ наступает лишь тогда, когда человек теряет зависимость от ума, перестаёт жить в обусловленности эгоума , выходит из под власти своих мнений-суждений делающих его, человека разделённым, нецельным. вот это и есть истинная потеря детства, не отрицание детства, а ПОТЕРЯ. потеряв себя-ребёнком, лишь тогда можно ВДРУГ! обнаружить себя-ВЗРОСЛОСТЬ.
Записан
сашко
Новичок
*
Сообщений: 31


Просмотр профиля
« Ответ #122 : 04 Февраля 2008, 13:12:15 »

я всякий раз обращаюсь и обращаюсь к "основам", "корням", "стартовой позиции" человеческой "способности" в познавании "истинной природы вещей" .  не замечая "глубины фундамента", " соответствующей конфигурации его", " марки цемента и толщины арматуры бетонных блоков фундамента" - а всё это величины известные в сути, - КАКОЙ СМЫСЛ НАЧИНАТЬ "СТРОИТЕЛЬСТВО ДОМА" ? он же рухнет к чертям уже во время строительства...но, как я вижу из нашей полемики, мало кого "интересует" изначальность в исследовании этого бесспорно важного вопроса. все ринулись в само "знание", МИНУЯ САМОГО ПОЗНАЮЩЕГО !
А ПОЗНАЮЩИЙ ТО ГЛУХ И СЛЕП. ГЛУХ И СЛЕП В ОТНОШЕНИИ СЕБЯ ! как можно "стартовать" в исследовании, незамечая исследователя ? охо-хо братцы...
Записан
неку
Постоялец
***
Сообщений: 270


Просмотр профиля
« Ответ #123 : 04 Февраля 2008, 23:28:33 »

Цитата:
Но тем не менее современное, научное описание мира оказалось
оно просто оказалось,без всяких эффективнее или других сравнений :) ,чем вы эффективнее секвоий, или академик с сыном балбесом-дворника с дочерью поэтессой :)
Цитата:
не удастся создать такие экстремальные состояния вещества, чтобы раскрылись гипотетические "скрытые размерности" пространства-времени
может и не удастся :),это примерно как содать условия для рождения юлия цезаря без генматериала(вообще то при желании-фиг его знает Веселый)  суть не в этом--на энтих гипотет можно построить науку ,отличную от нашей ,с возможным пересечением областей существования-- нужны какие-то факты, не вписывающиеся в привычный диапазон. ,а вы сможете эти факты,как часть совершенно иномерного бесконечного целого увидеть?йо-хо-хо :)
Записан
migus
Ветеран
*****
Сообщений: 1789


Просмотр профиля
« Ответ #124 : 04 Февраля 2008, 23:43:15 »

ScrollLock
Цитата:
  Но тем не менее современное, научное описание мира оказалось эффективнее, т.к. позволило получить промышленное производство и радикально изменить жизнь человечества, а также объяснить происхождение человека и Вселенной с рациональных позиций.
... возможно Вы придерживаетесь строго материалистических представлений о мироустройстве ... и не хотите замечать многих противоречий и тупиков в этих объяснениях...  Шокированный  как Вы, например как химик, обьясните "мироточение икон" ?
... чтож... у каждого СВОЙ путь...  Подмигивающий
... возможно, что из эзотерики проще выйти за рамки материального, чем из рациональной науки...  :)
Записан
migus
Ветеран
*****
Сообщений: 1789


Просмотр профиля
« Ответ #125 : 05 Февраля 2008, 00:11:47 »

Цитата: С.И.Доронин
Цитата:
   ... если мы сами не будем работать в этом направлении ничего не изменится. Может, Вы тоже готовы оказать содействие в этом деле? Наш Квантовый Портал как раз для этого и создан, но пока не так много соработников.   
...даже просто единомышленников очень мало, уж не говоря о соработниках...  :) и понимая важность всего происходящего, а конкретно - развитие наук на квантовом подходе, и даже может быть квантовой культуры ... я да - готов оказать содействие...  :)
 ...а самое главное - хотелось бы идти дальше, упорядочив те знания и опыт, который уже имеется...  :)
Записан
неку
Постоялец
***
Сообщений: 270


Просмотр профиля
« Ответ #126 : 05 Февраля 2008, 00:33:58 »

Цитата:
например как химик, обьясните "мироточение икон
migus ,убил Плачущий
Цитата:
даже просто единомышленников очень мало, уж не говоря о соработниках
Эх,все равно тема изначально флудливая;D-
На оДПНом форуме "соратник" в чате пожаловался-мол обижают его в другом,сходил туда,ляпнул пару раз не туда :),вернулся в чат и говорю-слушай,давай им просто рожу набьём,а то они сволочи,правы :)
Цитата:
... возможно, что из эзотерики проще выйти за рамки материального, чем из рациональной науки... 

ну,ну :)
и те и те смотрят вперёд и имеют законами обусловленный конус зрения,вот тока сашко пытается извернуться и посмотреть из основания этого бесконечного конуса Смеющийся Смеющийся
Записан
С.И. Доронин
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 795


Просмотр профиля
« Ответ #127 : 05 Февраля 2008, 01:44:41 »

неку

Цитата:
вот тока сашко пытается извернуться и посмотреть из основания этого бесконечного конуса

Из основания? :) Серьезно? :) У Вас такое впечатление сложилось? Лично у меня обратное ощущение – очень узкого, однонаправленного и одностороннего  взгляда.

Когда группа людей (Сашко, Солярис, Сия) буквально слово в слово повторяют одни и те же лозунги, кроме них ничего сказать не могут и не хотят ничего слышать – это само по себе говорит уже о многом :). Похоже, что Сашко тоже прошел инициацию у Сии, скорее всего даже на занятиях в группе – чувствуется «рука мастера» и влияние одного демона-эгрегора :). Одна и та же тягучая, вязкая энергетика, на которую легко залипают различные «поборники свободы от социума» и «борцы за освобождения от ума» :).

Обычное дело, кто громче всех кричит о независимости, чаще всего находится в самом незавидном положении :). За счет очень сильной привязки к одному демону они, действительно, ослабили зависимость от других эгрегоров социума, но такое решение, на мой взгляд, не самое лучшее (мягко говоря) :). Типичная ловушка демона.

Записан
Любовь
Ветеран
*****
Сообщений: 7250



Просмотр профиля
« Ответ #128 : 05 Февраля 2008, 09:39:48 »

Теория суперструн и M-теория - это метафизика, на практике их не применяют (в отличие от квантовой механики и теории относительности). Сказать, верны они или нет, вряд ли возможно. Но если эту теорию проблематично применить даже для атома водорода из-за трудностей с расчётами, это уже говорит не в её пользу.
 

возможно, Вы не внимательно смотрели, там как раз говорится об упрощении расчетов... математику уже научились использовать, загоняя ее в конкретные условия...
но дело даже не в этом - а в том, что есть альтернативная модель/модели...
говорить об альтернативе как о метафизики малость не корректно, потому как классическая квантовая механика породила кучу парадоксов, и возникновение альтернатив - это результат стремления избавится от теории, которая их наплодила...
в этом же плане мне симпатична альтернативная теория newfiz`а... на своем сайте он как раз разбирается с парадоксами...


Идея там весьма интересная, но ведь даже в классической статистической термодинамике широко используют фазовые пространства с огромным числом размерностей...

На Земле не удастся создать такие экстремальные состояния вещества, чтобы раскрылись гипотетические "скрытые размерности" пространства-времени. Ведь термодинамика нужна не просто так, ей считают фазовые и химические равновесия.

согласитесь, что пространства состояний в каком-то смысле мета пространства...
 и полагаю, не придется создавать экстремальные состояния вещества, вещества в привычном нам понимании в многомерных исходных пространствах просто нет, вещество только проекция того, что там есть на наше трехмерное пространство...

Но тем не менее современное, научное описание мира оказалось эффективнее, т.к. позволило получить промышленное производство и радикально изменить жизнь человечества, а также объяснить происхождение человека и Вселенной с рациональных позиций.
 

не думаю, что нет других способов работы в Миру, просто нам они пока не доступны, но в современном диапазоне доступные на данный момент способы работают Подмигивающий


Желания мало - нужны какие-то факты, не вписывающиеся в привычный диапазон.

нужно желание замечать то, что не вписывается в привычную картину, как только оно появится, уверяю Вас тут же обнаружатся объекты для подобных наблюдений... просто надо больше себе доверять и не бояться улета крыши - надо контролировать ее полет Подмигивающий
Записан
Любовь
Ветеран
*****
Сообщений: 7250



Просмотр профиля
« Ответ #129 : 05 Февраля 2008, 09:50:57 »

неку
похоже, Вам не довелось испытать экстраординарные состояния, от того и отношение у вас такое...
причин тому может быть множество...
 либо способности экстраординарные еще не развиты, а они начинают развиваться только при достаточном уважении к собственному вниманию - в плане позволения ему хотя бы иметь место в Вашем осознании...
либо из-за отсутствии усидчивости, а оно - первое условие развития внимания...
либо уверенности, что Вы уже и так все постигли, аналогичное уверенности сашко...
ежели Вас интересует только антураж, то Вам как раз к мастеру сашко... бо он мастер антуража, вот только с целью у него облом - барствовать он хотИт над умами учеников... ему хотца быть барином собственной паствы, уподобиться Ксендзюку в ентом плане... все его измышления шиты именно этими белыми нитками... вот только, чтобы нитки сии узреть надо малость нашего мастера перерасти...
Записан
сашко
Новичок
*
Сообщений: 31


Просмотр профиля
« Ответ #130 : 05 Февраля 2008, 13:03:31 »

ДОРОНИН пишет:
Цитата:
Из основания?  Серьезно?  У Вас такое впечатление сложилось? Лично у меня обратное ощущение – очень узкого, однонаправленного и одностороннего  взгляда.

Когда группа людей (Сашко, Солярис, Сия) буквально слово в слово повторяют одни и те же лозунги, кроме них ничего сказать не могут и не хотят ничего слышать – это само по себе говорит уже о многом . Похоже, что Сашко тоже прошел инициацию у Сии, скорее всего даже на занятиях в группе – чувствуется «рука мастера» и влияние одного демона-эгрегора . Одна и та же тягучая, вязкая энергетика, на которую легко залипают различные «поборники свободы от социума» и «борцы за освобождения от ума» .
сашко "знает" мастера сию полтора десятка лет. последние 3-4 года активно "учавствую" в различного вида встречах и группах(походах) связанных с мастером и его пространством. кто не "попробовал" такого "борща" хотя бы разок-другой  - ЛИШЬ СУДИТ ИСХОДЯ ИЗ УМОПРЕДПОЛОЖЕНИЙ,ТО БИШЬ ИЛЛЮЗИИ. ОСНОВЫВАЯСЬ НА "ДОПУЩЕНИЯХ", "ГИПОТЕТИЧНОСТИ" - ВЕРЯТ В "СВОИ" ВЫВОДЫ НЕЗЫБЛЕМО, Т.Е. "ПРАВЫ" ВСЕГДА. БОГ ВАМ СУДЬЯ, НЕ Я, НЕ СИЯ, НЕ ДЯДЯ ФЕДЯ . по поводу инициации. никто пока, что меня не "инициировал", имён в саньясе не давал, да и не "брал" бы саша, ведь только для глупца ИНИЦИАЦИЯ чего то там "стоит" и чего то там "делает" с адептом, и при этом , якобы адепт - трансформируется в сознании мастера(ну и всё такое - "знатоки" домыслят ). нет, СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ ! "плоское" у вас понимание по поводу "прошёл инициацию". точнее - никакого.
находиться рядом с сией - это добровольно войти в ТОРНАДО. ЭТО ПУТЬ К СМЕРТИ. БЕЗ ПРЕУВЕЛИЧЕНИЯ. МАСТЕР - не сосательная конфетка ! И ДАЖЕ НЕ ГОРЬКАЯ ПОЛЫНЬ ! мастер - это бог и демон в одном обличии.
ЧТО МОЖЕТ ГОВОРИТЬ ОБ ЭТОМ ЧЕЛОВЕК, ЕСЛИ ОН НЕ БЫЛ В ЭТОМ ?  о вкусе банана может говорить тот, кто хотя бы раз съел его, и то, это будет лишь количественная оценка.
по поводу "тягучей энергетики " и " залипания" на неё "поборников".
ещё раз хочу повториться: РЯДОМ С МАСТЕРОМ УДЕРЖАТЬСЯ ВОЗМОЖНО ЛИШЬ ТЕОРЕТИЧЕСКИ. НА ПОВЕРКУ, В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ, УДЕРЖАТЬСЯ РЯДОМ  С СИЕЙ МОЖЕТ ЛИШЬ АБСОЛЮТНО ДОВЕРЯЮЩИЙ(вы знаете таких людей?), любящий без.умно, "одержимый" страстным желанием освободиться от тотальной обусловленности умом сознания. что бы всё это "вместить" в себя искателю - нужно как минимум увидеть себя в том что есть и не упускать из "виду" практически никогда - а такого не бывает. вот такой парадокс, ребус, коан. ТАК ЧТО НЕ ПРИДУМЫВАЙТЕ ПРО "ЗАЛИПАЛ" - ИХ ПРОСТО НЕТ ! ЭТО СУПЕР ИЛЛЮЗИЯ ВАШЕГО УМА .
по поводу темы.
невозможно "попасть" в ИСТИННОЕ ЗНАНИЕ природы вещей, не "разобравшись" с собственно ГЛУПОСТЬЮ исследователя-искателя. фундамент дома - не "законы" открытые и исследованные наукой и теории-гипотезы.
 фундамент - сам строитель(в первую очередь!) и уж потом важна "сила" проекта и материалы. (как бы "узко, однонаправлено и односторонне" это не "выглядило").
Записан
неку
Постоялец
***
Сообщений: 270


Просмотр профиля
« Ответ #131 : 05 Февраля 2008, 19:27:15 »

Цитата:
Из основания?  Серьезно? 
Цитата:
причин тому может быть множество
Смеющийся Смеющийся Смеющийся--а простой смех Вы понимаете? :)
Кстати ,а кто такие Солярис, Сия,сашку читать мая не в состоянии Веселый Плачущий Веселый
Записан
ScrollLock
Новичок
*
Сообщений: 49


Просмотр профиля
« Ответ #132 : 05 Февраля 2008, 21:21:15 »

Цитата: Любовь
говорить об альтернативе как о метафизики малость не корректно, потому как классическая квантовая механика породила кучу парадоксов, и возникновение альтернатив - это результат стремления избавится от теории, которая их наплодила...
в этом же плане мне симпатична альтернативная теория newfiz`а... на своем сайте он как раз разбирается с парадоксами...
Во-первых, в квантовой механике парадоксы скорее кажущиеся и их наличие связано вот с чем:
1) с нашим опорно-двигательным аппаратом, для которого микромир не нагляден - поэтому мы не понимаем интуитивно, как точечный электрон в атоме движется по стоячей волне
2) возникновение части парадоксов зависит от мировоззрения (вроде кошки Шредингера), и эту часть можно отсеять как псевдопроблемы, словесные игры: какая разница, находится кошка в ящике в суперпозиции или нет - всё равно вероятность живой или мёртвой кошки можно предсказать и без этих раздумий.

Не совсем понял, что представляет из себя заменитель квантовой теории с сайта NewFiz. С их стороны весьма неосмотрительно то, что они не проводят демонстрации возможности альтернативы "квантам", для этого не будут лишними
1) постулаты (теорию Шредингера можно изложить на листе A4)
2) атом водорода с переинтерпретацией понятия орбитали
3) гармонический осциллятор, уравнение идеального газа
Без этого сложно понять, чем является их теория - модифицированной боровской, переформулировкой уравнения Шредингера или "куском" из программы по молекулярной динамике. Нашёл весьма забавную цитатку с сайта NewFiz, которая меня насторожила
Для решения проблемы устойчивости атомов предлагались и ещё более оригинальные модели – например, основанные на учении Пригожина о способности вещества к самоорганизации. Комментировать это учение мы не будем. Пусть-ка лучше его сторонники попробуют эмиттировать в вакуумную камеру протоны, нейтроны да электроны – и пусть порадуются, если из этого вещества “самоорганизуется” хотя бы один атом.

Если протонов и электронов "напустить" достаточно много, то из них "соберутся" атомы водорода. При достаточной температуре и давлении запустится термоядерный синтез и получится вся таблица Менделеева. Рассуждения о причине устойчивости атомов мне малопонятны - электрон удерживает в атоме то, что он там движется по стоячей волне.

Цитата: Любовь
возможно, Вы не внимательно смотрели, там как раз говорится об упрощении расчетов... математику уже научились использовать, загоняя ее в конкретные условия...
Было бы упрощение расчётов - тогда бы классические "кванты" и "строймол" были бы уже заменены на M-теорию, чего не наблюдается.

Цитата:
согласитесь, что пространства состояний в каком-то смысле мета пространства...
Я согласен с тем, что фазовое пространство - это пространство. Я согласен с Кантом в том, что пространство - это не объективная реальность, а абстракция, априорная форма чувственности, средство для систематизации опыта.

Цитата:
и полагаю, не придется создавать экстремальные состояния вещества, вещества в привычном нам понимании в многомерных исходных пространствах просто нет, вещество только проекция того, что там есть на наше трехмерное пространство...
А вот это уже сомнительно: если речь идёт не фазовом пространстве, а о геометрическом (евклидовом или неевклидовом), то для открытия подобных пространственных измерений надо уже исхитряться: не даром же трёхмерное пространство (как вариант - четырёхмерное-пространство время) используется почти всеми практически значимыми физическими теориями.

Цитата: migus
... возможно Вы придерживаетесь строго материалистических представлений о мироустройстве ... и не хотите замечать многих противоречий и тупиков в этих объяснениях...  Шокированный  как Вы, например как химик, обьясните "мироточение икон" ?
Тупиков в материалистическом понимании мира не так уж много (скорее даже очень мало), мироточение икон проще всего объяснять не как чудо, а как фокус (хотя за все случаи говорить не берусь).
Цитата: migus
... возможно, что из эзотерики проще выйти за рамки материального, чем из рациональной науки...
А что такое "нематериальное"? Если под материей понимать не только обычное вещество, но и вообще всё сущее (т.е. и поля, и излучения), то сложно представить что-то нематериальное.
Записан
migus
Ветеран
*****
Сообщений: 1789


Просмотр профиля
« Ответ #133 : 05 Февраля 2008, 23:12:58 »

ScrollLock
Цитата:
  сложно представить что-то нематериальное.
 ...например такая информация с сайта Расширенного сознания :
  " Извечный спор о том, что же первично - сознание или материя, наконец разрешился, увы, не в пользу материалистов. Каскад новейших научных открытий нобелевских лауреатов Пола Дэвиса, Дэвида Бома и Ильи Пригожина показал, что, углубляясь в материю, сталкиваешься с фактами полного ее исчезновения. 
Швейцарские ученые из Европейского центра ядерных исследований (CERN) пошли еще дальше: им удалось смоделировать "момент творения" материи из нематериального мира. Специалисты экспериментально доказали, что порция (квант) виртуальных волн при определенных условиях образует некие частицы, а при другом взаимодействии этих же волн частицы полностью исчезают. Таким образом, ученые смогли создать мини-вселенную практически из ничего. Это открытие доказывает, что наш мир действительно был сотворен из пустоты неким высшим космическим разумом, или попросту Богом. "  :)
... даже Ваши мысли, чувства, переживания состоят думаю не из молекул и излучений...  Подмигивающий
Записан
С.И. Доронин
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 795


Просмотр профиля
« Ответ #134 : 06 Февраля 2008, 00:36:31 »

Сашко, спасибо за откровенность :). Инициация, в моем понимании, это прямое подключение по выделенному квантовому каналу связи с демоном (эгрегором). Способы инициации могут быть разные, это может быть и самоинициация, и «вхождение в поток», открываемый различными гуру («мастерами»), и др. Подключаться можно к разным эгрегорам. Игроман, не способный остановить свою тягу к игре; ученый, выпадающий из реальности и погруженный в мир формул, не отпускающих его внимание; убежденные сторонники различных эзотерических школ (нагвалисты, дэировцы и др., в том числе, последователи Сии :)), которым их учение представляется самым верным и единственно правильным, и мн.мн. др. – все это примеры инициации, т.е. «подключки» к тем или иным эгрегорам. В Вашем случае мне видятся те же самые симптомы :) – неодолимая тяга к смакованию открывшихся Вам «истин», стремление проповедовать их всем окружающим, неспособность легко переключаться на другие эгрегоры и направлять внимание на другие интересы (энергии), выходящие за пределы поработившего демона.

Цитата:
по поводу темы.
невозможно "попасть" в ИСТИННОЕ ЗНАНИЕ природы вещей, не "разобравшись" с собственно ГЛУПОСТЬЮ исследователя-искателя. фундамент дома - не "законы" открытые и исследованные наукой и теории-гипотезы.

Если у нас нет собственного ума (с чем Вы, вроде, согласны), то у нас нет и собственной глупости :). Тогда Ваши слова отражают лишь мнение одного эгрегора в отношении действий других эгрегоров.
Для низших демонов, к одному из которых, похоже, Вы все же сильно «прикипели» :), действительно глупым представляется такое нерациональное использование «человеческих ресурсов», которое практикуют более продвинутые эгрегоры. Для первых главное «набить брюхо» и пополнить свою «тушку» за счет уловленных энергетических доноров, не давая человекам ничего взамен. С умными эгрегорами ситуация иная, они более конструктивны и дают нам возможность «проращивать» свое «зерно Духа», обогащая его новой квантовой информацией (первичной неуничтожимой субстанцией :)).

Поэтому, несмотря на то, что физический механизм инициации различными эгрегорами одинаков, но все же есть разница между игроманом, одержимом демоном страсти к игре, и ученым, погруженным в свои формулы. Если первый попросту «выжимается досуха» с необратимым повреждением души, то второй может стать творцом нового (новой теории, напр.), обогащая свою душу и Мировой Разум новой нетленной квантовой информацией.

Все это имхо, естественно :), но я все же считаю, что сильное «залипание» даже на сравнительно безопасный эгрегор, способный дать щедрую отдачу – это не самый эффективный вариант. В идеале, было бы хорошо для нашего осознания уметь, как глубоко погружаться в энергетическое тело различных эгрегорров, так и легко покидать их без нежелательных последствий в виде сильной остаточной «привязки» за счет нелокальных квантовых корреляций, которые с трудом отпускают «на волю».

Все эти моменты, на мой взгляд, тесно связаны с вопросом о «смысле жизни», о чем недавно здесь говорилось. Думаю, этот вопрос можно несколько прояснить, если понять, чем является та неуничтожимая «первичная субстанция», которая составляет основу всего Сущего. Тогда эта «субстанция» и будет высшей ценностью, а ответ на вопрос о «смысле жизни» будет простым – нам, за отведенное время земной жизни, необходимо накопить как можно больше этой «субстанции» :).
Все это пересекается со Священным Писанием, которое говорит о Боге, как о сеятеле «зерен Духа», которые должны прорасти колосьями и преумножиться новыми зернами. Именно они собираются в житницу, а тернии и сорняки, не дающие плода, уничтожаются (сжигаются в пламени страстей в теле демонов).

В качестве самого приемлемого кандидата на роль таких «зерен Духа» и физической основы «первичной субстанции» квантовая физика может предложить нелокальную квантовую информацию. В моем понимании, она как нельзя лучше подходит по всем параметрам в качестве основы всего Сущего :). Тогда главной задачей Духа, и следовательно нашей целью, будет являться накопление и генерирование новой квантовой информации, которую можно получить только оперируя классической информацией (на плотном уровне в наших умах :)). Это и есть творчество, генерация нового – то, чего лишены тонкие сущности, на что неспособны без нас демоны, ангелы и эгрегоры :). Работая с классической информацией, познавая новые грани Реальности, как плотного, так и тонкого уровня, мы тем самым участвуем в божественном самопознании, когда Бог познает себя, свое Тело, развивая свое сознание за счет увеличения объема оперируемой им квантовой информацией (первичной субстанции). С физической точки зрения прирост квантовой информации соответствует увеличению размерности гильбертова пространства нелокального Источника, т.е. пространства состояний, доступных единому сознанию Творца.

В свете такого понимания, главной задачей любого «воина Духа», или «идущего по пути Знания» – это работа с информационными потоками, накопление информации, ее творческая переработка и генерация нового знания. Нелокальная квантовая информация, из которой состоит наше нетварное духовное ядро – это гораздо более «тонкая» субстанция по сравнению с классической дискретной информацией. Но без оперирования классической информацией, без использования ума в качестве инструмента для таких операций, квантовая информация не будет преумножаться.
Записан
Страниц: 1 ... 7 8 [9] 10 11  Все Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC