Знание истинной природы вещей

[Любовь]

migus
складывается такое впечаление, что отношение объективность / субьективность есть величина пульсирующая, и с увеличением частоты пульсации увеличивается скорость прогресса...
объективность - это данность, которая хотя и весчь не постоянная, но фазы ее легко отслеживаются...
 а вот субъективность - оч занятная штука, особливо в паре с правом выбора
человеческий моск может работать в разных режимах...

1 - может воспринимать некую информацию и ее переваривать - это оч затратный процесс, но он может нащупать сказку, которую можно  сделать былью, это моск сказочников...

2 - при отсутствии такой способности, моск может воспринимать только переваренную кем-то информацию, определенным образом структурированную, сказкой тут уже не пахнет, но нечто новое и в таком разе можно изобразить... ежели овладеть комбинаторикой, это типа детской игры в лего...
в этом случае затраты только на пересмотр готовых комбинаций... и скорость выдачи результата намного выше... что нам Пипа и продемонстрировала...

это - два полюса, а между ними множество промежуточных состояний...

без сказочников комбинаторам делать не чего, т.к. комбинаторы блоки, с которыми они умеют работать, создавать не умеют
но комбинаторы могут строить иерархии, которые суть ступени власти, и похоже, что тараканы в голове завязаны на жажду власти над себе подобными, которых жаждущий по своему субъективному мнению подобными не считает...

если все это еще наложить на то, что естественный отбор среди человеков перешел уже на иную ступень - не физиологическую...
впрочем и здесь тантра должна совпадать с вектором развития объективности...

т.е. идеально - необходимо строить себя любимого из блоков собственного производства
и позволять то же самое другим...
в таком разе тараканы сами уходят...

[неку]

это - два полюса, а между ними множество промежуточных состояний

это-торговля ,кто левее,кто правее.,дальше идёт у него  3абс ядра ,у того 4.23 тот жук в муравейнике,тот слон в посудной лавке,а тот-муравейник,а тот -лавка
Полюса при изменении мерности обезличиваются,без введения очередного фашистского правила или режима остаётся только равноудалённость поверхности от центра (ах,ну да опять не то-вы об отрезке ,я о дурацкой сфере ,ну об отрезке или оприснивании просто язык не поворачивается )
Кстати о приснивании,как эзотерик или не эзотерик ,вы должны знать ,что человек находится на всех уровнях врат снов,там он мышь,там дракон,там таракан,там глоток воды..
естественный отбор среди человеков перешел уже на иную ступень - не физиологическую...=жаждущий по своему субъективному мнению подобными не считает

складывается такое впечаление, что отношение объективность / субьективность есть величина пульсирующая, и с увеличением частоты пульсации увеличивается скорость прогресса

интересно ,напр для кубита А и В связаны квадр функцией,которую при желании можно запульсарить
Вопрос к Сиду-будет ли на что нибудь влиять скорость такой виртуальной пульсации?

[migus]

Любовь

   1 - может воспринимать некую информацию и ее переваривать - это оч затратный процесс, но он может нащупать сказку, которую можно  сделать былью, это моск сказочников...

2 - при отсутствии такой способности, моск может воспринимать только переваренную кем-то информацию, определенным образом структурированную, сказкой тут уже не пахнет, но нечто новое и в таком разе можно изобразить... ежели овладеть комбинаторикой, это типа детской игры в лего...
в этом случае затраты только на пересмотр готовых комбинаций... и скорость выдачи результата намного выше...
     

...бывают времена, когда работаешь в первом режиме... и делаешь для себя открытия и даже приходишь в восторг...и здесь сложнось в том, что нет понимания  вокруг, как будто находишся на другой планете... 
  А второй режим - основной для 99 процентов человеков, и это нормально...

  и скорость выдачи результата намного выше... что нам Пипа и продемонстрировала...
     

...всё же девушка она умная, а высокомерие и стервозность ...  это удел всех умных женщин, прявление их сексуальности... красивые ходят в коротких юбках, а умные ... нападают

   т.е. идеально - необходимо строить себя любимого из блоков собственного производства     

...хорошо бы ещё знать качество  блоков собственного производства, а то построишь себя одного из блоков собственного разлива... а другие ГОСТовские в магазине купят...  и чьё здание надёжней? на кого вы поставите? 

в таком разе тараканы сами уходят... 

...у нас тараканы (настоящие) из города уже несколько лет как исчезли... к чему бы это?

[Любовь]

и здесь сложнось в том, что нет понимания  вокруг, как будто находишся на другой планете... 

нуу... так надо учитывать и ракурсы, и уровни осознания, информация на них жестко завязана...

...хорошо бы ещё знать качество  блоков собственного производства, а то построишь себя одного из блоков собственного разлива... а другие ГОСТовские в магазине купят...  и чьё здание надёжней? на кого вы поставите? 

а тут уже естественному отбору нового этапа решать, потому надо выкладываться по полной

в таком разе тараканы сами уходят...  ...у нас тараканы (настоящие) из города уже несколько лет как исчезли... к чему бы это?

интересно, надо у однокурсников екатеринбургских инфу пособирать
у них в квартирах этим летом эту живность действительно не заметила...

[April]

В Вашем примере с магазином (хороший пример ) объективная составляющая наших знаний ..

Вот это мне нравится - объективная составляющая ...
Существует объективная составляющая или не существует - для меня не вопрос. Конечно же существует! 
Субъективная же составляющая нам диктует способ говорить об объективной составляющей, способ размышлять о ней и способ делать выводы  априори.
Говорить и размышлять можно как угодно. 
А вот выводы, которые мы делаем - это интереснее. Чем чаще наши выводы подтверждаются опытом, тем теория кажется более объективной. Это - метод научного подтверждения.
Хотя возможен и такой вариант - теория кажется более объективной, если она может предоставить критическое количество аргументов, подтверждающих ее объективность. И наличие опыта, как аргумента, в данном случае не обязательно. Обязательно - умение отразить контраргументы оппонентов, посеять   в их реде сомнения, ввести их в замешательство и перенаправить их внимание на то, чтобы они сами стали находить подтверждающие аргументы!    Это метод научного убеждения. 
В первом способе  теория представляет себя в выгодном свете, во-втором - в невыгодном свете выставляет своих оппонентов. 
И еще очень и очень большой вопрос - какой из двух способов делает теорию "более объективной"  .

[сашко]

1 - может воспринимать некую информацию и ее переваривать - это оч затратный процесс, но он может нащупать сказку, которую можно  сделать былью, это моск сказочников...

2 - при отсутствии такой способности, моск может воспринимать только переваренную кем-то информацию, определенным образом структурированную, сказкой тут уже не пахнет, но нечто новое и в таком разе можно изобразить... ежели овладеть комбинаторикой, это типа детской игры в лего...
в этом случае затраты только на пересмотр готовых комбинаций... и скорость выдачи результата намного выше... что нам Пипа и продемонстрировала...

такой вот "механизм" умовосприятия...и тут же неку "подхватывает" и пишет:

бывают времена, когда работаешь в первом режиме... и делаешь для себя открытия и даже приходишь в восторг...и здесь сложнось в том, что нет понимания  вокруг, как будто находишся на другой планете... 
  А второй режим - основной для 99 процентов человеков, и это нормально...

вы себе братцы просто льстите. нет и быть не может мозга(ума) "сказочников" по простой причине - ум "работает" исключительно по принципу игры "лего", а если "гнёзда" и "дырочки" совпадают плоховато(размерчик не тот) - то поднажмём посильнее(т.е. примет такую инфу ум с "приближением", ассоциативной адаптацией,пример:"...ну очень похож на серёгу..."). ну а уж если дырочки совсём от иного конструктора - то нафиг нам такой конструктор !(не к чему "привязать"? - абсолютно "новое" и даже "похожего" нет? - с глаз долой, из сердца вон !)  есть ещё способность ума - "зубрить". т.е. запоминать в "голом" виде. это всем знакомая история. благодаря ей, и происходят моменты типа : "ЭВРИКА!" - в практически завершённой модели "лего" остаются несколько пустых гнёзд, и это не позволяет "увидеть" строение во всём совершенстве о полноте объёма, и тут бац - сработала память(не из "оперативки" - чуток глубжее) , необходимые гнёзда закрыты недостающими деталями, всеобщая радость - есть таблица хим.элементов !!!
прямого отношения мною сказанное к основной теме не имеет, но "размазывает" основы механизма процесса познавания.


 

[Любовь]

сашко

а можно про память, которая

- чуток глубжее)

спасибо

и неку с migus`ос не путайте плииззз, у них абсолютно разные позиции

[Любовь]

неку
у меня несколько иное видение уровней осознания - без лото ярлычков...
для каждого эволюционно важнее вертикаль уровней, хотя значимость географии на горизонталях отрицать не стоит - именно она определяет уникальность каждого...

а с Вашим вопросом Вам лучше обратиться к newfiz, он писал на форуме только в теме http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=232.0
там же есть ссылочка на его сайт с интерпритацией Мира в виде частотных склонов

[сашко]

любовь, как и принято в отношении "новичков" , затевает "провокацию".
что ж, бывает, грешки у всех случаются.
вопрос любви:

а можно про память, которая
 
- чуток глубжее)
спасибо

да пожалуйста! читайте наздоровье: любое пособие по психологии для начинающих. раздел: подсознание. удачи в умственном бою !
любовь, в контексте такой как мне кажется важной темы:Знание истинной природы вещей , баловаться провокациями - !??
знание ОБ истинной природе вещей  - вот удел объективной науки(просто науки -можно и так) необходимость объективного для проживания в социуме - глупо оспаривать. и если я "правильно" понял сергея ивановича - то и субъективное познавание истинной природы вещей имеет "место под солнцем". вопрос больше в том, какова цель всего этого ? зачем это знание? в отношении проживания в социуме - тут не вопрос. но ведь не социумом ВСЁ заканчивается в этой теме, так ?

[Любовь]

сашко
вопрос Вам был задан, дабы понять Вашу базу, где печка Ваша расположена, чтобы танец Ваш понять с Вашей позиции...
 только и всего...

пысы: Вы еще не расстались с образом Врага?
на фиг Вам это старьё?

[сашко]

зачем любви моя "база" ума не приложу....
ей про фому( Знание истинной природы вещей) , а она - про ерёму("танцы" сашка) доверься, любимая , база у меня великолепная.

[Любовь]

сашко
база - горнолыжная али туристическая?
и на сколько для Вас важно, чтобы любимая согласилась в Вашу сказку как в омут головой?
звиняйте... Вам к Солярис

[С.И. Доронин]

сашко

знание ОБ истинной природе вещей  - вот удел объективной науки(просто науки -можно и так) необходимость объективного для проживания в социуме - глупо оспаривать. и если я "правильно" понял сергея ивановича - то и субъективное познавание истинной природы вещей имеет "место под солнцем". вопрос больше в том, какова цель всего этого ? зачем это знание? в отношении проживания в социуме - тут не вопрос. но ведь не социумом ВСЁ заканчивается в этой теме, так ?

Естественно, социумом не заканчивается . Не заканчивается и всем предметным миром, поскольку КМ объясняет «правила проживания» не только в материальном мире, но и в мире «потустороннем», т.е. в квантовом домене на тонких (квантовых) уровнях Реальности.

Удел объективной науки гораздо шире, чем Вам представляется . Квантовая теория имеет возможность познавать объективные законы энергоинформационных процессов на тонких уровнях Реальности, связанные с деятельностью сознания. Т.е. рассматривает сознание как объективный тонко-энергетический элемент Реальности, подчиняющийся вполне определенным и объективным физическим законам тонкого мира.

Отсюда и цель «всего этого» – знание объективных физических законов процессов рекогеренции/декогеренции, сопровождающих деятельность сознания и происходящих на тонких уровнях Реальности, могут дать гораздо больше в плане понимания особенностей тонкого мира, чем мистический опыт и откровения, полученные в результате сверхчувственного восприятия . Ценность объективного научного знания о «потустороннем мире» гораздо выше ценности субъективных переживаний при контакте с Высшими Сферами .

[migus]

 Насколько я понимаю, 

   Ценность объективного научного знания о «потустороннем мире» гораздо выше ценности субъективных переживаний при контакте с Высшими Сферами     

именно тем, что оно - обьективное научное знание и позволит многим людям (скорее всего технически) достичь контакта с Высшими Сферами, что сейчас возможно лишь единицам в субъективных переживаниях...  т.е.
Высшие Сферы - это цель, а обьективное научное знание и субьективное переживание  - два пути. Первое ещё на стадии осмысления...    второе же очень сложно, особенно в этом океане ежедневной  суеты... 

[С.И. Доронин]

migus

На мой взгляд, для мистиков и всех, кто регулярно практикует сверхчувственное восприятие, знание объективных законов тонкого мира вообще вещь бесценная и просто незаменимая .
Квантовая физика помогает понять суть происходящего, когда наше сознание «гуляет» по тонким мирам или общается с «неорганами» – помогает ориентироваться в тонком мире, объективно оценивать свое восприятие нелокальной квантовой информации и адекватно реагировать в той или иной ситуации.