Космология индуизма

[Quangel]

А зачем в природе придумано квантование? 

35. Великий принцип творения окутан сущностью предматерии и как зерно (оболочкой); от великого (принципа творения) рождается самосознание, имеющее три аспекта: благостный, страстный и (аспект) источника первоэлементов, наделенный свойствами Косности.

Что-то я как-то скептически отношусь к идеям вытащить какую-то серьезную информацию о реальном устройстве мира из т.н. "древних знаний",   которые по сути представляют собой мифологические оболочки,обернутые вокруг элементарных законов квантовой механики.   В частности смысл квантования нелокальной информации описывается простейшей формулой векторного произведения векторов состояния сознания и окружения,которую вывел СИД: http://physmag.hut1.ru/forum/topic.php?forum=8&topic=6   Если рассмотреть с этой точки зрения любые духовные конструкции,выдуманные человечеством,то окажется что они описывают один и тот же механизм взаимодействия души и квантового домена,просто сдобреный национальным калоритом.   Что-то вроде "Орбита со вкусом Вишну" и "Орбита со вкусом Яхве"...

Зачем их разграничивать?   Кроме того,что это вообще принципиально не возможно,"хаос" - набор квантовых состояний и "пустота" - связь между ними,это два взгляда с разных сторон на одну и ту же сущность. НИР.  
Как-то не очень понятно. Речь об энтропии?

Что такое "хаос" - это совокупность причин и следствий,существующих одновременно.   Где каждая причина рождает все возможные следствия,а каждое следствие имеет все возможные причины. Т.е. не что иное,как суперпозиция всех возможных состояний Универсума.   Квантовый домен реальности.  

[vnsh]

Что-то я как-то скептически отношусь к идеям вытащить какую-то серьезную информацию о реальном устройстве мира из т.н. "древних знаний",  которые по сути представляют собой мифологические оболочки,обернутые вокруг элементарных законов квантовой механики.  В частности смысл квантования нелокальной информации описывается простейшей формулой векторного произведения векторов состояния сознания и окружения,которую вывел СИД: http://physmag.hut1.ru/forum/topic.php?forum=8&topic=6  Если рассмотреть с этой точки зрения любые духовные конструкции,выдуманные

Посмотрел. Модель роста сознания интересная и, видимо, правильная. Только квантование совсем не то, о котором я здесь сказал, хотя его суть и смысл вполне поняты. Впрочем, не в этом суть.... А знания из древности уже вытащены.

человечеством,то окажется что они описывают один и тот же механизм взаимодействия души и квантового домена,просто сдобреный национальным калоритом.  Что-то вроде "Орбита со вкусом Вишну" и "Орбита со вкусом Яхве"...

да нет, не всё так просто...а чудеса вообще бывают?

Что такое "хаос" - это совокупность причин и следствий,существующих одновременно.  Где каждая причина рождает все возможные следствия,а каждое следствие имеет все возможные причины. Т.е. не что иное,как суперпозиция всех возможных состояний Универсума.  Квантовый домен реальности. 

Ну ладно, пусть будет так, только странно немного, потому что определение имеет смысл информации, Порядка, а называется со знаком минус. Универсальная функция его характеризующая в неквантовом виде, а в статистическом - есть энтропия?

[Quangel]

да нет, не всё так просто...а чудеса вообще бывают?

"Чудеса" - это изменение декогерированных структур Универсума через воздействие
на них с уровня с более высоким значением "квантовой запутанности".    Которое невозможно объяснить пользуясь багажом знаний того уровня,на который
производится воздействие.   

Ну ладно, пусть будет так, только странно немного, потому что определение имеет смысл информации, Порядка, а называется со знаком минус. Универсальная функция его характеризующая в неквантовом виде, а в статистическом - есть энтропия?

Разумеется с точки зрения классики информация ассоциируется с упорядоченностью,т.е. с декогеренцией из квантового домена некоей строгой причинно-следственной цепочки.  И наоборот,если декогерированная цепочка возвращается обратно в суперпозиию,классическая физика отождествляет это с уменьшением упорядоченности в системе -  "отрицательной информацией".  Но мы-то из этого уже выросли? 

[vnsh]

Но это не еще не троичность, это двоичный комплекс, но тока несимметричный (1+2), ... а вот троичность ... предстаьте три зеркала под углом в 120 градусов - тогда заглядывая в такую троичность вы увидите не "коридор отражений", а собственную гнусную рожу заполняющую своими "копиями" беконечную плоскость ... троичность - это и есть саморефлексия ... но беда в

Спасибо. Всё правильно. Есть ещё вариантик, два зеркала друг напротив друга, а третье под девяносто градусов к ним. и все три крутятся вокруг своей оси с одинаковой скоростью. тогда в этом третьем лишнем зеркале будет максимум частоты смены изображений, т.е. производной. кстати, оно может и не вращаться.

[vnsh]

"Чудеса" - это изменение декогерированных структур Универсума через воздействие
на них с уровня с более высоким значением "квантовой запутанности".    Которое невозможно объяснить пользуясь багажом знаний того уровня,на который
производится воздействие.   

ох, мысль понятна, сказано красиво. "изменение декогерированных структур Универсума" нужно срочно записать в бизнесбук.  вообще, её можно понять так, что жил себе наш Универсум, который включал в себя абсолютно всё, был суперсистемой, затем вдруг из-за взаимодействия с каким-то другим неустановленным Универсумом началась декогеренция, т.е. развал на княжества, которые тоже стали Универсумами. Ну и вдруг, ни с того ни с сего прилетела куча непонятных НЛО и стала их всех разом изменять, повышать уровень. Впрочем, не обращайте внимания, извиняйте если что, это я ворчать начал...

Разумеется с точки зрения классики информация ассоциируется с упорядоченностью,т.е. с декогеренцией из квантового домена некоей строгой причинно-следственной цепочки.  И наоборот,если декогерированная цепочка возвращается обратно в суперпозиию,классическая физика отождествляет это с уменьшением упорядоченности в системе -  "отрицательной информацией".  Но мы-то из этого уже выросли? 

Ну да, вопрос был простой. Поговорим рамках строго квантового понимания информации, может не в этой теме, но обязательно.

[Pipa]

чесно говоря не знаю п. 33 .,но такого рода идея -математически - хорошо изложена у кассандрова .

http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/kassandrov_chislo/kassandrov_chislo.htm
но я говорю Только о математике.

   Понравилась мне статья Касандрова. Далеко не со всеми его положениями могу согласиться, но это не важно. Главное, что статья будит мысль и оставляет завораживающее впечатление своей масштабностью.
   В этом ракурсе крайне смешно выглядят всяческие потуги исцелить свои болячки на заднице "духовными тренингами" в духе Ain'а. А уж тем более представления о том, что Вселенную придумало наше (человеческое) сознание, и попытки при помощи КМ это "доказать".

[Любовь]

А уж тем более представления о том, что Вселенную придумало наше (человеческое) сознание, и попытки при помощи КМ это "доказать".

ой, а кто до этого додумался?

[Quangel]

ох, мысль понятна, сказано красиво. "изменение декогерированных структур Универсума" нужно срочно записать в бизнесбук.  вообще, её можно понять так, что жил себе наш Универсум, который включал в себя абсолютно всё, был суперсистемой, затем вдруг из-за взаимодействия с каким-то другим неустановленным Универсумом началась декогеренция, т.е. развал на княжества, которые тоже стали Универсумами. Ну и вдруг, ни с того ни с сего прилетела куча непонятных НЛО и стала их всех разом изменять, повышать уровень. Впрочем, не обращайте внимания, извиняйте если что, это я ворчать начал...

Ну примерно все так и было,за одним исключением,ЧЗС (Чисто Запутанное Состояние) Универсума не может взаимодействовать ни с чем неустановленным по определению. 
Декогерирующий импульс "разваливший" его на княжества,подчиняющиеся алгоритму повышения сознания,возник изнутри.     

[Quangel]

Понравилась мне статья Касандрова. Далеко не со всеми его положениями могу согласиться, но это не важно. Главное, что статья будит мысль и оставляет завораживающее впечатление своей масштабностью.

Пип,когда-то давно,когда я был убежденным коммунистом,  и штудировал "Политэкономию социализма" как последнее достижение
человеческой мысли,  попалась мне книжка автора Закладного под названием "Телепатия". Где он всерьез утверждал,что телепатические и прочие экстрсенсорные эффекты объясняются связью живых существ через
микроволновое излучение с длиной волны 2.6 см.  Касандров я вижу
примерно из той же группы,переходная форма между панцирными классическими рыбами и шустрыми четвероногими квантовыми млекопитающими.    Что-то
вроде кистеперой латимерии. 

[vnsh]

Но это не еще не троичность, это двоичный комплекс, но тока несимметричный (1+2), ... а вот троичность ... предстаьте три зеркала под углом в 120 градусов - тогда заглядывая в такую троичность вы увидите не "коридор отражений", а собственную гнусную рожу заполняющую своими "копиями" беконечную плоскость ... троичность - это и есть саморефлексия ... но беда в

Спасибо. Всё правильно. Есть ещё вариантик, два зеркала друг напротив друга, а третье под девяносто градусов к ним. и все три крутятся вокруг своей оси с одинаковой скоростью. тогда в этом третьем лишнем зеркале будет максимум частоты смены изображений, т.е. производной. кстати, оно может и не вращаться.

Неправ я. Девяносто градусов будет единственным местом, где можно поставить второй коридор зеркал, независимый от первого. А максимум частоты смены кадров будет в точках 120 и 60 градусов.

[vnsh]

http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/kassandrov_chislo/kassandrov_chislo.htm
но я говорю Только о математике .

Прочитал, буду читать его другие статьи. Только из-за математики, потому что она там по-настоящему хитрая. Он исходит из установки, что весь мир комбинация крутых матриц и показывает места, опровергающие это утверждение. Это по-настоящему здорово. 

[vnsh]

Ну примерно все так и было,за одним исключением,ЧЗС (Чисто Запутанное Состояние) Универсума не может взаимодействовать ни с чем неустановленным по определению. 
Декогерирующий импульс "разваливший" его на княжества,подчиняющиеся алгоритму повышения сознания,возник изнутри.     

Декогеренция по определению включает взаимодействие с окружающей средой и вообще это термин квантовой оптики, имеющий отношение к расходимости лазеров и не более....

[Quangel]

Декогеренция по определению включает взаимодействие с окружающей средой и вообще это термин квантовой оптики, имеющий отношение к расходимости лазеров и не более....

У ЧЗСУ окружающей среды нет.  А декогеренция - стандартный термин большинства последних работ по квантовой физике. 

[Pipa]

Пип,когда-то давно,когда я был убежденным коммунистом,  и штудировал "Политэкономию социализма" как последнее достижение человеческой мысли...

   Никогда б не подумала, что вы такой древний. Судя по вашим постам, вы лишь незначительно старше Неку и Мигуса

Касандров я вижу примерно из той же группы, переходная форма между панцирными классическими рыбами и шустрыми четвероногими квантовыми млекопитающими.   Что-то вроде кистеперой латимерии.

   Не скажите. Статья Касандрова показалась мне примечательной еще и тем, что имеет определенную связь с квантовой механикой, хотя при беглом чтении это заметить мудрено. Касандров пытается вывести всю "материальную Вселенную" как следствие решения дифференциального уравнения (ОКР) в пространстве бикватернионов. Это очень похоже на задумку Шредингера получить стационарные электронные состояния в атоме, как решение некоторого уравнения. И там и сям подход одинаковый: уравнение не выводится, а ПОДГОНЯЕТСЯ под известные факты. Однако подгоняется не параметрами, а самим свои видом. Т.е. активно ищутся АБСТРАКТНЫЕ ФОРМЫ, которые имели бы своим логическим следствием (дедукцией) картину мира, не противоречащую известной. Шредингеру, скрипя сердцем, пришлось пойти на комплексные аргументы, а Касандров пошел на бикватернионы.
    Данное обстоятельство еще можно списать на случайное сходство, но есть сходство еще более удивительное. Дело в том, что сфера Блоха, которую часто здесь поминают, как модель кубита, представляется в координатах, которые носят названия матриц Паули. Так вот эти матрицы Паули полностью соответствуют мнимым единицам бикватернионов! Любые операции с комплекснозначными матрицами 2x2, приводимые к сложению и умножению, могут быть заменены на точно такие же операции с бикватернионами!!! Т.е. здесь имеется полнейшее взаимно-однозначное соответствие. И вот это обстоятельство списать на случайность уже трудно.

[Quangel]

   Никогда б не подумала, что вы такой древний. Судя по вашим постам, вы лишь незначительно старше Неку и Мигуса

Это было в школе,Пип.  Я был наверное единственным в классе,который читая в учебнике обществоведения о неизбежной победе социализма,искренне в это верил.    Так что я не такой уж древний. 

И там и сям подход одинаковый: уравнение не выводится, а ПОДГОНЯЕТСЯ под известные факты. Однако подгоняется не параметрами, а самим свои видом. Т.е.
активно ищутся АБСТРАКТНЫЕ ФОРМЫ, которые имели бы своим логическим следствием (дедукцией) картину мира, не противоречащую известной.

Интересно,а в чем ты видишь научное познание мира как не в моделировании известной реальности?  Оно происходит имено так,берутся известные свойства мироздания и
ищется абстрактная форма,в которую они бы вписывались как логическое следствие.  А потом работоспособность такой модели проверяется на практике.
Критерием является предсказуемость на ее основе результатов некоего воздействия на мир.  "Нажми на кнопку,получишь результат..."  Никаких иных способов познавать мир человечество еще не придумало. 

Дело в том, что сфера Блоха, которую часто здесь поминают, как модель кубита, представляется в координатах, которые носят названия матриц Паули. Так вот эти матрицы Паули полностью соответствуют мнимым единицам бикватернионов! Любые операции с комплекснозначными матрицами 2x2, приводимые к сложению и умножению, могут быть заменены на точно такие же операции с бикватернионами!!! Т.е. здесь имеется полнейшее взаимно-однозначное соответствие. И вот это обстоятельство списать на случайность уже трудно.

А зачем списывать на случайность,  в случае с КП и системой Касандрова мы просто имеем дело с двумя абстрактными моделями,одна из которых более адекватно апроксимирует реальность,другая - менее.