Кто нас создал: случай, Бог или Космические Инженеры? сколько им лет, характер?

[Oleg]

ретрансляторы инопланетного инета ?

https://youtube.com/ LDE+Long+Delay+Echo

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=qjf0eldHJDc" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=qjf0eldHJDc</a>

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=SJvf9Ak07MA" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=SJvf9Ak07MA</a>

http://4ygeca.com/flde.html

Автор: Николай Ерофеев

1. Проблема радиоэха

   Длительное время в науке существует проблема LDE. Феномен LDE (Long Delay Echo) https://en.wikipedia.org/wiki/Long_delayed_echo

– это радиоэхо с длительной задержкой сигнала по времени. Данное явление было экспериментально зафиксировано многими независимыми исследователями, и заключается в следующем.

Некоторые радиостанции, излучив в мировое пространство радиосигнал определенной частоты, через несколько секунд принимали радиоэхо данного сигнала. Также радиоэхо принималось посторонними радиостанциями, настроенными на эту частоту.

Задержка сигналов составляла от нескольких секунд до одной минуты. Ослабление мощности радиоэха было незначительным, словно сигнал ретранслировался другим передатчиком. Отмечено отсутствие зависимости мощности радиоэха от времени его задержки.

Исследователями было замечено, что в диапазонах частот, которые только начинают впервые использоваться, феномен LDE проявляется четко и серийно, однако через несколько лет радиоэхо "размывается", и перестают фиксироваться четкие серии. Далее, со временем стали наблюдаться доплеровский сдвиг частоты и сжатие времени между импульсами радиоэхо по сравнению со временем между импульсами основного сигнала.

   Радиоэхо наблюдается и в настоящее время, о чем свидетельствуют публикации радиофизиков и радиолюбителей. Подробный обзор исследований феномена LDE отечественными и зарубежными учеными приведен в работе (1, Файзуллин). Российским исследователем И.Н. Григоровым установлено, что феномен LDE наблюдался на длинах волн в диапазоне 30 – 13 метров, то есть на частотах, способных выйти за пределы ионосферы Земли.

   Выдвинута официальная гипотеза образования радиоэха, связанная с отражением сигналов от флюктуирующего плазменного образования в космосе. Однако в данном случае при отражении сигналов предполагается значительное искажение радиоэха, что противоречит экспериментам. Более того, без искажений принимается радиоэхо цифровых видов связи. По этой же причине представляются сомнительными еще ряд гипотез, связанных с плазменными образованиями в ионосфере Земли.

   В 60-е годы XX века на основе работ ученых Р. Брейсуэлла и Д. Льюнена была выдвинута следующая гипотеза. Излучаемые земными передатчиками радиосигналы принимаются инопланетным зондом и ретранслируются с переменными задержками без снижения мощности.

Изменяя время задержки радиоэха, зонд либо передает землянам информацию о месте своего старта, либо привлекает к себе внимание трансляцией геометрических фигур.

При этом расшифровка информации идет по пути поиска закономерной зависимости между временем задержки радиоэха и номером сигнала. Однако этот подход опирается на факт наличия на околоземной орбите инопланетного зонда, что не подтверждено экспериментально. Кроме того, вызывает сомнение, что некая внеземная цивилизация использовала столь сложный способ установления контакта, с трудом поддающийся уверенной расшифровке.

   Таким образом, в настоящее время феномен LDE остается загадкой. Выдвинутые гипотезы о природе радиоэха, предполагающие либо естественное отражение сигналов от природных объектов, либо искусственную ретрансляцию инопланетным зондом, не могут быть подтверждены экспериментально. В то же время, эти предположения не могут быть научно опровергнуты.

2. Гипотеза

   Предлагается новая гипотеза, трактующая радиоэхо как явление, имеющее одновременно природное и искусственное происхождение. Наблюдаемый феномен LDE является искусственным радиосигналом, переданным одновременно таким же передатчиком-двойником, который находится в альтернативной реальности. Принимаемое с задержкой радиоэхо не является эхом в традиционном смысле этого слова, под которым подразумевается отраженный или переизлученный сигнал. После события в текущей реальности (излучение сигнала исходным передатчиком), с задержкой принимается самостоятельный радиосигнал, излученный точно таким же передатчиком, однако находящимся в ином сходном варианте реальности, на альтернативной планете Земля. Таким образом, сам сигнал является искусственным, однако причины распространения радиоэха – природные. Очевидно, для наблюдения радиоэха должны выполняться некие условия.

   Множественность принимаемых радиоэхо свидетельствует о наличии нескольких альтернативных реальностей, в которых существуют "зеркальные отражения" исходного радиопередатчика. Возможность зафиксировать электромагнитные колебания от "зеркальных" радиопередатчиков обусловлена явлением резонанса в мировом эфире – одновременностью процесса с одинаковой частотой электромагнитных колебаний в различных вариантах истории. Мы предполагаем, что зафиксировать инструментальными средствами существование сходных альтернативных миров возможно на основе резонанса одновременных электромагнитных процессов в общей для всех вариантов мировой среде – эфире.

   Текущей реальностью для наблюдателя является вариант истории, верифицируемый наибольшим количеством свидетелей, имеющий наибольшую вероятность при реализации с наименьшими энергетическими затратами.
   Гипотеза в определенной мере имеет общее с положениями теоретической работы физика Х. Эверетта "Формулировка квантовой механики на основе понятия "относительного состояния".

   Следует оговориться, что ниже нами затронут широкий перечень подходов и проектов. Это вызвано тем, что феномен LDE, в рамках новой гипотезы, является частным проявлением фундаментальных закономерностей природы, с которыми связаны прочие явления, некоторые концепции и технические проекты.
...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Зонд_Брейсвелла

Зонд Брейсвелла — гипотетическая концепция отправки автономного межзвездного зонда для установления контакта с внеземными цивилизациями. Предложен американским учёным Рональдом Брейсвеллом в 1960 году, как альтернатива попыткам установления радио-контакта между отдаленными друг от друга цивилизациями.

Зонд Брейсвелла, по мнению авторов гипотезы, представляет собой автономный роботизированный межзвёздный зонд, обладающий развитым искусственным интеллектом и всем набором знаний и информации, могущих представлять интерес для других цивилизаций.

Концепция такого зонда неоднократно находила применение в фантастике (например, в романах Артура Кларка), а также для гипотез, объясняющих ряд радиоастрономических феноменов. Так, гипотеза привлекалась для объяснения феномена радиоэхо с длительными задержками (обнаруженными в 1920-е годы).

Один из сторонников этой гипотезы, шотландский любитель Д. Лунан, в 1974 год заявил, что, согласно сделанным им расчётам, зонд прибыл в Солнечную систему 13 тысяч лет назад со звезды Эпсилон Волопаса. Другие сторонники этой гипотезы предлагали иные варианты расшифровки предполагаемого кода интервалов запаздывания в радиоэхо, а в качестве звезды, с которой прилетел зонд, называли другие системы, в частности, Процион. Существенно отметить, что феномен радиоэха с длительными задержками до сих пор не нашёл прочного научного объяснения.

http://www.astronet.ru/db/msg/1177361

В 1997 году автором был представлен доклад на XIV Сессии Международной Школы по моделям механики сплошной среды . "Конечноэлементные аналогии при моделировании нестандартных сплошных сред" [13].

Уточненный и расширенный вариант этого доклада был представлен на 2-й Зимней школе по Новым Математическим Методам в Механике, г. Новосибирск, Институт Гидродинамики им М.А.Лаврентьева, 1998 год.

Тезисы докладов были опубликованы также на нескольких научных физических и астрономических конференциях, например, на конференции Вычислительная Астрофизика- 98, Япония, Токио, 2-ой Конгресс по Индустриальной Математике г. Новосибирск, и.т.д.

Следует сделать вывод о том, что в целом реакция слушателей была благожелательной, так, например, иногда даже встречались выкрики "это открытие!" и не было откровенного скепсиса и неприятия, но утверждать, что новые факты стали хорошо известны и интересны широкому кругу исследователей пока нельзя, но этого на первых порах и не требуется.

Остается важный вопрос, можно ли получить, хотя бы предположительную, но все-таки информацию о местонахождении планеты или базы отправителей зонда? Конечно, здесь мы ступаем на зыбкую почву интерпретации символов, но некоторый вывод сделать можно.

Обратим внимание на то, что большая часть задержек зарегистрированных радиоэхо и в 20-ые годы и в экспериментах Кроуфорда равнялась восьми. Числу восемь у нас отвечает звезда Процион, двойная звезда, одна компонента которой белый карлик, а друга это звезда спектрального класса F5 IV, у которой с большой вероятностью нет планет пригодных для жизни. Но почему мы считаем, что сигнал должен указывать непременно на родную планету отправителей? С точки зрения гипотезы о том, что развитая цивилизация уже давно не зависит от ресурсов только материнской планеты, эта звезда одна из наиболее подходящих звезд из ближайшего окружения Солнца, - как временная база, здесь возможно расположить долговременный спутник около высокоэнергетичного белого карлика и орбита спутника будет стабильна.

Конечно, необходимы независимые улики, указывающие на Процион. Оказывается, что они имеются.
...
...

http://flib.flibusta.is/b/244656/read#t32
- Тайны инопланетных цивилизаций. Они уже здесь 547K - Антон Иванович Первушин

Загадочное «радиоэхо»

В 1920-х годах, на заре развития радиосвязи, было обнаружено, что при определенных условиях сигналы передающих станций регистрируются повторно с некоторой задержкой, словно бы проявляется некое «радиоэхо». Иногда задержки достигали нескольких секунд или даже десятков секунд. Это явление получило название радиоэхо с длительными задержками (LDE — Long Delayed Echoes).

По-видимому, первые LDE были зарегистрированы американскими исследователями А. Тейлором и И. Юнгом. Однако систематическое изучение феномена было предпринято по инициативе профессора Карла Штермера, известного норвежского исследователя полярных сияний. В декабре 1927 года в беседе со Штермером радиоинженер Йорген Халс сообщил, что регистрировал эхо с трехсекундными задержками от экспериментальной радиостанции PCJJ в Эйдховене (Голландия). Халс полагал, что это было эхо от Луны. Но Штермер придерживался иной точки зрения — он считал, то радиоэхо приходят от тороидального токового слоя, образуемого электронами, движущимися магнитном поле Земли.

Для изучения природы радиоэха Штермер, в сотрудничестве с Халсом и доктором Бальтазаром ван дер Полом из Эйдховена, организовал серию экспериментов. Передатчик в Эйдховене, работавший на волне 31,4 метра, передавал в определенной последовательности импульсные сигналы, которые регистрировались Халсом в Осло. Первоначально каждый сигнал представлял собой последовательность трех точек Морзе, которые повторялись каждые 5 секунд.

Серия экспериментов в начале 1928 года не дала убедительных результатов. В сентябре режим работы передатчика был изменен: промежуток времени между сигналами увеличился с 5 до 20 секунд. Это было сделано для того, чтобы однозначно опознать эхо, относящееся к данному сигналу.

Днем 11 октября 1928 года Халс и Штермер зарегистрировали длинную последовательность эха: сначала время задержки составляло 3 секунды, затем 4 секунды, потом возросло от 5 до 18 секунд. Штермер немедленно сообщил об этом ван дер Полу. Тот снова измерил режим передатчика, увеличив интервалы между сигналами до 30 секунд. Были зарегистрированы 14 проявлений радиоэхо.

Впоследствии LDE с переменными задержками регистрировались неоднократно. Так, 24 октября 1928 года при сильных атмосферных помехах было принято 48 эхо с задержками от 3 до 30 секунд. Затем LDE наблюдались 14, 15, 18, 19 и 20 февраля 1929 года, при этом 10 и 20 февраля они были зарегистрированы также английскими исследователями. Все это время передатчик в Эйдховене работал в прежнем режиме.

Седьмого ноября 1929 года эксперимент Штермера был прекращен. Однако изучение загадочного феномена на этом не прекратилось.

В мае 1929 года, во время работы французской экспедиции по наблюдению солнечного затмения в Индокитае было проведено исследование LDE с борта экспедиционного судна. Установленный на его борту передатчик мощностью 500 Вт генерировал на волне 25 метров последовательность импульсов с интервалом 30 секунд. Были зарегистрированы длинные серии LDE с переменной временной задержкой.

В 1934 году LDE наблюдал английский исследователь Е. Эпплтон. Позднее, по мере увеличения числа коротковолновых радиостанций, из-за сильно возросшего уровня радиопомех наблюдать LDE стало все трудней и трудней.

В конце 1940-х К. Будден и Дж. Ятис попытались исследовать радиоэхо на волне 14,5 метра, но не смогли обнаружить его. Постепенно об удивительном феномене стали забывать, хотя время от времени радиолюбители и операторы коротковолновых телефонных станций слышали радиоэхо от собственных передач.

В 1967 году изучение LDE было возобновлено Ф. Кроуфордом из Стэнфордского университета США. Эти исследования подтвердили реальность феномена. Правда, в отличие от 1920-х годов, в Стэнфорде не наблюдались длинные последовательности LDE. Задержки составляли несколько секунд, особенно часто наблюдались эхо с задержками в 2 и 8 секунд.

Феномен радиоэха до сих пор не получил удовлетворительного объяснения. Так, задержке в 3 секунды (минимальной из наблюдавшихся в 1920-е годы) соответствует расстояние отражающей материи в 450 тысяч километров от Земли, то есть она должна располагаться далеко за пределами земной атмосферы — где-то в районе луной орбиты. Между тем мощность эха превышала треть мощности сигнала, что не соответствовало ожидаемой мощности при естественном отражении от объекта, находящегося на таком расстоянии.

Еще сложнее объяснить изменение задержки эха. Если бы оно было связано с перемещением отражающей материи в пространстве, то скорость перемещения должна быть неправдоподобно высока. Этому противоречит то, что интенсивность эха в данной серии остается неизменной и не зависит от времени задержки. Неизвестно также, каким образом возникает двойное и тройное эхо (а такие случаи наблюдались).

В конце 1960-х годов Ф. Кроуфорд предложил довольно сложный (и довольно искусственный) механизм образования LDE. Согласно его гипотезе, в ионосфере при определенных условиях происходит преобразование электромагнитных волн в плазменные колебания. Двигаясь по силовым линиям геомагнитного поля, плазменные волны в конце концов разрушаются и освобождают «вмороженную» в них электромагнитную волну, которая и наблюдается в виде LDE.

Модель Кроуфорда подвергалась критике, поскольку в ее рамках трудно объяснить постоянство интенсивности эха при различных временных задержках. Ведь чем дольше «путешествует» волна, тем большее расстояние она проходит, до того как возвратится в исходную точку, тем меньше, следовательно, должна быть ее интенсивность. Однако этого не наблюдается.

Наконец, имеются данные, указывающие на связь штермеровских эхо с точками Лагранжа в системе Земля—Луна, а именно: время наблюдения LDE коррелирует с временем прохождения точек Лагранжа через меридиан. Можно было бы предположить, что эхо возникает при отражении радиоволн от скопления метеорных тел в окрестностях точек Лагранжа. Однако переменность времени запаздывания и отсутствие изменений интенсивности с изменением времени запаздывания исключают такое объяснение.

Интересная особенность LDE была отмечена доктором физико-математических наук Леонидом Васильевичем Ксанфомалити: они неизменно появлялись при освоении каждого нового диапазона радиоволн — в дальнейшем частота их появления в этом диапазоне постепенно падала.

Все это наводит на мысль об искусственном происхождении радиоэха.

В 1973 году молодой английский астроном Данкан Лунен, опираясь на идею радиофизика Рональда Брейсуэлла о том, что космические цивилизации должны рассылать исследовательские аппараты к ближайшим звездам, выдвинул смелую гипотезу о том, что радиоэхо является сигналом от инопланетного зонда, находящегося в Солнечной системе. По его мнению, трехсекундные эха, которые наблюдались в 1920-е годы, означали сообщение: «Я здесь, на орбите вашей Луны». В дальнейшем, когда времена задержки начали меняться, это значило, что зонд перешел к передаче информации.

Лунен пытался интерпретировать эту информацию. Он взял последовательность LDE, наблюдавшуюся вечером 11 октября 1928 года, и построил график зависимости времени задержки эха от номера сигнала. На графике прежде всего бросается в глаза вертикальный 8-секундный барьер. Слева от него — одна точка, а справа — группа точек, конфигурация которых напоминает фигуру, составленную из наиболее ярких звезд созвездия Волопаса.

Правда, в группе из шести точек не хватало одной точки, соответствующей звезде 8 Волопаса. Однако если изолированную 3-секундную точку перенести вправо симметрично относительно вертикального барьера, то она попадет приблизительно в то место, где должна быть звезда эпсилон Волопаса. Лунен предположил, что звезда специально была выделена зондом, чтобы показать, что он прибыл именно оттуда.

Далее Лунен обратил внимание на то, что самая яркая звезда созвездия альфа Волопаса (Арктур) на его диаграмме находится левее и выше своего истинного положения приблизительно на 7°. Арктур — одна из наиболее близких к нам звезд, ее собственное движение довольно велико — дугу в 7° Арктур проходит за 12 600 лет. Любопытно, что если перенести положение Арктура на 12 600 лет назад, то есть против его собственного движения, то он попадет как раз в соответствующую точку на графике Лунена.

Отсюда Лунен сделал вывод, что зонд прибыл в Солнечную систему около 13 тысяч лет тому назад — сразу же по прибытии он составил карту звездного неба и приступил к программе наблюдения за планетами. Все это время зонд терпеливо ждал. А когда у нас появились радиостанции и с Земли стали поступать радиосигналы, зонд активизировался и в соответствии с программой начал отправлять нам сигналы обратно.

Итак, зонд прибыл в Солнечную систему со звезды эпсилон Волопаса около 13 тысяч лет назад. Звезда эпсилон Волопаса — двойная (а точнее, тройная) система, расположенная на расстоянии 00 световых лет от Солнца. По современным представлениям, система эпсилон Волопаса мало подходит для жизни, потому, скорее всего, имеет место ошибка интерпретации. В целом же Лунен продемонстрировал, что подобные умозаключения являются не только крайне произвольными и искусственными, но и подозрительно напоминают арифметические упражнения «пирамидологов-нумерологов», легко выводящих из параметров великой пирамиды в Гизе и всю хронологию истории человечества, и основные константы мироздания.

Существуют и другие расшифровки «послания инопланетного зонда». В 1976 году А. Шпилевский связал его с указанием на звезду тау Кита. Болгарские любители астрономии во главе с Ильей Илиевым утверждают, что зонд прибыл со звезды дзета Льва.

Советский инженер П. Гилев «определил», что гипотетический аппарат к нам прислали жители системы звезды тэта Льва, и даже получил много дополнительной информации об этой системе. В связи с этим уфологи сразу обратили внимание на то, что звезда тэта Льва входит в созвездие Сюаньюань, откуда, согласно древнекитайским преданиям, на Землю прилетели космические «пришельцы».

Все это очень интересно, но такая многозначность интерпретации настораживает. По-видимому, межзвездное послание должно строиться на каких-то иных принципах, исключающих подобную неоднозначность.

В 1980–1981 годах горьковские радиоастрономы провели пробную радиолокацию точек Лагранжа в системе Земля—Луна с целью поиска зонда в этих точках. Результат оказался отрицательным.

Высказывались также предложения о посылке космического аппарата в точки Лагранжа и о постановке специального эксперимента по исследованию LDE на космических аппаратах, направляемых к планетам Солнечной системы. Однако пока в планах национальных космических агентств подобный проект не значится…

[Oleg]

---> add

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=RutoDfy3DJo" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=RutoDfy3DJo</a>

БРАТ 2 !!!4 дня назад (изменено)
Я видел  НЛО, когда сказал меня обвинили в наркомании, я прихожу к психиатру ,говорю доктор я наверное с ума сошол ,он обоснуйте,я ,я видел НЛО, доктор-ну и что! Я тоже видел ,я говорю, а какже исключительность человечества ,а он говорит а вот это уже наш случай!

Алексей Семёнов1 день назад
Есть видно разум во вселенной раз не выходит на контакт...Заходишь в лес и нет никого.Раздаются какие то таинственные сигналы. Мне говорили что это может быть дятел или другая птица.Но я никого не видел.Лес полон звуков.Но ведь кто то издаёт их.

Natalya Natalya2 дня назад
Инопланетяне совершенно правильно  считают,только полный дебил может пилить сук на котором он сидит,земля населена такими дебилами,не способными справиться даже со своими инстинктами и пороками,земля тонет в алчности людей.Нахера я здесь родилась, за что мне это наказание?

Фарид Минвалиев4 дня назад
Самые древние Писания - "Веды"= утверждают , что таких планет как Земля безчисленное количество !!!

Влад Кузьмин3 дня назад
Люди ошибочно считают себя разумными существами, являюсь лишь личиночной стадией разумных существ. Особенную неприязнь должна внушать их убежденность в том, что они являются самыми разумными животными на своей планете. Хотя, если разобраться, нет более глупых животных чем люди. Если бы на нашу планету прилетели инопланетяне, то вероятней всего они попытались бы установить контакт с Горбатыми Китами. Об этом рассказали результаты одного научного исследования. А люди, со своей необоснованно завышенной оценкой собственных когнитивных способностей, которых не хватает даже на то, чтобы разглядеть наличие разума в поведении других млекопитающих и узреть абсолютную абсурдность собственных действий, могут вызвать лишь брезгливое отвращение у действительно разумных существ. Но и это еще не самое страшное. Самый большой ужас внушает тот факт, что с развитием цифровых технологий человечество стало прямопропорционально глупеть. Если раньше людям нужно было развивать интеллект как навык, необходимый для выживания, то теперь этот навык стал лишним. Внушает надежду лишь та мысль, что человечество это всего навсего инкубатор, в котором раз в сто лет возникает по одному действительно разумному существу, которое потом будет жить на других планетах среди других разумных существ 

Dan Balan Fan2 дня назад (изменено)
Не выдумывайте. Мы своими действиями лишь портим жизнь своему виду и другим, живущим на поверхности, видам живых организмов. Тот же озоновый слой - необходим для жизни и ее развития, но самой планете он до лампочки. Максимальная глубина, на которую человечество смогло прокопать миниатюрную по толщине  дырку в нашей необъятной планете - всего лишь 12 км! 12 из 6371 км (по радиусу) или 0,19% пути от поверхности до центра Земли! В общем, мы пыль и отравляем жизнь только такой же пыли, как и мы сами. Для нашей дорогой и любимой планеты мы не более чем миг и кратковременное загрязнение. Для любых инопланетных существ, разумов и прочих *****в мы абсолютно неинтересны, разве что как факт - на этой планете существуют занимательные бактерии. Всё!

Zi Doo4 дня назад
Люди, которые ставят лайки своим сообщениям, вы понимаете, что это из-за вас инопланетяне не хотят с нами разговаривать??

семён соснин3 дня назад
Умная цивилизация кричать на всю Вселенную о своём существовании не будет! ( в отличие от нас, у которых основное стремление это накопление капитала и всяких богатств а не общее вселюдское, всенародное познание мира и самосовершенствование, созидание а не агрессия) Так вот: Развитая и умная цивилизация и связываться с такими как мы не собирается ибо от жадных и тупых пользы нет! Пока человечество не избавится от таких качеств как стремление жить за счёт эксплуатации себеподобных, стремление к избыточной роскоши по отношению к другим, ну и т.д., никто с тупой и непредсказуемой обезьяной с автоматом в лапах связываться не станет, хоть заоритесь на весь космос! )Уничтожать нас ОНИ пока не будут, а льшь понаблюдают за развитием событий, может иногда слегка подкорректируют) Либо найдутся, если таковые есть, которые не прочь поживиться за наш счёт и посильнее нас, то мы выглядим примерно так: Сидит макака на суку и орёт во всё горло " Эй тигры, леопарды, и гепарды, я вот где сижу, сожрите меня скорее!!!
   Чтобы достойно и на равных моральных правах искать связи с другими, надобно быть самому таковым!!! И тогда высший разум не станет скрываться а сам протянет руку в знак сотрудничества. Примет в свой круг общения. Или кто-то думает иначе?!!

Vasiliy Alyaelek3 дня назад
Меня всегда смешило, что наши учёные посылают сигналы инопланетянам чёрти куда, принимают сигналы инопланетян  чёрти от куда, а тех которые под носом летают, ни хрена не видят. Объясните мне, на хрена тратить бешеные деньги  на аппаратуру, передачу, приём сигналов, если инопланетяне возле нас находятся?

https://mirtayn.ru/intervyu-yuriya-grigoreva-i-anny-azhazha-o-rasshifrovke-signala-wow/

Расшифровка сигнала WOW показала, что это был ответ на земное послание Аресибо 1974 года, отправленное в направлении созвездия Геркулес, находящегося на расстоянии 25 000 световых лет. В символах самого сигнала WOW обнаружилось несколько пунктов послания, обращённого к землянам.

Сигнал являлся пробным тестом на ответную сообразительность землян и, по результатам сообразительности, на готовность к контакту. За символами сигнала WOW — 6EQUJ5 оказалось скрытым слово «Тест» — TEST, зашифрованное в двух алфавитах: русском и английском.
Инопланетянами была дана оценка уровня интеллекта землян. К сожалению, обидно малая для продуктивного контакта.
Было передано предупреждение об астероидной катастрофе, грозящей Земле, с предложением помощи в её предотвращении.
В дополнение следует сказать, что продолжением сигнала WOW оказалось появление весьма характерных изображений кругов на полях в 2001 году вблизи Чилболтонской обсерватории и почти там же в 2002 году портретов инопланетян с зашифрованными посланиями.


Почему доказательства расшифровки сигнала WOW до сих пор не приняты научным сообществом?

— Тому есть несколько причин. Во-первых, принимать решение некому. Программой «Поиска внеземного разума» во всём мире занимаются не более десятка человек. А, если их разделить на отдельные государства, то это — 1-2 человека в государстве. И тут уже стоит проблема в восприятии этих людей: какими глазами они видят доказательства внеземного разума.

В организации SETI есть отдел по составлению посланий в космос, но нет отдела по их дешифровке. Криптография и астрофизика – это совершенно разные науки. Астрофизика готова рассматривать только те доказательства, которые получены астрофизическим путём. Но, очевидно, что окончательное слово по разумности зашифрованного сигнала должно быть у криптоаналитиков. Примером служит наша удавшаяся дешифровка сигнала WOW.

Таким образом, есть практическое, научное и интеллектуальное доказательство существования иного разума во Вселенной, но некому эти доказательства признать реальными и долгожданными для дальнейшей эволюции человеческой цивилизации.

Юрий Григорьев и Анна Ажажа

Комментариев к статье: 4

«…это был ответ на земное послание Аресибо 1974 года, отправленное в направлении созвездия Геркулес, находящегося на расстоянии 25 000 световых лет». Как? Обмен информацией не граничивается скоростью света?

В одной из статей было обсуждение этого вопроса и почему скорость реакции инопланетян существенно выше, чем скорость передачи информации. Сошлись на двух теориях:
1. Волновые законы в космосе могут иметь иную природу, чем мы себе представляем.
2. В Солнечной системе есть базы/корабли/ретрансляторы, которое улавливают сигнал и передают далее на других скоростях, с помощью неизвестных нам технологий.

а! вот где все !

http://flib.flibusta.is/b/138493/read
 - Инопланетные пришельцы 772K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Юрий Дмитриевич Петухов

Юрий Петухов
Инопланетные пришельцы
РАЗДЕЛ I
Инопланетная резидентура межзвездных и иномерных цивилизаций, поддающихся опосредованному учету и классификации. Группа гуманоидных рас
1. ЦИВИЛИЗАЦИЯ АРДУГАР 17ХХ
2-Я CТЕПЕНЬ ПРИСУТСТВИЯ. КОД-014.

Гидроцефал ложнозрячий



Рост — до 125 см. Обладает исполинской физической силой. Обнаруживает жертву-контактера рефлекторно, по запаху, на ощупь, преследования не кончает до собственного распада. Места обитания и появления — подвалы, овраги, заброшенные шахты. Под воздействием света скоротечно разлагается. Гипнопотенциал незначительный.

...

18. ЦИВИЛИЗАЦИЯ ТДК-ОО
3-Я СТЕПЕНЬ ПРИСУТСТВИЯ. КОД — 012.
а, б) Альфа-гуманоид жидкоглазый



Рост — до 40 см. Вес — до 6 кг. Характерен гипнотический блеск жидких стекловидных глаз. Всячески избегает контактов. Гипно-потенциал — до 100 гигарун. Все попытки захвата (США, Алабама; ФРГ, Франкфурт; СССР, Вязьма) закончились неудачей. Проявляет повышенный интерес к энергоносителям, ядерным реактором, пусковым установкам. Способен менять морфологию лица.

[bykovsky]

[quote name='Тихомиров Евгений' date='16.5.2019, 20:43' post='2167157']
Ну не скажите, вся наука вышла из богословия. Коперник был Епископом. А попы, знают почему и зачем человек появился на земле, почему Бог среди нас не присутствует и куда мы отправимся после смерти. Знают почему нельзя грешить, особенно врать про космические полёты. Всему этому физика не учит.  Она учит, что подохнем мы и всё на этом кончится. Это не прибавляет оптимизма у народа. Ландау, сволочь, был прелюбодей и своих проституток приводил домой и трахал их на супружеской постели в присутствии жены, от этого и скопытился. Нет, нравственность физиков надо повышать, Вот Вы, например знаете, господин горизонт 2, что вы сущность в потенциале вечная и подобна Богу? И что Вы ответ будете держать за всё, что не Земле сделали плохого и хорошего? А Козырев Ваш козёл, он время вообще в чуть не в камни превратил.

Если Луну будут изучать без присутствия России - это хорошо, лишь бы не врали. На хрена нам Луна сдалась. У нас и самих климатические условия не намного лучше Лунных. Пусть китаёзы осваивают Луну и не лезут на наш Дальний Восток.

А что церкви и храмы строим, это хорошо. Провинились мы пред Господом, семьдесят лет храмов не строили. надо наверстать. Физики и коммунисты развратили народ совсем.

Учить народ физике и астрономии никакого смысла нет. В физике стагнация и даже кризис. Обо_заложились Вы со своей физикой.
[/quote]
http://боевой-народ.рф/forum/index.php?showtopic=87698&st=40&start=40

Религия изначально была и есть противоположность не только науке, но и культуре и даже нравственности.
Анализируем факты, «обет безбрачия» - способствует это нравственности, конечно нет! Поскольку, сексуальная потребность одна из самых сильных, и искусственное запрещение заниматься сексом, как минимум ведет к психическим нарушениям, впрочем, религия основана на запретах, угрозах и наказаниях.
Что есть религиозный Бог христиан и в более общем понимании, скажем в буддизме, у славян у африканцев у жителей Америки, Полинезии и повсеместно?
Прежде всего, понятие «Бог», возникло вокруг таинства рождения и смерти, и чуда связанного с работой сознания.
Обратим внимание, все перечисленное относится к области физики (буквально физика означает природа явления), но «религиозный Бог», вне физики, вне природы, Б. создает Мир и все что захочет просто желанием. Богу не надо учиться, лечиться, Он не устает и отсюда соблазн – попросить (молитва!) в сущности просить просто так, дай боже здоровья моим внукам, моим детям хорошую работу, мне дай боже… весь список озвучивать не буду, скорее всего не существует физического предмета, ощущения или какого-либо явления которое в церкви не просили бы у Господа Всемогущего….
Во-первых, аморально просить что-либо, по совести, свои потребности необходимо решать трудом. Халява не есть продукт нравственности, страх перед наказанием на том свете это кнут к прянику, а взамен, только одно требование «верить».
Что общего у Физики и Веры?
«Главная › Духовная жизнь
Как и где общаться с Богом: основные правила
http://molitva-info.ru/duhovnaya-zhizn/obshchenie-s-bogom.html
«КАК РАЗГОВАРИВАТЬ С БОГОМ
https://ru.tsn.ua/lady/psychologia/ona/kak-razgovarivat-s-bogom-473298.html
«Чтобы Бог услышал нас
https://www.pravmir.ru/chtoby-bog-uslyshal-nas/

ИМХО
Если возможность разговаривать и спрашивать у Бога имеет реальный, физический смысл беседы, компетентного обмена мнениями по любым вопросам, то почему бы не наладить контакт с освещением результатов в «специализированном журнала» имеющем специальный научный раздел. Вопросов много и их количество не убавится, и если взамен необходимо ставить свечки святым угодникам, то почему нет! Все дешевле, чем строить очередной Бак вокруг экватора или Гиперболоид коммерсанта Мильнера.
Вопрос для Бога с желательным ответом – Альфа Центавра и все остальные звезды рядом, имеют некую форму биоты, и сколько будет стоить в свечках видеоизображение посланное спящему верящему или только сонному но истово молящемуся? И вообще о жизни – проект Мильнера будет реализован, когда в какой форме, оправдает надежды или новый информационный канал дешевле и информативнее!
Теперь о Козыреве.  Рациональная часть идей Козырева связанна с экспериментами, прежде всего это определение реальной позиции звезд резистором, помещенным в фокус тел
ескопа (зеркало было закрыто картоном).
«Козырев работал на время. Теперь время работает на Козырева
http://www.astronet.ru/db/msg/1187681
(к слову сказать, Козыреву всячески мешали, отстраняли от работы с телескопом, переводили в подвальное помещение и пр. и пр. тогда как «мгновенная связь» будь то даже на квантовом уровне в пользу Всевышнего а не против, так как объясняет верующим методы реализуемые во время их молитв)
Так вот, до сих пор источником нового знания являлось творчество+труд ученых, кропотливая работа над систематизацией и классификацией фактов, и если «вера» эффективнее научного знания, то прошу продемонстрировать веру на практике.

[Oleg]

Как и где общаться с Богом: основные правила
http://molitva-info.ru/duhovnaya-zhizn/obshchenie-s-bogom.html
«КАК РАЗГОВАРИВАТЬ С БОГОМ
https://ru.tsn.ua/lady/psychologia/ona/kak-razgovarivat-s-bogom-473298.html
«Чтобы Бог услышал нас
https://www.pravmir.ru/chtoby-bog-uslyshal-nas/

ИМХО
Если возможность разговаривать и спрашивать у Бога имеет реальный, физический смысл беседы, компетентного обмена мнениями по любым вопросам, то почему бы не наладить контакт с

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=574.msg77711#msg77711

[bykovsky]

[quote name='Тихомиров Евгений' date='17.5.2019, 12:35' post='2167169']
Что общего, у физики и у веры?
.....
 Вы сами не даёте наладить контакт с Богом. Чем больше атеистов тем труднее Богу проявлять себя и свою волю, в открытую. Этим он будет нарушать Вашу свободу воли,
[/quote]
http://боевой-народ.рф/forum/index.php?showtopic=87698&st=40&gopid=2167173&#entry2167173

Первое, «вера» это в религии.
В законы природы не верят, а их знают, понимают и применяют на практике. И в случае неточности или противоречия с опытом, на смену старым законам приходят новые.
В религии, чем древнее высказывание «ученого мужа» тем оно авторитетнее, утверждение, что Иисус сын Божий вообще ни на чем не основано. Это же относится ко всем громким титлам.
Второе
Теологи утверждают, что с Богом можно говорить о чем угодно и просить что угодно!
- Так докажите свои слова, предоставьте конкретные ответы на заданные вопросы.
Причем здесь моя свобода воли и мой атеизм?
Я лично не верю в то, что Бог существует и тем более в то, что у него можно получить даром новую информацию о Мире, проверяемую в доказуемом виде.
Но, мое неверие не отменяет веру верующих, а если отменяет… то каков расклад, сколько верующих должно обратиться с такой просьбой, написать мелом на площади крупные тексты или включить мощные динамики, что бы неверие атеистов не перебивало их просьбы?
Кроме этого, уточним терминологию, религиозный Бог все знает изначально, это Его свойство, и все может совершить по своему желанию. Одновременно, ДНК, РНК продукт инженерии неизвестных сущностей, которые засеяли Землю примерно 4 млрд лет назад, по всей видимости отслеживали и управляли эволюцией, дополнительно повторив опыт на других планетах, цель всего проекта пока не понятна, возможно, даже существует постоянная обратная связь каждой личности с управляющим началом, предположительно после смерти, сознания переформатируются и вновь возвращаются в атомарный Мир. Предварительно проходя низшие уровни развития, затем попадая в развитые цивилизации с полномочиями соответствующими личным качествам.
Но, эволюционирующая программа живого вещества это не религиозный Бог, поскольку, в ходе эволюции браковались неудачные версии, например на Земле динозавры, скорее всего, подобная ситуация происходит  повсеместно.
Так вот, руководствуясь здравым смыслом и свободой воли, согласно научной парадигме, люди могут и должны исследовать все закоулки, терпеливо накапливая, систематизируя и классифицируя новую информацию.
С очевидной целью, совершенствования личного и общественного сознания. При движении по этому пути используя средства, не допускающие преднамеренного и злонамеренного насилия.
Тогда как религиозная концепция веры в существование изначально совершенного Бога, к которому можно и нужно обращаться по всякому поводу, имеет иные цели и средства их достижения.
И, если бы между двумя концепциями не было противоречий, то в средние века ученых не жгли бы на кострах, а в наше время не вставляли бы палки в колеса.
Причем обращаю внимание, на то, что религия, для достижений своих целей, которыми являются, прежде всего, власть и привилегии,  всегда использовала самые изощренные средства запугивания и наказания. Чего стоит только формулировка – «без пролития крови», к тому же ставя беззащитную жертву в положение без вины виноватого – охота на ведьм, охотник это священнослужитель цель которого всевозможными уловками и словесной эквилибристикой изобличить порок… Так вот, любой современный человек, депутат, атеист, президент любой страны, попади он к профессиональному охотнику, обличенному необходимыми правами, неминуемо сгорел бы на костре, тем более если взять в качестве жертвы женщину политика.
Откуда взялись подобные права у обычных людей? По современным понятиям не со средним а самым гнусным образованием и таким же поведением!
Кто все эти папы, кардиналы, епископы – кто уполномочил их права? Народ их не выбирал… самозванцы, прежде чем учить других как жить, необходимо самому освоить общественно полезное ремесло, заслужить всеобщее уважение, и только затем выдвигать себя в претенденты на ту или иную должность. А, пока кроме словесной шелухи об исключительных заслугах, за ними ничего нет.

[bykovsky]

Цитата
http://боевой-народ.рф/forum/index.php?showtopic=87698&st=40#entry2167177

долго критиковали, что «законы природы» открытые физикой меняются по мере развития науки и …. Затем как выход из данной ситуации предложили свои собственные сентенции. Спасибо.
Приведу пример «принцип относительности», до 20-века физики использовали «принцип относительности Галилея», в 20-веке «принцип относительности СТО», не буду останавливаться на роли Пуанкаре и др. деталях, перейду к главному.
Эффект Шноля (эффекты, связанные с вращением Солнца, Земли и Луны и связанными с этим изменениями состояния частиц и сопутствующим их излучениям )
   
Шноль обнаружил, что возникающая разница в измерениях носит не случайный характер, а представляет собой вполне закономерные колебания, повторяющиеся во времени с периодом в 24 часа, около 27 и 365 суток для всех одновременных независимых измерений параметров процессов самой разной природы и удалением самих лабораторий друг от друга на тысячи километров.
http://www.x-libri.ru/elib/kamyn002/00000004.htm
http://www.delphis.ru/journal/article/kosmofizicheskie-faktory-v-sluchainykh-protsessakh
Обсуждение
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=97690.0
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=8&t=1399&sid=e5b27ddf381ce1772dfcc0b20a5e9327

Так вот, согласно обобщению тысяч опытов и миллионов измерений проведенных Шнолем – «принцип относительности» как закон природы не соблюдается. То есть равноправие всех ИСО не соблюдается.
- А что взамен?
Взамен, принципу относительности, приходит установленный опытным путем факт, все ИСО равноправны, при условии, одинаковой скорости в ИСО вакуум.
PS
Будет правильно, если не повторять бесконечно Бог, Бог, Бог а дать определение этого понятия, то есть перечислить известную вам информацию о нем. Например, Бог существует вечно, находится на Седьмом небе или вне пространства времени, с Боном можно беседовать на любые темы и пр. и пр. свойства известные вам из опыта (обобщенный опыт известный вам).
Если Бог знает все, и отвечает на все вопросы, то спросите у него следующее.
1.   Сколько времени существует Бог?
2.   Что такое время – перечень свойств известных Богу, можно перемещаться во времени, изменять темп времени и пр. свойства.
3.   Кто прав Галилей, СТО или Шноль?
4.   Опыты Коротаев «Случайное будущее как существующая реальность»  http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/kozyrev_100/korotaev_buduschee.pdf Вопрос. Что Бог говорит о возможности изменения прошлого и будущего, прошлого уже состоявшегося, будущего еще не произошедшего?
5.   Опыт Козырева, определение истинной позиции звезд, соответственно вопрос – мгновенное распространение сигнала на бесконечное расстояние, существует подобная возможность или нет?

ИМХО
Пожалуйста, информацию полученную от Бога, изложите вначале и выделите, затем ваши личные сентенции.   

[Oleg]

Кто все эти папы, кардиналы, епископы – кто уполномочил их права? Народ их не выбирал… самозванцы

Кришну с Арджуной и Иисуса тоже народ не выбирал.. а последнего даже наоборот

В этой вселенной уже были Яма, Чандра, Сурья и другие полубоги. Они установили правила правильного поведения. Однако, когда люди становились в большинстве своем грешными, бог смерти Яма иногда медитировал по нескольку лет, в течении которых население увеличивалось лавинообразно.

Боги, устрашенные увеличением населения, применяли разные методы для его уменьшения. Все это случалось снова и снова много раз. Сейчас правит Вайвасвата, ему тоже придется медитировать некоторое время. В это время население земли быстро увеличится и боги обратятся к богу Вишну за помощью. Он возродится на земле как Кришна, вместе со своим альтер эго по имени Арджуна.

Его старшим братом будет Юдхиштхира, сын Дхармы, который станет воплощением правильного поведения. Его двоюродный брат Дурьодхана будет драться с Бхимой, братом Арджуны. В этой битве между двоюродными братьями будет убито восемнадцать дивизий, и таким образом Вишну уменьшит население земли.

Кришна и Арджуна будут играть роли обычных людей. Когда Арджуна увидит, что армии с обоих сторон состоят из его родственников, он расстроится и откажется от битвы. В этот момент Кришна даст ему мудрый совет и посодействует духовному просветлению. Он скажет Арджуне: «Это высшее Я не рождено и никогда не умирает, оно существует всегда и не умирает, когда убивается тело. Тот, кто думает, что он убивает или что его убивают, на самом деле глупец. Как, зачем и кем может быть убито это бесконечное бытие, единое и тоньше пространства? Арджуна, проникнись, это бытие бесконечно, невидимо, вечно и имеет природу чистого и незамутненного сознания. Ты нерожден и вечен!»

Кришна продолжит инструктировать Арджуну:
Арджуна, ты не убийца, выкинь это глупое эгоистическое понятие из головы. Ты есть бытие, в котором нет старости и смерти. Тот, кто свободен от чувства эго и чей интеллект не привязан ни к чему, тот не убивает и его ничто не связывает, даже если он уничтожит целый мир.

http://flib.flibusta.is/b/495864/read#t41

[bykovsky]

[quote name='Тихомиров Евгений' post='2167185' date='18.5.2019, 12:43']Не выдумывайте, горизонт 2, Бог конечно даёт ответы на все вопросы, но с точки зрения Бога молчание - это тоже ответ. Раз Вам не отвечает Бог, значит,
........
Кстати, дружище горизонт 2, а что Шноль говорил о притяжении вещества к веществу? Это важно. А истинное положение звёзд нам сосем не важно. Может там, где мы их видим они и находятся.

Наконец то вышла долгожданная Космология. https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/...ennoy-vremya-p/[/quote]
http://боевой-народ.рф/forum/index.php?showtopic=87698&st=40&gopid=2167204&#entry2167204

Откуда вы знаете, что думает и делает или хочет делать Бог, может быть у него пять или сто противоположных по смыслу ответов на каждый вопрос или даже без вопроса, пока нет ни 1-го ответа данного Богом, все ваши отговорки…
Если Бог существует, то почему вопрос опять ко мне, а не к Богу, так как в отличие от Всемогущего и Всезнающего, мне необходимы усилия для поиска информации и изложения ответа, а ему напрягаться не приходится. Ведь религиозный Бог в отличие от кого-либо, знает все и отвечает всем на все вопросы, но почему то до сих пор не предоставлено ни одного ответа данного Богом.
Второе, я задаю вопрос вам, а не Богу, которого нет в виду полного отсутствия доказательств его существования! Если это не так, задайте вопрос Богу сами и опубликуйте ответы.
Что значит «малые» тела – сколько это метров или километров в поперечнике.
Привожу сообщения о наличии спутников вращающихся на орбите астероидов, диаметром от 300 метров до десятков километров.

Астероид 2004 BL86, 325 м, спутник 70 м, орбита спутника 500 м. Наличие спутника на орбите астероида невозможно без сил тяготения.
    
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0a/Radar_images_of_2004_BL86_and_its_moon_2.gif/401px-Radar_images_of_2004_BL86_and_its_moon_2.gif
https://ru.wikipedia.org/wiki/(357439)_2004_BL86
https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA22559
https://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Other

Тройной астероид Электра – наличие на орбите двух спутников невозможно без притяжения.
Период 5,225 ч, Диаметр 215×155 ± 12 км

https://ru.wikipedia.org/wiki/(130)_Электра
https://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Other


Тройной астероид Сильвия

https://ru.wikipedia.org/wiki/(87)_Сильвия

Архив НАСА
https://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Other

ИМХО
Вращение на орбите, период и масса астероида соответствуют закону всемирного тяготения.
Впрочем, приведите здесь же ответ Всевышнего, живая клетка содержит ДНК, РНК создание которых невозможно без знаний физики, на самом глубоком уровне, то есть «инженеры» создавшие ДНК и программу живого вещества, принцип работы сознания знали физику и несомненно долго трудились, проходя все этапы от простых решений к сложным, и, если возможно получать осмысленный продукт не затрачивая труда «Божественным хотением», докажите это, предоставив готовые ответы на заданные выше вопросы.
Бога нет, поскольку отсутствуют доказательства ег

[Oleg]

Вращение на орбите, период и масса астероида соответствуют закону всемирного тяготения.

тут у луны не соотвеццтвует а ви хочете таки да шоб значить ..

https://otvet.mail.ru/question/8386006

Согласны ли вы, что приливы тормозят суточное вращение Земли и обращение Луны вокруг Земли?

makeyev Мудрец (10495), Вопрос решён 11 лет назад

Очень долго все ученые твердо верили в то что, приливы на Земле являются причиной удаления Луны от Земли. И что поэтому Луна когда-то в будущем покинет Землю и станет самостоятельной планетой солнечной системы.

Теперь все чаще встречаются публикации ученых о том, что приливы на Земле не только тормозят суточное вращение Земли вокруг оси, но еще и тормозят орбитальную скорость Луны в ее месячном движении вокруг Земли. Что должно привести в будущем к падению Луны на Землю.

Кто же из этих ученых прав?

Представим такую идеальную картину. Два автомобиля едут навстречу друг другу и сталкиваются лоб в лоб. Один из этих автомобилей после столкновения остановится, а другой не то что не остановится, но наоборот, даже ускорится, получив, по абсолютной величине не известно от кого, ровно столько дополнительной кинетической энергии, сколько потерял тот остановившийся «несчастливый» автомобиль. То есть, этот «счастливый» автомобиль, нарушив второй закон термодинамики, получил и полную компенсацию той кинетической энергии, которую он потерял на остановку встречного автомобиля, и еще получил призовой бонус в размере компенсированной энергии.

Теперь посмотрим на кинетику приливов. С запада на восток, вслед за Луной на небосводе, движется приливной вал из поднявшихся участков суши и воды океанов и морей. В этом валу вещества, в процессе трения, выделяется энергия и улетучивается в космос.

И, в итоге, теряется часть кинетической энергии вращения Земли вокруг оси. Но ведь приливной вал притягивается к Луной силами гравитации и Луна затрачивает на эту работу часть кинетической энергии своего орбитального движения вокруг Земли.

Получаем аналогию со столкнувшимися в лоб автомобилями – вал прилива имеет встречное движение к движению и Луны вокруг Земли, и к вращению Земли вокруг оси.

Получается, что правы новые ученые? Но почему же тогда Луна все равно не только не теряет высоту, но даже непрерывно удаляется от Земли на, приблизительно, 3,8 сантиметра в год?

По поводу удаления Луны и величины прироста пространства. Я полагаю, что частицы пространства (тахионы и спейсоны) тормозятся пропорционально массе пронзаемого ими космического тела (порождаются фотоны, нагревающие недра этого тела) и, в приторможенном виде, они, вероятно, легче взаимодействуют друг с другом, в результате чего порождают новые частицы пространства и частицы материи: пары протон-электрон или нейтроны и нейтрино.

То есть, рост пространства не равномерен, а концентрируется в области массивных космических объектов. В этой связи и Луна удаляется прирастающим пространством на бОльшую пропорциональную величину, чем средний прирост пространства по Метагалактике. С указанным несоответствием я столкнулся много-много лет назад, когда занялся математическим расчетом роста массы планет и Солнца и их удалением друг от друга. Приведенное выше объяснение тогда же я и сформулировал. Моя модель очень здорово работает! Никаких противоречий с реально наблюдаемыми объектами нет!

фотоны порождались и у Гопи Кришны в сушумне кста ..

только вот те или другие

макрокосм - модель микрокосма и их устройство должно в общих чертах совпадать

[bykovsky]

Ведь религиозный Бог в отличие от кого-либо, знает все и отвечает всем на все вопросы, но почему то до сих пор не предоставлено ни одного ответа данного Богом.

Выделенное жирным - откуда такое?
Я даже среди верующих ни разу не слышал такого мнения.
Если Бог есть, то он не обязан (1)кому-угодно отвечать, (2)на любой вопрос (а так же демонстрировать своё всезнание и всемогущество), это зависит только от его желания. Такого бога, что реагирует на лакмусовую бумажку вроде никто не исповедует.

http://ateism.ru/forum/index.php?topic=28756.new#new



«молитва предполагает наличие веры в существование, наряду с видимым, невидимого мира и представляет собой обращение (осуществляемое общественным или частным образом) к его представителям, словесное или мысленное, с благодарением или прославлением, покаянием, просьбой.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Молитва

«Бог помогает там, где не хватает человеческих сил
https://www.pravmir.ru/bog-pomogaet-tam-gde-ne-xvataet-chelovecheskix-sil/
«Господь посылает вдохновение не только верующим и благочестивым
http://ruskline.ru/news_rl/2015/05/11/gospod_posylaet_vdohnovenie_ne_tolko_veruyuwim_i_blagochestivym/
«Шесть молитв, на которые Бог всегда отвечает
http://ieshua.org/shest-molitv-na-kotorye-bog-vsegda-otvechaet.htm
«Как научиться разговаривать с Богом?
http://journalpp.ru/как-научиться-разговаривать-с-богом/#sthash.LXPsqSCA.dpbs
«КАК РАЗГОВАРИВАТЬ С БОГОМ Больше читайте здесь: https://ru.tsn.ua/lady/psychologia/ona/kak-razgovarivat-s-bogom-473298.html
«ГДЕ И КАК ОБЩАТЬСЯ С БОГОМ
HTTP://WWW.PRAVOSLAVIE.RU/103526.HTML
«Когда Господь слышит и исполняет наши просьбы
HTTPS://WWW.PRAVMIR.RU/KOGDA-GOSPOD-SLYSHIT-I-ISPOLNYAET-NASHI-PROSBY/

Бог Всеведущий. Бог все знает
<<
Бог абсолютно все знает. В Библии говорится об этом так:
И нет творения, сокрытого от Него, но всё обнажено и открыто перед Его глазами: Ему дадим отчет. (Библия, Евр. 4:13)
Бог не только знает всю существующую информацию, все тайны, ответы на все вопросы. Но Он также знает все мысли всех людей. От Него ничего не сокрыто. Ему известно то, что, может быть, никто больше не знает обо мне. Бог знает меня лучше, чем я знаю сам себя.
ИМХО
«Атеист» здесь ни причем, мои вопросы заданы вам лично, вы верующий?
Если верующий, и Бог отвечает на вопросы верующих, то сами спросите Бога.
Метод доказательства отсутствия Бога отвечающего на вопросы прост, Бог один, верующих много, следовательно, отличие ответов, полученных разными верующими, якобы от одного и того же Бога, будет доказательством того, что Бог выдумка.
Вопросы.
1.   Сколько лет Богу?
2.   Сколько лет существует Вселенная?
3.   Сколько времени длится 1-ин день у Бога?
4.   В какое время суток Бог начинает работать, в какое время прекращает?
5.   Через сколько лет Бог уничтожит Землю?
6.   Уничтожение Земли касается, относится только к верующим и/или атеистов тоже?
7.   Что именно можно попросить или о чем спрашивать Бога?
8.   Если Бог не отвечает на заданный ему вопрос, означает это, то, что вы атеист?

Вопросы, касающиеся физики (природы вещей).
1.   Что такое время?
2.   Можно перемещаться во времени в будущее или прошлое?
3.   Можно изменить события, уже произошедшие в прошлом и предсказать и изменить события в не наступившем будущем?
4.   Какое расстояние во времени, между прошлым и будущим (протяженность настоящего).
5.   Можно передавать сигнал или информацию, со скоростью выше скорости света и каков предел скорости передачи сигнала (туда обратно)?
6.   Почему тела притягиваются друг к другу, то есть причина тяготения?
7.   Точная форма закона Всемирного тяготения.
8.   Протон, электрон это частица, какая форма у частиц, существует бесконечная делимость частиц или нет.
9.   На Марсе, Луне перемещаются камни, причина перемещения?
10.   Сколько лет существует Земля и Луна?

PS
Просьба к верующим, пожалуйста,  внимательно запоминать все ответы Бога и так же внимательно  написать на форуме. Спасибо.

[bykovsky]

[quote name='Тихомиров Евгений' date='20.5.2019, 12:39' post='2167247']
Его же не обманешь, и хотя если я буду спрашивать, Он будет знать, что спрашивает на самом деле горизонт 2.
 [/quote]
http://боевой-народ.рф/forum/index.php?showtopic=87698&st=60&gopid=2167256&#entry2167256

Вы угрожали, что Бог,  уничтожит Землю, если останется хоть 1-ин атеист. А, теперь, после того как найден способ, доказать всем наличие Всемогущего Бога, вы, наоборот видите в этом негатив, некую нехорошую и  хитрую уловку, якобы я, хочу «обмануть» Бога, задав один и тот же вопрос многим верящим, но ведь Бог знает, что ответы на мои вопросы, нужны для благого дела – доказательства Его же существования! И, что тут плохого, Бог, Сам того же хочет! И, конечно, Он сразу уцепится за такую возможность и более того даст всем спрашивающим одновременно глубокие и простые ответы, дополнительно проследив что услышаны одни и те же слова и мысли!
 И, торжество, праздник, все читают и плачут от счастья, Земля спасена, наличие Бога Доказано, плюс сокровищница наших знаний, пополнится бесценной информацией от Самого Всевышнего, так сказать последние новости из Первых Рук.
[quote name='Тихомиров Евгений' date='20.5.2019, 12:39' post='2167247']
Мы сделаем так. Я буду отвечать на вопросы и помечать, что от Священных писаний, что от инопланетян, а что от людей.
[/quote]
А, эта идея от лукавого, не хотите ли вы сказать что сами ответите за Бога? Во-первых, перечитайте притчу о муравье спрашивающем человека о свойствах материи.
_ Второе, по-вашему, получается, доказательство существования Бога это плохое дело, не увиливайте и скажите прямо, какая кривая логика привела к подобному решению… прямо в лицо серой с водородом дохнуло, осмотрительнее надо быть, так и не долго попасть в дурную компанию, но все можно исправить, вам и всем верующим Бога, и читающим эту тему, необходимо сходить в церковь за благословлением, и именно в церкви, стоя перед образами задать перечисленные вопросы, запомнить ответы и сообщить их на форуме. Уверен, Бог, церковный священник и все прихожане на Ура! Воспримут результат, полного и повсеместного совпадения ответов слово в слово буква в букву, даже возможно и наверняка  День опроса внесут в Церковные праздники!
[quote name='Тихомиров Евгений' date='20.5.2019, 12:39' post='2167247']
  1.   Что такое время? Время не вещественно, не является физическим понятием, а есть просто счётчик для нашего удобства. - Инопланетяне, Кант и многие учёные ортодоксального и альтернативного толка. Св. писания также трактуют время. "Только у человека числится время" См. так же наши книжки.
2.   Можно перемещаться во времени в будущее или прошлое? Нельзя см. пункт 1. Есть одно поле не электромагнитной природы. Силовое поле, мы его назвали "Информационное поле" если человека поместить в это поле, то в нем ничего с человеком не может случится и он как бы выпадает из времени и пространства. И когда выйдет из этого поля может очутиться не в том месте и в далёком будущем. Но это только иллюзия путешествия во времени. Просто Вам покажется, что вы пробыли в этом поле 20 минут, на самом деле прошло два века. Инопланетяне, но мы ещё не давали этой информацией в книжках, сложно разобраться.
3.   Можно изменить события, уже произошедшие в прошлом и предсказать и изменить события в не наступившем будущем? Изменить прошлое нельзя. Предсказать будущее можно, однако любое предсказание носит вероятностный характер, если не брать во внимание предсказаний С.п., те исполняются всегда. Предсказания С.п. могут быть изменены, но об этом обязательно население будет информировано . См. п.1 и 2.
[/quote]
ИМХО
Ну ладно остальные вопросы, можно списать на возраст, нескромность, но данные пункты явно не для муравьев, скромнее батенька надо быть, я и сам мог такие ответы написать хоть пять или 7-мь страниц и еще несколько тем захватить о всяких там мыльных пузырях из темной и светлой материи вне пространства и что? Кто это читать будет и главное в чем смысл самой затеи! Вы что не читали для Кого все задумано? Вы сравняться в эрудиции и столбняке со шлагбаумом не отходя от кассы и куй железо?
Блин! И, не лень же писать по три стр. лабуды, вроде не хотел, но повод подвернулся – нате получите и не говорите что не местные, зашли случайно и не заметили с кем обсуждаете.
- Напоминаю кто в танке, бульдозере в шлеме, застегнутый на все пуговицы – здесь с Богом говорят и хотят знать наверняка, что Он есть в смысле существует, а судя по несерьезности подхода, доказательства и вера и вера в доказательства вас мало волнуют раз вы все время в сторону сваливаете.

[quote name='ahedron' date='20.5.2019, 13:04' post='2167249']
горизонт2, Когда муравей задаст вам столько вопросов о вашей жизни... дадите нам знать...
[/quote]
Сравнивать человека с муравьем, все равно, что сказать Бог создал муравья по собственному образу и подобию! Кривая логика, подобных мыслей нет ни в 1-ном писании. Кроме того «столько вопросов» о чем вы? Посмотрите в Интернет, который буквально кишит молитвами о задоре, запое, загаре, поездке заграницу и, Бог все это слушает! А, несколько вопросов о природе вещей Ему знакомых с детства, да Он с радостью ответит! Мне бы вашу веру и упорство уже сегодня спросил бы не откладывая в долгий ящик пока тема на слуху и можно привлечь и др. энтузиастов по данному вопросу.

ИМХО
Вернемся к молитвам заполняющим и наводняющим Интернет пространство всевозможными  объявлениями прямо скажу иногда наводящими на мысли про происки нечистого на руку и копыта и даже внутри себя ищущего кого надуть и нагреть на крупную сумму в рублях и долларах и др. валютах по номиналу и сверх всякой меры. А, вы по физике спросить не ловко, типа отвлекаем! От чего отвлекаем? Спасаем спасителя, вот почитайте…
Несколько типичных образцов.
«Бог помогает там, где не хватает человеческих сил
https://www.pravmir.ru/bog-pomogaet-tam-gde-ne-xvataet-chelovecheskix-sil/
«Господь посылает вдохновение не только верующим и благочестивым
http://ruskline.ru/news_rl/2015/05/11/gospod_posylaet_vdohnovenie_ne_tolko_veruyuwim_i_blagochestivym/
«Шесть молитв, на которые Бог всегда отвечает
http://ieshua.org/shest-molitv-na-kotorye-bog-vsegda-otvechaet.htm
«Как научиться разговаривать с Богом?
http://journalpp.ru/как-научиться-разговаривать-с-богом/#sthash.LXPsqSCA.dpbs
«КАК РАЗГОВАРИВАТЬ С БОГОМ Больше читайте здесь: https://ru.tsn.ua/lady/psychologia/ona/kak-razgovarivat-s-bogom-473298.html
«ГДЕ И КАК ОБЩАТЬСЯ С БОГОМ
HTTP://WWW.PRAVOSLAVIE.RU/103526.HTML
«Когда Господь слышит и исполняет наши просьбы
HTTPS://WWW.PRAVMIR.RU/KOGDA-GOSPOD-SLYSHIT-I-ISPOLNYAET-NASHI-PROSBY/
Бог Всеведущий. Бог все знает
<<Бог абсолютно все знает. В Библии говорится об этом так:
И нет творения, сокрытого от Него, но всё обнажено и открыто перед Его глазами: Ему дадим отчет. (Библия, Евр. 4:13) Бог не только знает всю существующую информацию, все тайны, ответы на все вопросы. Но Он также знает все мысли всех людей. От Него ничего не сокрыто. Ему известно то, что, может быть, никто больше не знает обо мне. Бог знает меня лучше, чем я знаю сам себя».
«Обучение молитвам детей – все новости и статьи по теме

https://islam-today.ru/obucenie-molitvam-detej/
«Молитва о прибавлении ума ребенку
https://чудотворная-молитва.рф/molitva-o-pribavlenii-uma-rebenku/
«Молитва священномученика Киприана (сильнейшая молитва от порчи, сглаза, сущностей, одержимости, нечистой силы и любого колдовства).
http://chistki.com.ua/news/methods/kipriana
Сильная молитва Богу о помощи во всяких делах
http://chistki.com.ua/news/methods/kipriana
МОЛИТВА, КОТОРАЯ ПОМОЖЕТ РАЗРЕШИТЬ ТРУДНУЮ СИТУАЦИЮ
http://www.cluber.com.ua/lifestyle/interesno/2018/02/molitva-kotoraya-pomozhet-razreshit-trudnuyu-situatsiyu/
Самая сильная молитва о финансовом благополучии
https://молитва-богу.рф/samaya_silnaya_molitva_o_finansovom_blagopoluchii/
МОЛИТВЫ О ПОМОЩИ В РАБОТЕ
https://bogolub.info/molitvy-o-pomoshhi-v-rabote

Заклинания от геморроя. Заговоры и молитвы от геморро
 Заговор молитва от всех болезней на красную тряпку
https://сильная-молитва.рф/zagovor-molitva-ot-vseh-boleznej-na-krasnuyu-tryapku/
Молитвы от курения, наркомании, запора, запоя, сглаза, глупости, мудрости, медлительности, торопливости (бег трусцой по 17 мн. Утром натощак и вечером перед сном, но до ТВ-Время).
https://www.pinterest.ru/pin/548805904575061695/
Что нельзя есть утром натощак и перед сном
https://www.krugozormagazine.com/show/article.3232.html
https://www.healthwaters.ru/blog/chto-nelzya-est-utrom-natoshchak-i-pered-snom/


ИМХО
Неужели, когда возникла возможность доказательства, не напрасности усилий всех этих, без всякого сомнения бескорыстных служителей Богу, мы не поможем им всем включая их Создателя в благом деле?!
Сильная молитва и очень сильная и самая сильная… а где сильные доказательства наличия Всесильного Бога? И, когда найдено самое сильное Доказательство! Сразу и одновременно помогающее всем причастным к религии и тем кто не верит ни 1-му слову,  что адресат вообще существует мы все будем стоять и смотреть как мозги кипят от скуки и без толку?!
Необходимо всем на время оставить разногласия, вспомнить о долге перед Богом и доказать отечеству и атеистам, что Бог существует и здесь, а молитвы это не пустой звук, и Бог не выдумка безграмотных и беззастенчивых, подхваченная опосля всякими мошенниками-барыгами …. Окстись привиделось видение бесы под руку и ребро толкнули.

[bykovsky]

[quote name='ahedron' post='2167259' date='21.5.2019, 0:15']горизонт2
Вы путаете настоящего Создателя с богом в которого верят... это совсем разное.[/quote]
http://боевой-народ.рф/forum/index.php?showtopic=87698&st=60&start=60
Покажите разницу в вашем изложении с общей характеристикой обоих понятий. Определение, свойства и пр. сведения.

[quote name='Тихомиров Евгений' post='2167257' date='20.5.2019, 20:34']А ну Вас, горизонт 2. Вы не вменяемый. Сколько Вам не говори, что Бог не хочет, чтобы знали, что Он существует. А хочет, чтобы верили, что он существует. И ему наплевать, знаете Вы физику или нет, Его интересует Ваш облико морале и выполняете ли Вы заповеди или нет.  Миллиарды людей живут на земле и не испытывает никого желания знать, как всё устроено. И правильно делают. Если мы ничего не знаем, то Бог сам следит за всем и отводит от нас все космические внешние и внутренние опасности. А если мы "знаем" как всё устроено или, думаем, что знаем, как всё устроено, да ещё очень точно знаем до секунды в хрен знает в какой минусовой степени, то естественно, Он хочет посмотреть, как же, они управятся?.

Вы значит не атеист, а какой-то секстант.  Я давал ответы на ваши вопросы ссылаясь на Священные писания, а это всё равно если бы Бог говорил.  Если Вы не верите писаниям, какой же вы верующий?  Молитесь чтобы Бог вам всё рассказал откуда в атоме дубель ве бозоны, которые больше больше протонов в 10 раз. И ещё БТФ за вас решил. Что же Вы не молитесь. Вы одна у нас надежда.

Бог разрешил высокоразвитой цивилизации с Плеяд помочь нам исправить ошибки, которые накопили физики, потому что ошибки опаснее простого незнания. Если Вы не верите в это, то вы и в Бога не верите. Бог никогда не допустил бы на Землю никаких инопланетных знаний, если бы это было против Его воли. Тем более, что контакт продолжался десять лет. Если Вы не хотите читать наши книги, то выступаете против Его Воли. Это ваш выбор и вы свободны в нём, но Вы не свободны от последствий своего выбора. И Вы ответите за него в жизни грядущей, а, возможно и в этой. С кем Вы господин хороший? С Богом, или с Сатаной?

Требуете от Бога, чтобы он явил себя миру, когда он специально отослал нас от своего присутствия, чтобы проверить будем ли мы исполнять всё, что он заповедал нам. Требуете от Бога чтобы он открыл нам знания физики? Ему это не интересно. Ему интересно посмотреть как мы сами разберёмся с физикой. Не волнуйтесь, Бог явит себя миру, когда время придёт, и не всем тогда поздоровится. И тысячу лет после второго пришествия будет Его прямое правление на Земле. Возможно тогда мы научимся перемещаться быстрее света. Об этом знает любой верующий любой христианской конфессии. Вы я Вижу не христианин? Прикидываетесь здесь то атеистом, то фанатиком. Так кто Вы такой. Что-то серой пахнет от вас на этом форуме.[/quote]

Если Бог выдумка с элементами юмора, предназначенная запугивать взрослых людей, то сжигание на кострах это не смешно, одновременно все писания, на основании которых закапывали живьем используются в том же виде и сейчас.
Изначально всем ясно как день, что для использования средневековых методов, необходимо предварительно  подготовить общество – в полушутливой манере клоуна, смешивая инопланетян, бабу Марфу угодницу, писания и собственные выводы создать компот, типа для начала пусть посмеются. Конечно дьявола, Буратино, Бога, ангелов, Али Бабы, русалок, кощея бессмертного Бабы Яги и прочей нечестии и чести нет или давно умерли, но «народу» вместо физики, химии и астрономии, лучше думать, что кто-нибудь из этой братии остался, спрятавшись в уголок чулана и …
И, если чего, то Бог Он Всемогущ! Бог все знает и понимает!
- Этот спектакль для детей или для взрослых? В мире действительно существуют трансцендентные понятия, на Луне и Марсе кремниевая форма жизни, обходящееся без кислорода, но этими сущностями не надо запугивать ни народ, ни сурового обывателя, неизвестное необходимо исследовать, факты копить и систематизировать, все, более совершенствуя методы изучения.
В ряду неизвестных явлений природы, так же существует загадка происхождения жизни вообще и на Земле, луне, Марсе и др. местах СС, данная проблема, ни какого отношения не имеет к писанине написанной на основе веры и суеверий. Если дьявол, Бог и ангелы реальность согласно писаниям, то реальные сущности изучает физика, и тогда как понимать фразу – «зачем народу знать физику», физика в переводе буквально природа вещей и разбираться в сущности вещей и явлений должно каждому.
Отсюда мое предложение, отделить суеверия от области реальных явлений, проведя наглядное сравнение ответов, услышанных ими якобы от Бога.
Разумеется, я атеист, и к вере в Бога отношусь скептически, всякие угрозы для меня смешны и комичны, Бог такой же персонаж из сказок, как и любой герой мультика.
Поэтому все истово верующие, могут принять участие в моем опросе, записав ответы данные им богом. Не вызывает сомнения, что ответы написанные на разных форумах будут отличаться.
Вера не должна затмевать рассудка, а знания физики необходимо применять по назначению, в том числе для изучения всего неясного и непонятного. Которое же существует, но и ак все реально существующее, относится к области физических явлений доступных для экспериментальной проверки.
Тогда как ваше смешное утверждение, что Бог существует вне времени и пространства, противоречит утверждению, не может изменять произошедшие события в прошлом и не наступившие события из будущего. Поскольку, реальный физический объект, будь-то что угодно, находясь вне времени и пространства, должен по собственному желанию перемещаться в любом направлении, более того, не затрачивая на это энергии.
Так что поподробнее о том, что такое Бог. Где Он находится, имеет Бог энергию, массу и способность менять ход событий и свойства объектов. Реальная сущность Бог или нет? Причем, все это, я предлагаю верующим спросить у самого Бога. Вопросы Богу может задавать любой, но верующие верят, что слышат от Бога ответы!
Просьба, пожалуйста, аккуратно запишите все ответы, мы их сравним и получим объективную информацию, ответы бога одинаковые или разные.
Правила форума и законы нравственности не запрещают получение информации, о ком угодно,  полученной в доказуемом виде.
А, то, что якобы Бог, якобы против доказательств … это ваша личная выдумка, не имеющая логической связи с предыдущими утверждениями о необходимости всеобщей веры. Наличие «знаков», «символов», «примет» всегда воспринималось верующими как необходимые дополнения к вере. Сравнение текстов и есть такой знак! И, не надо тратить усилия для доказательства, того что такой знак не нужен, никто точно не знает, что думает Бог находящийся вне времени, в нашем вчера Бог думал так, а сейчас по иному, каждый хорошо продуманный  эксперимент благо, тем более способствующий истине. Не будем, в конце концов, путать верящих и доверчивых...
Вот еще 1-ин перл! возможно несколько…

Религия миф,

это у Вас в голове такой миф? А у миллионов людей - это жизнь.
...
Бог не есть побегушка у людей. Если Бог что делает для человека, то только по ЕГО (Бога) СОБСТВЕННОМУ желанию. А Вам тайны мироздания подавай! А может лучше каждой обезъяне по автомату?

http://ateism.ru/forum/index.php?topic=28756.new#new
Откуда вам знать, что думает и что хочет Бог? Подобные мысли отсебятина, в виду отсутствия других основанных на доказательствах. Было бы странно если бы Бог не содействовал данному эксперименту! Впрочем, в графе «результат» ничего не изменится, хочет не хочет, а результат – ответы отсутствуют или совпадающие ответы отсутствуют или уровень ответов соответствует 1-му классу элитной школы. Взрослые люди привели ответы на уровне детей. Но все же это необычная мысль, что якобы Бог, якобы против доказательств своего материального существования.
- У этой выдумки есть какие-то корни, основанные на здравом смысле?

[bykovsky]

Откуда вам знать, что думает и что хочет Бог?

кое что в Библи описано. Но причем здесь этот вопрос? Я что говорил что думает и хочет Бог? Где?
Я сказал, что если Бог не захочет, то и не сделает. Вы разве не так поступаете? Или Бог Вам обязан отвечать?

Было бы странно если бы Бог не содействовал данному эксперименту!

почему странно?  делать ему думаете нечего как в человеческие игрушки играться?

Но все же это необычная мысль, что якобы Бог, якобы против доказательств своего материального существования.

Бог есть дух - в Библии написано.

http://ateism.ru/forum/index.php?topic=28756.new#new
Уточню некоторые детали, одновременно для нескольких форумов, провести эксперимент, цель которого укрепить веру во Всемогущество Всезнающего, и возможно, Доброго  и Отзывчивого Бога. Причем, опытным путем, некоторые титлы как Занятой, Дел-по-Горло и Не-до-Вас,  так же как и многое др. можно было бы установить опосля, путем селекции, опыления, перебора вариантов с верующими разных религий. Что помимо всего выделило бы 1-ну наиболее подходящую, для данной цели, а именно трансформировать сознание людей до полного единения с Самим Создателем и привести всех к общему знаменателю которым вначале было слово, а станет мысль, идея – торжество Человеческого Разума над силами обстоятельств нам не подвластных при другом раскладе вещей!  Одновременно укрепить веру и в эти и др. титлы увеличив их число до бесконечности по примеру спектра света и/или количеству возможных качеств всех участников предприятия. Таким образом, возникает первая из многих задача, как задать Богу вопросы, несколько вопросов, сразу, многими верящими, постепенно подключая истово верующих, затем фанатиков, вплоть до папы и святых всех конфессий.
- Причем здесь ученые?
Именно ученные, наука, религия, спорт, военные – все без исключения слои населения примут посильное участие! Человек создан по образу и подобию Бога, а все Человечество?
Этот вопрос, тонкий и многогранный, Бог Он 1-ин, а Человечество целиком, одновременно и варьируя через Интернет свои усилия по моей методике, не завалит, конечно, Бога вопросами, но привлечет внимание! И, тут мы переходим ко второму, третьему, четвертому …. Пунктам, реализуя и развивая проект сразу во все стороны, вниз, вверх в стороны, без передышки веря в то что Бог есть, Бог Мудрый и т. д. и т. п. и пр. добродетели.
- И, что в итоге в конце?
Вопрос, странный, собственно, зачем нам конец? Мы все заняты делом, должностей, успехов, званий сколько угодно и кому угодно. По-моему, пока придраться не к чему, в любом деле главное начать, лень не грех, но все же для абсолюта к которому стремиться человечество, его необходимо изжить, всем и постоянно наращивать степень выносливости и трудолюбие через творческий подход само придет к каждому в душу, сердце, печень, селезенку – повсеместно! Заставляя без всяких усилий верить все сильнее и сильнее!
- Ну как хороший план? А вы нашли детские уловки, просто что бы не думать самому, а ведь наверняка, Бог нас слышит и насторожился в общем мы пока только готовимся а результат завтра по приметам и знакам увидим, например хорошая примета, если в твоей машине ты сам а не сосед, что с необходимыми поправками на-под-за распространяется практически на всю мебель, квартиру и всех домочадцев…
Вернемся к тому, что Бог знает все ответы и всегда отвечает. С поправкой на то, что ответ Бога, может носить характер  «знак» подал! Был «сигнал» сверху! Или еще та «примета» - сверчок на горе свистнул, петух после заката не сразу угомонился, молния в дом шандарахнула, коза молоко стала давать, тараканы исчезли… знаков, сигналов, примет может быть очень много! Даже молчание, абсолютная тишина то же ответ! В том смысле, что отвечал, отвечал, и вдруг после очередного, казалось бы, простенького вопроса, а сколько Вам лет?  ни звука, оказывается это тайна Мироздания ключ ко всему! Но, это важная информация, устал, что же пусть молчит, нам то что мы не устанем, мы не остановимся, нас много Он 1-ин… И конечно постоянно искать, думать какое событие должно заставить обратить на себя внимание и которое так же можно считать «ответом»», впрочем опрос всех участников выявит и др. варианты Божьего времяпровождения о котором нам в данное время ничего не известно, но это только пока, а там ИИ, Интернет, КМ, СТО, ОТО, серые, черные, белые дыры, бугры, ямы. Перспектив и направлений, как и дифференциальных категорий, приемов и штучек каждый от себя добавит для веры польза, а у нас не убудет.
В данной конструкции конечно есть недостатки или точнее не до конца продуманные взаимосвязи между участниками, кто руководитель понятно, но первый, второй и пр. заместители офис бюджет и даже название консорциума да что там перечислять только идея плюс некоторое недопонимание участников важности предприятия но главная составляющая в виде веры присутствует и множится сама собой и не видно причин мешающих ей расти и

[bykovsky]

[quote name='Тихомиров Евгений' post='2167277' date='22.5.2019, 0:03']Это ложь. Человек вообще без веры жить не может. А учёба без веры никак не обходится. когда вы учились вы верили учителям, учебникам, гениям, верите лунным фотографиям, где изображён человек. Многие в это не верят. Многие не верят, что земля - круглая, опять вернулись к идее плоской земли.

На вопросы Вы отвечать не хотите, потому, что не знаете что сказать, вот и выдумываете, что вопросы я задал не так и такие как вам хочется и, якобы, в грубой форме. Ваши вопросы были в сто раз грубее, чем мои.

Если вам не нравится обращение: "Верите ли вы?" Отвечайте: "я не верю, а знаю то-то и то-то", или не знаю то-то и то-то.
Вы даже врёте, что в Бога не верите. Вам хочется в него не верить, Вы уговариваете себя, что вы верите в Бога. И всё-таки Вы в него верите. Это видно по Вашим излишним эмоциям и накалу страстей, которые вы здесь развели.

И я знаю, почему Вы не хотите верить в Бога. Потому, что вы спрашивали у Него, что-то по физике, и Он не ответил Вам. Вы обиделись на Бога и теперь уверяете сами себя, что Бог не отвечает на молитвы. Однако, если Он молчит, то это тоже ответ. Подумайте над этим.[/quote]
Никогда в стенах школы не слышал отмазку, де не стал запоминать или учить закон Всемирного тяготения – не верю Ньютону или не верю Галилею … то же самое в отношении любого др. закона природы которые понимают или запоминают, а затем применяют на практике. В науке есть «сомнения, догадки, а вера отсутствует, мерилом надежности является точность эксперимента.
«Не принимайте ничего на веру лишь в силу традиций, хотя бы это и высоко чтилось многими поколениями и в различных местах. Не верьте ничему на том основании, что
https://socratify.net/quotes/budda/51950
«ничего не принимать на веру. https://context.reverso.net/translation/rus...инимать+на+веру
«и ничего не принимать на веру: ведь ты молод и у тебя еще есть время.
https://books.google.kz/books?id=uNeJDwAAQB...ека&f=false
Не верю!

https://ru.wikipedia.org/wiki/Не_верю!
«Научный метод — система категорий, ценностей, регулятивных принципов, методов ... Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Научный_метод
Верую, ибо абсурдно
https://ru.wikipedia.org/wiki/Верую,_ибо_абсурдно
Глазам не верю! Оптические иллюзии в интерьере
Глазам не верю! Оптические иллюзии в интерьере
12 мая 2017 г.
https://www.domofond.ru/statya/glazam_ne_ve...v_interere/6209
ИМХО
Вы зациклились на вере, поменяйте это понятие на «знаю», «понимаю», «совпадает с моими предположениями». «вызывает большие сомнение», «Я МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО СУЩЕСТВУЮ»
http://philosophica.ru/philosophy/53.htm
«Нельзя просто верить в знания
http://новости.ru-an.info/новости/наука-не...ться-практикой/

Итси́зм (нидерл. ietsisme [itsˈɪsmə] от нидерл. iets [its] «что-то, кое-что, что-нибудь») — форма религиозного либерализма, выражение, классифицирующее веру людей, считающих, что есть кто-то или что-то «высшее между небесами и землей», но с другой стороны, не принимают и не поддерживают установленную систему верований, доктрин, догм и существующих объяснений природы Бога какой бы то ни было отдельно взятой религии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Итсизм
ИМХО
Большинство людей допускают мысль что возможно что-то есть в Мире что до конца не изучено, это ближе к сомнению в полноте знаний чем к вере в сверхъестественное.
«Агностици́зм (от др.-греч. ἄγνωστος — непознаваемый, непознанный) — термин в философии, теории познания и теологии. Сторонники агностицизма считают принципиально невозможным познаниеобъективной действительности через субъективный опыт и невозможным познание любых предельных и абсолютных основ реальности. Отрицается также возможность доказательства или опровержения идей и утверждений, основанных полностью на субъективных посылах. Иногда агностицизм определяется как философское учение, утверждающее принципиальную
https://ru.wikipedia.org/wiki/Агностицизм
«
Наука как феномен цивилизации
http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu...level2=articles
ОСНОВЫ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИИ И ПЛАНИРОВАНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТА
https://docplayer.ru/33838737-Osnovy-nauchn...sperimenta.html

ИМХО
Не утверждайте что-либо не имея доказательств полученных в результате  экспериментов
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент
https://ru.wikipedia.org/wiki/Психологический_эксперимент
ЗЫ
«На вопросы Вы отвечать не хотите, потому, что не знаете что сказать, вот и выдумываете, »
Мои вопросы были верующим, ответы на которые ожидались от Всезнающего Бога, ваши ответы только вредили чистоте эксперимента. Все остальное типичные отговорки, де Бог занят, Бог поручил инопланетянам и т. п. все как всегда без доказательств.
Мои ответы на заданные кем-либо вопросы я даю по мере их готовности и никогда раньше что настоятельно советую всем присутствующим и отсутствующим но опосля перечитывающих. Спасибо за понимание.
Обсуждение
http://боевой-народ.рф/forum/index.php?showtopic=87698&st=60&start=60
ИМХО
Не только Бог, черти, дьявол, но и «священнослужители, вдруг как таракан из табакерки, выпрыгнули на экраны ТВ в самое лучшее время.
Мистика, суеверия перемешанные с мракобесием и лукавством, присыпанные толстым слоем слов о всеобщем счастье, обещают и пугают, но настойчиво лезут повсюду.
- Есть Бог в реальности?
Нет!
Есть что-то неизвестное?
Конечно, есть?
На этом противоречии и построена вся Игра слов и понятий.
Но, все реальное тем более важное необходимо исследовать методами наук!
Научные методы, это не болтовня, а эксперимент!
Попы через эксперимент, могут доказать свои слова и писания?
- Не все можно проверить наверняка?
Тогда и пишите, возможно… может быть, но это только гипотеза, бездоказательная «вера» которая не проверяется, но которой хотят придать смысл потусторонней реальности! Путем запугивания.

[bykovsky]

Цитата: anly от Сегодня в 19:42:17
Цитата: горизонт от Сегодня в 10:19:18
ничего не принимать на веру
Вы поступаете так?
.................
Разумеется, даже если это касается «Светофора».

Вы проверяли верность Закона Всемирного Тяготения?
Вы проверяли все законы физики и химии преподаваемые в школе?
Если нет, то Вы не верите их верности?
....
Вы проверяли что Земля круглая? И как именно? Или не верите в это?
....
Вы проверяли любой исторический факт давностью более 50 лет? Или не верите в историю?
....
Вы проверяете каждое утверждение своей жены? или не верите?
....
Вы проверяли что Ваша мама является таковой? Или не верите в это?

...
ЗЫ. 99% серого вещества в голове любого человека (вашей тоже) хранят знания принятые на веру.

http://ateism.ru/forum/index.php?topic=28756.new#new
Все решает не сама информация, а способность ее анализировать, понимать значение фактов, знать степень точности и область применения, вера в науке неработает.
Например, История зависит от автора учебника и постоянно видоизменяется.
«Костёнки. Древняя цивилизация под Воронежем
https://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/kostyonki-drevnyaya-civilizaciya-pod-voronezhem
«Истинная история Руси. Даты. Сейчас 32.514 год по летоисчислению славян.
http://dazzle.ru/spec/iir5508.shtml
«Загадочный Аркаим - самый древний город из найденных в России
Вокруг этого места сложено мно
https://pikabu.ru/story/zagadochnyiy_arkaim__samyiy_drevniy_gorod_iz_naydennyikh_v_rossii_4028671
«Забытые знания древних цивилизаций
https://spacephotos.ru/zabytye-znaniya-drevnikh-civilizaciy/
«Лемурия - была или нет? (Все, что известно о данной Працивилизации)
http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=77&t=143&start=15
«На Земле существует не менее 40 звездных врат, ведущих в иные миры
http://mirmystic.com/forum/viewtopic.php?f=15&t=16175
«НАМ "ПИШУТ" ИЗ РАННЕГО НЕОЛИТА
https://www.nkj.ru/archive/articles/5189/
«Гебекли-Тепе́ (тур. Göbekli Tepe — «Пузатый холм», известный также как «Пупочный холм»[1][2][3], арм. Պորտասար, курд.Xirabreşk) — храмовый комплекс, расположенный в 8 километрах к северо-востоку от города Шанлыурфа, Эдесса (греч. Έδεσσα), в 2,5 километрах от деревни Оренджик (Örencik) в регионе Юго-Восточная Анатолия (Турция)[4]. Является древнейшим из крупных мегалитических сооружений в мире. »
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гёбекли-Тепе
«Загадка Гёбекли-Тепе: о чём свидетельствуют находки в древнейшем храме человечества
Грэм Хэнкок в своей книге «Волшебники Богов» утверждает, что об уничтожении высокоразвитой працивилизации огнём с небес и потопом рассказывают более чем 200 мифов о сотворении мира  — от племён Заполярья до Центральной Африки. В качестве улик Хэнкок предлагает обратить внимание на огромные мегалиты, залежи платины и алмазы в Северной Америке — следы столкновения с кометой.  По его словам, все эти описания соответствуют пиктографической летописи, обнаруженной на одной из колонн доисторического храма в Гёбекли-Тепе.»
https://russian.rt.com/science/article/404589-gobleki-tepe-istoriya-civilizaciya
«Гёбекли-Тепе — самый древний образец монументальной архитектуры, обнаруженный на нашей планете. Предполагается, что он мог стать прообразом библейских садов Эдема, которые могли располагаться на ныне выжженных солнцем холмах Анатолии. Сейчас, как отмечают немецкие исследователи, этот доисторический комплекс таит в себе очень много загадок. Неизвестно, зачем его творцы воздвигали внутри всё новые стены.
https://mirtayn.ru/gyobekli-tepe-bolshaya-zagadka-drevnix-civilizacij/

«На генетическом уровне свинья много ближе человеку Хомо сапиенс, чем человекообразные обезьяны!!!
Американские ученые впервые вырастили гибридный эмбрион человека и свиньи. Описание эксперимента опубликовано в научном журнале Cell.
http://shamir.borda.ru/?1-4-0-00000034-000-10001-0-1510131311

«Снова о ДНК свиньи и человека, о хромосомах шимпанзе и о "волновом геноме
http://antropogenez.ru/interview/454/

ИМХО
Наука дает точные знания об образе создателя по подобию генотипа, собственно поросенок или шимпанзе, овечка Доли или попугай Кеша, главное достояние человека не форма, а разум, который совершенствуется не верой, а знаниями и способностью их анализировать.

Физика гравитация
«Измерения гравитационной постоянной запутывают ситуацию
Измерения гравитационной постоянной запутывают ситуацию
«Астрофизика и ее понятия. Проблемы с измерением гравитационной постоянной
https://astrogalaxy.ru/917.html
Неловкая ситуация с гравитационной постоянной
Гравитационная постоянная, та самая G, которая входит в закон всемирного тяготения, до сих пор измерена на удивление плохо. Если другие фундаментальные физические константы известны с точностью 10−7-10−8, то у G неопределенность составляет аж 10−4, т.е. одну десятитысячную (а в 1998 году вообще одно время точность решили «ухудшить» до одной тысячной!). Я про эту историю писал как-то в новости Гравитационная постоянная измерена новыми методами.

Так вот, сейчас прочитал в Nature News заметку про то, как ситуация изменилась за прошедшие три года. Оказывается, она не только не улучшилась, но даже еще более усугубилась. Несм
http://igorivanov.blogspot.com/2010/08/gravitational-constant.html
Земля не совсем шар
«В нулевом приближении можно считать, что Земля имеет форму шара со средним радиусом 6371,3 км. Такое представление нашей планетыхорошо подходит для задач, точность вычислений в которых не превышает 0,5 %. В действительности Земля не является идеальным шаром. Из-за суточного вращения она сплюснута с полюсов; высоты материков различны; форму поверхности искажают и приливные деформации.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фигура_Земли
«Нельзя просто верить в знания
http://новости.ru-an.info/новости/наука-не-религия-нельзя-просто-верить-в-знания-знания-должны-подтверждаться-практикой/
СПЕЦИФИКА БУДДИЗМА КАК ФИЛОСОФИИ И РЕЛИГИИТекст научной статьи по специальности «Философия»

https://cyberleninka.ru/article/n/spetsifika-buddizma-kak-filosofii-i-religii
«Буддизм и наука — в чем их точки соприкосновени
http://o-buddizme.ru/filosofiya-buddizma/buddizm-i-nauka
«Есть ли в Буддизме Бог христиан?
https://aftershock.news/?q=node/35169&full
«Буддизм и саентология
https://history.wikireading.ru/392529

ИМХО
Вера вообще и в Бога в частности, заменяет систему знаний, то есть науку.
Любое знание конечно, вера же не имеет границ, это нечто вроде влюбленности, влюбленный и верующий одинаково слепы, и оба одинаково не хотят знать ничего чему учит наука. Им и так хорошо, Бог с ними с обоими, а мы пойдем своим путем – искать и систематизировать, открывать и перепроверять, измеряя, считая, анализируя – неизвестные открытия скрываются в деталях в таких связях между свойствами материи и разума, тайна бытия продукт вечности и множества неизвестных категорий.