Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
06 Декабря 2021, 23:42:33
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Тематические разделы
| |-+  Физика (Модератор: valeriy)
| | |-+  Квантовые заморочки
0 Пользователей и 3 Гостей смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 13 14 [15] 16 17 ... 25  Все Печать
Автор Тема: Квантовые заморочки  (Прочитано 296310 раз)
Ариадна
Гость
« Ответ #210 : 01 Октября 2011, 05:35:18 »

"Системы" погружены в море-оекеан "наизлученного" и каждая система как фабрика - берет "сырьё" и выдаёт "на гора" продукцию.
Вот такая она "Модель. Поглощение и излучение - её козырь. Потому и мыслящая. Не 2-ой Закон Термодинамики, "энтропия" и пр. ей по фиг.

Процессы созидания идут от простого - к сложному, процессы разрушения - в противоположном направлении.
В одном случае - энтропия уменьшается, в другом - увеличивается.

Эволюция - это усложнение, а следовательно - снижение энтропии.

Максимальная энтропия - это Хаос, он же - Орёл, он же - Темнило.
Орёл - Отец Энтропийности, Растворитель Сознаний, Океан - поглотитель соляных кукол, шуньята.

Максимальная упорядоченность - это АнтиХаос, Вселенский Закон, Творец, Бог Отец, Источник, Излучатель, Светило.

Система состоит из элементов и структуры - взаимодействия (взаимоотношения) меж элементами.
Каждый элемент имеет набор состояний - качеств.
Всекачественность - "1" и бескачественность - "0".
Хаос - это бескачественность. Абсолют- всекачественность.

Абсолют объемлет всё, кроме Хаоса. За пределами Абсолюта, Бога Творца - тьма внешняя.
Тьма, внешняя по отношению к Абсолюту, является внутренней - по отношению к человеку.  Она - есмь Дар Орла, она  также и Дар Абсолюта - как гарант свободы воли человеков.

Внутри каждого человека - океан Хаоса. Отключаясь от внешнего мира, например, во сне - человек погружается в эту безбрежную пучину.
Осознанное сновидение - это практика упорядочивания Хаоса. Не зря Дон Хуан ко знакомству с нагвалем и развитию второго внимания советовал подходить именно через сновидения.

Неосознанный сон - временное поглощение сознания Хаосом. Смерть - окончательное растворение сознания во чреве Орла.

Хаос - это океан смерти.  Хождение Иисуса по воде - символ власти над смертью (водянистостью) и переход к огневистости!  Веселый
Записан
Quangel
Ветеран
*****
Сообщений: 6953


Сaementarius Civitas Solis Aeterna


Просмотр профиля
« Ответ #211 : 01 Октября 2011, 06:23:11 »

Абсолют объемлет всё, кроме Хаоса. За пределами Абсолюта, Бога Творца - тьма внешняя.

Какой же это тогда "Абсолют",если он чего-то не объемлет? Получается обычное язычество. :) У стоиков все гораздо логичнее,Абсолют - огонь,а иллюзия "тьмы" возникает при его остывании. На границе между остывшим огнем и горящим. "Иллюзия отдельности" или "эго и ум",которых все буддистики с ёгами из ру.дао так боятся...Веселый Веселый А уже из эго и ума растут сказки проглобально-онтологическую "Тьму"...:) На самом деле для нее в конструкции бытия просто места нету.
Записан

"И триллионы лет протекли, как миг. Майским дождём, закатов светом алым".(с)
Ариадна
Гость
« Ответ #212 : 01 Октября 2011, 07:47:58 »

Какой же это тогда "Абсолют",если он чего-то не объемлет?

Твой концепт уже давно устарел Смеющийся

Изучай "Последюю доктрину"!


"...истинная Традиция всегда должна выходить за свои пределы.

Но все же, что означает «выйти за пределы Бога, за пределы Абсолюта?» Бог — есть прежде всего абсолютная реальность, абсолютное бытие, и «выход» за пределы Абсолюта означал бы выход за пределы всякой Реальности вообще. Этот выход за пределы Реальности означает также выход за пределы  того, что является источником Реальности, источником Бытия, т. е. за пределы так называемого Божественного Ничто (которое равносильно Божественной Полноте, содержащей в себе все потенции бытия) и которое как таковое хотя и находится по ту сторону Бытия, но является его источником и основанием.

Бытие содержится в Божественном Ничто в своем непроявленном, скрытом, потенциальном состоянии, и Божественное «по ту сторону бытия» и Божественном Бытие составляют Метафизически Единое, образуя одну и ту же «природу» Бога.

Ибо в Боге нет дуализма, а, напротив, метафизическое единство. Он един по своей «Сути».

То, что мы, однако, ищем — истинно-трансцендентное, вечно-трансцендентное должно, следовательно, быть по ту сторону Бога как Единства, и следовательно, по ту сторону всего, что есть Реальность и на чем покоится Реальность.

В Традиции, как она нам дана, мы не имеем таких «представлений», ибо Традиция в основном ведет нас к тому, что нам «дано», что содержится в нас потенциально (т. е. к Богу) и что надо «реализовать». Между тем совершенно очевидно, что истинно-трансцендентное как бы не дано нам, и традиционный путь, по существу, является лишь первым этапом истинного посвящения, который даже и не является посвящением, а лишь его преддверием, восстановлением того, что как бы потеряно, реализацией потенциального.

Истинное же посвящение ведет к тому, что не дано, что не содержится в нас, что действительно трансцендентно нам... Но возможно ли такое, можно ли вступить в какой-либо контакт с тем, что нам не дано, что действительно абсолютно потусторонне нам?

Пытаясь ответить на такой вопрос (и уже окончательно выходя за рамки всякой обычной метафизической Традиции, как письменной, так и устной), мы неизбежно вступаем в сферу «гипотез» и «намеков», в то время как реализация традиционного Пути подтверждена всем практическим опытом сейджей, йогов, святых, аватар, Богочеловеков — всем историческим духовным опытом человечества.

Тем не менее некоторые намеки явно существуют, даже «исторически»... Не будем сейчас о них говорить, а отметим только, что доктрина, которая учит о «том, чего нет», о том, что выходит  за пределы Абсолюта, действительно заслуживает названия «Последней доктрины» (хотя существует и другое название этой доктрины), ибо «дальше» этого пойти уже невозможно.

Снова оговоримся о «гипотетическом» характере этой доктрины. И надеемся, что тот, кому все это чуждо, — забудет о том, что нижеследует...

Итак, Последняя доктрина — это «учение» о том, чего нет, о том, что лежит по ту сторону Бога, Абсолюта, о том, что трансцендентно по отношению к Богу, к Реальности и к высшему Я51. Это «учение» о том, что Бог является всего лишь «телом» истинно трансцендентного (говоря методом аналогии), а не сущностью Трансцендентного; последнее является как бы истинной Тьмой, истинным Океаном, который «окружает» Реальность...

По отношению к Богу эта тьма52 является тем же, чем Дух по отношению к Телу (разумеется, принимая во внимание, что такая аналогия носит чисто «внешний» характер).

Надо, однако, добавить, что все «слова» и «определения», которыми мы здесь невольно оперируем, являются, особенно в этой главе, так сказать, «условными». Однако в каком смысле?

Ясно, что сказать о том, что «есть» по ту сторону Абсолюта (т. е. сказать о том, чего нет), невозможно. Однако, во-первых, вспомним способность слов к негациям, к намекам на то, что в них не содержится.

Кроме того, хотя очевидно, что «вхождение» в практику «Последней доктрины» (в ее мир, если так можно выразиться) путем Интеллекта, включая Божественный (поскольку Интеллект относится к сфере Реальности), невозможно, но: 1) в Интеллекте может быть дано некоторое Теоретическое предчувствие этой доктрины и 2) в Интеллекте дано некоторое познание «преддверия» в эту доктрину, так как это преддверие имеет отношение к реальному миру, к миру Абсолюта, но в Его связи с тем, «чего нет».  сама «Последняя доктрина» распадается как бы на две части: 1) Первая, — которая еще может быть выражена в Интеллекте; 2) Вторая, основная и (практическая, суть которой вне всего того, что дано человеку и Богу.

Мы, разумеется, можем касаться только первой части и только путем некоторых намеков... Прежде всего инициация в «Последнюю доктрину» (в ее первый аспект, конечно) должна начаться с осознания того, что «освобождение» бытия или «реализация Абсолюта» означает достижение Высшего Покоя Счастья и Погруженности в Себя в то время как последняя доктрина начинается с принципа вечной трансцендентности, вечного горизонта...

Следовательно, необходимо как бы оторваться от своей абсолютной вечной первоосновы, сначала, конечно, реализовав ее. И первый этап этого отрыва является возвращением из сферы реализованного Абсолюта — в мир на Периферию Бытия, ибо именно там, а не в торжествующей полноте Абсолюта возможно найти «дыры» в истинную Тьму, в Бездну, лежащую по ту сторону Абсолюта. Таким образом, этим определяется высший смысл бытия нашего огражденного мира и высший смысл творения мира: ибо не в ослепляющем свете Абсолюта, а именно в мире страданий и негаций возможен прорыв в Бездну..."

Источник: СУДЬБА БЫТИЯ
Записан
Владислав
Ветеран
*****
Сообщений: 2486


Просмотр профиля
« Ответ #213 : 01 Октября 2011, 08:23:06 »

"...истинная Традиция всегда должна выходить за свои пределы.
Но все же, что означает «выйти за пределы Бога, за пределы Абсолюта?» Бог — есть прежде всего абсолютная реальность,
"чужих" слов-мыслЁв вокруг много.
Иногда же и интересно  пообщаться  (типа "обмениваться") не "чужими простынями из букв-знаков".
Интересно понимать чем "сияет, мерцает" изнутри сам собеседник, что он сам чает!

У человека  (как системы) известно 7 возможностей проявлять Эманации - Излучения. Никто не знает, сколько "штук" и какого качества имеют другие системы макро или микро, которые "не человек".

 Проявляя эманации, система (как некое "действие"), система значит и принимает "эманации=излучения" от "некоего пучка систем". Как бы "избирательно", получается.
Что возможно человеку наблюдать и как  "строить свои "модели мироздании" - диктуют его потенциальные возможности что-то излучать и что-то воспринимать. Что-то сам заметил, что взял за основу как опыт прошлых поколений или от "других ныне живущих".

Цитата:
все системы микро- и макро постоянно, что-то поглощают из вне и постоянно питают это самое "во вне" - "удобряя",обогащая его.
Тем и создается некая разность потенциалов.
"Системы" погружены в море-океан "наизлученного" и каждая система как фабрика - берет "сырьё" и выдаёт "на гора" продукцию.

Эманации. Толкований термина много всяких:
  • Тогда я попросил объяснить, что такое эманации Орла. Дон Хуан сказал, что эманации Орла - это неизменная вещь-в-себе, они пронизывают все сущее, как познаваемое, так и непознаваемое.
  • По словам самого КК: эманации - это то, что разлито везде. Каждая эманация является параллельным пространством. И все они совмещены друг с другом, не пересекаясь между собой.
  • Ибо лишь вследствие преднамеренно перевода неправильного еврейское слово асдт в Септуагинте переведено как "тогда ", ангелы как оно означает Эманации, Эоны: точно как же, так у гностиков.

Записан

Не сторонник "квантовой магии, психологии и прочих "ква-образований"", не исповедую никакой конкретной религии, не разделяю вселенную на материальное и нематериальное. Ни в коей партии или секте не состою.
Quangel
Ветеран
*****
Сообщений: 6953


Сaementarius Civitas Solis Aeterna


Просмотр профиля
« Ответ #214 : 01 Октября 2011, 19:20:07 »

И первый этап этого отрыва является возвращением из сферы реализованного Абсолюта — в мир на Периферию Бытия, ибо именно там, а не в торжествующей полноте Абсолюта возможно найти «дыры» в истинную Тьму, в Бездну, лежащую по ту сторону Абсолюта. Таким образом, этим определяется высший смысл бытия нашего огражденного мира и высший смысл творения мира: ибо не в ослепляющем свете Абсолюта, а именно в мире страданий и негаций возможен прорыв в Бездну..."

О мой моск!..  Непонимающий Непонимающий Непонимающий



Арька,немедленно бросай эту бяку,а то карму испортишь.  Показает язык Тебе товарищ Иван еврейским языком сказал: "Бог есть свет,и нет в Нем никакой тьмы".  Подмигивающий А "тьма" - иллюзорное ощущение отсутствия света из-за противоположности ему эго. Никаких "Бездн" и прочей ерунды себе в голову не забивай. А то потом сама жалеть будешь,когда будет уже поздно.  Показает язык Вот вечно так с этими остывшими душами,надекогерируют себе всяких Бук с Бяками,потом сидят боятся.  Смеющийся Смеющийся

лучше вон народное вконтактное творчество почитай:

Цитата:
Я и сам уже не рад,
Что открыл порталы в Ад:
В шесть утра теперь мне черти
Тычут вилами под зад

Прочитала вслух Тамара
Две страницы гримуара,
А потом ее в астрале
Трое суток черти драли.
« Последнее редактирование: 01 Октября 2011, 19:59:05 от Urbis Numen » Записан

"И триллионы лет протекли, как миг. Майским дождём, закатов светом алым".(с)
werdy
Постоялец
***
Сообщений: 476



Просмотр профиля WWW
« Ответ #215 : 07 Октября 2011, 13:05:53 »

Народ! Я тут давно хотел попросить помощи в одном вопросе. Не очень уверен, что это следует писать у эту тему, но вроде сюда . Тут именно заморочки и возможно все дело в "спутанности".

Вопрос в следующем. Возможно ли рассчитать вероятность выпадения некой последовательности ?
  
Пояснение. Имеются два значения (состояния). Ян и Инь. Ян привычно обозначается непрерывной чертой (-), Инь прерывистой. (--). Можно принять, что Ян соответствует 1, а Инь 0.
Это так сказать первый уровень разделения, проявления из квантовой нелокальности.
На следующем уровне делим каждую Ян и Инь еще на две части.
Получаем ЯН-ЯН (чистый, старый, чрезвычайный и так далее ЯН) 1-1, или , ЯН-ИНЬ (молодой ИНЬ) 1-0.
И из ИНЬ получаем ИНЬ-ИНЬ (чистый, старый ИНЬ) 0-0, и ИНЬ-ЯН (молодой ЯН) 0-1
В принципе все сводиться к двоичной системе, как часто и делают.

А вот тут и начинаются заморочки. Дело в том, что эмпирически была выявлена некая закономерность, а именно ИНЬ несколько "сильнее" ЯН. Тут возможно сказать стабильнее, устойчивее. То есть, как и во всякой эзотерике, оценки всегда качественные, не количественные. В жизни к примеру  это свойство используют пожарники  Смеющийся. То есть ВОДА -ИНЬ гасит ОГОНь-ЯН.
По этой причине способ гадания подбрасыванием монеток не дает "нужной" последовательности гексограм. То есть не верен. Гадание при помощи 50 стеблей дает иной результат.
А именно.
Старый ЯН    (1-1)  принято обозначать цифрой - 6
Старый ИНЬ  (0-0)  - цифрой 9
Молодой Ян  (0-1)  -цифрой 7
Молодой ИНЬ (1-0) - цифрой 8

Вероятность при гадании на стеблях:

6 – 1/16
7 – 5/16
8 – 7/16
9 – 3/16

Вероятность при гадании на монетах:

6 – 1/8  или 2/16
7 – 3/8  или 6/16
8 – 3/8  или 6/16
9 – 1/8  или 2/16

Видно, что результаты весьма разнятся.

Так вот вопрос. Можно ли на основании этих данных (просто принимая за правильный тот, что учитывает неравенство ЯН и ИНЬ) просчитать  вероятность выпадания тригамм? То есть третьего уровня (локализации).
Понятно что будет 8 комбинаций.
000, 001, 010, 011, 100, 101, 110, 111
Можно ли вывести вероятность этой последовательности?
И возможно ли количественно выразить соотношение неравенства ИНЬ и ЯН?
И степень их "влияния" в зависимости от их местоположения (разряда) в триграмме? В цифрах.

ps
 Я постарался изложить очень кратко. Но надеюсь суть ясна. Ежели чего, то можно немного подробнее.
В теме про Численный анализ были споры о методике, алгоритме. СИД брал данные из публикаций и ему ставили в "вину", что возможно эти данные отражают лишь микроуровень реальности. (если я все правильно понял  Непонимающий)
Возможно анализ триграмм даст какой либо намек, на то, как собственно возможно подойти к более общему алгоритму. Но мне и сама по себе тема оцифровки И-Цзин нравиться...  :)





« Последнее редактирование: 07 Октября 2011, 17:01:22 от werdy » Записан

Если не знаешь, что делать - делай шаг вперед
http://dao-kaliningrad.ru/content/tmk
Владислав
Ветеран
*****
Сообщений: 2486


Просмотр профиля
« Ответ #216 : 07 Октября 2011, 13:39:01 »

То есть ВОДА -ИНЬ гасит ОГОНь-ЯН
Это  типа  "крайности" всего лишь "складываются-уравновешиваются" -  среднее значение не обладает яркостью качеств крайнойстей.
Никто не знает, что по факту:

толь "тепло" переходить к более хладному или наоборот, холод переходит к более "горячему" - это  выравниваются некие "потенциалы" и ничего более.

Типа 10 литров воды 90°С смешать с 3 литрами воды 20°С - будет 13 литров с температурой < 90°С    и  >20°С

С водой и пожарниками  значительно примитивнее дело-то  обстоит.
Записан

Не сторонник "квантовой магии, психологии и прочих "ква-образований"", не исповедую никакой конкретной религии, не разделяю вселенную на материальное и нематериальное. Ни в коей партии или секте не состою.
werdy
Постоялец
***
Сообщений: 476



Просмотр профиля WWW
« Ответ #217 : 07 Октября 2011, 14:02:56 »

Владислав, не следует наступать на грабли.
Вода, та что жидкая и мокрая, это просто корявое , все что у нас есть (в нашем языке) соответствие тому первоэлементу - Воде. Он на то и первоэлемент, что еле еле проявлен в нашей локальной реальности. Только нос кажет из квантовой нелокальности.  А Вода, той что пожарники пользуются, все го лишь одна из многих локальных проявлений первоэлемента Вода. Физического плана если хочешь. Имеется еще и метафизический план, но это уже несколько вне темы.
Потому твои расчеты не о том совсем. Я спрашивал не про то. Простое арифметическое сложение частей не дает свойств целого. Сосредоточься.
Прояви Пипину самодисциплину.  Показает язык
Записан

Если не знаешь, что делать - делай шаг вперед
http://dao-kaliningrad.ru/content/tmk
Pipa
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 3599


Квантовая инструменталистка


Просмотр профиля WWW
« Ответ #218 : 07 Октября 2011, 23:34:13 »

Понятно что будет 8 комбинаций.
000, 001, 010, 011, 100, 101, 110, 111
Можно ли вывести вероятность этой последовательности?

   Можно. Вероятности будут распределяться в отношении:
1 : 7 : 21 : 35 : 35 : 21 : 7 : 1
   Откуда эти цифры? - Из треугольника Паскаля:



В данном случае отношение определяется 8-ой строкой сверху
1 : 7 : 21 : 35 : 35 : 21 : 7 : 1

А вот этот ваш случай
Вероятность при гадании на монетах:
6 – 1/8  или 2/16
7 – 3/8  или 6/16
8 – 3/8  или 6/16
9 – 1/8  или 2/16
соответствует 4-ой строке треугольника
1 : 3 : 3 : 1

В этой связи представляет интерес треугольник Яна Хуэя (из китайского манускрипта 1303 года):



 
Записан
Владислав
Ветеран
*****
Сообщений: 2486


Просмотр профиля
« Ответ #219 : 08 Октября 2011, 08:15:14 »

Владислав, не следует наступать на грабли.
потому и выразился:

С водой и пожарниками  значительно примитивнее дело-то  обстоит.

"Программист от Бога" - это особый склад ума и отсюда и та самая "дисциплина", про которую Вы упоминаете.
Американский программист подтвердил "теорему о бесконечных обезьянах"?
Записан

Не сторонник "квантовой магии, психологии и прочих "ква-образований"", не исповедую никакой конкретной религии, не разделяю вселенную на материальное и нематериальное. Ни в коей партии или секте не состою.
Vitaliy
Ветеран
*****
Сообщений: 5586


Материалист


Просмотр профиля WWW
« Ответ #220 : 08 Октября 2011, 10:52:08 »

Американский программист подтвердил "теорему о бесконечных обезьянах"?

Бессмысленная работа, не имеющая никакой научной ценности и не отвечающая ни на какие принципиальные вопросы. Это же я написал и там у них в комментах.

А вот, кстати, что пишет сам автор:

Цитата: Jesse Anderson
It is a fun side project.  If you still feel angry or slighted or feel the need to set me straight, please read this sign: "Keep calm and carry on".

А вот эксперимент с реальными обезьянами.

Цитата:
But after a month, the Sulawesi crested macaques had only succeeded in partially destroying the machine, using it as a lavatory, and mostly typing the letter "s".
… The six monkeys - Elmo, Gum, Heather, Holly, Mistletoe and Rowan - produced five pages of text which consisted mainly of the letter "s".

- За месяц макакам удалось частично вывести из строя оборудование, которое они использовали в качестве отхожего места, а печатали они, в основном, букву "s".
« Последнее редактирование: 08 Октября 2011, 11:25:50 от Vitaliy » Записан

werdy
Постоялец
***
Сообщений: 476



Просмотр профиля WWW
« Ответ #221 : 08 Октября 2011, 11:27:28 »

Ну ты б, Зин лучше помолчала бы.... (это мой ответ Чемберлену, то бишь Виталию)  Смеющийся

Pipa, спасибо.. но. Я просил просчитать не ту последовательность.
Симметрии не должно быть (просто не может быть по определению). В этом все заморочки.

Нужна вероятность выпадания на стеблях.
 То есть 4-я строчка я так понимаю будет
6 – 1/16
7 – 5/16
8 – 7/16
9 – 3/16
 а не
6 – 1/8  или 2/16
7 – 3/8  или 6/16
8 – 3/8  или 6/16
9 – 1/8  или 2/16

То есть какой то кособокий выходит треугольник  Непонимающий
Вся фишка в том, что я КАЧЕСТВЕННО, ну с точки зрения эзотерики понимаю почему так, но вот КОЛИЧЕСТВЕННО, с точки зрения науки.. не очень. Точнее не знаю как это состряпать в цифрах.
Кстати , чтобы объяснить почему так, нужно использовать не логику, а скорее всего нечто иное, что весьма похоже на некую квантовую запутанность. То есть думать параллельно сразу всеми нейронами  Смеющийся Это почти шутка, но в каждой шутке, лишь доля шутки.
Пошел изучать треугольники

Треугольник будет выпит! Будь он парапллепепид, будь хоть куб, ядрена вош... (письмо в передачу очевидное-невероятное)

Владислав, спасибо , что хоть откликнулся, а то умники тут... Строит глазки

ps
кстати вот прекрасный пример из того, что может случиться с человечеством, если оно перейдет к последовательному способу "думания".
На презентации одного чудо счетчика, который вычислял в уме быстрее, чем калькулятор, и наизусть проговаривал последовательность из 1000 слов, был задан вопрос в зал и ему:
- Назовите из перечисленных 1000 слов то, которое обозначает вирусное заболевание.
Чудо математик принялся последовательно в уме перебирать весь ряд, но из зала мгновенно ответили - Грипп!
Я это к тому, что логика она хороша, но только не стоит забывать и про процедуры и функции нашего "квантового процессора"  Смеющийся
То есть гипертрофированное развитие лишь ОДНОЙ, пусть и крутой способности, всегда приведут в тупик эволюции.
Виталий - наглядное пособие тому.
« Последнее редактирование: 08 Октября 2011, 11:48:16 от werdy » Записан

Если не знаешь, что делать - делай шаг вперед
http://dao-kaliningrad.ru/content/tmk
Vitaliy
Ветеран
*****
Сообщений: 5586


Материалист


Просмотр профиля WWW
« Ответ #222 : 08 Октября 2011, 11:43:42 »

Понятно что будет 8 комбинаций.
000, 001, 010, 011, 100, 101, 110, 111
Можно ли вывести вероятность этой последовательности?

   Можно. Вероятности будут распределяться в отношении:
1 : 7 : 21 : 35 : 35 : 21 : 7 : 1

А не могла бы ты содержательно прокомментировать эти цифры? Возьмем, для примера комбинации с одной единицей и двумя нулями: 001, 010 и 100 и пропорциональные им отношения вероятностей: 7, 21, 35. Выходит, что от положения единички в серии вероятности могут отличаться аж в 35 раз? Учитывая, в частности, что, насколько я понял, эксперименты для каждого разряда в серии ведутся независимо. Интересно проделать бы реальный эксперимент с ГСЧ и поглядеть на гистограмму выпадений... Берутся три обращения к ГСЧ (0 - 1), формируется трехзначное двоичное число и добавляется единичка в гистограмму соответственно от 000 до 111. Мне кажется, результат будет стремиться к равномерному распределению по всем восьми позициям гистограммы.
« Последнее редактирование: 08 Октября 2011, 12:06:27 от Vitaliy » Записан

Vitaliy
Ветеран
*****
Сообщений: 5586


Материалист


Просмотр профиля WWW
« Ответ #223 : 08 Октября 2011, 12:02:10 »

… кстати вот прекрасный пример из того, что может случиться с человечеством, если оно перейдет к последовательному способу "думания".
На презентации одного чудо счетчика, который вычислял в уме быстрее, чем калькулятор, и наизусть проговаривал последовательность из 1000 слов, был задан вопрос в зал и ему:
- Назовите из перечисленных 1000 слов то, которое обозначает вирусное заболевание.
Чудо математик принялся последовательно в уме перебирать весь ряд, но из зала мгновенно ответили - Грипп!
Я это к тому, что логика она хороша, но только не стоит забывать и про процедуры и функции нашего "квантового процессора"  Смеющийся

… Виталий - наглядное пособие тому.

Ты что, отец, очертя голову вдруг в открытую дверь бодаться полез? Причем тут "квантовый процессор"? Просто есть разные методы доступа к информации. Каждый - со своими достоинствами и недостатками. Последовательный перебор - это крайний случай, а в мозгу информация хранится в виде ассоциативных структур, где с понятием "вирусное заболевание" термин "грипп" действительно связан непосредственной короткой ссылкой. Никаких глубоких философских выводов из этого примера не следует.
Записан

Vitaliy
Ветеран
*****
Сообщений: 5586


Материалист


Просмотр профиля WWW
« Ответ #224 : 08 Октября 2011, 12:11:17 »

Ну ты б, Зин лучше помолчала бы.... (это мой ответ Чемберлену, то бишь Виталию)

Не понял... У тебя что, третий глаз открылся по поводу "Бесконечных обезьян"? А я невзначай грубо потоптался по сокровенному? Так поделись... не томи душу...  Смеющийся А я принесу должные пардоны Подмигивающий  Смеющийся
Записан

Страниц: 1 ... 13 14 [15] 16 17 ... 25  Все Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC