Том 8, вып. 1, 2011

[С.И. Доронин]

Вышел очередной номер журнала от 15 января 2011 http://quantmagic.narod.ru

Содержание выпуска:

Теоретические модели и концепции

В.В. Кузнецов, Многочастичная квантовая запутанность - "прорывное" направление в науке, Квант. Маг. 8, 1101 (2011).

Физические эксперименты

А.Г.Пархомов, Периоды, обнаруженные при анализе результатов измерений радиоактивности, Квант. Маг. 8, 1120 (2011).
С.Н. Новиков, А.И. Ермолаева, С.П. Тимошенков, О возможном влиянии когерентного поля сорбированной воды на свойства твердых тел: эффекты Шоттки и Ребиндера, Квант. Маг. 8, 1128 (2011).
С.Н. Новиков, Вода - чувствительный детектор слабых бытовых электромагнитных полей, Квант. Маг. 8, 1135 (2011).

Гипотезы

Ю.Н. Любашенко, Аномальные эксперименты и локальная гравитация, Квант. Маг. 8, 1139 (2011).
Ю.Н. Любашенко, Аномалия пионеров (АП) - ключ к разгадке природы темной материи (ТМ) и темной энергии (ТЭ), Квант. Маг. 8, 1143 (2011).
А.С. Холманский, Квантовый морфогенез, Квант. Маг. 8, 1146 (2011).

Квантовая психология

В.А. Максимович, Н.В. Говта, Психика в едином мире, Квант. Маг. 8, 1201 (2011).

Общенаучные, философские и мировоззренческие вопросы

И.И. Красников, Е.Ф. Радько, Космологическая Физика и "мета-диалектика", Квант. Маг. 8, 1216 (2011).

Краткие сообщения

Ю.И. Веснин, Вторичная структура кристаллов как необходимое дополнение существующей модели твердого тела, Квант. Маг. 8, 1401 (2011).

[Quangel]

.И. Красников, Е.Ф. Радько, Космологическая Физика и "мета-диалектика", Квант. Маг. 8, 1216 (2011).

Собственно единственная статья,достойная внимания. Только вот сколько не произноси очевидные вещи,мировоззрение ноосферы не изменится.

[ksv]

В статье В.В. Кузнецов, Многочастичная квантовая запутанность - "прорывное" направление в науке, Квант. Маг. 8, 1101 (2011). - есть интересная как мне кажется ссылка: Vedral V. Progress Article Quantifying entanglement in macroscopic systems // Nature. 2008. V. 453. P. 1004-1007.
Про запутанность в макро системах. Никто не поможет раздобыть эту статью?

[Pipa]

... есть интересная как мне кажется ссылка: Vedral V. Progress Article Quantifying entanglement in macroscopic systems // Nature. 2008. V. 453. P. 1004-1007.
Про запутанность в макро системах. Никто не поможет раздобыть эту статью?

   Статью достать не могу, но обращаю ваше внимание на книгу того же автора в нашей библиотеке - VLATKO VEDRAL, DECODING REALITY: The Universe as Quantum Information, вышедшую двумя годами позже этой статьи. Очень возможно, что в ней имеется информация, ранее изложенная в статье.
   Надеюсь, что эта книга вас тоже заинтересует.

P.S. Если у вас есть какие-то книги по квантовой механике/информации, то тащите в нашу библиотеку - почитаем . Для этого нужно лишь написать стандартное сообщение в подраздел "Библиотека" раздела "Физика" с указанием выходных данных, а сам файл с книгой подколоть к сообщению в виде вложения (аттачмента), который добавляется через "Дополнительные опции...".  

[Ариадна]

Про запутанность в макро системах. Никто не поможет раздобыть эту статью?

Да навалом в Интернете этих статей. Вот хотя бы
Progress Article Quantifying entanglement in macroscopic systems

[Любовь]

Urbis Numen, отчего же... здесь тоже интересные мысли изложены...

Ю.Н. Любашенко, Аномальные эксперименты и локальная гравитация, Квант. Маг. 8, 1139 (2011).
Ю.Н. Любашенко, Аномалия пионеров (АП) - ключ к разгадке природы темной материи (ТМ) и

и исследование свойств воды здесь:

С.Н. Новиков, А.И. Ермолаева, С.П. Тимошенков, О возможном влиянии когерентного поля сорбированной воды на свойства твердых тел: эффекты Шоттки и Ребиндера, Квант. Маг. 8, 1128 (2011).
С.Н. Новиков, Вода - чувствительный детектор слабых бытовых электромагнитных полей, Квант. Маг. 8, 1135 (2011).

для науки весьма познавательно

[naib]

.И. Красников, Е.Ф. Радько, Космологическая Физика и "мета-диалектика", Квант. Маг. 8, 1216 (2011).

Собственно единственная статья,достойная внимания. Только вот сколько не произноси очевидные вещи,мировоззрение ноосферы не изменится.

Согласен и с первым и со вторым.
Кстати не хотели бы развить тему ?
Почему ноосфера у нас такая упёртая ?

[М.А.Андронов]

Мне представляется, что ноосфера - МИФ! А МИФ всегда "упёртый"!

[Vitaliy]

Мне представляется, что ноосфера - МИФ! А МИФ всегда "упёртый"!

Другими словами, вы полагаете, что не существуют ни науки, ни искусства, ни религии, обычаи, фольклор, бессмысленен процесс образования... Ваши мобильник и компьютер - выросли на грядке... сами. Смысл - лишь в копании канавы... причем ногтями... Поскольку лопата - тоже продукт реализации определенных знаний о природе. Ню-ню...  

А насчет упертости... Истина всегда упряма. Если установлено, что дважды два четыре, а Волга впадает в Каспийское море, то калечить подобные факты можно только ради прикола...

[migus]

Другими словами, вы полагаете,...

   Просто человек не видит материального носителя, на котором "базируется" ноосфера, а личная "упёртость" говорит ему, что "этого не может быть!" Вот и вывод:

...что ноосфера - МИФ!

     

[Vitaliy]

Другими словами, вы полагаете,...

   Просто человек не видит материального носителя, на котором "базируется" ноосфера, а личная "упёртость" говорит ему, что "этого не может быть!" Вот и вывод:

...что ноосфера - МИФ!

     

Странно, вообще-то. Тут даже можно не копать до уровня носителей. Просто достаточно иметь в виду, что вот-де... нагородило человечество много всего, помимо чисто материальных объектов - и задуматься... а как оно влияет вообще на нашу житуху, какой имеет смысл...

[М.А.Андронов]

Уважаемые Мигус и Виталий! По поводу моей упёртости. Вот если бы у Виталия
аватар был бы не трёхцветный, а двухцветный, при этом  в ареале каждого из цветов присутствовал бы в виде точки или кружочка противоположный цвет так, как это,например, в Книге перемен, то я поверил бы Виталию, что он материалист.
А пока что он - "ноосферист" и аватар его изображает "ХРЕНЬ".

[М.А.Андронов]

Уважаемый Мигус! Просветите дурака где же тот самый материальный носитель "ноосферы", который Вы видете, а я - нет.

[Pipa]

Уважаемый Мигус! Просветите дурака где же тот самый материальный носитель "ноосферы", который Вы видете, а я - нет.

   Материальный носитель "ноосферы" - ... человеки!

[Vitaliy]

Уважаемый Мигус! Просветите дурака где же тот самый материальный носитель "ноосферы", который Вы видете, а я - нет.

   Материальный носитель "ноосферы" - ... человеки!

Верно. А также, все материальные носители, используемые для фиксации, кодирования идеальных обектов: глиняные клинописные таблички, бумага, компьютерная память, токи, напряжения, электромагнитные поля (подвергаемые модуляции), картины, скульптуры... Ну, и т.п.

На всех указанных (и не указанных) носителях и записывается человеческая культура - науки, искусства, фольклор... Ноосфера и есть совокупность материи, которая была испокон веку (я эту часть называю: физикал), культурал - это вся культура, зафиксированная на материальных носителях, и ментал - мозги + сознание всех ныне живущих интеллектуальных субъектов (что справедливо упомянула Пипа), которые и трудятся (должны, по крайней мере ) над приращением культурала. Все просто до тривиальности. А больше нету ничего.

В свое время, Шарден и Вернадский заметили, что процессы в Мире уже определяются не чисто физикой материи (вон было время, реки вспять стали поворачивать) - и ввели понятие ноосферы. Я просто разобрался с этим делом с позиций семиотики. Как потом выяснилось, еще до меня очень близкие идеи высказал Карл Поппер. Так что я со своим триединством: Инь - Янь - Хрень - оказался в весьма почтенной компании. Обратите внимание: православие ведь тоже сбазировалось на понятии Троицы. Правда, там Троица суть надуманное понятие, сформированное исходя из целого ряда не имеющих отношения к гносеологии аспектов.

Некоторые мои коллеги на этом форуме сперва восприняли эти представления в штыки и с недоверием, а потом, как мне показалось, свыклись. И иногда сами используют упомянутые понятия. Вот так и движется прогресс в науке...