Квантовый Портал

Квантовая Магия => Журнал "Квантовая Магия" => Тема начата: С.И. Доронин от 15 Января 2011, 00:25:35



Название: Том 8, вып. 1, 2011
Отправлено: С.И. Доронин от 15 Января 2011, 00:25:35
Вышел очередной номер журнала от 15 января 2011 http://quantmagic.narod.ru

Содержание выпуска:

Теоретические модели и концепции

В.В. Кузнецов, Многочастичная квантовая запутанность - "прорывное" направление в науке, Квант. Маг. 8, 1101 (2011).

Физические эксперименты

А.Г.Пархомов, Периоды, обнаруженные при анализе результатов измерений радиоактивности, Квант. Маг. 8, 1120 (2011).
С.Н. Новиков, А.И. Ермолаева, С.П. Тимошенков, О возможном влиянии когерентного поля сорбированной воды на свойства твердых тел: эффекты Шоттки и Ребиндера, Квант. Маг. 8, 1128 (2011).
С.Н. Новиков, Вода - чувствительный детектор слабых бытовых электромагнитных полей, Квант. Маг. 8, 1135 (2011).

Гипотезы

Ю.Н. Любашенко, Аномальные эксперименты и локальная гравитация, Квант. Маг. 8, 1139 (2011).
Ю.Н. Любашенко, Аномалия пионеров (АП) - ключ к разгадке природы темной материи (ТМ) и темной энергии (ТЭ), Квант. Маг. 8, 1143 (2011).
А.С. Холманский, Квантовый морфогенез, Квант. Маг. 8, 1146 (2011).

Квантовая психология

В.А. Максимович, Н.В. Говта, Психика в едином мире, Квант. Маг. 8, 1201 (2011).

Общенаучные, философские и мировоззренческие вопросы

И.И. Красников, Е.Ф. Радько, Космологическая Физика и "мета-диалектика", Квант. Маг. 8, 1216 (2011).

Краткие сообщения

Ю.И. Веснин, Вторичная структура кристаллов как необходимое дополнение существующей модели твердого тела, Квант. Маг. 8, 1401 (2011).


Название: Re: Том 8, вып. 1, 2011
Отправлено: Quangel от 15 Января 2011, 17:55:55
Цитата:
.И. Красников, Е.Ф. Радько, Космологическая Физика и "мета-диалектика", Квант. Маг. 8, 1216 (2011).

Собственно единственная статья,достойная внимания. :) Только вот сколько не произноси очевидные вещи,мировоззрение ноосферы не изменится. :(


Название: Re: Том 8, вып. 1, 2011
Отправлено: ksv от 16 Января 2011, 21:37:08
В статье В.В. Кузнецов, Многочастичная квантовая запутанность - "прорывное" направление в науке, Квант. Маг. 8, 1101 (2011). - есть интересная как мне кажется ссылка: Vedral V. Progress Article Quantifying entanglement in macroscopic systems // Nature. 2008. V. 453. P. 1004-1007.
Про запутанность в макро системах. Никто не поможет раздобыть эту статью?


Название: Re: Том 8, вып. 1, 2011
Отправлено: Pipa от 16 Января 2011, 23:44:00
... есть интересная как мне кажется ссылка: Vedral V. Progress Article Quantifying entanglement in macroscopic systems // Nature. 2008. V. 453. P. 1004-1007.
Про запутанность в макро системах. Никто не поможет раздобыть эту статью?

   Статью достать не могу, но обращаю ваше внимание на книгу того же автора в нашей библиотеке - VLATKO VEDRAL, DECODING REALITY: The Universe as Quantum Information (http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1109.0), вышедшую двумя годами позже этой статьи. Очень возможно, что в ней имеется информация, ранее изложенная в статье.
   Надеюсь, что эта книга вас тоже заинтересует.

P.S. Если у вас есть какие-то книги по квантовой механике/информации, то тащите в нашу библиотеку - почитаем :). Для этого нужно лишь написать стандартное сообщение в подраздел "Библиотека" раздела "Физика" с указанием выходных данных, а сам файл с книгой подколоть к сообщению в виде вложения (аттачмента), который добавляется через "Дополнительные опции...".  


Название: Re: Том 8, вып. 1, 2011
Отправлено: Ариадна от 17 Января 2011, 00:06:47
Про запутанность в макро системах. Никто не поможет раздобыть эту статью?

Да навалом в Интернете этих статей. Вот хотя бы
Progress Article Quantifying entanglement in macroscopic systems (http://www.nallar.co.uk/Vlatko/nature07124.pdf)


Название: Re: Том 8, вып. 1, 2011
Отправлено: Любовь от 17 Января 2011, 09:41:08
Urbis Numen, отчего же... здесь тоже интересные мысли изложены...
Ю.Н. Любашенко, Аномальные эксперименты и локальная гравитация, Квант. Маг. 8, 1139 (2011).
Ю.Н. Любашенко, Аномалия пионеров (АП) - ключ к разгадке природы темной материи (ТМ) и
и исследование свойств воды здесь:
С.Н. Новиков, А.И. Ермолаева, С.П. Тимошенков, О возможном влиянии когерентного поля сорбированной воды на свойства твердых тел: эффекты Шоттки и Ребиндера, Квант. Маг. 8, 1128 (2011).
С.Н. Новиков, Вода - чувствительный детектор слабых бытовых электромагнитных полей, Квант. Маг. 8, 1135 (2011).
для науки весьма познавательно :)


Название: Re: Том 8, вып. 1, 2011
Отправлено: naib от 21 Января 2011, 14:47:13
Цитата:
.И. Красников, Е.Ф. Радько, Космологическая Физика и "мета-диалектика", Квант. Маг. 8, 1216 (2011).

Собственно единственная статья,достойная внимания. :) Только вот сколько не произноси очевидные вещи,мировоззрение ноосферы не изменится. :(

Согласен и с первым и со вторым.
Кстати не хотели бы развить тему ?
Почему ноосфера у нас такая упёртая ?


Название: Re: Том 8, вып. 1, 2011
Отправлено: М.А.Андронов от 11 Февраля 2011, 12:16:48
Мне представляется, что ноосфера - МИФ! А МИФ всегда "упёртый"!


Название: Re: Том 8, вып. 1, 2011
Отправлено: Vitaliy от 11 Февраля 2011, 12:42:53
Мне представляется, что ноосфера - МИФ! А МИФ всегда "упёртый"!

Другими словами, вы полагаете, что не существуют ни науки, ни искусства, ни религии, обычаи, фольклор, бессмысленен процесс образования... Ваши мобильник и компьютер - выросли на грядке... сами. Смысл - лишь в копании канавы... причем ногтями... Поскольку лопата - тоже продукт реализации определенных знаний о природе. Ню-ню...  :'( ??? ;D

А насчет упертости... Истина всегда упряма. Если установлено, что дважды два четыре, а Волга впадает в Каспийское море, то калечить подобные факты можно только ради прикола... :)


Название: Re: Том 8, вып. 1, 2011
Отправлено: migus от 11 Февраля 2011, 13:29:40
Другими словами, вы полагаете,...
   Просто человек не видит материального носителя, на котором "базируется" ноосфера, а личная "упёртость" говорит ему, что "этого не может быть!" Вот и вывод:
...что ноосфера - МИФ!

      :D


Название: Re: Том 8, вып. 1, 2011
Отправлено: Vitaliy от 11 Февраля 2011, 14:00:35
Другими словами, вы полагаете,...
   Просто человек не видит материального носителя, на котором "базируется" ноосфера, а личная "упёртость" говорит ему, что "этого не может быть!" Вот и вывод:
...что ноосфера - МИФ!

      :D

Странно, вообще-то. Тут даже можно не копать до уровня носителей. Просто достаточно иметь в виду, что вот-де... нагородило человечество много всего, помимо чисто материальных объектов - и задуматься... а как оно влияет вообще на нашу житуху, какой имеет смысл...


Название: Re: Том 8, вып. 1, 2011
Отправлено: М.А.Андронов от 09 Марта 2011, 01:41:36
Уважаемые Мигус и Виталий! По поводу моей упёртости. Вот если бы у Виталия
аватар был бы не трёхцветный, а двухцветный, при этом  в ареале каждого из цветов присутствовал бы в виде точки или кружочка противоположный цвет так, как это,например, в Книге перемен, то я поверил бы Виталию, что он материалист.
А пока что он - "ноосферист" и аватар его изображает "ХРЕНЬ".


Название: Re: Том 8, вып. 1, 2011
Отправлено: М.А.Андронов от 09 Марта 2011, 01:47:03
Уважаемый Мигус! Просветите дурака где же тот самый материальный носитель "ноосферы", который Вы видете, а я - нет.


Название: Re: Том 8, вып. 1, 2011
Отправлено: Pipa от 09 Марта 2011, 02:11:16
Уважаемый Мигус! Просветите дурака где же тот самый материальный носитель "ноосферы", который Вы видете, а я - нет.

   Материальный носитель "ноосферы" - ... человеки! :)


Название: Re: Том 8, вып. 1, 2011
Отправлено: Vitaliy от 09 Марта 2011, 17:58:07
Уважаемый Мигус! Просветите дурака где же тот самый материальный носитель "ноосферы", который Вы видете, а я - нет.

   Материальный носитель "ноосферы" - ... человеки! :)

Верно. А также, все материальные носители, используемые для фиксации, кодирования идеальных обектов: глиняные клинописные таблички, бумага, компьютерная память, токи, напряжения, электромагнитные поля (подвергаемые модуляции), картины, скульптуры... Ну, и т.п.

На всех указанных (и не указанных) носителях и записывается человеческая культура - науки, искусства, фольклор... Ноосфера и есть совокупность материи, которая была испокон веку (я эту часть называю: физикал), культурал - это вся культура, зафиксированная на материальных носителях, и ментал - мозги + сознание всех ныне живущих интеллектуальных субъектов (что справедливо упомянула Пипа), которые и трудятся (должны, по крайней мере ;)) над приращением культурала. Все просто до тривиальности. А больше нету ничего.

В свое время, Шарден и Вернадский заметили, что процессы в Мире уже определяются не чисто физикой материи (вон было время, реки вспять стали поворачивать) - и ввели понятие ноосферы. Я просто разобрался с этим делом с позиций семиотики. Как потом выяснилось, еще до меня очень близкие идеи высказал Карл Поппер. Так что я со своим триединством: Инь - Янь - Хрень - оказался в весьма почтенной компании. Обратите внимание: православие ведь тоже сбазировалось на понятии Троицы. Правда, там Троица суть надуманное понятие, сформированное исходя из целого ряда не имеющих отношения к гносеологии аспектов.

Некоторые мои коллеги на этом форуме сперва восприняли эти представления в штыки и с недоверием, а потом, как мне показалось, свыклись. И иногда сами используют упомянутые понятия. Вот так и движется прогресс в науке... ;)


Название: Re: Том 8, вып. 1, 2011
Отправлено: migus от 09 Марта 2011, 22:10:14
Все просто до тривиальности. А больше нету ничего.
 Я просто разобрался с этим делом с позиций семиотики. Как потом выяснилось, еще до меня очень близкие идеи высказал Гарри Поппер. Так что я со своим - Хрень - оказался в весьма почтенной компании.
Некоторые мои коллеги свыклись. И иногда сами используют упомянутые понятия. Вот так и движется прогресс в науке...
...прекрасный образец одесского юмора, Виталий!     ;D
      Я лишь чуток пылинки сдул с шедевра...  ::)


Название: Re: Том 8, вып. 1, 2011
Отправлено: Vitaliy от 09 Марта 2011, 23:47:47
Я лишь чуток пылинки сдул с шедевра... 

Ты не пылинки сдул, а грубо нарушил правила цитирования, произведя злокозненную подтасовку. Так что Омниссий тебе судья... ;)


Название: Re: Том 8, вып. 1, 2011
Отправлено: migus от 10 Марта 2011, 00:06:47
...грубо нарушил правила цитирования...

...слова вроде все твои, Виталий... да и смысл шутки вроде, как я уловил!  :o

Если же это не шутка, а всё на полном серьёзе, то извини конечно...  ;)
               Но за -
Цитата:
  Все просто до тривиальности. А больше нету ничего.
 
                    - тебе наверное полагается Нобелевская премия !  8)    :D


Название: Re: Том 8, вып. 1, 2011
Отправлено: Vitaliy от 10 Марта 2011, 00:16:03
              Но за -
Цитата:
 Все просто до тривиальности. А больше нету ничего.
 
                    - тебе наверное полагается Нобелевская премия !  8)    :D

А что тебе непонятно? Действительно, просто. Само это понятие тройственности не претендует на бог весть что. Просто оно дает место идеальным объектам в Универсуме и указует их источники. Не более того :). Андрюшины идеи о житии в математических пространствах и прочая муть касательно систем и состояний - гораздо более фундаментальны и претенциозны. У них только два недочета - отсутствие адекватности реалиями и здравого смысла... А то - о-го-го как можно было бы оценить...  :P

Премию, если судить по датам, по приоритетам, надо Попперу присудить. А с меня достаточно чувства правильности и глубокого внутреннего удовлетворения ;)


Название: Re: Том 8, вып. 1, 2011
Отправлено: migus от 11 Марта 2011, 00:18:21
Просто оно дает место идеальным объектам в Универсуме...
   Идеальных объектов не бывает! Это твоя, Виталий искусственная интерпретация некоторых (невидимых твоими органами чувств) информационных систем.  :o
  Те системы, что "меньше" твоего тела, образуют твоё тело, или говоря другими словами - которые для твоего тела являются "подсистемами", ты считаешь "ФИЗИКАЛОМ".
  А те системы, где твоё тело является само подсистемным, тебе кажутся "культуральными"... "идеальными"! 
  Но всё это условно, т. к.  ты в силу своего подсознания , ориентируешься на себя как на "точку отсчёта" - что "меньше" (в системном смысле), то материально, а что "больше", то - идеально...  :o

  Давай попробуем порассуждать с позиций элементарной частицы - если бы элементарная частица обладала бы сознанием и способностью видеть, то для неё "физикалом" стали бы только сами элементарные частицы. А уже уровень атомов (атомных систем), а тем более молекул, для крохотных элементарных частиц представлялся бы как идеальный, так как они их "не видят". В то же время смысл их жизни заключается в создании атомов... аналог твоего культурала.

Андрюшины идеи о житии в математических пространствах ...касательно систем и состояний...
   Это идеи Всего человечества!  8)
   Мы находимся  на пороге появления нового человека - наночеловека! ...и параллельно - андрочеловека!  :D :D  ;) ;)


Название: Re: Том 8, вып. 1, 2011
Отправлено: Владимир Травка от 14 Марта 2011, 22:28:07
ак потом выяснилось, еще до меня очень близкие идеи высказал Карл Поппер.

Виталик, если будешь больше читать, то выяснишь что "очень близкие идеи" высказывали и многие-многие другие умные люди  :)

Честно говоря, мне твои культуралы-физикалы напоминают термин "лопатус", изобретенный чеховским студентом, блеснувшим таким образом своим познанием латыни.
Вот объясни мне как семиотик,  зачем этот суффикс "-ал"? Чем тебе не нравится само понятие "культура" в самом ее универсальном значении?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Культура


Название: Re: Том 8, вып. 1, 2011
Отправлено: Vitaliy от 15 Марта 2011, 00:59:56
ак потом выяснилось, еще до меня очень близкие идеи высказал Карл Поппер.

Виталик, если будешь больше читать, то выяснишь что "очень близкие идеи" высказывали и многие-многие другие умные люди  :)

И это замечательно, ибо вселяет оптимизм по части поиска Истины. То, что кто-то переоткрывает известное - лишняя проверка: исходя из других предпосылок, идя своим путем рассуждений, оказывается, можно прийти к тому же, о чем кто-то раньше говорил со своей кочки... Отлично! Чем ты тут недоволен?

Касательно больше читать... Я проходил и этот этап собственного генезиса. В то время я занимался более узкими вопросами и хоть как-то удавалось прочесть имеющее отношение к делу. Когда же сфера исследований расширяется, оставаясь эрудитом, исследователь рискует стать хроническим читателем. В его сознании уже не остается места для изобретения велосипеда - ибо он досконально знает всю историю велосипедостроения: кто, когда и что именно в этом замечательном деле создал, построил, описал. Ты уверен, что подобный подход всегда лучше? Я - сомневаюсь.

Цитата:
Честно говоря, мне твои культуралы-физикалы напоминают термин "лопатус", изобретенный чеховским студентом, блеснувшим таким образом своим познанием латыни.
Вот объясни мне как семиотик,  зачем этот суффикс "-ал"? Чем тебе не нравится само понятие "культура" в самом ее универсальном значении?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Культура

Не на том сделан акцент, не о том ведется речь, не полностью и совпадают объемы понятий. Откровенно, мне лень в энный раз опять возвращаться к этим моментам. Но, не желая оказаться невежливым, и учтя твою любовь к авторитетам - отсылаю тебя к Попперу.

Цитата: KARL POPPER, Three Worlds, THE TANNER LECTURE ON HUMAN VALUES Delivered at The University of Michigan April 7, 1978.
In  this  lecture I  intend  to challenge those who uphold a monist or even a  dualist view of  the universe; and I will propose, instead, a  pluralist  view.  I will  propose  a view of  the universe that recognizes at least three different but interacting sub-universes.

There  is,  first,  the world  that  consists  of  physical  bodies:  of stones  and  of  stars; of  plants  and  of  animals; but  also  of  radiation, and of  other  forms of  physical energy.  I will  call this physical world ‘world 1’.

… There  is,  secondly,  the  mental  or  psychological  world,  the world of  our  feelings of  pain  and of  pleasure, of  our  thoughts, of our  decisions,  of  our  perceptions  and  our  observations;  in  other words,  the  world  of  mental  or  psychological  states  or  processes, or of subjective experiences. I will call it ‘world 2’. World 2 is immensely  important,  especially  from  a  human  point  of  view  or from a moral  point of  view.  Human suffering belongs to world 2; and  human  suffering,  especially  avoidable  suffering,  is  the central moral problem  for all those who can help.

My  main argument will  be  devoted  to  the  defence  of  the reality of what I propose to call ‘world 3’. By world 3 I mean the world  of  the  products  of  the human mind,  such  as  languages; tales  and  stories  and  religious myths;  scientific  conjectures  or theories,  and mathematical  constructions; songs  and  symphonies; paintings  and  sculptures. But also  aeroplanes and airports and other  feats of  engineering.

Он близкие соображения высказал гораздо более обстоятельно... Да и поверить Попперу чисто психологически легче, чем твоему покорному слуге. А меня еще удивило, что Поппер в предисловии как-то очень аккуратненько оговаривался, что высказываемая им концепция не у всех находит понимание, и что вот он ее излагает с какой-то долей неуверенности в быстром и безусловном торжестве этих взглядов.

А я так думаю, что в любой области есть, так сказать, передовой отряд, и процентное содержание народу там несравнимо меньше, чем всех. И ничего страшного и странного, что кто-то не поспевает за движением фронта... ;) Вот и я тоже - читаю сейчас Brian Greene - The Fabric of the Cosmos - Space, Time, and the Texture of Reality… толковый мужик и стремится именно к пониманию нюансов КМ и ТО... И вот по целому ряду моментов не согласен с ним... возможно, не догоняю... Разобрать бы нечто подобное на форуме... Но, думаю, желающих не найдется. Да и у меня цейтнот некоторый обозначился...