Последние сообщения

"Черный Брахман с Семью Мясниками - охраняет родные глаза"(с) БГ. Эх,Боря,какие песни писал,а стал иноагентом.  



Алтарь сингулярного Ангела.   В центре - "Юаньши-Тянцзунь",по бокам - "Шоу-Син" - бог Здоровья и Бессмертия,"Фу-Син" - бог богатства и удачи в карьере.   "Дабы во всех мирах увеличивалась Дэ,и стремление всех вещей к Истоку находило свое Дао".  

[Библейская правда]

челюстиная правда для челюстинцев - add к quantmag.ppole.ru/..#msg86400

proza.ru/2010/09/16/1061
Похождения Самсона, прародителя вандалов
Давид Найдис
Предлагаю Вашему вниманию небольшой отрывок из моей книги «Библейская правда».
///
Он совершил несколько замечательных подвигов, - замечательных своей бессмысленностью.
///
На днях я встретил знакомого филистимлянина и спросил его напрямую:
- Правда ли, Филя, что в древности у вас была такая архитектурная мода: строить огромные жилые дома, подобные современным дворцам спорта? И сооружать над ними прозрачные стеклянные крыши. Правда ли то, что к таким домам были приставлены лестницы, чтобы несколько тысяч человек могли взобраться наверх и понаблюдать, как развлекаются хозяева? Правда ли то, что такие крыши, площадью с футбольный стадион, держались только на двух столбах, стоящих в метре друг от друга?
Услышав мои невинные вопросы, Филя сказал, что не может на них ответить, поскольку с такими вопросами следует обращаться не к нему, а к его другу-психиатру. Который, кстати, тоже филистимлянин.
///
Вооружившись свежей ослиной челюстью, он молотил филистимлян налево и направо. Потому что в нём был Дух Господень. Одним ударом он мог убить тысячу человек до обеда и тысячу после обеда. (Суд. 15. 15)
Больше тысячи за раз наш герой обычно не убивал. Но не потому, что берёг силы, а из опасения, что через пару месяцев останется без работы. Враги не успевали рождаться в нужном количестве.
И Самсон решил сам рожать своих врагов. Насколько ему не нравились филистимляне, настолько он был без ума от филистимлянок.
Женившись на одной такой подлой

flib../b/76067 - Библейская правда 3008K - Давид Найдис
Самой колоритной фигурой «Книги судей» является судья Самсон, прародитель вандалов. Он совершил несколько замечательных подвигов, замечательных своей бессмысленностью.
///
«Пришёл однажды Самсон в Газу и, увидев там блудницу, вошёл к ней. В полночь же, встав, схватил двери городских ворот с обоими косяками, поднял их вместе с запором, положил на плечи свои и отнёс их на вершину горы». (Суд. 16. 1— 3)
Как говорится: сила есть, ума не надо. При таком избытке сил Самсон должен был войти к дюжине блудниц, чтобы утром не мог делать пакости. Вы не знаете, чем провинились перед ним городские ворота?
Вандал потому и называется вандалом, что разрушает, не задумываясь, ради разрушения.
Самсон совершил ещё много славных подвигов. За что сильно ненавидели его филистимляне. И всё время пытались уловить его, и расправиться с ним. Двадцать лет Самсон был судьёю, и судил народ Израиля, руководствуясь разумом и понятием о справедливости. Вернее, или тем, или другим.
Когда ему надоела судейская мантия, он решил вторично жениться. Его первая жена, сильно подвела его, выпытав у него маленькую тайну. Но Самсон имел и большую тайну, которую ему тоже не терпелось кому — то открыть. Поэтому он снова начал искать филистимлянку. Обойдя несколько публичных домов, Самсон остановил свой выбор на красавице Далиде. Согласно другим источникам, её звали Далила, но это ничего не меняет.
Библия пишет, что Господь свёл Самсона с филистимлянкой, потому что решил отомстить угнетателям евреев. «Господь ищет случая отомстить филистимлянам». (Суд. 14.4). Но разве Господь должен искать случай? Разве этот случай не всегда у него под рукой? Если он решил отомстить, что Ему может помешать? Или Он боится осуждения соседей?
Женившись на Далиде, Самсон с первого дня показал ей свою силу. Эта сила заключалась в волосах. Но она об этом не догадывалась. И не могла ничем помочь друзьям — филистимлянам. Далида подкатывалась к нашему герою то с одной, то с другой стороны, ублажала его и льстила ему, как могла. Но Самсон держался, как партизан на допросе. Впрочем, он и был партизаном в тылу противника. «В чём же твоя сила, любимый мой?» — шептала ему на ухо прелестница. Он отделывался шутками. И она, вроде бы в шутку, связывала его то верёвками, то тетивами от лука, а потом, смеясь, кричала: «Самсон, филистимляне идут!»
Отряд филистимлян, спрятавшись под кроватью, с нетерпением ждал, чем кончатся игры молодожёнов. Но всякий раз Самсон шутя разрывал женские путы.
///
филистимляне, увидев в руках неприятеля свежие ослиные челюсти, так растерялись, что не лезли на рожон.
Неизвестно, сколько бы длилось это противостояние, если бы не удачная вылазка Ионафана и его оруженосца. В темноте они смело напали на ночной дозор. Один размахивал мечом, а другой щёлкал челюстью. И сразу убили двадцать человек, которые перед смертью так сильно орали, что вызвали панику в стане филистимлян. Те спросонок не разобрались, кто и с какой стороны на них напал, и стали разить мечами, куда попало. И поразили друг друга, даже не зовя на помощь израильтян.

итэпэ

ru.wiki/Samsung
Слово «Самсунг» (кор. 삼성?, 三星?, более правильная передача слова по нормам практической транскрипции [самсон]) в корейском языке означает

dzen.ru/a/YZTzlBFhNRQwYd38
Всегда говорил Самсунг, а оказывается Самсон. Как на самом деле правильно называются корейские бренды

ru.wiki/Samsung_Electronics
«Самсон Чонджа») — транснациональная компания по производству полупроводников (включая микросхемы памяти) и электроники (включая мобильные телефоны, ЖК-дисплеи и мониторы).

"Юаньши-Тянцзунь" - "Первый Прежденебесный Дух",стоящий по даосской Иерархии - выше самого Нефритового Императора. Приехал с Али и теперь восседает на 36-ти Нефритовых Небесах у меня на кухне.  Надеюсь,он знает ответы на те вопросы,на которые не знаю я. "Мудрость Мира Сего - есть безумие перед Богом."

[веру]

в сушшности о насушшности бытия io-терапеутiв

realyoga.ru/о насущности покоя - Найдено 18 результатiв
forum.realyoga.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=7463 - Йога по Патанджали. О насущности покоя.

Когда io-терапия закончена и ты вылечился - послать всех (на время "приасаниваний в покое") уже никак.. - оне тебе такой "покой" устроют..

А верунам оно нипочём даже в таких случаях -

flib../b/782018 - Воспоминания о прошлом Земли. Трилогия - Лю Цысинь
– Можно спросить, сколько вам лет?
– Пятьдесят один.
– Если даже вы обретете веру и сможете вернуться в космические войска, не поздно ли возобновлять службу?
Хайнс видел, что ей недостает решимости отказать напрямую. Вне всякого сомнения, этот грустный мужчина притягивает к себе женский взор. Но Хайнса это не тревожило. Посетитель был погружен в уныние, и ничто иное его не занимало.
У Юэ затряс головой:
– Вы меня не так поняли. Я не хочу уверовать в победу. Я просто желаю обрести душевный покой.
Хайнс попытался заговорить, но Кейко остановила его.
У Юэ продолжил:
– Я познакомился со своей женой, когда учился в военной академии в Аннаполисе. Она была убежденной христианкой и встречала будущее с такой невозмутимостью, что я ей даже завидовал. Она говорила, что все уже запланировано Богом, от прошлого до будущего. Нам, Божьим детям, незачем понимать Его план. Нам лишь следует искренне верить, что это самый лучший план во всей Вселенной, а затем спокойно жить согласно Господней воле.
– Вы хотите сказать, что пришли сюда, чтобы уверовать в Бога?
У Юэ кивнул.
– Я записал свой символ веры. Вот, посмотрите. – Он полез в нагрудный карман.
///
Вам моя болтовня еще не надоела? Ага, хорошо. Просто я вынужден заходить издалека, чтобы было понятно все, что произошло потом.
Учитель был прав – мне на свой талант было наплевать. Бакалавр, магистр, доктор – я получил все, не сильно утруждаясь. Однако, закончив учебу и выйдя в широкий мир, я понял, что не гожусь ровным счетом ни на что. Я разбирался только в математике и больше ни в чем. Вокруг кипела жизнь со всеми ее сложностями, а я словно пребывал в полусне. Карьера шла чем дальше, тем хуже. В конце концов я устроился в колледж лектором, но и там еле-еле тянул. К преподаванию я относился спустя рукава – просто не мог иначе. Я писал на доске «это легко доказуемо» и не понимал, почему студенты так тупят. Позже, когда стали увольнять худших преподавателей, меня вышибли.
К тому времени мне все осточертело до тошноты. Я упаковал чемодан и отправился в буддистский монастырь далеко в горах на юге Китая.
Нет, я не собирался становиться монахом, для этого я был слишком ленив. Мне хотелось только найти тихое местечко для жизни. Настоятелем был давний друг моего отца, интеллигент до мозга костей, на старости лет ставший монахом – по словам отца, у человека его уровня не было иного выхода. Настоятель предложил мне остаться в монастыре. Я сказал:
– Все, что мне надо, – это тихое прозябание до конца моей жизни в каком-нибудь спокойном месте.
– Наш монастырь вряд ли можно назвать спокойным местом, – возразил он. – Здесь шагу некуда ступить от туристов и паломников. Люди, стремящиеся к истинному покою, способны найти его и в шумном городе. Чтобы достичь этого состояния, нужно опустошить себя.
– Я и так пуст, – сказал я. – Слава и богатство для меня ничто. В этом монастыре многие монахи – люди намного более светские, чем я.
Настоятель покачал головой:
– Нет. Пустота не значит «ничего». Пустота – это способ существования. Ты должен достигнуть экзистенциальной пустоты, чтобы наполнить себя ею.
Его слова послужили для меня озарением. Позже, когда я немного поразмыслил над ними, я понял, что эта философия не имела ничего общего с буддизмом; она скорее была сродни некоторым теориям современной физики. Настоятель также сказал, что не станет обсуждать со мной вопросы буддизма, и причина была та же самая, что у преподавателя математики в гимназии: с такими людьми, как я, это пустая трата времени.
Первую ночь я провел в крохотной келье при храме. Вот уж не думал, что этот приют окажется таким неудобным! Простыня и одеяло были влажны от горного тумана, постель тверда, как камень. Стараясь уснуть, я попробовал следовать совету настоятеля и наполнить себя «пустотой».
Первой созданной мной «пустотой» была бесконечность космоса. В ней не было ничего, даже света. Но вскоре я понял, что эта пустая Вселенная не может даровать мне покой. Вместо него она наполнила меня непонятным страхом, какой охватывает утопающего, готового вцепиться во все, что попадется под руку.
///
я действительно обрел пустоту. Теперь я смогу найти покой и в шумном городе. Даже посреди бурлящей толпы мое сердце останется безмятежным.
///
мастер Бато, основатель монастыря Шаолинь, провел десять лет в медитации перед стеной, пока его тень не отпечаталась на камне.
///
в древности подобное имя – «Смотрящие в стену» – носили те, кто занимался медитацией
///
Если Бог существует, то верить в него правильно. Если Бога нет, то я ничего не теряю.
///
физические параметры, регулирующие существование жизни, крайне безжалостны и не допускают ни малейшего отклонения! Возьмите для примера жидкую воду. Она существует только в узком диапазоне температур. Если же посмотреть на всю Вселенную, становится совершенно очевидно: сместись параметры Большого взрыва хотя бы на одну миллионную часть одной миллиардной, не образовались бы тяжелые элементы и не возникло бы самой жизни. Разве это не доказывает существование Создателя?
///
Наш повседневный мир – не более чем пена на поверхности безупречного океана фундаментальной реальности. А теперь оказалось, что мир – это просто красивая обертка. Микрокосм внутри нее и макрокосм снаружи куда более безобразны и хаотичны, чем обертка.

хфильма обновилася
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=6503560 - Задача трёх тел / 3 Body Problem / Сезон: 1 / Серии: 1-8 из 8 (Минки Спиро, Джереми Подесва) [2024, Великобритания, США, Китай, Фантастика, фэнтези, драма, детектив, WEB-DL 1080p] 4 x MVO (HDRezka Studio, LostFilm, TVShows, Red Head Sound) + Ukr Dub (Postmodern) + Original + Sub (Rus, Ukr, Eng)
а тут совковая нудятина -
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=6348491 - Задача трёх тел / San Ti / Three-Body / Three-Body Problem / Серии: 1-30 из 30 (Леон Ян) [2023, Китай, фантастика, драма, детектив, триллер, WEB-DL 1080p] 2x MVO (TVShows, Okko) + Original + Sub (Rus, Eng)

Статья анализирует возможность эволюционного зарождения биоты (жизни) в условиях вакуума ()планеты без атмосферы.
«How would life evolve, or could life be engineered to live, in the absence of an atmosphere?»
https://worldbuilding.stackexchange.com/questions/15647/how-would-life-evolve-or-could-life-be-engineered-to-live-in-the-absence-of-an
«
Говорят, что природа не терпит пустоты, но может ли жизнь эволюционировать, чтобы жить в ней? Или же можно ли спроектировать жизнь, чтобы она существовала на планете без атмосферы, даже если нет биологически возможного пути, по которому эта форма жизни могла бы
Под вакуумом я подразумеваю «без атмосферы», но с землей. Что-то вроде Луны, а не что-то вроде глубокого космоса. Если жизнь в вакууме возможна, то мне действительно интересно вот что: какими будут формы жизни? Какие адаптации им понадобятся, чтобы справиться с жизнью в вакууме?

Ремарка.
Автору рекомендую прочитать Часть-4,5 Вакуумная жизнь на Луне открыта миссией Аполлон?
https://www.koob.ru/bykovsky/life_on_the_moon_4
https://www.koob.ru/bykovsky/life_on_the_moon_5
Мои 3-копейки из сегодня – сопоставляя изложенные факты, пример, количество экскрементов на поверхности, обитание под поверхностью, купол кратера Джордано Бруно и пр. приведённые факты, можно предположить что вакуумная биота поглощает мясо (плотоядна) пример фото Диплодок
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=366.msg82873#msg82873
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=366.msg80230#msg80230  погибшего скорее всего от действия ракетных газов при посадке Аполлон-17, так вот Диплодок имеет характерные признаки хищника убийцы  – пасть раскрыта и торчат огромные клыки как у саблезубого тигра очевидно с теми же задачами – одним укусом добыть крупное животное.
Но нас прежде всего интересуют психологические черты разумных обитателей и направленность хода эволюции.
Например, кто и зачем разрушил купол кратера Джордано Бруно но оставил аналогичное сооружение над кратером в районе Ю. Полюса. См. ссылки.
https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/50/ee/3af013eb4532d276ef0864625c793d3f.jpg
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=366.225
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=366.240  
Скорее всего, эксперты НАСА считают данный объект «водяным льдом» а отсутствие метеоритных кратеров на  образцово ровных склонах признаком недавнего происхождения… впрочем чужая логика потёмки и не будем гадать, сразу выделим факт того что разумная цивилизация присутствует и в наше время, хотя бы из-за наличия специфических звуков идущих со стороны крупных кратеров, фиксировавшихся сейсмометрами до их принудительного отключения, что одновременно в пользу того что люди НАСА понимали значение этих звуков. Предположу наличие скрытой обширной информации, пока не показанной в архивах, впрочем для нас не существенной, поскольку обитатели Луны к нам не летят и на Марс тоже, или не часто летают, иначе мы бы видели пуски. Уже писал по этому поводу в Загадках Луны и Марса, что скорее всего, 5-монахов в 1178 году видели потрясения связанные с конфликтом на почве не правильного поведения, пример, наличие множества рухнувших укрытий всевозможной формы – квадратные, круглых имевших объём порядка сотни кубических километров. См. ссылку.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=3965.60
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=396306.420
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=396306.400
Так вот масштабы строек и разрушений не сравнимы с человеческими возможностями, но темп развития и жизненных циклов медленнее, сравним на Земле за 100 лет уличное освещение увеличилось в сотни раз, но это не затронуло развитие научной парадигмы пример опыт Лебедева – Мышкина Костюшко – действие света (энергии) на частицу (зеркало, диск на подвеске) не повторен и не исследован направленными методами, наоборот – в МИФИ преподают заведомо ложные доктрины запутывающие не зрелые умы студентов и даже профессорский состав, который не знает современного состояния экспериментальной базы а те кто знает игнорируют известные им факты см.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.300
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.150
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5845.0
В СТО и всех учебных пособиях присутствует упоминание неподвижной СО (нештрихованная СО) но не сказано как отличить данную СО от остальных, пример, не указаны приборы при помощи которых это возможно сделать, более того 1-постулат СТО заранее запрещает любые отличия движущейся частицы пресловутой покоящейся, принцип относительности утверждает их неотличимость при взаимном сравнении или замене одной на другую, что собственно продолжение условия что частица точка не имеющая протяженных размеров и это не взирая на рассеяние частиц  и рождении новых рождающихся не известно откуда см (согласно Диаграммам Фейнмана – место рождения новых частиц пустое место, поскольку указать место  рождения как  область перекрытия энергетических составляющих частиц войти в противоречие с РОЭ см.  “ рождение новой частицы в области перекрытия двух сфер частиц.” http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg83694#msg83694 ).
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.285
Т.е. человек и все люди вместе размышляют быстро но запреты думать и иметь мнение тормозят развитие цивилизации см.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.165
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=261.525
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.135
Марсианские дюны перемещаются как “когерентные единицы” по терминологии специалистов НАСА некий “союз песчинок и пылинок” поясняют специалисты, прошло 13 лет и ни каких комментариев что же это означает пример камни которые перемещают и расщепляют дюны это так же “когерентные существа” в купе с остальным Биномом Ньютона образующие марсианскую экосистему или дюны только ползают когерентно а существуют как земные барханы – которые без давления ветра и не пошевелятся.
Теперь продолжим анализ состояния и проведём перпендикуляры – стремление людей создание умных машин которые всё делали бы за них в том числе и думали пример Дроны управляемые ИИ.
Предположу смелую версию роль религии на общество повсеместно идентична все  “верят” не важно во что и кого и никто не думает собственно при данном условии скорость процесса анализа тождественно равна нулю, поскольку всегда можно округлить или отнять лишнее или даже необходимое. Т.е. общие кураторы запретили внешние связи с целью экспансии в надежде на прозрение кого-либо в отдельности при лицезрении многих спящих в пассивном когнитивном вакууме – человек думающий долго.
Можно предположить что прогресс сдвинется вперед в силу технического прогресса но опыт показывает конфликт интересов растет причём на пустом месте без объективных причин и намеренного раздувания а как бы лениво сам по себе причём повсеместно – мигранты едут туда где раздают деньги см.
https://youtu.be/IGZFaENzi70?t=320
https://youtu.be/c8YFv2bFw6g?t=151
https://youtu.be/IGZFaENzi70?t=478
https://www.youtube.com/shorts/58NNCtoxhPg?feature=share
 «Новый вид мошенничества с использованием ИИ:
https://youtu.be/LUjzmoQg0Ag?t=3
https://youtu.be/kbPxCdgcswU?t=9
https://youtu.be/LkPqTvFV4tE?t=25
https://youtu.be/ECdza5lyIOQ?t=72
Внимание – поддельный голос ваших родственников или руководителя срочно думать вместо срочно делать то что вам приказали или слезно попросили!
Вернемся в тему предположим соседи имеют совершенный ИИИ что бы они хотели внушить людям демонстрируя фото НАСА в глубоком Космосе на Луне и Марсе, как изменится мировоззрение в случае масштабного воздействия извне и не это ли причина молчания Космоса такой сильный аргумент против инопланетян что мозги судорогой сводит и фото не помогают!
Текст статьи:
https://worldbuilding.stackexchange.com/questions/15647/how-would-life-evolve-or-could-life-be-engineered-to-live-in-the-absence-of-an
“на основе сохраненной информации, которая управляет специализированным метаболизмом, установит способы обеспечения контролируемого развития. Это положительная обратная связь, которая реализует собственную гомеостатическую среду. Эта тема должна перенести нас от митохондрии к клетке, к многоклеточному организму, к человеку с мозгом. ”

Здесь понятие “информация” выступает как самостоятельный фактор как бы без участия программы живого вещества, поступка или реакции на события как перебор вариантов при наличии заданной или имеющейся информации, без участия программы конкретного организма с его специфическим образом действий (укладом жизни, пример муравьи, пчелы, тигр, Диктиостелиум, миксомицеты, человейник https://youtu.be/pfqINNpBTsw?t=51 https://youtu.be/yu5GBcOPBEM?t=653 https://youtu.be/Gi-UAJgkFf0?t=14
 https://youtu.be/uavEtH5tsZg?t=66 “ насекомые научились считать” https://youtu.be/BMdV98lYZLc?t=512 В пролог – как изменится земная цивилизация в случае тотального вируса и доминирования насекомых пример муравьёв могут насекомые строить мир будущего просто троить умеют это к тому что коллективный мозг альтернатива обществу людей с неизбежной победой ИИИ ….
  в смысле что изменит информация НАСА об открытии когерентного Бинома на Луне, Марсе и повсеместно для мошенников из ЮИУБ или вас с нами или для любого профессора МГУ, МИФИ, МТИ и пр.  ) существования и восприятия реальности пример  “ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ПОСТУПОК ИЛИ МАШИНАЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ” ПРОТИВ КОГНИТИВНОГО ОБДУМАННОГО ПОСТУПКА ПРИ ТОЙ ЖЕ САМОЙ ИНФОРМАЦИИ, КОТОРАЯ НЕ КОЛИЧЕСТВО ЭНЕРГИИ А СУБЪЕКТИВНАЯ ФОРМА ПЕРЕДАЧИ СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВПРОЧЕМ МАТЕРИАЛ БОЛЬШОЙ СМ. “Физика сознания и эзотерические заморочки; материальное и идеальное в ноосфер http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=243.0  а так же похожую тему http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=170.0  

В связи с чем добавлю одна и таже самая “информация” для работы и оценки ее важности зависит от категории и состояния“сознания” которое само по себе и без достаточного количества специфической информации а только по косвенным признакам способно правильно оценить значение событий уже состоявшихся или будущих, и пересмотреть оценку в связи с изменившимися условиями, типа надо было раньше зря ждал или вовремя остановился – не путая горячее с длинным и срочное с важным и ...
“Есть одна щепетильная тема, о которой как-то неудобно даже писать, но и не писать более невозможно. Речь идет о массовом оглуплении населения, не всех, конечно, но многих.”
https://echofm.online/opinions/chto-yavlyaetsya-istochnikom-etogo-fenomenalnogo-mgnovennogo-massovogo-oglupleniya
«массовое оглупление человечества идет полным ходом?
Явное и не однозначное явление, это снижение веса мозга современного человека. Понятно, что проводить аналогию между килограммами и мыслительной »

Наберите поиском – эволюция и энтропия неограниченной Вселенной. Так вот много статей которые не откроются.  Теперь наберите поиском – Вселенная  ограничена и маленькая а Бог размером с ананас то есть примерно как мы с вами.
Статей очень много и все доступны!
“по текстам той же библии - он проявлялся как нормальное живое существо, имея определенное положение в пространстве, ...”
https://otvet.mail.ru/question/232796183
“если Бог есть, и он добр, и любит нас, то как он допускает подобное”
“Вселенная: строение, происхождение и размеры
 https://dzen.ru/a/YQDwQJ8oi2X5M5X7
https://konkurs-otlichnik.ru/physics/stroenie-i-evolyuciya-vselennoy
Автор задаётся «риторической» дилеммой – а что если Вселенная маленькая… как если бы вчера спрашивал а что если не ограниченная?
https://youtu.be/nBb_eVtHrKk
“Теория бесконечной вложенности материи (фрактальная теория) — теория, основанная на индуктивных логических выводах о строении наблюдаемой”
 https://ru.wikipedia.org/wiki/Бесконечная_вложенность_материи
По физике доказательство или опровержение это ссылка на эксперимент, и пока не обнаружен край ойкумены, пространство должно считаться неограниченным – а как в этом случае с энтропией, эволюцией и возникновением жизни – фрактальная Вселенная.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Доказательств без счета быстрее и вначале решаются простые задачи а так же то что Мир управляется с некой целью, прежде всего обеспечить конкурентное преимущество при отсутствии церебрального или когнитивного превосходства, значит надо доплачивать за ахинею и введение несуразных категорий.

Пытаюсь прогнуть одного очень талантливого материалиста философией "Онтологии Субъективного" товарища Иванова.   Время "Квантовой магии" наступит попозже.   Ну вот чем занимается "Сингуляргел 2027",который в 2010-м мог бы на пару с Феней - прогнуть само Мироздание.  За единицами продвинутых душ гоняется.   Что ему еще остается...

Вот как можно из высоких сфер чистой математики "Сферы Блоха" - упасть в "национализм Дугина".    Тем более Укропы на этом поле офигеть как продвинулись, 

Получил в комментариях порцию "уроков по истории и... генетике" от профессионального славаукраинца.
Вот фрагментик: "3) В генотипе русских доминантная гаплогруппа N1a1. Это угро-финская гаплогруппа, так же встречающаяся у уральских народов. В генотипе украинцев доминантной гаплогруппой является славянская I2. Новгородцы тоже были славянами, но их под ноль вырезал угро-финн Иван Грозный, потом наступили эпидемии и они не оставили генетического следа в русском генотипе. То есть вы не имеете НИКАКОГО отношения ни к славянам ни к землям древней Руси. Вы молодой народ, образовавшийся из всякого сброда, лазившего в болотах вокруг Москвы в 1147г. Все эти сказки, что вы славяне, оставьте себе. Генетика точная наука, тут воровство истории не поможет".

Ну вот пусть доказывает на пару с Дугиным теперь,что "Москали" - не "Угро-финны" и центр славянства не был "Киевской Русью".  Эх,Феня,Феня,не хотел учить Математику Бытия,теперь пусть учит "новый фашизм". 

Я вот уже в принципе начал думать,а могут ли "восточные учения" в принципе что-то изменить в мире.   Или Сингулярность придет исключительно из "научной картины",а все эти восточные "пустотники" будут только ее тормозить.   Что-то я быстро разочаровываюсь в потенциальных кандидатах в "Мессии".   Эх,"Феня" в 2010-м. "Физика Доронина - Истина и Жизнь,дайте мне Модераторство на форуме,я этой Истиной - переверну Мир!"    Оказался Темным Засланцем.  

Оставил парочку комментов в групе Виноградского.   На тему - "что за фигня,в реальности все не так,как на самом деле".   Если он сам группы не смотрит,у меня есть шанс,иначе еще пара постов и вечный бан.   Ох уж эти "играющие с Миром".   Все восточные адепты хотят играть,никто не хочет заниматься Делом.  

[неодарвиниз]

Дойч про кембрики докембриков, верунов в кроликоадамчика и мультивёрс, и про совочков

flib/b/492679 - Начало бесконечности 3473K - Дойч
Самая общая формулировка центрального утверждения теории неодарвинизма заключается в том, что популяция репликаторов, подверженных вариации (например, при неидеальном копировании), будет захвачена теми вариациями, которым лучше других удаётся добиться репликации себя. Это удивительная по глубине истина, которую часто критикуют либо за то, что она настолько очевидна, что её и формулировать не стоит, либо за ложность. Всё дело, как мне кажется, в том, что, хотя она самоочевидно верна, она не является самоочевидным объяснением конкретных адаптаций. Нашей интуиции больше нравятся объяснения в терминах функции или цели: что делает ген для своего носителя или его вида? Но, как мы только что видели, такую функциональность гены обычно не оптимизируют.

Итак, знания, заключённые в генах, — это знания о том, как добиться репликации за счёт конкурирующих генов. Часто гены достигают этого, попутно наделяя свои организмы полезной функциональностью, и в таких случаях их знания включают в себя заодно и знания об этой функциональности. А функциональность, в свою очередь, достигается кодированием — в генах — закономерностей среды и иногда даже эмпирических приближений к законам природы, и в таких случаях в генах непреднамеренно прописываются и эти знания. Но подлинным объяснением наличия гена всегда является то, что он добился большего числа репликации себя самого по сравнению с генами-соперниками.

Подобным же образом могут эволюционировать и необъяснительные знания человека: эмпирические правила передаются следующим поколениям не полностью, а те, которые в итоге остаются, необязательно оптимизируют соответствующую функцию. Например, изящно зарифмованное правило запомнят и будут повторять скорее, чем более точное, но написанное прозой и нескладно. К тому же человеческие знания никогда не являются совершенно необъяснительными. Всегда есть как минимум фон допущений о реальности, по отношению к которому понимается то или иное эмпирическое правило, и этот фон может сделать правдоподобными некоторые ложные правила.

Эволюция объяснительных теорий протекает по более сложному механизму. Случайные ошибки в передаче и при запоминании всё ещё играют определённую роль, но значительно меньшую. А всё потому, что разумные объяснения сложно варьировать, даже если их не проверять, а значит, случайные ошибки при передаче разумного объяснения получателю проще обнаружить и исправить. Самым важным источником варьирования объяснительных теорий является творческое мышление. Например, когда люди пытаются понять идею, которую услышали от других, они обычно понимают её в той степени, в которой она имеет для них больше всего смысла, или в зависимости от того, что они ожидают услышать или что боятся услышать. Эти смыслы предполагаются слушателем или читателем и могут отличаться от того, что намеревался сказать или написать автор. Кроме того, люди часто пытаются улучшить объяснения, даже если они дошли до них в точной формулировке: они расширяют их творчески, подстрекаемые собственными критическими замечаниями. Если затем они передают объяснение другим, они обычно стараются передать улучшенную, по их мнению, версию.

В отличие от генов, мемы при каждой репликации приобретают всё новые и новые физические формы. Люди редко выражают идеи ровно теми же словами, которыми они их услышали. Кроме этого, они переводят с одного языка на другой, из устной формы в письменную. Но на всём протяжении этого процесса мы справедливо называем результат передачи той же самой идеей — тем же самым мемом. Таким образом, для большинства мемов действительный репликатор абстрактен: это само знание. По сути, это верно и для генов: с помощью рутинных биотехнологических процедур гены переписываются в память компьютеров, где хранятся в другой физической форме. Эти записи можно перевести обратно в цепочки ДНК и встроить их разным животным. Единственная причина, по которой это ещё не стало обычным делом, состоит в том, что скопировать исходный ген проще. Но придёт день, когда гены редких биологических видов смогут выживать, добиваясь того, чтобы их записали в компьютер, а затем встраивали другим видам. Я говорю «добиваясь того, чтобы их записали», потому что биотехнологи будут записывать не всю информацию без разбора, а только ту, которая отвечает тому или иному критерию, например, «ген вида, выживание которого под угрозой». Способность таким образом заинтересовать биотехнологов может затем повлиять на сферу применимости знаний, связанных с этими генами.

Итак, и человеческие знания, и биологические адаптации — это абстрактные репликаторы: формы информации, которые, попав в подходящую физическую систему, имеют тенденцию в ней оставаться, а большинство их вариаций — нет.

Тот факт, что принципы теории неодарвинизма с определённой точки зрения самоочевидны, использовался для критики этой теории. Например, если теория должна быть верной, как она может допускать проверку? Один из ответов на этот вопрос, часто приписываемый Холдейну, заключается в том, что если бы в кембрийском слое нашли окаменевшие останки одного-единственного кролика, то вся теория была бы опровергнута. Однако это заблуждение. Возможность принять такое наблюдение будет зависеть от того, какие объяснения можно дать ему в конкретных обстоятельствах.
Например, иногда случаются ошибки в идентификации останков или слоёв, и их нужно исключить путём разумных объяснений прежде, чем описывать находку как «окаменелые останки кролика, найденные в кембрийской породе».

Но даже при наличии таких объяснений наш воображаемый кролик исключит собой не саму теорию эволюции, а только доминирующие представления об истории жизни и геологических процессов на Земле. Предположим, например, что существовал некий доисторический континент, изолированный от всех других, на котором эволюция происходила в несколько раз быстрее, чем где бы то ни было, и что там в порядке конвергенции уже в кембрийскую эпоху развилось существо, похожее на кролика; предположим также, что затем континенты соединились в результате катастрофы, уничтожившей большую часть форм жизни на первом континенте, а их останки оказались погребены. Существо, похожее на кролика, было одним из немногих, кому удалось пережить катастрофу, но и оно вскоре вымерло. Для представленных фактов даже такое искусственное объяснение бесконечно лучше, чем, например, креационизм или ламаркизм, ни один из которых никак не объясняет, откуда взялись знания, явленные нам в виде кролика.

Так что могло бы опровергнуть дарвиновскую теорию эволюции? Свидетельство, которое в свете лучшего из доступных объяснений, означает, что знание образовалось как-то иначе. Например, если путём наблюдений выяснилось бы, что некий организм претерпевал только (или в основном) благоприятные мутации, как предсказывает ламаркизм или теория самозарождения, то дарвиновский постулат о «случайной вариации» был бы опровергнут. Если бы нашлись организмы, родившиеся с новыми сложными адаптациями к чему бы то ни было, которых у их родителей не было, то опровергнутым оказалось бы предположение о постепенных изменениях, а с ним и дарвиновский механизм создания знания. Если бы на свет появился организм со сложной адаптацией, важной для выживания сегодня, но не поддержанной давлением отбора в предках организма (скажем, способность находить и использовать прогнозы погоды в Интернете и исходя из этого решать, впадать в спячку или нет), то теория Дарвина опять же была бы опровергнута. Потребовалось бы совершенно новое объяснение. Столкнувшись с нерешённой проблемой, примерно такой же, которая стояла перед Пейли и Дарвином, нам бы пришлось начать искать работающее объяснение.

Тонкая настройка
В 1974 году физик Брэндон Картер вычислил, что, если бы сила взаимодействия между заряженными частицами была на несколько процентов меньше, планеты не могли бы сформироваться, и звёзды были бы единственным видом плотных объектов во Вселенной; а если бы сила была на несколько процентов больше, то звёзды не взрывались бы, и кроме как в них нигде не было бы никаких других элементов, за исключением водорода и гелия. И в том, и в другом случае не было бы сложных химических процессов, а значит, вероятно, и жизни.

Другой пример: если бы начальная скорость расширения Вселенной в момент Большого взрыва была немного выше, звёзды не образовались бы и во Вселенной не было бы ничего, кроме водорода при очень низкой и постоянно уменьшающейся плотности. Если бы эта скорость оказалась немного меньше, то вскоре после Большого взрыва Вселенная испытала бы коллапс. С тех пор похожие результаты были получены и для других физических констант, значения которых не выводятся ни из одной из известных теорий. Для большинства из них, если не для всех, оказывается, что, будь их значения немного другими, жизнь не могла бы существовать.

Этот замечательный факт приводят даже в качестве доказательства того, что эти константы были специально настроены, то есть задуманы, сверхъестественным существом. Это новая версия креационизма и телеологического довода, которая теперь исходит из видимых признаков замысла в законах физики. (Как это ни парадоксально, с учётом истории этой дискуссии, новая идея заключается в том, что законы физики должны были быть приспособлены для создания биосферы путём дарвиновской эволюции.) Это даже убедило, хотя и не должно было, философа Энтони Флю, бывшего ярого сторонника атеизма, в существовании сверхъестественного творца. Как я вскоре объясню, неясно даже, составляет ли эта тонкая настройка видимые признаки замысла в смысле Пейли; но даже если и составляет, это не меняет того факта, что отсылка к сверхъестественному представляет собой плохое объяснение. И в любом случае привлекать сверхъестественные объяснения на том основании, что текущее научное объяснение имеет изъян или что ему чего-то не достаёт, — это просто ошибка. Как мы уже выбили на камне в главе 3, проблемы неизбежны, и нерешённые проблемы найдутся всегда. Но они решаются! Наука продолжает идти вперёд даже (или особенно) после совершения великих открытий, потому что сами эти открытия вскрывают новые проблемы. Поэтому если в физике есть нерешённая проблема, то это говорит о наличии сверхъестественного объяснения не больше, чем нераскрытое преступление — о том, что оно было совершено привидением.

Есть простое возражение против мысли о том, что тонкая настройка вообще требует объяснения: у нас нет разумного объяснения, которое говорило бы, что планеты (или химия) играют существенную роль в создании жизни. Физик Роберт Форвард написал великолепный научно-фантастический роман «Яйцо дракона» (Dragon’s Egg) на основе предположения о том, что информацию можно хранить и обрабатывать путём взаимодействия нейтронов на поверхности нейтронной звезды[20], а значит, там, могут развиваться жизнь и разум. Мы не знаем, существует ли на самом деле такой гипотетический нейтронный аналог химической среды, как не знаем и того, мог бы он существовать, будь законы физики немного другими. Точно так же мы не имеем представления о том, какие ещё среды, допускающие появление жизни, могли бы существовать при таких изменённых законах. (Мысль о том, что при возникновении схожих сред можно ожидать сходных законов физики, подрывается самим существованием тонкой настройки.)

Тем не менее, независимо от того, считать ли тонкую настройку видимым признаком замысла или нет, она ставит правомерную и важную научную проблему, и вот почему. Если правда в том, что природные константы не подогнаны с целью создать в итоге жизнь, а большая часть незначительных их вариаций всё же допускает то или иное развитие жизни и разума, хотя и в совершенно иной среде, то это будет необъяснимой природной закономерностью, а значит — проблемой, за которую может взяться наука.

Если же законы физики действительно тонко настроены, как это представляется нам сегодня, то есть две возможности: либо эти законы — единственные воплощённые в реальности (как вселенные), либо есть другие области реальности — параллельные вселенные[21] — с другими законами. В первом случае нужно ожидать, что имеется объяснение того, почему законы такие, какие они есть, и оно либо будет ссылаться на существование жизни, либо нет. Если будет, то мы окажемся отброшены назад к проблеме Пейли: тогда получится, что эти законы имели «видимые признаки замысла» по созданию жизни, а не эволюционировали. Если же объяснение не будет ссылаться на существование жизни, то останется необъяснённым другой вопрос: раз законы таковы, как они есть, по причинам, не связанным с жизнью, то почему они настроены так, что она создаётся?
Если есть много параллельных вселенных, каждая со своими законами физики, и в большинстве из них невозможна жизнь, то можно полагать, что наблюдаемая тонкая настройка — лишь следствие
///
Отрицание авторитетов в отношении знания было не просто вопросом абстрактного анализа. Это было необходимое условие прогресса, потому что до эпохи Просвещения считалось, что все важные знания уже получены и хранятся в авторитетных источниках, таких как древние писания и традиционные представления. В некоторых из этих источников действительно содержались истинные знания, но они были сложены в виде догм наряду со многими ошибочными утверждениями. Так что все источники, из которых, как полагали, происходят знания, в действительности несли в себе мало информации и ошибались в отношении большей части объясняемых явлений. И поэтому для достижения прогресса нужно было научиться отрицать эти авторитеты.
Вот почему в качестве девиза Королевского общества (одной из старейших академий наук, основанной в Лондоне в 1660 году) было выбрано изречение «Nullius in verba», что означает примерно следующее: «Никому не верить на слово».
///
Одним из следствий традиции критики стало появление методологического правила, заключавшегося в том, что научная теория должна допускать проверку на опыте
///
Люди, как бы громко они это ни отрицали, хотят понять, как устроен мир. А благодаря прогрессу верить в несостоятельную философию становится сложнее. И дело не в опровержении путём логики или эксперимента, дело в объяснении.
///
одним из аспектов, который был наиболее ложен в советской идеологии, была сама идея о наличии решающих факторов, объясняющих ход истории в механических, не связанных с человеком терминах, как предлагали Маркс, Энгельс и Даймонд. В достаточно общем смысле механическим переинтерпретациям действий человека не только не достаёт объяснительной силы, они неправильны и с нравственной точки зрения, потому что, по сути, отрицают человеческую природу участников, считая их и их идеи просто побочными эффектами ландшафта. Даймонд говорит, что «Ружья, микробы и сталь» он написал главным образом потому, что, если людей не убедить, что относительный успех европейцев обусловлен биогеографией, они так и будут склоняться в сторону расистских объяснений. Но, хочется верить, мои читатели — не из их числа!
///
коммунистический мыслитель Карл Маркс считал, что его теория развития общества эволюционная, потому что в ней продвижение от одного исторического этапа к другому определяется экономическими «законами движения». Но настоящая теория эволюции не имеет никакого отношения к предсказанию отличительных черт организмов на основе черт их предков. Маркс также считал, что теория эволюции Дарвина обеспечила «естественно-научную основу понимания исторической борьбы классов»[99]. Он сравнивал свою идею о неизбежном конфликте между социально-экономическими классами с якобы существующим соперничеством между биологическими видами.
В фашистских идеологиях, таких как нацизм, эволюционные идеи (например, «выживание наиболее приспособленных») использовались в искажённом или неточном виде для оправдания насилия. Но на самом деле в ходе биологической эволюции соперничают не различные виды, а варианты генов внутри видов, что совсем непохоже на предполагаемую «классовую борьбу». Это может выливаться в насилие или другой вид соперничества между видами, но может приводить и к сотрудничеству (к такому, как симбиоз цветов и насекомых) и всевозможным замысловатым их комбинациям.
Хотя и Маркс, и фашисты исходили из ложных теорий биологической эволюции, то, что аналогии между обществом и биосферой часто связаны с суровыми представлениями об обществе, совсем неслучайно: биосфера — жестокое место. Она полна воровства, лжи, покорения, порабощения, голода и истребления. Как следствие, те, кто думает, что культурная эволюция такая же, в итоге либо начинают противостоять ей (защищая статичное общество), либо смиряются с таким типом безнравственного поведения как с необходимым или неизбежным.
Но доказательства по аналогии ущербны. Как я объясню далее, хотя биологическая и культурная эволюции описываются одной и той же основополагающей теорией, механизмы переноса, вариации и отбора в них очень сильно различаются. В итоге и соответствующее «естествознание» получается разным. Не существует близкого культурного аналога виду, организму, клетке, половому размножению или вегетативному воспроизведению.
///
Маркс, Энгельс и Даймонд поняли всё наоборот.

... Ctrl-F _эволюц_ = 244 , _дарвин = 45 , _маркс = 10 ...

но не всё так однозначно с верунами -

flib/b/543466 - Структура реальности 3832K - Дойч
Теория эволюции Чарльза Дарвина объяснила происхождение жизни на языке, не требующем знаний в области специфической физики, и с тех пор мы открыли множество тонких жизненных механизмов, но ни в одном из них также не обнаружили особой физики.

Эти захватывающие успехи науки, и особенно огромная общность ньютоновской механики и последующих физических учений, в значительной мере способствовали росту притягательности редукционизма. Хотя было обнаружено, что вера в откровение несовместима с рационализмом (который требует открытости для критики), многие люди всё же продолжали искать первичную основу вещей, в которую они могли бы верить. Если у них ещё и не было редуктивной «теории всего», в которую они могли бы верить, то они по крайней мере стремились к ней.
///
в соответствии с физикой пространства-времени открытость будущего есть иллюзия, а следовательно, причинно-следственное отношение и свободная воля тоже не могут быть чем-то большим, чем иллюзии. Нам необходима вера — и мы стараемся сохранить её — в то, что настоящие события, а особенно наш выбор, могут повлиять на будущее; но возможно, таким образом мы всего лишь справляемся с тем фактом, что мы не знаем будущего. В реальности мы не делаем выбор. Даже когда мы думаем, что стоим перед выбором, его результат уже существует на соответствующем слое пространства-времени, неизменном, как и всё остальное в пространстве-времени, и невосприимчивом к нашим намерениям.
///
Зная квантовую концепцию времени, мы не должны удивляться этому. Нам известно, что снимки, которые в нашем повседневном опыте собираются приблизительно в одну временную последовательность, в действительности являются параллельными вселенными. Мы обычно не воспринимаем другие параллельные вселенные, существующие в то же самое время, но у нас есть причина верить в их существование.

Ctrl-F _эволюц_ = 78 , _дарвин = 24

п.2
yandex/"Жизнь — как роса, выпавшая на траву" Фудоки

flib../b/106862 - Ямато-моногатари [Повесть о Ямато] 518K
109
Та же дама как-то одолжила у Оки[296] упряжного быка, а потом одолжила еще раз и прислала сказать: «Бык, коего вы мне пожаловали, умер». В ответ он:

Вага нориси
Кото-во уси то я
Киэникэн
Куса-ни какарэру
Цую-но иноти ва
Тот, кто меня возил...
Как это грустно!
Он уж исчез.
Жизнь – как роса,
Выпавшая на траву

[Танка обыгрывает омонимы: уси – «печальный», «бык», т.е. две первые строки нужно понимать так: «Ах, бык, тот, что меня возил...» «Трава» появляется в танка по предметной связи с быком. Стихотворение содержится в Косэнвакасю, 16.].