Для всех, кому было интересно взглянуть на новое 50-страничное руководство на русском языке: Руководство по использованию Mind Lamp

Результат 3-4 суток работы Ошибки и предложения по переводу принимаются.

Я читал эту статью. Классная статья. Это одно из первых, что я читал в то время, когда мой интерес к подобным темам только зарождался. Странно, что на этот форум я наткнулся только сейчас

У Заречного есть целая книга,в которой положения этой статьи развертываются шире и сравниваются с моделью тонких миров индуизма. А еще у автора этого портала С.Доронина есть книга "Квантовая Магия". Обсуждению которой собственно портал и посвещен. Не читали еще?

Ух, спасибо Не читал пока. Обязательно прочту.

Быстро вы однако успели сделать выводы обо мне, и том, откуда я черпаю знания. Если я привел статью из википедии, это не значит что этим ограничивается все мои познания в области квантовой физики.

Этот портал посвящен т.н. "теории декогеренции",наиболее эффективной на сегодняшний день интерпретации КМ. В ее рамках кстати находят объяснения все известные мистические явления. Вот вводная статья по основным положениям:
http://www.soznanie.info/st_zarechn1.html Это развитие тех идей,которые изложены в вашем ЖЖ.

Я читал эту статью. Классная статья. Это одно из первых, что я читал в то время, когда мой интерес к подобным темам только зарождался. Странно, что на этот форум я наткнулся только сейчас

Ну ладно, я уже флудить начал. Здесь все-таки ветка про Mind Lamp.

Если бы Вы были знакомы хотя бы немного с квантовой физикой (кстати, портал-то называется "Квантовый", хм...),
Для того, чтобы хоть что-то прояснить, мне придется объяснять основы квантовой физики и приводить в пример знаменитый двухщелевой эксперимент, и т.д. и т.п. Это затянется очень на долго.
Что-то не хочется

   А я бы порекомендовала бы вам ознакомиться с местной одноименной темой Двухщелевой эксперимент и квантовая запутанность. Тема, конечно, к настоящему времени весьма велика, чтобы читать ее целиком, но проглядеть хотя бы по диагонали очень вам советую. Полагаю, что тогда ваш апломб, рожденный на чтении статей из Википедии, имеет шанс выветриться.      

Быстро вы однако успели сделать выводы обо мне, и том, откуда я черпаю знания. Если я привел статью из википедии, это не значит что этим ограничивается все мои познания в области квантовой физики. Ссылка на википдую была для тех, что не слышал об эксперименте.
Не хотелось мне заниматься рекламой своего блога, но приходится: http://users.livejournal.com/_snaky/2387.html

Вы крайне непоследовательны. С одной стороны вам не по душе причинно-следственная модель,

Это тоже поспешный вывод. Я не отрицал причинно-следственную модель. Я догмами не страдаю, и приверженцем только одного учения или одной модели, не становлюсь.

Вызывая статистически сдвиги в результатах работы REG, вы влияете не цветовое поведение лампы.

   Вообще-то, если следовать канонам парапсихологии (а данная тематика как раз подпадает под ее компетенцию), то такое явление должно квалифицироваться как ясновидение/прорицание (т.е. способность испытуемого предсказывать будущее, неопределенное до момента испытания), а не как вариант телекинеза (т.е. способность испытуемого влиять на объекты).

Не верно. Если бы Вы были знакомы хотя бы немного с квантовой физикой (кстати, портал-то называется "Квантовый", хм...), Вы бы понимали, что в квантовом мире исход некоторых событий невозможно предсказать ПРИНЦИПИАЛЬНО. Во вторых, когда ставятся эксперименты по предвижению будущего, ваши результаты от раза к разу будут сильно отичатся, верно? В случае с тестированием намерения, вы можете ожидать одного и того же результата (не менять свое намерение).

Опять же вызывает большие сомнения возможность сознания целенаправленно влиять на источник генерации цвета, поскольку испытуемый имеет зрительный контакт лишь с источником света, но совершенно не представляет себе, какова природа управляющего цветом устройства.

Вы сейчас озвучиваете так называемую "каузальную" (причинно-следсвенную) модель Вселенной. Когда вы хотите знать на что именно нужно воздействовать, чтобы по цепочке событий получить нужный результат. Но никто не утрвеждает, что в данном случае работает именно этот механизм.
Для того, чтобы хоть что-то прояснить, мне придется объяснять основы квантовой физики и приводить в пример знаменитый двухщелевой эксперимент, и т.д. и т.п. Это затянется очень на долго.
Что-то не хочется
Что ж, все мы разные, с разным опытом и видением мира. Это нормально.

Ладно, раз вы не хотите прочитать одну страницу текста, коротко излагаю суть здесь:

спасибо
изложенная Вами суть мне понравилась больше, чем находящийся по ссылке текст в одну страничку)

Да, Вы правы. Там слишком обобщенно. Пожалуй то, что я здесь написал имеет смысл добавить туда.

Вы совсем не понимаете, о чем говорите.

а как принципиально можно управлять цветом?
- либо выбирать из набора, который присутствует изначально, либо менять длину волны...
какой расклад менее затратный?

Ладно, раз вы не хотите прочитать одну страницу текста, коротко излагаю суть здесь:

1. Есть такое понятие, как цветовая модель RGB (Red, Green, Blue - Красный, Зеленый, Синий). Смешивая эти три цвета, можно получить любой из существующих цветов. Иммено так работаю, например, компьютерные мониторы. Каждая точка монитора - это совокпность трех светящихся точек - красной, зеленой и синей. Меняя интенсивность свечения этих точек, получается некий результирующий цвет, который мы воспринимаем как цвет одного пиксела экрана.
Ровно также технически меняется цвет свечения лампы. Она имеет 3 светодиода, красный, зеленый и синий, которые в совокупности и дают определенный цвет, который можно динамически менять, изменяя интенсивность свечения одного или нескольких светодиодов.
Никакого изменения длинны волны совершенно не нужно. И никакого заготовленного набора цветов тоже нет. Теоретически можно получить абсолютно любой оттенок любого цвета (это я вобщем говорю, конкретно в лампе любой не поулчится, так как она "бегает" по цветовому кругу, состояшему из цветов радуги).
Еще раз повторюсь, в самой возможности смены цвета нет ничего удивительного или технически сложного. Берем три цвета и смешиваем в разных пропорциях.

2. Теперь о другой части лампы - REG (Random Event Generator - генератор случайных событий). Этот REG выдает случайные числа, с помощью которых определенным образом контролируются цвета 3-х светодиодов лампы. Т.е. выдача данных REG определяет цвет свечения лампы. Тут тоже никаких загадок нет.

3. Вот теперь начинаются загадки.
PEAR (Принстонская лаборатория), начав изучения в 1976 году, обнаружила, что человеческое намерение может влиять на статистически характеристики REG. Если вы подбрасываете монету 200 раз, то вы ожидаете, что примерно 100 из подбрасываний даст "решку", а другие 100 - "орла". Теперь представьте, что вы проводите такой эксперимент с подбрасыванием монеты с намерением, чтобы выпало больше "решек", чем "орлов". И вдруг обнаруживаете, что решек выпало действительно больше. Вы проводите сотни таких экспериментов и обнаруживаете зависимость между вашим намерением и результатами экспериментов. Вы видите, что намерение не всегда вызывает статистический сдвиг в рузультатах. Однако, имея большую выборку экспериментов, вы четко обнаруживаете зависимость, которая выходит далеко за рамки случайных совпаданий.
Имменно этот феномен обнаружила и изучала PEAR Lab.

Теперь перейдем к лампе. Внутри нее находится REG. Это аналог "подбрасывателя монет", который умеет "подбрасывать монеты" 200 раз в секунду. REG контролирует цвета лампы. Вызывая статистически сдивги в результатах работы REG, вы влияете не цветовое поведение лампы. Речь не идет о том, что вы можете четко вызывать определенные цвета. Речь лишь о статистике, которая может указать, что с лампой "что-то происходит".
Самое сложное здесь - это как раз определить степень воздействия на лампу. Иммено потому Psyleron выпустили вторую версию, имеющая режим работы, в котороым в нормальном состоянии лампа светится белым цветом. Когда REG начинает выдавать статистические "ненормальности" в своей работе, лампа начинает "уходить" в какой-то цвет. Это цвет не обзательно должен быть таким, который вы загадали. Вы могли думать вообще не о цвете. REG реагирует на нечто в вашем сознании. На что именно и как - не известно. Поле для экспериментов.

P.S. Ребят, давайте не будем уподоблятся некоторым ученым, которые наотрез отказываются работать с необъяснимыми явлениями. Для того, чтобы судить о рельаности или нереальности феномена, о том, обан Mind Lamp или нет, нужно немного углубится в проблему. Голословные утверждения не красят говорящего.

Спасибо за информацию.

p.s. Я не то чтоб очень жадный, но как бывшему электронщику, платить $250 за туннельный диод с небольшой цифровой обвеской, как то душновато... Лампа хоть как декор пройти может...

Вы не забывайте, что вместе с устройством вы покупаете и софт, который тоже денег стоит.
К тому же я не думаю, что у них там все так топорно, как вы обрисовали
Ну это другой вопрос совсем, не будем об этом.

А интерфейс к компьютеру имеется в какой-либо версии лампы?

У лампы нет. Но Psyleron выпускает генераторы настоящих случайных чисел как отдельные устройства, которые подключаются к компьютеру. Вот эти устройства: http://www.psyleron.com/reg1.aspx

[qquest]

qquest,

Вы говорите так, как буд-то бы у вас 30-летний опыт изучения явления, как у PEAR Laboratory

без указанных технических возможностей изучение явления не возможно в принципе

Вы совсем не понимаете, о чем говорите. Предлагаю вам ознакомится для начала с трудами исследователей. Если с английским не очень хорошо, то хотя бы здесь: http://ru.mind-matter-effect.com/mind-lamp.html

[Любовь]

Любовь,

Это первые шаги к новому общественному устройству,где все,существующие на сегодняшний день мистические традиции будут рационально объяснены законами физики.

а пока надо научиться самостоятельно отделять зерна от плевел, бо желающих греть руки на заблуждениях и страхах предостаточно, как и на делегирующих свою ответственность за что бы то ни было...

управлять цветом лампы будет принципиально возможно, если в ней равноправно заложены испускатели фотонов всех цветов радуги... и при этом управлять смогут только те, кто разовьет у себя соответствующий энергетический потенциал...

Вы говорите так, как буд-то бы у вас 30-летний опыт изучения явления, как у PEAR Laboratory
Создатели лампы, кстати, и не говорят что вы прямо сразу и легко сможете управлять ее цветом. Речь лишь про статистические характеристики экспериментов.

Ну как, новая инструкция появилась? Было бы интересно взглянуть.
У меня тоже есть лампа. Заказывал еще в мае, поэтому у нее нет второго режима.
А он, должно быть, более интересный.

Кто-то тут писал, что она даже как декоративная вещь, якообы, не подходит, греется и все такое. Не могу согласиться. Включена почти круглосуточно, свет очень приятный, и ничего особо не греется. Хотя, конечно, адаптер 220 В -> 110 В могли бы и получше положить Еле нашел способ, как его в евро розетку воткнуть (адаптер под советские розетки заточен).

Не знаю как вам ребят, но меня на столько радует, что стали появлятся такие "игрушки". И даже не столь важно, получается с ними играть или нет Просто сам факт, что есть организации, со всей тщательностью занимающиеся исследовнием таких феноменов, греет душу. Наука "мудреет", а не просто закрывает глаза на необъяснимое. Я даже решил затеять проект по привлечению российской интернет общественности к проблеме mind-matter interaction. Начал с малого: http://ru.mind-matter-effect.com/
Строго не судите, сайту только пару дней Только начал заполнять информацией.

Те, кто хочет иметь лампу, почему ждете, что "продажи начнутся в России"? Ведь можно заказать напрямую у производителя. Давайте, заказывайте уже Будем делиться опытом и результатами.