Квантовый Портал

Тема выделена из другой темы, из раздела "Физика".

   На мой запрос заняться редактированием темы вы ответили утвердительно:

    С этого момента я делю тему, а вы не имеете права что-то паралельно с ней делать, пока я не закончу. Я же отмашки, что закончила, вам не давала.
    Вы же за время, пока я редактировала тему, перенесли ее в другой раздел, переименовали и еще что-то вынесли в третью тему "Адекватность физики".
    Из-за вашего вмешательства половина сообщений погибла и нарушена база данных:

Просмотр ошибок форума

Обнаружены следующие ошибки:
Тема #953 не содержит фактических сообщений.
Тема #954 не содержит фактических сообщений.
Тема #956 не содержит фактических сообщений.
Тема #953 содержит первое сообщение с некорректным ID 41401.
Тема #953 содержит последнее сообщение с некорректным ID 41401.
Тема #953 содержит неправильное количество ответов, 0.
Тема #954 содержит первое сообщение с некорректным ID 41414.
Тема #954 содержит последнее сообщение с некорректным ID 41414.
Тема #954 содержит неправильное количество ответов, 0.
Тема #956 содержит первое сообщение с некорректным ID 41416.
Тема #956 содержит последнее сообщение с некорректным ID 41416.
Тема #956 содержит неправильное количество ответов, 0.

P.S. Целостность базы восстановила. Однако целиком пропали три темы #953, #954, #956. Что было в этих темах не знаю - может быть они были полупустые, а может быть полные.
P.P.S. Эту тему временно заблокировала, из-за того, что Ариадна хулиганит. Разблокируйте, когда сочтете нужным.

В таком случае, вам следовало отправить сообщение: "я начинаю заниматься модераторскими делами и прошу не вмешиваться, пока я все не закончу".

Поскольку такого сообщения не было, то я не знал, что вы уже начали - и счел возможным сделать кое-что свое.

Кроме того, я еще и не знал, что параллельная работа двух модераторов над темой может ей навредить. Мне кажется, на грамотно устроенном форуме подобного быть не должно.

(Номер оригинальной темы-то не изменился, а название темы и номер раздела - это все мелочи).

Я поняла вашу фразу "выделю - когда вы свое закончите", как то, что вы ждете окончания моей работы. А надо было как-то иначе понимать?

Да, маленько виноват.

Ура, я ничего не испортил.

(Погибли только сообщения бондаря, но он сам их удалил. Я разблокировал эту тему - пусть он подтвердит).

А бондарь тут уже  подтверждал, что он сам свои сообщения стер, только Пипа его пост удалила  ;D

удаил
не фиг ибо))

Ну вот....

(Ариадне - я думаю и этот пост он сам удалил, а вовсе не Pipa).

Феникс, Может быть мне вернуть назад удаленные сообщения Бондаря? А то я могу.

ну-ну?

Возможно, но после его поста было моё сообщение, а я его точно не удаляла  :D
Пипа же объявила тут, что я хулиганю, потому тема и заблокирована. А сама теперича пишет почти то же самое, что у меня в том сообщении было  :D

Pipa


Делайте что считаете нужным, можете и вернуть. Но он ведь опять все удалит. Проконсультируйтесь с ним для начала.

(Или - забаньте его на недельку за маразм, а потом восстанавливайте тему/темы).

артему

это у тебе маразьм
неизлечимый.
а что, сам забанить ссышь?

Бондарь, как ты относишься к тому, что (некоторые) твои удаленные сообщения будут восстановлены? Ты примешься снова их удалять, или нет?

у вас хоть чуть совесть есть, сектантики?
тему раздербанили не спросив--хрен с вами, ваше право.

но я уже и над СВОИМИ СОБСТВЕННЫМИ  сообщениями не хозяин??!!--без моего ведома и их добавлять будете?

Ну, так мы же тебя и спрашиваем, прежде чем...

если бы я хотел , чтоб они оставались, я бы их не удалял.

с логикой подружись.

Pipa, можно я забаню "глупого бондаря" на неделю-две, чтобы не мешал восстанавливать темы?

Да и просто так... За лексикон и манеры...

я сам тебе разрешаю.

рискни один раз

   Достаточно повесить на ту тему замок, чтобы никто не мешал ее восстанавливать. Тем более что продолжать ее не планируется. Восстановлению подлежит только тема "вопросы от вредного чайника", где без постов Бондаря нарушен смысл "повествования". Стертые посты в отделенной оффтоповой части темы, полагаю, восстанавливать нет необходимости.  

)

Pipa

А что, в закрытой теме участник не может удалять свои сообщения? А автор темы?

   Думаю, что нет. Но твердо не уверена.
   Хотя автор темы в данном случае не имеет никакого преимущества над обычным пользователем, т.к. при данной конфигурации форума их права совершенно одинаковые.

Проверил только что:

В закрытой теме участник может удалять свои сообщения, но не может редактировать.

   Бондарь свой аккаунт удалил (типа форум просит у меня подтверждения). Разрешить?

Конечно.

Pipa

Я восстановил тему "вопросы от вредного чайника" - в полном объеме, - и положил ее в раздел "Лирические отступления".

Тема слишком живая (на данный момент), - нельзя ее резать.

Тема изначально предназначалась автором для выражения претензий и "разборок" с местными; вопросы он задавал исключительно "для затравки", а слушать ответы не собирался вовсе. Поэтому тема очень гармонична в своем нынешнем виде, и разделу соответствует.

Выделена в отдельную тему только моя ветка про "Адекватность физики" (раздел "Физика") - и очень аккуратно удалены те (малосодержательные) ответы, которые эта ветка тащила за собой.

Удалены также технические переговоры в самом конце темы. Остальное оставлено как есть.

Оставление в теме только серьезной компоненты, как вы изначально собирались сделать и даже сделали - нахожу неверным, т. к. тема не была серьезной с самого начала и предназначалась исключительно для того, о чем сказано выше.

Pipa

Но если вы несогласны - можете попробовать разбить тему заново (и необязательно сегодня).

Утром, в обществе протестующего автора темы, это все равно невозможно было сделать качественно. А теперь, чем больше времени пройдет, тем лучше получится.

Но, мне кажется... Будет не то что нужно. Абсолютно несерьезные реплики автора темы и немножко ваших серьезных ответов - вы хотели (или хотите) оставить от нее.

Но это будет так негармонично... Если убрать оттуда все, что слетелось на аромат этого... Добра.

   Сразу надо было решать. Я больше часа провозилась, разделяя сообщения по смыслу и стараясь сохранить непрерывность обсуждения, а вы всё вместе с руганью снова перемешали. Нельзя в своих решениях так резко шарахаться из стороны в сторону.
   Тема же является серьезной или несерьезной не в зависимости от намерения топикстартера, а в зависмости от качества ее наполнения. На форуме полно полезных тем, затравкой для которых послужил коряво заданный вопрос автора, который после этого либо ни разу не появлялся, либо пропал после своих 2-3 постов. И в то же время, есть темы, где стартовое сообщение было развернутым и четко сформулированным, но разговор по теме не был поддержан, и тема превратилась в оффтоп.  

Да, виноват. Я сразу видел, что тема годится целиком для "Лирического" раздела, и что серьезный фрагмент из нее не выделяется - а если и выделяется, то во всяком случае без стартового сообщения. Не сумел отстоять эту позицию...

Ну и вообще, тогда спешка была и еще и присутствие автора темы мешало...


Ну так в данном случае 90% содержания - были разборками, что полностью соответствовало намерениям и потребностям автора темы. Удалять из темы так много - ну... Это неверно... Результат будет некрасивым... По энергетике, типа.

   А плевать! Ваша задача в качестве администратора/модератора - в первую очередь блюсти потребности форума/сайта, а не авторов темы. Возможно, это не всегда справедливо по отношению к авторам, но является для жизни форума необходимым.
   Сейчас же вы своими усилиями сохранили в целости ту ругательную атмосферу, что присутствовала в той теме, сохранив ее "энергетику" но тем самым сделали еще один шажок по превращению форума в гадюшник. Потому что форуму нужна совсем не та энергетика, о сохранении которой вы печетесь.

Pipa

Во-первых. Что касается того, что якобы мы с вами зря потратили время (силы, ресурс) - когда вы сначала разделили тему бондаря на две, а потом я объединил их снова в одну - нет, не зря. Именно в результате этих наших трудов бондарь и покинул форум с самоудалением регистрации. По-моему, оно того стоило - чтобы повозиться часок.

Вы ведь согласны со мной в том, что бондарь - в его нынешнем виде - этому форуму не подходит, неуместен на нем?

Во-вторых, я занимаюсь здесь именно тем, что вы и рекомендовали:



Потребности форума, как я их вижу, состоят в том - чтобы бондаря здесь не было. Но и в том, чтобы тема его была. Целой и, в высокой степени, невредимой.

Так оно и есть. Теперь.



Мне кажется, вы вещаете здесь о каком-то другом форуме, а не о фактически существующем. Возможно, о том который был раньше? Ну так его уже нет. И не будет, поверьте.