|
Автор
|
Тема: Матрица вероятностей, множественность миров и другое
|
|
фруд
|
написано:17-09-2003 00:32:06
|
91
|
Pipa
А кто первый фрудизмами обзывался?
А вообще, я просто более расчетливый, чем вы.
Я примерно ощущаю все те глубины, куда вас могут завести цифры, и имея общее представление об цене таких открытий и их полезности или бесполезности с точки зрения личного развития, надеюсь пожить побольше и подальше.:)(Хоть мое мнение может быть ошибочным, но мне так больше ощущаецца)
Также понимаю, что ценность личного опыта вам не заменят ничьи рассказы.
Но ругаться все равно буду. для КГ хотя ба.
sergejh
увлекся малость, продолжение к 89му посту.
Любовь очень многоаспектное понятие, можно сказать притянуто за уши, но по моему, человек, испытывающий Любовь (к миру например), меньше внимания обращает на свои внутр. проблемы и больше на окружающий мир.
Тут в цепочку можно много вещей зацепить, например отсутствие жалости, безупречность каким то боком,удача, знаки всякие разные как черты мира, его отношение и т.д. в общем личная сила, как результат любви к миру.
Это если по досточкам разбирать.
А в совокупности - человек не боящийся потерять, не теряет.
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:17-09-2003 01:25:43
|
92
|
eeg
Йоу!!
Цитатами давить, или как?
Я ж могу...
да и так ли безупречно тратить свои энергию на тех, кто этого не заслуживает. тем более если они засранцы. это просто глупо.
!! Подозреваю, что засранцев вокруг вас достаточно больше, чем "нормальных людей".
про любовь творца просто смешно слышать. неужели ты полагаешь, что орел или эманации тебя любят?
Не, придется давить.
"Его ответ заставил меня спорить с ним. Я сказал ему, что говорить, что орел наделяет сознанием через свои эманации, это все равно, как говорить, как делают верующие, что бог наделяет жизнью через любовь.
Вообще, что это значит?
- Эти два утверждения не аналогичны, - терпеливо пояснил он. - и все же я думаю, что они обозначают одно и то же. Различие только в том, что видящие видят, как орел наделяет сознанием через свои эманации, а верующие не видят, как бог наделяет жизнью через любовь."
Огонь внутрях,гл.9
А ну да, здесь прямо не сказано...
Но все равно, читать КК три раза в день натощак. Может расслабит.
абыяквасць или симпатия и любовь к тем, кто этого заслуживает.
первое слово не до конца понял, но смысл вроде ясен.
А кто ЭТОГО заслуживает? (типичный ВД)
"Тот кто нравится.
Кому нравится?
Мне.
А почему он мне нравится?
Да я вообще-то такой же как он, не засранец какой нибудь.
Мне вообще трудно среди засранцев, они срут все время. А я не все время. Я реже."
Я это, грустен. До тех пор пока вы не отделите внутреннюю (вечную) часть себя, от того чем вы являетесь в мире людей, разговаривать не получиться.:(
Никогда не переносите ваше внешнее отношение к Миру вовнутрь! Заболеете!
Или вы едины на всех планах? И даже развивать нечего? например дубля?
Тут такое место, не все его улавливают. По 10 раз приходится обьяснять. Снаружи вы обязаны защищаться. Если вы не защищаете оболочку, внешнее "Я", вы умираете. Но как только вы закрываете внутреннее я, или "оно", (которое останется после), оно не развивается.
Еще можно обратиться к модераторам, чтобы они запретили мне употреблять слово "любовь" в данном форуме.
Ыхыг, ыхыг.. (глухие рыдания)
ц и т а т а
|
|
eeg
|
написано:17-09-2003 01:52:20
|
93
|
фруд
скажи честно как ты пришел к толтексому учению. кратко. евангилисты- интернационалисты, баптизм, йога, буддизм... а если цитатами. ох, лень в книгах рыться. чес слово. твоя цитата - пук в лужу. я не против любви. это чистое и сильное чувство. но вот в твоей интерпритации. любовь - это когда готов умереть за нее (него). просто так. готов ли ты умереть за каждого засранца в этом мире? ты готов отдать всего себя первому встречному? если так, то ты никогда не любил. и ты далек от безупречности. кроме того, надо разделять понятие любви к человеку, родителям и к миру. у тебя же довольно смутное понятие о любви. кроме того, любовь - чисто человеческое понятие, вполне вероятно ПРИСУЩЕЕ ТОЛЬКО ЛЮДЯМ. дай мне цитату (раз так ты привязан к библии кк), где говорится о том, что бог нас любит. я 100 % могу привести тебе обратную.
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:17-09-2003 03:03:12
|
94
|
eeg
любовь - чисто человеческое понятие, вполне вероятно ПРИСУЩЕЕ ТОЛЬКО ЛЮДЯМ
Вот против этого я как раз не против, то, что под этим словом понимаешь ты, присуще наверное только людям.
А то что "любовь" присуща только людям, это ты зря. У КК даже неорганы любят вовсю. Нечеловеческой, но все же любовью.
готов ли ты умереть за каждого засранца в этом мире?
Вот тут ты меня подловил. Умереть или не умереть за кого-то, это я так тебе сразу и не скажу, как оно получиться. Но умирать за кого-то, имхо не совсем критерий любви.
то ты никогда не любил. и ты далек от безупречности.
Я далек от условностей. Моя любовь всегда со мной, и я не должен того, чего не хочу.
Раздели любовь на любовь к людям, родителям и миру. Потом выкинь из этого людей, родителей и мир, и если там ничего не останется, это была не любовь. Если там что-то осталось, это будет основа любви земной, любовь небесная. Как у греков.
где говорится о том, что бог нас любит
в вашем понимании он вас не любит.
А в нашем понимании, как полностью самодостаточных существ, ваша "божественная любовь" была бы тасканием горшков за дитятями.
Но создатель, слава ему(Орлу), не растрачивается на мелочную опеку и вытирание соплей каждому "венцу творения".
Непонятно, с одной стороны мы это, как его, блин, прогрессисты, надежда вселенной, а с другой стороны "он нас не любит". Да то что мы сами шевелимся, уже любовь.
Да, а вообще, вы как за Природу-мать, али за Творца? А то я тут распыляюсь, а Его может и нет...
Могу принести кучу извинений за напрасно отнятое время.
Это я пытался ввести отдельную величину. Не вышло.
Бдительный eeg пресек поползновения.
Модераторы! Режьте на свое усмотрение! Я кончил...
ц и т а т а
|
|
proxima
|
написано:17-09-2003 08:59:13
|
95
|
Ребята, Фруд- это чистое золото,наш алмаз, его надо беречь! Читайте Фруда, рекомендую. Я - так с превеликим удовольствием каждый раз...
фруд
По поводу неделания. Проблема обсуждается в контекте одного из срезов данной темы (попытки прорваться в иную реальность, с помощью движения по цепочкам маловероятных событий, что, по-моему, и есть "противодействие течению энергии" - отсюда и разговоры о Любви-Нелюбви). И на данный момент эта проблема свелась к последнему вопросу самого автора: Чем определяется, что вот именно вероятность события А выше вероятности события Б в терминах эманаций, энергии, Намерения?
ц и т а т а
|
|
proxima
|
написано:17-09-2003 09:46:41
|
96
|
eeg
"имхо это каксается только "живых" существ. а материальные мы сами структуируем"
Знаешь, Иг, я думаю, что наша Земля - это живое существо. И все что на ней имеется, уже создано до появления человечества.
Вот, например, и Sergejh говорит в "Магическом квадрате": "ложка это не ложка на самом деле, а конструкт эманаций, воспринимаемый как ложка", "аллюзируя", как я понимаю, на первую "Матрицу". Да и АПК там же говорит, что электроны, атомы и т.д. - это и есть ни что иное, как эманации. Каждый объект, с точкой или без, который может быть воспринят субъектом, своим источником имеет эманацию. Иначе, получается, что картинка бесконечного числа непересекающихся светящихся линий, которую видят видящие, содержит лишь людей, кошек, собак, летунов и неоргаников. Нет. Совокупность линий мира это полное множество всех возможных сложных объектов (и живых и неживых). И многообразие живого, как мне думается, нужно для того, чтобы с различных ракурсов воспринимать всю совокупность объектов (maybe Орлу так интересней).
По поводу дуализма: возможно я выгребла не ту цитату. Но имею я в виду именно "Е равно МЦ квадрат!!"
По поводу любви: "resonance with external emanations" это совсем не то же самое, что любовь к камазам и засранцам. Ну, ей богу же! Как еще до тебя это донести, не знаю. Почитай фруда.
P.S. "i have two ones" No doubt! ;)
ц и т а т а
|
|
weird
|
написано:17-09-2003 10:12:21
|
97
|
Скажу несколько слов по поводу любви и энергообмена…. По моему мнению…
Мы часто попадаем в зависимость от наших упрощений, привычек так думать, литературных образов, или устоявшихся стереотипов. Это то что я считаю ЛИЧНОЙ ИСТОРИЕЙ. То есть привычкой так реагировать, предсказуемостью и наученостью (заученностью) поведения. Избавляться следует от ИНЕРЦИИ МЫШЛЕНИЯ, а не играть в разведчиков, создавая себе и другим легенду. Заботясь о ЛИ, или стирая её, Вы в любом случае уделяете её избыточное ВНИМАНИЕ. Или можно сказать – тратите энергию. Из одной ловушки, возможно попадаете в другую. Тратить или терять или преобретать , накапливать энергию, - это привычные формы представления, весьма наглядные, но уводящие в сторону . Возможно - это бег по кругу. Давайте представим на минуточку…
Вам плохо, ну нет ЭНЕРГИИ. И тут к вам подходит ваша любима собака, (человек, или ребенок). И Вы просто гладите его (её) по голове, или что то делаете, что казалось ведет к еще большим потерям. По логике должно привести.
А теперь внимание! Вы позволяете себе растроиться, (вот , блин, чего еще надо, мне и так хреново). Тогда в результате взаимодействия, Вы энергию потеряете. Станет ещё хуже. Почему так происходит? Я могу предположить, что ЛЮБОЕ движение энергии в теле, вызывает радость. Именно движение, не приход-уход, а течение потоков. Поэтому, гнев, естественно дает мощный выброс. А почему выброс? Да потому что гнев реакция НЕОСОЗНАНАЯ, кроме того её курирует разум. Он потом придумывает кучу причин, оправдывающие и крик и стучание кулаком по столу и многое дргое. Хотя в момент гнева, он прячется в кусты, этакий провокатор, науськал и смылся. Потому то и потеря, потому что обман, прежде всего себя. Наше Я то в курсе. И потому что НИЧЕГО не преобретается, ни навыков, ни опыта. Это такая ловушка ума, чтоб мы не рыпались.
Но вот Вы просто улыбнулись и разрешили себе войти во взаимодействие. Тогда это будет ОСОЗНАНО. И произойдет ЭНЕРГООБМЕН. Не потеря, а приобретение. Приобретение новых впечатлений, впечатлений осознаных, желаемых. Это опыт, налаженая связь, мостик, между Вами и миром. Можно сказать еще один канал энергии. Но можно и не говорить, чтоб потом не заняться подсчетом количества этих каналов и их пропускной способностью. Потому как научение взаимодействию с миром по принципу выигрыш-выигрыш (и тебе и мене – хорошо), не юрисдикция ума. Ум хорошему научить не в состоянии, он дитя страха, опасностей и может всего лишь подсказать как не надо делать. Он не знает , как хорошо. Поэтому я считаю осторожно следует доверять ему такие приятные вещи, как описание способа накопления энергии.
А причем тут любовь? А притом, что в этом СОСТОЯНИИ (я подчеркиваю, что это именно состояние). Вы готовы просто дарить, без условно, не требую и не ожидая, Вы максимально ОТКРЫТЫ. Любовь нельзя отнять, накопить, приобрести, как нельзя подарить или продать. Это не что то, это ваше состояние, которое Вы себе позволили, или которое пробилось (случайно) через щиты социальной морали, и прочих навязанных и приобретенных навыков правильно и круто жить. Энергии через Вас просто текут, нет причин чтобы их удержать и сохранить, нет страха их потерять. Потому что это именно потоки, движение, а как заморозить, накопить движение? Как сделать мгновенную фотографию шума прибоя? Она бессмыслена, и их количество еще более бесмыслено. Причем когда энергии текут, нет больших трудностей их НАПРАВИТЬ. Проблематично используя статичную модель накопительства энергий, направить её. Направил тута, значит тут стало меньше!? Я думаю во многом топтание на месте связано с таким взглядом на теорию энергообмена. Отсуда и практика очистки каналов, стряхивания плохой и собирание хорошей, светлой чистой энергии. Это по моему мнению замкнутый круг, игры ума, (чем бы дитя не тешилась…).
А чем секс отличается от любви? В сексе мы стремимся взять и сохранить, а если и даем то с гордостью, или с опаской. Это не обмен, это воровство, отсюда и потери и всевозможные легенды. А любовь…, так она просто БЕЗумна, ум тут отдыхает и не в состоянии все опошлить, привнести страх и расчет. Вы даете и хочется дать всё больше, всего себя и еще более себя, отсюда и рост и …накопление. Можно сказать, что в любви энергия накапливается. Сказать можно, но только очень ,очень осторожно. По вышеназванным причинам
И конечно Любовь, это проявление нашей волновой сути, и поэтому EEG так ничего и не понял, умом то есть. А ты ФРУД пиши, не обращай внимания, кому надо от поймет (нy не умеет), кому не надо, .. тоже удовольствие получит.
...А как приятно ближнего любить!!!
ц и т а т а
|
|
eeg
|
написано:17-09-2003 11:15:22
|
98
|
proxima
Каждый объект, с точкой или без, который может быть воспринят субъектом, своим источником имеет эманацию
это так. но... хм... мне кажется есть разница между просто эманациями (ложка) и эманациями, имеющими точку сборки. или скорее разница в их сплетении. ох, тяжело. не знаю.
По поводу дуализма: возможно я выгребла не ту цитату. Но имею я в виду именно "Е равно МЦ квадрат!!"
ну да. дуализм то есть. но тошлько по отношению к воспринимающим людям. а объективно вселенная одна и неделима.
и зачем сводить воедино любовь и резонанс с внешними эманациями? просто под чувством любви конечно сделать это проще. бесспорно, но это чувство просто может послужить толчком к этому. я могу думать о любви к любимой девушке или собачке, или футбольной команде... любовь многогранна в своем проявлении. но то что безупречный воин ДОЛЖЕН всех любить... извините... смахивает на догматику. да не люблю я всех и все! не умею. как сказал бы с. гроф, не из той дырки я вылез наверна. :)
ц и т а т а
|
|
proxima
|
написано:17-09-2003 11:23:11
|
99
|
jjjproxima, тело - это не дубль в полном смысле, это его великолепная иммитация, которая не может, кстати, ни сквозь стену пройти по-дубельски, ни, извиняюсь, вместо задницы на голове посидеть.
Jay-Jay, ну сколько можно в слова играть. Следовало бы и делом заняться. Я, знаешь ли, поделюсь по секрету, пришла сюда не в пинг-понг играть, а выяснить некоторые моменты, важные для моей практики. А по завершении сего мероприятия собираюсь обратно в свои ОСы удалиться.
"орбиты кокона"? АСЬ? Ты их видела? Ты УМЕЕШЬ или ХОТЯ БЫ: ЗНАЕШЬ?
Представь себе, видела и не один раз и не одну. Поэтому кое-что Умею и Знаю. Поэтому, сбсстно, здесь и оказалась.
А если ты не включишь свою думалку в общий процесс, то разговора, к сожалению, не выйдет...
С уважением, нетвоя Проксима :)
ц и т а т а
|
|
eeg
|
написано:17-09-2003 11:28:43
|
100
|
weird
Да потому что гнев реакция НЕОСОЗНАНАЯ, кроме того её курирует разум.
это только твои домыслы. по-твоему любовь осознанна. и любишь ты сердцем. или всем телом. а скажем гнев от ума? да все чувства и эмоции необходимы! икаждая идет от тела! от всего тела! и каждая для чего то нужна. только надо уметь их контролировать.
слушайweird и фруд, скажите как вы_пришли_к_кк? что практиковали? хотя, возвращаясь к грофу, наверна нас в разных перинатальных матрицах носили. :)))
возвращаясь к ксендзюку, он писал, что энергию то отнимает не сам факт оргазма с эякуляцией, а ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ ПРИВЯЗКИ.
а вот ты готов умереть за каждого засранца в этом мире? нет? значит ты не любишь их, а просто играешь в любовь и грошь ей цена вкупе с твоими речами.
ц и т а т а
|
|
proxima
|
написано:17-09-2003 12:29:38
|
101
|
weird
Я просто готова всё кругом "обожать-обожать" (просьба к читателям: не погружаться в этимологию), когда читаю такие вещи!! Резонирую, тксть, всем своим коконом!!
Если ты знаком с синергетикой Пригожина, есть одна интересная аналогия: открытая система тем более стабильна (устойчива к росту энтропии, воздействию Хаоса), чем больше величина потока, ее пересекающего:)
ц и т а т а
|
|
jjj
|
написано:17-09-2003 13:33:29
|
102
|
proxima, радость немоя.
Наша с тобой беседа, похоже, зашла в тупик - ты всё пытаешься её направить в какую-то абс. непонятную мне сторону...
Несколько последних твоих постов я воспринимаю или как ТВОЮ БОЛТОВНЮ, или как детские ребусы, типа: "а угадай, что у меня в руке".
Я НА САМОМ деле! рад, если ты УМЕЕШЬ и ЗНАЕШЬ, но:
ЧЕГО ТЫ, СОБСТВЕННО ХОЧЕШЬ?
Если ничего конкретного - поставим ЗДЕСЬ "."
ц и т а т а
|
|
eeg
|
написано:17-09-2003 15:07:50
|
103
|
weird
хм. в твоей личной истории похоже только два чувства: любовь и ненависть. между ничего нет. от любви до ненависти как говорится...
а теперь поставь все сказанное твое про любовь к каждому встречному на улице: озлобленному на президента пенсионеру, пьяному мужику, бомжу, тупорылому гопнику, хмыкающему тебе в след, потому что ему не понравилась твоя майка, электорату ваще, который избирает президента-деревенца и готового за него глотку перегрысть, потому что он "чэсны", а ты его политику не поддерживаешь и не стесняешься об этом говорить, или к своей тете, которая делает вид, что переживает за тебя, а в душе жедает тебе и всей семье разных гадостей.
а, о чем это я? совсем заболтался! че то я? я всех люблю!
подойди на улице к каждому встречному и вырази ему свои чувства. открой ему сердце... чтобы он тебе плюнул в него. но не забывай, что ты всех любишь. ты готов пожертвовать собой ради их всех. ведь они тоже эманации! и у них точка сборки есть.
счастливой любви!
ц и т а т а
|
|
weird
|
написано:17-09-2003 19:17:07
|
104
|
eeg
Мы вообще то не на улице , если ты заметил, поэтому и разговор в надежде на понимиание.
Где ты нашелво мне ненависть, похоже все остальное - это ТВОИ домыслы. А эмоции не контролировать надо, их желательно ОСОЗНАТЬ. Контроль приведет к еще большим эмоциональным всплескам, при потере контроля, контролировать, это все равно что сжимать в себе пружину. Вообще мы совершенно о разном. Вот ты все умереть, умереть, а ты жить попробуй, так чтоб от тебя и тебе и всем с кем ты соприкоснулся тепло стало, а умереть это каждый дурак может, как и размножаться. Тут любовь не к чему.Опять же контроль исключительно от ума, а я вроде не о нем совсем...
ц и т а т а
|
|
weird
|
написано:18-09-2003 01:32:51
|
105
|
Так, пора вернуться к нашим баранам, к многоликим и многомерным...
Как связаны многомерность и Видения магов?
Могу предположить....
Флуктуации физического вакуума (как говорят физики) его кипение , рождение в этой пене виртуальных частиц, и возможно целых вселенных, развивающихся по собственному сценарию, в свои собственные измерения, есть побочный эффект осознания Творца. Ну он так "думает", познает сам себя, ощупывает, пробует и сопостовляет, вообщем развивается. Причем его "мысли", или кванты осознания, если хотите, как первые производные - тоже "разумны", так же изначально наделены способностью и намерением осозновать. Эти совсем не случайные "мысли", несут в себе изначально признаки его замыслов, или догадок, или игры.
Примерно грубо так:
- Вот что интересно получиться, если заряд електрона будет таким то, а постоянная планка такая то, а кол-во возможных (не скрытых в малых обдастях) размерностей такого....
Получется одна вселенная с казалось бы случайным набором всех возможных признаков. И развивается в "себя". Так сказать теряя в макро размерах связь с Творцом и с остальными мирами. Так, для чистоты эксперимента, живет своей жизнью. Но в микромире их различия стираются, как стираются и различия в нашем, при достижении известных малых растояниях, и в разных типах взаимодействий и различие частиц. (Мечта физиков - великое объединение). Там, на этих малых растояниях и временных промежутках, а иначе на больших частотах, любая вселенная имеет связь с любой другой. Но эти связи в локальной вселенной выглядят, как скажем кварки (не обязательно, кварки, но надо же как то сказать, тут принцип сам). Все есть суть осознания, или процесс самопознания, все единно.
Каждая вселенная производит в своем личном мире другие уровни осознания. Призводные третьего и так далее порядков. Вплоть до бледной тени отца Гамлета, которую самоосознающей уже назвать можно с натяжкой.-). И далее до "грубой" материи. Примерно как в "Хрониках Амбера". То есть, еще раз скажу - МИР ЕДИН. Но мы (пока) заперты в своей вселенной, заперты во всяком случае физически, то есть пока оперируем величинами в порядке величины своего физического тела. Ум тоже там, он описывае только видимые объекты, с которыми можно войти в соприкосновение. Это хорошо видно из трудностей описания квантовых теорий. Эти споры о дуализме....
ц и т а т а
|
|
|