Автор
|
Тема: Нужны ли нам учителя?
|
Пейот
|
написано:26-08-2002 20:20:00
|
106
|
AesirLoki, а что ты собственно знаешь об Аниксе? Он здесь, как и другие, решает собственные задачи. Все ники здесь - это маски, надетые для определенных задач, точно так же как КК и ДХ - тоже маски,скрывающие от нас истинную сущность, которую мы поймем очень не скоро, если вообще поймем.
ц и т а т а
|
SoNick
|
написано:27-08-2002 03:54:28
|
107
|
Пейот <font size=1>AesirLoki, а что ты собственно знаешь об Аниксе? Он здесь, как и другие, решает собственные задачи. Все ники здесь - это маски, надетые для определенных задач, точно так же как КК и ДХ - тоже маски,скрывающие от нас истинную сущность, которую мы поймем очень не скоро, если вообще поймем. </font> Ну сказал так сказал! ;))) -А к чему тратить жизнь на карьеру искусствоведа масочника? Со своей коллекцией бы для начала разобраться... На что эти маски повесить? И кто вот это сейчас...?!
ц и т а т а
|
Hare Motja
|
написано:27-08-2002 08:29:38
|
108
|
Учителя на нужны, безусловно. Только расставаться с ними всегда влом. А это происходит, потому что на твое место приходит кто-нибудь другой. Но как показывает практика по средним показателям у одного, отдельно взятого учителя, бывает всего навсего один нормальный ученик. Вот такая вот теория вероятности. И что самое забавное, что этот ученик чаще всего оказывается неудачником по большому счету.
ц и т а т а
|
Aniks
|
написано:30-08-2002 16:24:28
|
109
|
SoNick >А пробовал не подначивать, а задавать прямые >вопросы? Да. Однажды я видимо впал в заблуждение относительно обсуждения моей деятельности на форуме и решил понять в чем дело? Так и сказал - имеете, Ксен, ко мне дело - самый прямой способ - одностороннее слияние сознаний. Смещаешь ТС до "меня", т.е. становишься мной во ВВ и понимаешь всё что я хочу.
Для того, кто идет по пути столько, сколько идёт Ксен - это должно быть как два пальца об асфальт.
На это предложение я получил ответ: ЭТО НЕВОЗМОЖНО. Типа он не верит в возможность такого.
Я вижу факты. Вы их видите?
Пейот ;)
AesirLoki :)
ц и т а т а
|
halex
|
написано:30-08-2002 20:03:29
|
110
|
Aniks
<font size="1">На это предложение я получил ответ: ЭТО НЕВОЗМОЖНО.</font>
Может, этот маневр и не возможен в том виде, в котором ты его описал, но все-таки сдается мне, что Ксендзюк не владеет этим фокусом в силу того, что сам он является сновидящим, а не сталкером.
КК описывал этот фокус так:
"Он предложил расслабиться, остановить внутренний диалог и "сливаться" с людьми, за которыми я буду наблюдать. Я спросил, что он имеет в виду под слиянием. Он ответил, что объяснить это невозможно. Это нечто такое, что тело ощущает или делает при визуальном контакте с другими телами. Затем он добавил, что в прошлый раз он называл этот процесс "видением" и что он состоял в установлении истинной внутренней тишины, за которой следует внешнее удлинение чего-то изнутри нас. Удлинение, которое встречается и сливается с другим телом или чем-либо еще в поле нашего осознания."
"Сказки о силе" Глава 3."
В этом эпизоде ДХ и КК "сливались" с проходящими мимо них людьми, которые шли к церкви.
ц и т а т а
|
Aniks
|
написано:30-08-2002 23:02:04
|
111
|
halex Я не описывал. Я предложил сделать то, что уже происходило со мной. То же происходило и с ним и многими вами, только связь была не человек-человек, а человек-неограник. Помнишь хоть один сон, когда ты имеешь перманентное знание о том что ты спишь, но продолжаешь вести сюжет, как бы не ты за себя играешь а ктото другой? Это слияние "ч-н". Я предожил "ч-ч". Если это невозможно ДЛЯ НЕГО, то "зачем нам учителя которые ничего не могут?" Или - "нахера этот форум, если Ксен ничему учить не хочет?"
ц и т а т а
|
Temus
|
написано:31-08-2002 02:42:52
|
112
|
Aniks А ты "слейся" с Ксеном, раз умеешь, и выясни, "зачем и нахера". А ещё лучше, вверху список из 300 c лишним ников, слейся с ними, а потом расскажешь, кто здесь чего хочет.
ц и т а т а
|
islander
|
написано:31-08-2002 03:44:47
|
113
|
Aniks
Как нахера форум?Наркоту распространять.Все дела
ц и т а т а
|
SoNick
|
написано:31-08-2002 05:05:48
|
114
|
Aniks При всём уважении, твой пример <font size=1>"Помнишь хоть один сон, когда ты имеешь перманентное знание о том что ты спишь, но продолжаешь вести сюжет, как бы не ты за себя играешь а ктото другой?"</font> вряд ли является примером такого "слияния". Это скорей случай поверхностного осознавания сна. Не вполне даже ОС. Что-то вроде "ясного сна" что-ли... А то, что ты имел ввиду под "Видением человека" хорошо проиллюстрировал halex: <font size=1>Я спросил, что он имеет в виду под слиянием. Он ответил, что объяснить это невозможно. Это нечто такое, что тело ощущает или делает при визуальном контакте с другими телами. Затем он добавил, что в прошлый раз он называл этот процесс "видением" и что он состоял в установлении истинной внутренней тишины, за которой следует внешнее удлинение чего-то изнутри нас. Удлинение, которое встречается и сливается с другим телом или чем-либо еще в поле нашего осознания." </font> Это именно "расширение осознавания"- от видящего к видимому. Наверно у Ксендзюка есть какие-то причины на его слова. Возможно, он вообще воспринял твои слова, как предложение "увидеть" тебя в твоих постах(в инете). А ты ему предложи личную встречу. Может тогда получится? Если ему это конечно надо.
ц и т а т а
|
Hare Motja
|
написано:31-08-2002 05:33:07
|
115
|
<то "зачем нам учителя которые ничего не могут?" Они не не могут. У них просто времени не хватает после упорного застирывания блузочки по ночам. У иужчин - заглаживания разошедшихся складочек на брюках, вероятно.. (Т.к. зарплата небольшая.. сами понимаете. ВСЯ СТРАНА ОБ ЭТОМ ЗНАЕТ! А вы чего? Какое тут обучение? И вообще что вы от них хотите? Лучше бы помогли материально.) Почетно быть учителем, конечно, но... как говорится "любишь кататься - люби и саночки возить". Готовься блузочки до дыр застирывать... А то перед учениками неудобно.
ц и т а т а
|
Aniks
|
написано:31-08-2002 15:54:16
|
116
|
Temus До сих пор сливались только СО МНОЙ. Это достаточно опасно для того кто производит слияние. Я разве что на голубях, да белочках тренировался :)) они "безупречны от природы"(с), как и все животные.
Поэтому я бы к примеру принял бы его отказ всвязи с его опасениями за свою безопасность.
Даже принял бы его отказ просто по причине НЕНУЖНОСТИ для него этого акта.
Но он сказал - н е в о з м о ж н о.
islander Хм... нафиг? Вон ее сколько по лесам и полям... Хошь - THC, хошь псилоцибин, хошь - ДМТ или дураманчик, али мухомор какой...
SoNick См. выше в моем посте.
впрочем хватит об этом. это его дело. я что мне надо узнал.
ц и т а т а
|
islander
|
написано:31-08-2002 16:09:36
|
117
|
Aniks
Не только толкать наркоту,но и сажать подростков на дрянь.А по полям и лесам эт не то.Здесь тебе чистенькую предложат,любовно выращеную заботливыми ручками:)
А на счет слияния я на коте пробывал своем и на людях кстати тоже пробывал.Еще с полгода назад описал свой опыт на ад-сторе форуме.Упасть просто. Человек теряет на несколько секунд всю память,получает удар страхом,а ты получаешь энергию прямо у него из головы.Ощущение как-будто плывешь по воздуху на человека и входишь в него.
Ксендзюк ничерта не знает и не умеет.И вообще по моему под псевдонимом КСЕНДЗЮК работает целая бригада аферистов;)
ц и т а т а
|
Ксендзюк
|
написано:31-08-2002 16:50:30
|
118
|
Дорогие друзья, Я наконец-то закончил книгу и отправил ее в "Софию". Так что, у меня теперь есть несколько свободных дней и я могу участвовать в форуме. Пока меня не было, выяснилось а) через мой сайт распространяют наркотики и торгуют ими; б) Аникс очень расстроен, что я с ним не "слился", и даже сказал, что это "невозможно". Да, еще исландер предположил, что под моим именем работает бригада аферистов. С одной стороны, это очень смешно, с другой - очень грустно. 1. Если человек использует кастанедовское учение как повод обдолбаться, то ему здесь должно быть скучно. Я никого к этому не поощрял, наоборот, предупреждал об опасностях. И вообще - какой из меня пропагандист наркотического "спасения"? Если я постоянно талдычу про безупречность, трезвомыслие, самоконтроль и пр. (А если кто пользуется моим сайтом для этих ужасных целей, то почему они не делятся со мной доходами? - это особенно возмутительный факт! :)) 2. Аникс - наоборот - не удовлетворен моим рационализмом. Он желает, чтобы я слился с ним в сновидении и познал его природу. А я не хочу. Во-первых, мне это неинтересно, во-вторых, я не верю в истинность подобного опыта. Поэтому я сразу сказал: то, чего он хочет, невозможно. Я даже не стану прилагать к этому усилие. Зачем мне чужое безумие? Мне и своего хватает. Чтобы я согласился на контакт во втором внимании с человеком, я должен его хорошо знать в реальности первого внимания. Он должен мне нравиться, я должен быть убежден, что такой контакт пойдет мне на пользу. Разве можно сказать это про Аникса? Человека, который то и дело высказывает сомнительные идеи, а порой несет откровенную чушь? С этим я должен "сливаться"? Простите, но я очень привередлив. Годами решаю, кого из хорошо знакомых друзей навестить в сновидении. И вдруг - такие претензии!
> Ксендзюк ничерта не знает и не умеет.
Да, я многого не знаю и не умею. Я не дон Хуан. Исландер, очевидно, ждет чуть ли не мессию, который возьмет и исправит все в его жизни. Более того, он почему-то считает, что я ДОЛЖЕН таким быть. Почему? Разве я обещал что-то в этом роде? И даже если бы я МОГ, разве я ОБЯЗАН? Что-то не припомню я никаких таких обязательств перед исландером. Ищите личного гуру, дорогой друг. Он возьмет на себя ответственность и поможет (может быть), я - нет. Я беру ответственность лишь в тех редких случаях, когда АБСОЛЮТНО уверен, что исполню обещанное. А вас я не знаю и никакой ответственности за вас не несу.
ц и т а т а
|
Сяо Лао
|
написано:31-08-2002 17:42:30
|
119
|
КсендзюкПростите, но я очень привередлив...
Напомнило мне из похождений...Иосифа Швейка, он был так брезглив, что конечно мог на спор съесть ложечку кала, но не дай Бог там окажется волосинка, ведь он так брезглив...
ц и т а т а
|
Aniks
|
написано:31-08-2002 18:45:39
|
120
|
Ксендзюк Я сказал что приму отказ. Но ты так и не решился - отказать просто(причина не важна) или остаться при мысли что это НЕВОЗМОЖНО.
Из твоей последней мессаги ясно только что "это не возможно, но я не буду потому что привередлив"
ТАК ПОЧЕМУ ВСЕТАКИ? Потому что невозможно или потому что привередлив?
PS В любом случае - я понял что ты этого делать не собираешься. Тем лучше и безопаснее для тебя.
Тогда вернемся к вопросу "нафиг ты здесь на форуме?"
ц и т а т а
|
|
|