Автор	Тема:  Новый цикл развития толтекского знания. Его содержание и смысл
Ксендзюк	написано:28-03-2002 18:15:34	1
	"Теперь правил нет", - говорил Карлос в 90-х гг. Правил, которым следовала традиция дона Хуана Матуса, нет. Это важно понять. Остались практики, техники, общая методология пути. Осталось базовое мировоззрение. Все остальное следует переосмыслить и сформулировать заново. Что мы оставим из дон-хуановского нагуализма в неизменном виде, а что следует корректировать сегодня? Очевидно, это и есть начало нового цикла. Об этом стоит подумать. ц и т а т а
halex	написано:29-03-2002 23:03:11	2
	Об этом действительно стоит подумать. Но только ответственность за подобные действия могут взять на себя только действительно великие войны, подошедшие к третьему вниманию, имеющие за плечами багаж опыта, позволяющий им делать выводы о том, насколько эффективно и безупречно был пройден их собственный путь. И только тогда можно будет переосмыслить методологию пути, а точнее понять и сформулировать, каким образом дух постулировал новое правило для новых видящих. <font size="1" color="">Исправлено: 01-04-2002 14:25:56</font> ц и т а т а
hellrider	написано:30-03-2002 11:09:19	3
	halex Ты слишком все усложняешь. Путь воина-это движение ТС туда, где это она теряет свое значение, с сознанием того, что и это движение не имеет значения. А метод я использовал "Метод выеденного сыра". Кусаешь "сыр"(знание) в любом месте, насколько можешь открыть рот(насколько позволяет ЛС), перевариваешь и опять кусаешь, в конце весь сыр будет съеден. На практике выглядит так: берешь технику, и работаешь пока не появятся эффекты(или препятствие), переходишь к следующей и так далее. Можно конечно кусать большие куски, но и переваривать их будешь долго, ну это кому как нравится)) ц и т а т а
AndrewKu	написано:30-03-2002 17:46:52	4
	Не много не в тему, но все же и не оффтопик ;) Алексей Петрович, Вы как-то писали, что общались с Норбертом Классеном. Я слышал, он там много интересного пишет о культуре и традициях тольтеков. Нельзя ли узнать Ваше мнение о его книгах. Откуда он берет информацию, надеюсь не из пальца? ;) ц и т а т а
AndrewKu	написано:30-03-2002 18:04:55	5
	Тут промелькнула информация, что Вы поменяли свое отношение к группе хакеров сновидений. Нельзя ли узнать - так ли это, и что послужило тому причиной. ц и т а т а
mad	написано:31-03-2002 11:19:05	6
	Ксендзюк полностью согласен с halex всем остальным уважаемые а нельзя ли как нибудь все вопросы не по теме задавать в новой отдельной ветке ? Или Вам это в лом ? Странно даже ц и т а т а
Ксендзюк	написано:05-04-2002 18:55:07	7
	AndrewKu Алексей Петрович, Вы как-то писали, что общались с Норбертом Классеном. Я слышал, он там много интересного пишет о культуре и традициях тольтеков. Нельзя ли узнать Ваше мнение о его книгах. Откуда он берет информацию, надеюсь не из пальца? ;) Норберт - человек симпатичный и неглупый. Проблема только в том, что он испытывает слабость к шаманистическим атавизмам толтекского знания - его привлекают всякие "знаки", "гадания" по воронам и т.п. А также всякие экзотические моменты в толтекской, ацтекской культуре, культуре майя. Часть его информации, насколько я знаю, достоверна. Но обо всем судить не берусь - он, как я сказал, любит таинственность, а потому может из любви к тайне с удовольствием пересказывать истории, достоверность которых надо еще проверять. AndrewKu Тут промелькнула информация, что Вы поменяли свое отношение к группе хакеров сновидений. Нельзя ли узнать - так ли это, и что послужило тому причиной. Да нет, почему же. Свою точку зрения я изложил. По-моему, с тех ничего не изменилось. В ряде отношений у нас противоположные подходы. Вот я прочитал у Изриги: "Хакеры" не описывают своих опытов со сновиденным телом по той причине, что повторение таких действий очень опасно. Но мне кажется, что любой сновидящий при некоторой практике начинает работать со сновиденным телом. Это просто происходит само собой. Как бы этап программы, мимо которого никак не пройти." А я считаю наоборот: НЕ РАЗВИВАТЬ тело сновидения - опасно, поскольку тогда в сновидении мы оказываемся беззащитны перед опасностями любого вида (как внешними, так и внутренними), а тело сновидения само по себе будет оформляться так долго и хаотично, что никакой жизни не хватит. Но какой путь эффективнее покажет только практика. Я ведь исхожу в своих рассуждениях из окончательной цели нагуализма - тотальной Трансформации, сновидение служит для меня именно этой цели. Наверное, отсюда и неминуемые расхождения с "хакерами". ц и т а т а
Мамука	написано:05-04-2002 19:01:56	8
	Ксендзюк <font size=1>Что мы оставим из дон-хуановского нагуализма в неизменном виде, а что следует корректировать сегодня? </font> Если вы хотите составить целостную теорию, советую выписать аспекты учения дона Хуана, которые на ваш взгляд нуждаются в переосыслении, чтобы можно было ответить четко ц и т а т а
sergejh	написано:06-04-2002 08:31:16	9
	Это знание так и останется достоянием единиц или есть какая-то возможность введения в стране новой "религии" - нагуализм на политическом уровне? Например, вроде возвращения к нашей изначальной религии - язычеству. Мол, христианство было насаждено насильно, а вот теперь появляется новое направление - самое прагматичное и рационально, нагуализм. Но с другой стороны смотрю на людей - их ведь уже невозможно изменить! Даже изменить точку зрения! ц и т а т а
dmd	написано:06-04-2002 10:10:06	10
	Ценность этого знания для большинства очень сомнительна, ибо людям для восприятия этого знания нужно поменять не мировоззрение, а энергетику жизни, что само по себе не очевидно большинству. И конечно ставить это знание в один ряд с религиями не верно, оно близко по духу язычестсву, но и язычество изначально не имело религиозного содержания. Правильнее будет молча упорно продолжать наши практики, возможно когда надо под камуфляжем, это как-то заряжает атмосферу вокруг нас и косвено влияет на окружающих. ц и т а т а
Мамука	написано:06-04-2002 20:23:45	11
	Не думаю, что нагуализм - это религия или хотя бы, что он может ею стать. Да и зачем делать из него религию? Можно просто<font size=1>молча упорно продолжать наши практики,</font>. <font size=1>Но с другой стороны смотрю на людей - их ведь уже невозможно изменить! Даже изменить точку зрения!</font> Если мы будем пытаться менять кому-то точку зрения, то получится что-то вроде " Сенсация!! Ученые обнаружили смысл жизни!!" Преставляю, как много:)) людей побегут узнавать этот смысл. Если уж решили влиять на окружающих, то косвенно, нужно сделать так, чтобы они подумали, что не они нашли нагуализм, а нагуализм нашел их:) ц и т а т а
sergejh	написано:07-04-2002 05:04:35	12
	Ну, религию никто делать и не собирается. Просто у большинства людей есть только такие понятия: религия, секта или первобытная магия (в которую все равно никто не верит). :) Или атеизм. Всё, на этом круг мышления ограничен. Но я согласен с Мамукой в ее последней фразе. ц и т а т а
Hare Motja	написано:07-04-2002 08:50:17	13
	<Если уж решили влиять на окружающих, то косвенно, нужно сделать так, чтобы они подумали, что не они нашли нагуализм, а нагуализм нашел их:) :) Это же известный прием. Посмотрите, как на улицах в секты вербуют. Ведь все говорят одно и тоже. ц и т а т а
sergejh	написано:07-04-2002 10:50:31	14
	Только в нашем случае никто говорить не собирается. Когда людей достанет окончательно текущее положение дел, когда в интеллектуальный тупик зайдут, тогда сами придут к каким-нибудь выводам. :) ц и т а т а
Мамука	написано:07-04-2002 14:41:50	15
	Hare Motja Не все известные приёмы бывают неудачными. ( секты же очень успешно ведет свою деятельность). Но я как раз и говорю про то, что если мы будем навязывать кому-либо нагуализм, это и будет выглядеть, как секта. sergejh Вот видишь, ты сам ответил на свой вопрос<font size=1>Это знание так и останется достоянием единиц или есть какая-то возможность введения в стране новой "религии" - нагуализм на политическом уровне?</font> ц и т а т а
Ваш ответ: Translit	Взгляните на название - вы уверены, что ваше сообщение удовлетворяет теме? Это сообщение может стать вашим последним действием на Земле. :) Вы готовы принять на себя такую ответственность?
Имя, пароль:

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7

Перейти в список тем раздела "Теоретические вопросы"

Easy Forum ver 3.0
sergejh 2003-2005