|
Автор
|
Тема: Что такое сталкинг
|
|
Роман Киселев
|
написано:13-05-2005 14:29:13
|
31
|
Хосефина
Про взимоисключающие/взаимодополняющие модели...
Не имея достаточной степени безупречности, что бы быть уверенным что смогу передать свое знание через буквы, все же опишу:
- это похоже на то, когда веришь неверя,
- это похоже на то, как вселенная пульсирует
- "последний русский филосов", как иногда называт Лосева, предполагал, что из одного (одной модели), всегда может следовать противоположная ей и одновременно взаимоисключающая первую, но когда они уже есть вместе, то всегда рождается третья и она динамична, в отличии от первых двух, являясь их продолжением и отрицанием. (Его пример Жизнь - как одно, Жизнь как множество ее проявлений, и Жизнь как постоянное проявление одного через множество и множество через одно)
- это похоже на одновременное использование двух взимоисключающих парадигм Например: все зависит от тебя и все зависит от намерения "бесконечности", а ты лишь можешь принимать это, отдаваться силе.
- Эта "реальность" плотная и энергия одноврменно.
- Знаю бизнессменов, который верили что бизнес это война (подгонялись под одну из метафор, упрощали реальность) и других, которые верили, что миру (вселенной)они безразличны и третьи, для который мир (в т.ч. и бизнес) - проявление любви и взаимордействия. На моей памяти каждая из метафор по отдельности несла множество ограничений.
- В инь всегда есть янь и это одновременно.
- Магическая модель так же иллюзорна, как и "обыденная", но будучи сталкером мы развиваемся как "маги" и прагматики одновременно. Нет необходимости убегать от людей, что бы пройти путь...
Вот разашелся. :)
Так и получается, что чем больше они взаимоисключающие, тем больше они взаимодополняющие.
Если даже человека и сравнивать с компьютером, то это такой копьютер, в котором любая загружаемая программа меняет железо в компьютере. И меняет в сторону этой программы.
Совсем иное дело когда 2 модели взаимосключающих - одновременно. Похоже на то, как максимально отрыто, не ожидая ничего любить весь мир и танцевать со смертью безупречный танец.
Когда не менее 2-х моделей, мы можем выходить за пределы одной из них (неосознанно), за счет ассоциации в другую, как бы переставая фиксировать ее своим восприятием, позволяя эволюционировать ей вместе с нами. Например понимание смерти может постоянно меняться, на каждом этапе.
Есть просто другие примеры, когда для людей кроме тотального переживания "смерти" и процесса умирания почти ничего нет. в данном случае я говорю о группе Экзистенциальных психологов-психотерапевтов. Первые года (3-5 лет) их постоянное столкновения себя со смертью трансформировало, очищало, освобождало их... но затем... психоаналитики бы сказали, что они депрессивные и вообще разучились чувствовать радость жизни...
Кстати таки да, наше отражение эволюционирует вместе с нами, если нет необходимости отражать (проецировать) его однообразно, во что бы то нистало. :)
Пусть за моими словами будет видна практика. :)
Взаимно приятно.
ц и т а т а
|
|
Flowman
|
написано:15-05-2005 22:00:24
|
32
|
А по-моему, не стоит усложнять. Сталкинг это интроверсия плюс анализ. Самопсихоанализ. Цель - понять как работают привычки, шаблоны, эмоции и т.д. Все эти странные выходки нужны для того, например, чтобы не следовать привычным шаблонам и понять как эти шаблоны работают, да и вообще обнаружить их. Зачем? Чтобы потом этим всем пользоваться или стереть за ненадобностью.
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:16-05-2005 08:34:51
|
33
|
Flowman
А по-моему, не стоит усложнять.
Усложнять не стОит. Ты прав.
Самопсихоанализ.
Но и упрощать до психоанализа - тоже.
Все магические практики в своей основе имеют общее намеренье - поиск Абстрактного.
Без этого нет ни магии, ни тайны. Только психоанализ. :)
ц и т а т а
|
|
Flowman
|
написано:18-05-2005 03:11:42
|
34
|
April
Но и упрощать до психоанализа - тоже.
Все магические практики в своей основе имеют общее намеренье - поиск Абстрактного.
Без этого нет ни магии, ни тайны.
Деление на магическое и немагическое - условное. И я не имею в виду только классический психоанализ. Полный психоанализ.
А что касается магии и тайны, то их звать специально и не нужно. Если двигаться в правильном направлении, то они придут сами, надо только памперсы успевать менять. :)
ц и т а т а
|
|
Parker
|
написано:18-05-2005 18:12:33
|
35
|
Сталкинг это процесс осознанного восприятия и реагирования в мире первого внимания. То есть постоянно помнить "Я", что "Меня" ждет смерть или Смерть, которая советчица. Такая получается пара-связка: осознанность обыденности глазами смертного существа.
Весь прикол в том, что как не надувать щеки и не напрягать намерение, бОльшая часть дня проходит НЕосознанно. Кто докажет обратное - пусть первый бросит в меня ботинок...
Все эти нестандартные формы (для кого-то ЛИЧНО нестандартные) поведения просто увеличивают нагрузку на внимание, все равно что лишний блин на грифе.
Это, по крайней мере, один из аспектов С. Обретение силы через осознанное управление вниманием. И сформулировал это Ксендзюк, правда не помню где.
ИМХО конечно ж.
Второй - умение фиксации ТС - напрашивается сам из первого. Продолжая бодидебилдерскую терминологию-аналогию, накачав мышцу (ака усиление осознания через осознанное реаг., восприят.) уже проще гнуть подковы (фиксировать ТС в новых непривычных микроположениях).
А все остальное уже следствия и всякого рода побочные эффекты. Кроме главной цели, конечно :-)) ради чего вся эта заварушка :-)
ц и т а т а
|
|
Роман Киселев
|
написано:18-05-2005 22:22:43
|
36
|
согласен.
тут и вопросы:
что считать вниманием?
кто осознает упрвление? человек, его часть, само вниманиет выделяет часть себя для осознания самого себя?
что/кто управляет вниманием? человек, его часть, само внимание собой и управляет?
Вопросы, для того, что бы совместно разобраться :)
ц и т а т а
|
|
Parker
|
написано:19-05-2005 17:10:33
|
37
|
Роман Киселев
Тут я просто начну сыпать цитатами из книг Ксендзюка :-)), человек уже поработал и сформулировал, зачем велосипед изобретать? Особенно если описанное им совпадает с моим опытом, да и на интеллектуальном уровне отторжения не вызывает...
Буду выражаться и пересказывать своими словами, да простит меня автор.
Внимание есть силовой процесс, присущий работе человеческого осознания. Как я понимаю, вкратце - В. это один из атрибутов осознания. Бывают люди про которых говорят "у него отточенное внимание", это обычно сопутствует более-менее упорядоченному осознанию.
Еще можно сказать что внимание это процесс ФИКСАЦИИ (неважно, концентрация или деконцентрация В. имеется в виду) осознания на объекте.
Мне кажется, что полное осознание внимания, да и его управление, приходит в момент понимания смертности и окончательности всего, на что падает взгляд. Наряду с отрешенностью и др.
ц и т а т а
|
|
ZiRO
|
написано:25-10-2005 17:12:42
|
38
|
Сталкинг - это искусство быть всегда в тему.
ц и т а т а
|
|
поток
|
написано:25-10-2005 22:58:16
|
39
|
Думаю для того, кто впервые сталкиваеться с потребностью уяснить это понятие затруднение вызывает отсутствие четкого определения, как было у меня еще относительно недавно. Ум отказываеться давать добро на действия говоря ,что не может сделать непредставимое ,ему необходимо определение ,а вам минимум каши в голове. К примеру возьмите для начала сталкинг- это наблюдение. Такая зацепка позволит успокоить ум и он разрешит вам сделать шаг вперед.
И еще нужна практическая задача чем приземленней , тем надежней.Теоретическое знание всем хорошо одна беда не дает ни капли личной силы.Повторюсь имхо для того кто пытаеться понять с нуля определение сталкинга должно быть максимально простым например сталкинг- это наблюдение поверьте для действий этого достаточно при наличии практической задачи.
ц и т а т а
|
|
WAS
|
написано:28-10-2005 00:11:04
|
40
|
поток
Согласен.
Сталкинг для меня лично это такое состояние когда я присутствую в этом мире, а не в мире своих сумбурных мыслей.
ц и т а т а
|
|
поток
|
написано:06-11-2005 23:22:41
|
41
|
WAS
Сталкинг для меня лично это такое состояние когда я присутствую в этом мире, а не в мире своих сумбурных мыслей.
Наблюдение при кажущейся примитивности для ума позволяет сразу перейти к делу и попробовать эффекта этой кажущейся простоты.Как где-то писал(а) "веретено" простое наблюдение за своими действиями в течении дня позволяет съекономить кучу сил для меня в меньшей степени ,но согласен.А для вас?Если конечно делаете что-то подобное.
ц и т а т а
|
|
LM
|
написано:24-12-2005 00:15:38
|
42
|
TAOISTу
Не люблю писать в длинные темы к концу теряется смысл первоначального обсуждения. Что такое сталкинг? Не знаю. Но есть бо-ольшое сомнение, что это только "устранение привычек реагирования и трансформация ЧСВ, ЖКС и страха смерти". Эта точка зрения кажется мне слишком узкой. Развитие осознания? Да, но это слишком неконкретно и требует уточнений и коментариев.
На счет развития ЭТ. ТАОISTу ли не знать что одно не возможно без другого. Говорю это потому, что развитие(накопление) цзинь приводит к развитию (накоплению) шень и наоборот. Это любой TAOIST знает.
ц и т а т а
|
|
LM
|
написано:24-12-2005 00:19:43
|
|
Кстати какие привычки должен был преодолевать ДХ когда спасался от союзника в женском платье? А вот то что он ОСОЗНАННО должен был изображать женщину это точно.
ц и т а т а
|
|
|