|
Автор
|
Тема: Компьютерный и телефонный сталкинг
|
|
sergejh
|
написано:14-05-2003 08:24:11
|
16
|
птицА
Да брось, это я чушь ляпнул. Идея-то понятна.
Valdis
<font size=2 color=#0033CC>Как сталкингуют глухонемые?</font>
Очень просто - движениями, мимикой.
ц и т а т а
|
|
птицА
|
написано:14-05-2003 09:06:41
|
17
|
Valdis
<font size=2 color=#0033CC>как ты думаешь, Как сталкингуют глухонемые? </font>
?надо ли понимать ,твой вопрос как "?легче ли глухонемым даётся сталкинг из-за того ,что у них меньше параметров для контролЯ"
...если да ,то ответь на него сам в свете своих же слоВ
<font size=2 color=#0033CC>Как я думаю первое внимание за компом тяжелее контролировать чем в миру, </font>
<font size=2 color=#0033CC>Для меня сталкинг самого себя это выслеживание себя , своих, мотивов, намерений, эмоций, мыслей, деланий, шаблонов и т.д., а также не-делание всего того что отследил и перепросмотрел. </font>
?может быть перефразировать так :"Для меня сталкинг самого себя это осознание своих, мотивов, намерений, эмоций, мыслей, деланий, шаблонов и т.д." ,а неделание вообще убрать из определения сталкингА ?как думаешЬ
...а вообще я замечаю ,что чтобы нормально пообщаться нужно вскрывать весь пласт мировоззрениЯ .я ,например ,не считаю что энергию можно терять ,поэтому мне близко такое определение от марезА "энергия -продукт восприятиЯ"
Коллега
<font size=2 color=#0033CC>Виртуальный или представляемый партнер такой же «реальный» как и тот с которым мы взаимодействуем напрямую нос к носу.
Вовсе нет. Докажи?</font>
?нужно ли мне доказывать свою реальностЬ
?а понимаешь ли ты ,при такой постановке вопроса ,что свою реальность тебе тоже придётся доказатЬ
...за буквами ,либо за словами ,либо за действиями стоит реальный человеК ?и так ли важно ,находится он на расстоянии вытянутой руки (реальность) или за несколько тысяч километроВ (виртуальность)
ц и т а т а
|
|
Valdis
|
написано:14-05-2003 11:38:58
|
18
|
sergejh
Очень просто - движениями, мимикой.
По моему мнению сталкинг намного глобальней чем просто умение общаться. Вот тут Теун Марез бы пригодится – он пишет не понятно, поначалу очень не понятно, но в любом случае представление о сталкинге в процессе чтение его Т.3 расширяется, а углубляется в процессе практики.
ц и т а т а
|
|
Valdis
|
написано:14-05-2003 11:43:05
|
19
|
птицА
<font size=2 color=#0033CC>?может быть перефразировать так :"Для меня сталкинг самого себя это осознание своих, мотивов, намерений, эмоций, мыслей, деланий, шаблонов и т.д." ,а неделание вообще убрать из определения сталкингА ?как думаешЬ</font>
Смотря что ты имеешь в виду под осознанием. Если то же что и я то в таком случае осознание это результативность процесса сталкинга – искусства контроля за собой и своим миром или другими словами:
Сталкинг – это процесс, осознание - это продукт в его развитии.
Сталкинг – это огранка (шлифовка) природного минерала алмаза , осознание это незавершенный но уже бриллиант- алмаз - в процессе его огранки.
Сталкинг – это то что мы прикладываем, осознание то к чему мы стремимся и что мы получаем в результате сталкинга.
Не согласен с тем что неделание нужно убрать из определения сталкинга. Сталкинг каждый понимает по разному на разных этапах своего развития.
Некоторые даже к примеру не выставляют его книги на сайте по причине кааардинального постоянного не согласия с абсолютно всем что пишет Теун Марез – если честно то я тоже не все понимаю из того что пишет Теун Марез, а те крупицы что понимаю и то не сразу. Завидую тем людям которые изучив книги Теуна Мареза сразу его «раскусывают» и в праве решать судьбу (А судьи кто?) его произведений.
Обращение к Ксендзюку А.П.:
Алексей Петрович – выставьте книги Теуна Мареза на своем сайте – аудитория сама решит что ей оттудава взять, а что нет. Сайт то вы делали насколько я понимаю для людей. Не думаю что в случае с нагуализмом уместно что-либо отфильтровывать (уж очень на святую церковь похоже которая решала какие книги народу читать, а какие нет). Да и нужно ли брать на себя роль человека глаголящего истину в последней инстанции.
<font size=2 color=#0033CC>...а вообще я замечаю ,что чтобы нормально пообщаться нужно вскрывать весь пласт мировоззрениЯ .я ,например ,не считаю что энергию можно терять ,поэтому мне близко такое определение от марезА "энергия -продукт восприятиЯ"</font>
Выражаться о потери энергии в результате восприятия равносильно тому как сказать что я теряю деньги когда их трачу. Согласен по поводу того что потери энергии никакой нет - есть просто процесс восприятия.
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:14-05-2003 12:21:17
|
20
|
Valdis
<font size=2 color=#0033CC>По моему мнению сталкинг намного глобальней чем просто умение общаться</font>
Так я и не говорю про "просто умение общаться". Движения - это всё, и мысли, и слова, и без слов.
<font size=2 color=#0033CC>Алексей Петрович – выставьте книги Теуна Мареза на своем сайте </font>
Можно за него ответить свое мнение? :)
А зачем выставлять на этом сайте, если их можно найти по поиску на любом эзотерическом сайте? Зачем повторяться?
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:14-05-2003 14:21:33
|
21
|
Компьютерный сталкинг - это такой "облегченный" вариант сталкинга - для тех, кто не чувствует себя в силах более-менее контролировать <font size=2 color=#0033CC>всё многообразие выражений лица ,интонаций голоса ,поз и прочегО (С) птицА</font>. Или банально боится глядеть людям в глаза (это, между прочим, очень неслабое "волевое" взаимодействие). Однако, проводя такой, с позволения сказать, "сталкинг", человек так никогда и не научится этого делать.
ц и т а т а
|
|
Jedgar
|
написано:14-05-2003 14:44:57
|
22
|
Сгорю в огне изнутри прямо в чате. Недорого. Только бан снимите. :)
ц и т а т а
|
|
Valdis
|
написано:14-05-2003 15:25:37
|
23
|
sergejh
<font size=2 color=#0033CC>А зачем выставлять на этом сайте, если их можно найти по поиску на любом эзотерическом сайте? Зачем повторяться?</font>
Я просто грешным делом подумал что они имеют отношение к нагуализму которому посвящен сайт Ксендзюка.
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:14-05-2003 15:53:04
|
24
|
Valdis
А, так вот тут изложена позиция Ксендзюка по этому поводу:
http://www.nagualism.ru/paraleli/index.html
(со слов "в данном разделе...")
ц и т а т а
|
|
Коллега
|
написано:14-05-2003 18:11:11
|
25
|
А как хорошо все начиналось!!!
Итого резюме:
Valdis
<font size=2 color=#0033CC>Для меня сталкинг самого себя это выслеживание себя , своих, мотивов, намерений, эмоций, мыслей, деланий, шаблонов и т.д., а также не-делание всего того что отследил и перепросмотрел./font>
Pipa
<font size=2 color=#0033CC>Той форме общения, которая царит на форумах и чатах, только помешает, если мы при разговоре вперим взгляд в чужие коленки и будем нюхать подмышки собеседника :-). Такого рода "дополнительная информация" не пойдет на пользу, поскольку такое "расширение восприятия" только уведет в сторону от того, ради чего собственно такая встреча состоялась.</font>
А ЧЕГО ради она состоялась? И состоялась ли? Каков критерий состоявшейся встречи?
Valdis
<font size=2 color=#0033CC>Сталкинг – это процесс, осознание - это продукт в его развитии.
Сталкинг – это огранка (шлифовка) природного минерала алмаза , осознание это незавершенный но уже бриллиант- алмаз - в процессе его огранки. Сталкинг – это то что мы прикладываем, осознание то к чему мы стремимся и что мы получаем в результате сталкинга. Не согласен с тем что неделание нужно убрать из определения сталкинга. Сталкинг каждый понимает по разному на разных этапах своего развития. </font>
птицА
<font size=2 color=#0033CC>?нужно ли мне доказывать свою реальностЬ</font>
Эх ма...
Конечно за компом УДОБНЕЕ и БЕЗОПАСНЕЕ.
Но к тому ли стремление?
Сидя в инете мы не получаем МАССУ информации, которую могли бы получить. Социальная среда питает как шаблоны, так и возможность ярче их прочувствовать на своей шкурке.
Ваши высказывания выглядят убедительно потому что во многом, это просто цитаты КК. Но если не верить цитатам а верить себе, кое что меняется, не так ли?
Что такое ЖИВОЙ сталкинг? Сталкинг ЖИВОГО существа, пусть - человека, или любое другое название (воин и т.п.). Что такое сталкинг ЛИЧНО ВАШ без цитат и терминов???????
Вот пример: то, что сейчас у меня и у вас за окном. Оно разное. И в то же время, если мы сидим возле одного и того же окна мы как правило видим в целом одно и то же.
Неизвестно КАК мы видим. И картинка может быть разная, но мы еще в детстве НАЗВАЛИ ее, скажем, дерево. И все согласны - да, дерево за окном.
Там восхитительно дует ветер. ТАМ цветут деревья. Вы заметили? ТАМ можно смотреть друг другу в глаза и общаться молча. Совсем без слов.
Там я могу подать руку вам, а вы мне.
Только тело может контактировать с нагуалем, с силой. А вы исключаете его из контакта.
И ограничивание себя виртуальным миром, и подсматривание за собой в видеокамеру это "учебный" процесс теория - могущая так и не перерасти в практику.
Valdis
Ну что с того, что кто то кого то чувствует через Интернет? Любой почти, человек, при небольшой тренировке может чувствовать и БЕЗ интерента, просто так в любой момент времени и в любом месте...
птицА
Согласись, что зная друг друга мы можем практиковать сталкинг значительно лучше, получать друг от друга подсказки, энергетическую поддержку и т.д. и т.п. И своевременный дружеский пинок в нужную сторону ;-)
Во всяком случае мой личный опыт говорит, что все, практически все подарки осознания которыми я обладаю, были получены ПОСЛЕ марша в шаблонах социальных контактов. После того как это становилось похожим на фарс или скушный фильм. После бури эмоций, обид страхов, и даже угроз - внутреннее состояние менялось и приходило осознание. Ясное как небо.
Неужели вы всерьез верите в компьютерную жизнь, виртуальный сталкинг и прочие эрзацы, ограничивающие восприятие информации, урезающие все что можно урезать?
Инет как средство общения людей живущих далеко - да. Но как ОСНОВНОЕ орудие сталкинга?
ц и т а т а
|
|
Valdis
|
написано:17-05-2003 13:13:38
|
26
|
Коллега
<font size=2 color=#0033CC>Только тело может контактировать с нагуалем, с силой. А вы исключаете его из контакта.</font>
А что такое тело по твоему ?
И почему ты думаешь что только оно может контактировать с силой, нагуалем ?
Не обобщаешь ли ты силу и нагваль как одно и то же?
<font size=2 color=#0033CC>Ну что с того, что кто то кого то чувствует через Интернет? Любой почти, человек, при небольшой тренировке может чувствовать и БЕЗ интерента, просто так в любой момент времени и в любом месте...</font>
Я скорее бы назвал это не чувствует а сонастраивается, через инет происходит то же самое что и не через инет - происходит
сонастройка иначе ты не поймешь собеседника. Кстати, например, тебе чтоб в точности понять то что я хочу сказать, необходимо тоже со мной сонастроится , др. словами понять как я мыслю, хоть и на растоянии и через определенное время, хоть и посредством слов и Инета, - не важно, но сонастройка необходима , а в соответствии с этим твоя точка сборки может сместится - при твоем желании конечно.
<font size=2 color=#0033CC>И ограничивание себя виртуальным миром, и подсматривание за собой в видеокамеру это "учебный" процесс теория - могущая так и не перерасти в практику.</font>
Любая теория стремится быть отпрактикована иначе зачем было часами в ней упражнятся.
К тому же например "комп. сталкинг" полезен когда
делаешь перепросмотр своей жизни, а в это время как
по мне то лучше ни с кем в живую не общаться , если есть такая возможносить конечно
<font size=2 color=#0033CC>Но как ОСНОВНОЕ орудие сталкинга?</font>
А никто не говорил о компьютерном сталкинге как об основном орудии, Коллега - выдвигалась лишь гипотеза о том что в инете тоже самое что и не в инете и что
к этому нужно не менее серьозно относится.
ц и т а т а
|
|
Нель
|
написано:17-05-2003 14:11:18
|
27
|
Valdis
прочла:)
много слов, мало структурности мысли
но относительно сталкинга через инет и др. виртуальности в принципе соголасна
ц и т а т а
|
|
Нель
|
написано:17-05-2003 14:25:45
|
28
|
Valdis
кстати
с благодарностью быполучила твой персональный отчет об выше упомянутом мероприятии
на адрес monika-hi@bk.ru или на другой, тоже мой, по согласованию
иногда чужиеглюки бывают так кстати ...
сохранение врачебной тайны и внимательность прочтения - гарантирую:)
на сколько это в нашем мире возможно, конечно
и - по желанию
*:))
ц и т а т а
|
|
halex
|
написано:18-05-2003 10:35:50
|
29
|
Я подозреваю, что не бывает "виртуального" общения как такового. "Общение" - от слова "общее", то есть в процессе общения присутствует некий общий компонент. В процессе любого общения происходит энергообмен, создаются энергетические образования, которые приводят к различным заморочкам и обуславливают нашу личность (Личная История). Все это приводит к необходимости делать перепросмотр и высвобождать вовлеченную в процессы энергию. Поэтому, каким бы ни было общение, оно изначально содержит в себе энергетическую составляющую. Такая вот предпосылка.
Когда человек проявляет себя в таком действии, как общение, он пытается быть услышанным, то есть прилагает усилия, чтобы быть замеченным и адекватно воспринятым окружающим. При этом ощущения, которые он излучает, как раз способствуют этому. И не имеет значение, каким образом человек передает сообщение, - раз человек захотел быть услышанным, он уже проявил себя во внешнем мире. Еще одна предпосылочка.
Получается, что, сидя за компьютером и общаясь в чате, человек оставляет "энергетический след". Нам же, как воспринимающим существам, сам бох велел этот "след" воспринимать, при условии, что на него направленно наше внимание. Но в чате мы и так внимательно следим за собеседником. Читая книгу или письмо, мы внимательно впитываем ощущения, исходящие из источника. Внимательно. А значит, что внимание уже направленно на источник. Мы делаем это автоматически. Такова природа общения.
Другими словами, если мы внимательно читаем собеседника, то мы уже настраиваемся на него и воспринимаем поток ощущений, идущих от него. Автоматически. Но вся беда в том, что мы эти ощущения не осознаем. Сталкер - это не тот, кто воспринимает эти ощущения, а тот, кто их осознает.
Чтобы начать осознавать эти ощущения, нужно хотя бы сознательно обращать на них внимание.
ц и т а т а
|
|
Opusx
|
написано:19-05-2003 10:56:09
|
30
|
Тема интересная, только лучше попробовать обсудить практическую сторону дела.
Можно например те кто Мужского пола, заходить в чаты и представляться женщиной, и выслеживать себя и свое возмущение по поводу приставаний:), особенно если разместите "свою" фотографию, а еще иметь в запасе мыло на женское имя. Женщинам...даже не знаю стоит ли им перевоплощаться в М?:) как говорил ДХ женщины прирожденные сталкеры.
ц и т а т а
|
|
|