|
Автор
|
Тема: Компьютерный и телефонный сталкинг
|
|
Valdis
|
написано:12-05-2003 01:39:10
|
1
|
Поскольку мы живем в век информации и стремительного развития и внедрения во все сферы деятельности средств коммуникации и непрямого общения (Интернет-форумы, телефоны всех мастей и т.д.) вижу смысл обсудить эту тему на форуме.
Смещение точки сборки используя компьютерный сталкинг - отслеживание себя когда общаешься посредством Инета и др средств коммуникации, задействование новых волокон ЭТ посредством не-делания старого виртуального Я и делания нового Я. У кого есть какой-либо опыт в таком разрезе сталкинга ?
ц и т а т а
|
|
GoldyZ
|
написано:12-05-2003 03:07:30
|
2
|
Зайди на чат этого форума. Там постоянно сидят толпы сталкеров... ;-)
ц и т а т а
|
|
ser
|
написано:12-05-2003 07:58:59
|
3
|
один раз, притворился автоответчиком сказал :
оставьте сообщение после сигнала и бипппппнул!
мужик оставил телефон( причем 2 раза чтобы автоответчик успел записать) свое имя и чего ему надо, больше не пробовал типа стыдно))) вот такие вот дела
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:12-05-2003 10:03:08
|
4
|
ser
:))))
ц и т а т а
|
|
Valdis
|
написано:12-05-2003 18:39:04
|
5
|
Спасибо за ваши ответы коллеги. Выскажусь немного и я - возможно это кому-нибудь будет полезным. За компом можно войти во второе внимание, а в чатах отслеживать себя не хуже чем в общении в живую. Если в живую можно послать и заработать себе вывих черепно – лицевых косточек то в чате можно послать и посмотреть откуда пришла эта эмоция – полностью пронаблюдать ее так сказать прочувствовать - просмаковать. Эмоции можно испытывать более глубокие за компом и отслеживать себя на них – доводить себя за компом до белого коления – до абсурда, в миру это не советую делать – больно хлопотоно это. Др. люди также полностью открываются как бы они не хотели скрыться – ведь опытному сталкеру все видно, не так ли коллеги. Правда комп опасен в неконтролируемом гневе. Так как очень много энергии прямым потоком уходит в самые темные уголки «дремлющего» осознания. Поэтому я назвал бы компьютерный сталкинг – поистине экстремальным видом сталкинга, так как контроль должен быть намного выше чем при обычном сталкинге в живую.
ц и т а т а
|
|
Коллега
|
написано:12-05-2003 19:11:42
|
6
|
Valdis
По моему это похоже на секс с резиновым половым партнером. Извини. :)))))))
В том то и вся прелесть реала. :)))
ц и т а т а
|
|
Valdis
|
написано:13-05-2003 10:52:39
|
7
|
Коллега
По моему это похоже на секс с резиновым половым партнером. Извини. :)))))))
В том то и вся прелесть реала. :)))
Извиняю. Но как по мне то это скорее похоже на взаимодействие с виртуальным партнером – можно его назвать и сексом конечно ведь по сути все куда мы направляем свой энерджи есть своего рода секс но в других его проявлениях.
По поводу какого «реала» вы высказались уважаемый Коллега - напомню ситуацию из КК когда ДХ и Хенаро лопались от смеху когда Карлитос задавал вопросы о реальности себя и мира. Виртуальный или представляемый партнер такой же «реальный» как и тот с которым мы взаимодействуем напрямую нос к носу. Согласен с тем что «реал» намного экстремальней, но компьютерный сталкинг рекомендовал бы как виртуальный тренажер для оттачивания маневров перед тем как выходит в «реальный» полет.
Вероятность и эффективность попадание БОИНГА в небоскреб намного увеличивается если перед этим попрактиковться на тренажере моделирующем виртуальную модель последнего полета под кодовым названием «Аллах Акбар».
P.S. Отношение воина к «реалу» – верить не веря.
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:13-05-2003 11:10:15
|
8
|
Я думаю, "комп. сталкинг" может иметь место, но занимать лишь незначительную часть общего Сталкинга.
ц и т а т а
|
|
Коллега
|
написано:13-05-2003 18:39:11
|
9
|
Valdis
<font size=2 color=#0033CC>По поводу какого «реала» вы высказались уважаемый Коллега </font>
По поводу того самого реала, которого типа нет, но где запросто при отсутствии безупречности воину могут повредить некие части не светящегося тела. :))))))))))) Что быстрее сподвигает к движениею в сторону оной безупречности. :)))
<font size=2 color=#0033CC>Виртуальный или представляемый партнер такой же «реальный» как и тот с которым мы взаимодействуем напрямую нос к носу.</font>
Вовсе нет. Докажи?
<font size=2 color=#0033CC>Согласен с тем что «реал» намного экстремальней, но компьютерный сталкинг рекомендовал бы как виртуальный тренажер для оттачивания маневров перед тем как выходит в «реальный» полет.</font>
;-)
Можно рекомендовать и другие варианты - если хочешь что то начать - просто начни. И возьми на себя ответственность.
Что ты имеешь ввиду под сталкингом? Похоже для тебя и меня это не одно и то же. ;-)
Жду ответа.
ц и т а т а
|
|
Valdis
|
написано:13-05-2003 19:31:16
|
10
|
Коллега
По поводу того самого реала, которого типа нет, но где запросто при отсутствии безупречности воину могут повредить некие части не светящегося тела. :))))))))))) Что быстрее сподвигает к движениею в сторону оной безупречности. :)))
Там где его захотят подстрелить или оторвать части «не светящегося тела» :) его просто не окажется (у КК не помню в какой книжке). На счет безупречности согласен, только думаю что не оное является движком к ней.
Вовсе нет. Докажи?
Зайди на чат и поинтересуйся у *, halex, чича были ли у них глюки сегодня (13.05) общаясь в чате где - то в промежутке между 13-00 и 16-00, особенно поинтересуйся у * (это ее никнейм), если она будет к тебе благосклонна она может поведает тебе что-нибудь.
Что ты имеешь ввиду под сталкингом? Похоже для тебя и меня это не одно и то же. ;-)
Для меня сталкинг самого себя это выслеживание себя , своих, мотивов, намерений, эмоций, мыслей, деланий, шаблонов и т.д., а также не-делание всего того что отследил и перепросмотрел. А для тебя ?
ц и т а т а
|
|
Pipa
|
написано:13-05-2003 19:48:21
|
11
|
Поддержу мнение Valdisа.
В соответствии с книгами КК, то проявление мира, которое мы называем реальностью, по существу является виртуальностью. Очень уж глубокая пропасть пролегает между нашими представлениями о мире и его настоящим обликом.
Выделять "виртуальное общение с помощью компьютера" как некий эрзац и зацикливаться на его якобы неполноценности - столь же нелепо, как считать телефонный разговор ненастоящим, только на том основании, что тела абонентов не могут соприкоснуться друг с другом :-).
Той форме общения, которая царит на форумах и чатах, только помешает, если мы при разговоре вперим взгляд в чужие коленки и будем нюхать подмышки собеседника :-). Такого рода "дополнительная информация" не пойдет на пользу, поскольку такое "расширение восприятия" только уведет в сторону от того, ради чего собственно такая встреча состоялась.
----
Pipa
ц и т а т а
|
|
Valdis
|
написано:13-05-2003 19:52:01
|
12
|
sergejh
Согласен, это и есть общий сталкинг, но за компом. Весь набор инструментов тот же самый, другая лишь точка приложения, но эффект не меньший и внимание за компом как по мне благоразумно уделять сталкингу не в меньшей степени чем не за компом. Как я думаю первое внимание за компом тяжелее контролировать чем в миру, но необходимо чтоб не засорять ментал-астрал и т.д., особенно на первых порах.
ц и т а т а
|
|
птицА
|
написано:14-05-2003 00:06:03
|
13
|
Valdis
<font size=2 color=#0033CC>первое внимание за компом тяжелее контролировать чем в миру</font>
?почему тяжелеЕ
.то же общение ,к примеру ,с использованием компа в конечном итоге сводится к 33 знаковым символам ,тогда как в риале такое общение включит всё многообразие выражений лица ,интонаций голоса ,поз и прочегО .следить за первым значительно прощЕ
ц и т а т а
|
|
птицА
|
написано:14-05-2003 00:14:02
|
14
|
sergejh
<font size=2 color=#0033CC>Я думаю, "комп. сталкинг" может иметь место, но занимать лишь незначительную часть общего Сталкинга.</font>
...точнее ,в процентах пожалустА
...с четким разгараничением типа :вот здесть ,вот закончился "общий Сталкинг" и начался "комп. сталкинГ"
...можно ёще написать триггеры ,которые будут сбрасывать флажок "общий Сталкинг"
ц и т а т а
|
|
Valdis
|
написано:14-05-2003 02:05:19
|
15
|
птицА
Я бы сказал привычней, а не проще. А ты когда пишешь строки на клаве (к примеру в чате да и не только) не вкладываешь ли туда интонацию, стиль, слог, паузу, улыбочку, искусство ставить запятую, многоточие а если поставишь камеру напротив в момент работы за компом и запишешь то увидишь как меняется мимика, жесты, подергивание блочков на лице. К тому же когда рядом никого нет и ты за компом – расслабляешься и не так контролируешь себя как в социуме.
Кстати птицА как ты думаешь, а может знаешь – Как сталкингуют глухонемые?
ц и т а т а
|
|
|