|
Автор
|
Тема: Выслеживание чувства собственной важности
|
|
qwerty
|
написано:10-04-2006 16:31:38
|
16
|
Указанные в данной теме ссылки не работают, сайт "Сталкинг forever" переехал по новому адресу www.stalking.nm.ru
Поиск соответствующих статей, можно осуществить:
1) заменой домена land, на nm
(т.е. не http://www.stalking.land.ru/practice/p_huntchsv.html, а
http://www.stalking.nm.ru/practice/p_huntchsv.html);
2) через навигацию сайта www.stalking.nm.ru (это надежнее).
Модераторам, просьба не ругаться :), "не корысти ради, а пользы для..."
ц и т а т а
|
|
Roman
|
написано:11-04-2006 00:54:23
|
17
|
Несколько комментариев. Спасибо qwerty за статью.
И все же впечатление неоднозначное.
С одной стороны, читая твои расклады по ЧСВ, я встретил много того, что мне знакомо - взять даже описанный тобою "синдром гуру".
Думаю, каждому начинающему полезно сделать такой списочек проявлений ЧСВ. НО! Названия (т.е. способы говорить) и сами частности - индивидуальны для каждого! К примеру, я у себя выследил "комплекс Гамлета", "комплекс Люцифера", и др. Названия, равно как и то, что за ними кроется - действенны ТОЛЬКО для меня. Большая же часть самих практикующих найдут в этих словах непонятки или, вообще, нонсенс.
Поэтому, не думаю, что стоит "делать" такой вот список синдромов ЧСВ. Это каждый должен сделать индивидуально, точно так же, как каждый находит свои пути по обрубанию голов этой «гадкой гидре» :) Поэтому – не надо стреиться к универсализации своих внутренних содержаний. А общие принципы и так уже у АПК изложены…
Что касается твоих техник – слишком уж они похожи друг на друга, и слишком уж они «умственные». Я сам долгое время занимался подобным «по-мысливанием» проявлений ЧСВ и СС. Никто не отрицает, что такое ментальное осмысление полезно, а для некоторых и вовсе необходимо. И все же, это бесконечно малая часть дела.
Тут важнее работа с чувствами и ощущениями, а главное – с конкретными действиями. Скажем так, в стандартной ситуации реагирования, когда всплывает опред. синдром ЧСВ, мы склонны к действию «А». А вы сделайте не «А», а «Б»! Ну, и важна работа чего-то, что сложно мне даже описать (я и сам не так далеко продвинулся)… возможно, это намерение или воля. Многие вещи получаются «сами по себе» или «непонятно как». Наверно все-таки намерение.
vindicator
В общем, со всем согласен. Сталкер не уничтожает в себе чувства, он всего лишь учится управлять ими. Особенно это понравилось :) избитая истина, но хочется слышать еще и еще :)
Но вот по поводу обиды не согласен. Все же замечаю, что многое, что проявлялось раньше в качестве совершенно обычного реагирования, сейчас ушло. В первую очередь – это обидчивость, раздражение, и прочие реакции. Возможно, я просто укоротил им хвосты. Вот сейчас, во время телефонного разговора, выследил, как определенная ситуация вызвала во мне раздражение (выследил больше на телесном уровне, как ощущение) – но длилось это всего пару секунд. Спустя миг, я уже продолжал общаться с человеком с полной доброжелательностью и спокойствием.
ц и т а т а
|
|
qwerty
|
написано:11-04-2006 08:49:30
|
18
|
Roman
Да и хрен с ней... Со статьей :). Помогает и нравится – пользуйся. А если нет, то и не надо.
По поводу индивидуальности – согласен, все очень индивидуально, и об этом я неоднократно упоминал в статье, равно как и о неточности описания проявлений ЧСВ (появившегося "в свое время"). Странно, что ты этого не заметил.
Мой список – результат моего опыта. У тебя (как и любого другого человека) он будет другим.
Стоит ли что-то универсализировать? Не знаю. Речь, в общем-то, об этом и не шла.
Знаю точно, что мне стоит систематизировать свое знание (мне это помогает). Если это может помочь еще кому-то, почему бы не поделиться... :).
Если есть какие-нибудь свои соображения по поводу выслеживания ЧСВ, буду весьма признателен.
ц и т а т а
|
|
ileny
|
написано:11-04-2006 09:16:42
|
19
|
>или наоборот – прав по форме, но не прав по сути
:)) Вы меня зря любили :) Да?
qwerty
Вопрос - что делать, если выслеживаемое однотипное, одного качества - нет качественных изменений? На те же грабли, фасад чуть иначе, чуть с другой стороны.
каждый день картошка, та же картошка! безвыходно, никаких тортов(был период у меня:)
ц и т а т а
|
|
qwerty
|
написано:11-04-2006 10:26:51
|
20
|
ileny
> :)) Вы меня зря любили :) Да?
??? :).
> Вопрос - что делать, если выслеживаемое однотипное, одного качества - нет качественных изменений? На те же грабли, фасад чуть иначе, чуть с другой стороны.
Хммм. "Это нормально" :).
"Терпение и труд всех перебьют"!
А если серьезно, то я же не знаю тебя, что я могу сказать? Скорее всего, это вопрос времени и систематических усилий. Через 10-20 лет все будет ок! (может быть :).
ц и т а т а
|
|
vindicator
|
написано:12-04-2006 19:56:48
|
21
|
Roman
Одно другому не противоречит. Если нет необходимости раздражаться, то и не надо, можно стопорить это чувство на самой ранней стадии, как в твоём примере.
Но неужели ты НИКАК не сможешь как следует вызвать у себя раздражение, если захочешь? Даже пусть без видимых веских причин? Твоё раздражение будет самым настоящим, и одновременно всего лишь контролируемой глупостью.
Вспомни, как дон Хуан приманивал союзников к Карлосу (в целях обучения) своим страхом!? Его лицо на пару секунд искажалось сильным страхом, и союзники немедленно приближались. Также свободно он выключал страх, и они останавливались. Надеюсь, никто не подумал, что дон Хуан на самом деле вдруг испугался союзников. Эмоцию страха он сгенерировал специально и осознанно, но тем не менее этот страх был настоящим, иначе союзники бы не купились. Просто прикинуться испуганным в данном случае ничего бы не дало.
Дон Хуан умел бояться, и он НЕ забыл это чувство.
В данном контексте также нелишне умение просто возвращать свою точку сборки в старое положение, где необходимое чувство было ярким и уместным. Пример - сталкинг дон Хуана с женщиной - Нагваль:
Требовались определенные юридические документы. Они находились у дона Хуана в кармане, но он изобразил полную беспомощность и невежество. Казалось, бюрократическая организация является для него полнейшей загадкой. Дон Хуан говорил, что изображать полную безмозглость ему было совсем не трудно. Все, что от него требовалось, так это вернуться к тому, что когда-то было его нормальным осознанием. В его задачу входило продлить контакт с девушкой, насколько возможно. Его наставник говорил ему, да и сам он убедился в этом, что двойные женщины крайне редки. Его наставник говорил ему также, что эти женщины обладают внутренними ресурсами, делающими их очень переменчивыми. Дон Хуан опасался, что если он не сумеет провести свою игру мастерски, девушка может сбежать.
Дон Хуану для убедительности приходилось на самом деле в те моменты быть тупым и беспомощным. Это - настоящий сталкинг.
Если же (например) твоя точка сборки сдвинулась достаточно далеко от старого положения и ты никогда не возращаешься туда годами и ДАЖЕ не можешь этого сделать, то это не есть хорошо. Сталкер расширяет свои способности, а не меняет их. Тогда ты просто сменил положение точки сборки, пусть на более клёвое, но и всего-то лишь. И ты точно так же будешь неспособен уйти от него в случае необходимости, как и раньше. Это - не достижение.
Доброжелательность и приветливость не являются добродетелями, которые надо культивировать, также как и злоба и ненависть не являются пороками, которые надо искоренять. Сталкер рассматривает всё это лишь с точки зрения энергетической целесообразности и необходимости.
Примерно про это я хотел сказать qwerty.
Предлагаю тебе для пробы попробовать как следует рассердиться и обидеться скажем на факт наступления ночи. :)
ц и т а т а
|
|
Roman
|
написано:13-04-2006 01:32:37
|
22
|
vindicator
в общем, согласен. Очень интересные вещи пишешь. Попробую... :)
Я пытался проводить подобные манипуляции с эмоциями в предыдущий год, но не достиг результатов.
Мне кажется, для этого нужен опред. запас энергии и, главное, фундамент - т.е. некоторый уровень безупречности. Поэтому, сейчас направляю работу на другие цели, по-проще. К примеру, укорачивание индульгирования, выслеживание, и т.п.
Доброжелательность и приветливость не являются добродетелями, которые надо культивировать, также как и злоба и ненависть не являются пороками, которые надо искоренять.
в общем - да, т.е. согласен, что не стоит специально вырабатывать черты характера, т.е. "качества-для-других".
Но попробую поспорить :) На сколько я понимаю, нужен определенный эмоциональный фон - спокойствия что-ли... т.е. тот фон, с которого можно производить дальнейшую работу (подобную той, что ты описал), и который сам по себе не заставляет человека растрачивать энергию?
Не говорил ли Дон Хуан, что "воин всегда весел"? Или как же его "любовь к земле?".
ц и т а т а
|
|
vindicator
|
написано:13-04-2006 08:18:42
|
23
|
Всего лишь потому, что данный фон - один из наиболее подходящих и энергооптимальных с точки зрения настроения безупречности и по опыту. Та же злоба в роли фона подходит хуже по всем параметрам.
Но есть ведь ещё масса неоднозначных и не настолько "чёрно-белых" чувств. Например сильная увлёчённость, или восторженность, или боевая ярость, или апатия. Как они влияют на твою энергию и как их можно использовать? Это вопрос практики.
ц и т а т а
|
|
qwerty
|
написано:13-04-2006 12:09:57
|
24
|
vindicator
Ок. Я понял, что ты хотел сказать. Согласен.
> Тогда ты просто сменил положение точки сборки, пусть на более клёвое, но и всего-то лишь.
А вот интересно:
1) безупречность – это определенное положение ТС?
2) повышенное осознание – это положение ТС или что-то другое?
Хоть и не в тему, но раз уж речь зашла… Твое мнение?
ц и т а т а
|
|
Roman
|
написано:13-04-2006 16:13:18
|
25
|
qwerty
Виндикатор конечно более опытен, но я ляпну :)
Не думаю, что нужно дословно представлять ТС, как "точку" или "мячик", имеющий определенное физическое положение в большом шарике - ЭТ человека. "Позиция", "положение" - это всего лишь способы говорить, примитивные модели. Еще ведь дядька Энштейн доказал, что то, что мы считаем пространством, временем, размером - относительно.
Чисто теоретически подумать... ведь донхуановский маг должен быть безупречным и в первом внимании, и в сновидении, и во втором внимании - а это ведь разные положения ТС.
Скорее, Безупречность отражает определенный тип энергообмена, определенное состояние ЭТ - которое, как и сказал Виндикатор постом выше, способствует экономии и накоплению энергии.
ц и т а т а
|
|
vindicator
|
написано:13-04-2006 19:05:34
|
26
|
qwerty
1. нет.
2. первое.
ц и т а т а
|
|
Кол
|
написано:14-04-2006 04:59:44
|
27
|
qwerty
Про безупречность ничего не могу сказать, но "повышенное осознание", это (по крайней мере для меня:)), положение точки сборки. В журнале «Время нагуаля» я рассказал о свой техники достижения «повышенного осознания», может быть это еще и к тому же расширения свечения ТС, но это не все. И еще есть один момент, от котором многие жители города могут не знать, понять что такое сталкинг, по крайней мере, его энергетическая суть, можно только в лесу, в пустыне где угодно. Почему я считаю психологию окончательной социализацией и вообще психология это рабство. Вот ты qwerty много уделяешь психологии, психология, как бы пытается дать объяснения, строит теории, и разум теряет тот изначальный импульс, для чего-то большего, мы становимся умными, и знающими и на этом успокаиваемся, еще психология судит определенным взглядом на мир, описывая и давая название каждой мелочи, она усыпляет! Для меня однозначно хотите стать знающими, умными, «вкусите дрянной плод ВСЕЙ современной психологии!!!», после сталкинга в его изначальной сути видишь всю гнилую сторону, психологии. Вернемся назад, ходил я много по лесу всегда для выслеживания приходилось забредать в места, где есть хищники, (тигр), соответственно без оружия, единственное, что спасет в таких местах это специальная ходьба и то я ее не придумал у меня не было выбора идти по другому, несколько шагов остановка, несколько шагов остановка, ты весь на стороже вслушиваешься, смотришь где кричит ворона, каждый шорох, ты как бы расползаешься по лесу, вот тут начинается выслеживание, передать словами это чувство нельзя, это сталкинг не поведения, эмоций, или еще какой ерунды, тут ты выслеживаешь именно энергию, после долгого пути начинаешь чувствовать линии, о ВД и речи быть не может, отвлечешься, хищник обладает способностью подкрадываться, очень быстро, а выслеживать он может сутками!! И тут все что написал КК, становиться, как нельзя понятным, суть сталкинга открывается, ослабишь хватку смерть! Далее если нашел подходящее место, то разжигаешь огонь и сидишь делаешь допустим, ОВД сдвиг ТС, почти неминуем ,все начинает плыть ,а главное что он отличается своей плавностью. Дальше история была такая, переехал, я в один из городов России, очень суетливый город:), напала на меня апатия просто дикая, смотрю на людей и думаю, где они берут энергию, как здесь можно жить, постоянно жалуются, орут, какие то ненормальные, все как один больные:) (апатия была очень сильной:)). Наверное, неделю я вообще не понимал, откуда берется у них энергия, земля истощена, люди сами по себе очень замкнуты, постоянно излучают, ноют, смог, пока однажды едя в автобусе, не увидел, все как один сцеплены друг с другом, вампирпизм процветает, так же, как на природе выживает сильнейший, одни постоянно провоцируют других, чтобы взять себе подпитку, только после этого успокоился, и обучаться новым методам борьбы за выживание:). Так вот суть сталкинга выслеживание энергии, а повышенное осознание это сдвиг ТС! :)))))
ц и т а т а
|
|
qwerty
|
написано:14-04-2006 10:41:40
|
28
|
Кол
Я считаю, это просто бред какой-то :).
ц и т а т а
|
|
Кол
|
написано:14-04-2006 12:20:23
|
29
|
Бредд:))))
ц и т а т а
|
|
noischtadt
|
написано:16-04-2006 17:42:17
|
30
|
Хочу поговорить о выслеживании чувств собст. важн, жалости и страха перед смертью.
Да все это прекрассно, и работает, но когда это пройдешь, сталкиваешься с совершенно новым видом "безупречности", или ее становления. Буду возможно неординарна в выводах, поскольку это все витает на эфирном уровне(понимаю, но сказать не могу, выслеживается, но не настолько, что бы осознать).
Вот мы уже "безупречны", и мы Маги, и мы Иные, и ощущаем себя Иными! А не возомнили ли мы себя "Богами", или не делаем ли мы себя таковыми, т.е. вносим в ранг таковых?
Хорошо, если делаем, то разве "Богам" присуща человеческая "важность", человеческие проявления эгоизма? У него должна быть своя "важность"!? Трансформация, сама по себе переворачивает наше осознание и восприятие реальной жизни, мы становимся другими, и не можем уже вернуться в обратное состояние разума. Те человеческие понятия "важности", являются ли они для человека с перевернутым осознанием теми критериями, которые необходимо выслеживать?
ц и т а т а
|
|
|