|
Автор
|
Тема: Безусталкность и Сновидриминг: братья-соперники
|
|
Down-x
|
написано:03-10-2003 13:45:52
|
31
|
AesirLoki
Совместная... и наоборот.
Да я(!) уже и сам про это подумал, только....
А когда дыры уже хоть как-то заделаны, не пора ли?....)))) А ненужность не чувствуется. И вообще, если ставить себя в такие рамки, типа "буду безупречным - соратник не нужен, а если еще нужен, то значит и сам небезупречен", то можно попасть в ловушку собственного индульгирования.
И не о желании совместных опытов я спросил, а об их практической пользе. Стратегия, ё-моё...)))
Итак, есть ли у кого здесь брат-соперник (см тему))) кроме себя самого? Кстати, AesirLoki, ты к кому себя больше то причисляешь? Безусталкер, или Сновидример?...))))
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:03-10-2003 14:30:05
|
32
|
Down-x
Кстати, AesirLoki, ты к кому себя больше то причисляешь?
А ты глянь, что я модерирую ;)
А еще у нас есть Феноменальный Теоретик %Ъъъъ
ц и т а т а
|
|
Down-x
|
написано:03-10-2003 14:52:29
|
33
|
AesirLoki
Угму...)))
То есть ты безусталкер...)))
А енто кто? Феноменальный Теоретик .
И всё же, не увиливай...)))
И не о желании совместных опытов я спросил, а об их практической пользе, вот...)))
ц и т а т а
|
|
SoNick
|
написано:03-10-2003 15:16:10
|
34
|
AesirLoki
Про "дыры залатать", это конечно нехудо бы. Хотя бы на начальном этапе. А то не полезное групповое взаимодействие по сабджу будет, а групповой мозговой секс. ;) Но, было бы намерение, а залатывать и сообща можно, даже интенсивней чем в одиночку.
Down-x
"Искать не то слово"... Твои соображения- как? ;)
ц и т а т а
|
|
Down-x
|
написано:03-10-2003 15:33:08
|
35
|
SoNick
Ну, плана ес-сно нет...))) Ждать знака? Приложить намерение к поиску? Сталкерить - выслеживать "полезных"?
Всё это и что-то еще...
было бы намерение, а залатывать и сообща можно, даже интенсивней чем в одиночку
Именно. Опыты проводил?
ц и т а т а
|
|
SoNick
|
написано:05-10-2003 19:35:29
|
36
|
Down-x
Опыты проводил?
-Не столько опыты "изобретательства велосипедов", сколько пробовал(и) уже известные работающие методики применять на себе. Самое главное в подобных затеях- это хорошо знать и понимать механизм действия методики, её принципы. А конкретная форма уже может быть выбрана в соответствии с этими необходимыми условиями и актуальной средой. Не зацикливаться на традиционных чисто внешних формах, обусловленных исторической, культурной и религиозной средой, в которой возникла та или иная техника, а соблюдая сами принципы и механизмы действия, облечь в актуальную и осуществимую форму.
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:12-11-2003 04:15:53
|
37
|
AesirLoki
А, господа?! Колитесь, есть ли резонанс (включая отрицательный) на какие-нибудь из изложенных здесь мною идей?
Ты же эти идеи в 22-м посте даже изложить нормально не смог. Так что резонанса никакого.
Сначала надо было разобраться "по понятиям". О сталкинге много разговоров, а вот это выслеживание чего? Чего конкретно на энергетическом плане? И как потом это применяется?
В изложении сновидящих я слышал только многозначительное "мнэээээ".
Я так думаю, что это наука владения умением работать с паутиной взаимодействия, как из паутины вылезти, какие нити нужно тронуть для получения эффекта, какие трогать не надо. Все "принципы сталкинга" - это уловки, скрывающие происходящее на энергетическом уровне.
А потом, поняв что такое сталкинг, можно уже спаривать его с безупречностью и т.д.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:12-11-2003 11:32:36
|
38
|
Vladimir
какие нити нужно тронуть для получения эффекта, какие трогать не надо
Это не искусство сталкинга, а искусство манипуляции окружающими. Разница огромная. Задача - отлипнуть от паутины, а не пытаться тащить ее за собой в нужном направлении.
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:12-11-2003 12:17:03
|
39
|
AesirLoki
Это не искусство сталкинга, а искусство манипуляции окружающими.
Мне кажется, прошу прощения, что вмешиваюсь, "паутина взаимодействия" - понятие значительно шире, чем "паутина взаимодействия человеческих существ между собой".
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:12-11-2003 12:27:03
|
40
|
April
прошу прощения, что вмешиваюсь
Не стесняйся :) Что ж нам, с ним вдвоем только и говорить? :)
"паутина взаимодействия" - понятие значительно шире
Ээээ... ну поясняй тогда, что имела в виду.
Хых, если еще вспомнить, сколько всего словом "сталкинг" назвал ДХ... там и "искусство фиксации ТС", и "выслеживание всего подряд", и т.д...
Однако, вроде бы сталкинг как практика относился только к паутине социальных взаимодействий - ибо каждый с детства весьма плотно в нее погружен, и выпутывание требует огромной работы.
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:12-11-2003 13:08:14
|
41
|
AesirLoki
сталкинг как практика относился только к паутине социальных взаимодействий - ибо каждый с детства весьма плотно в нее погружен, и выпутывание требует огромной работы.
Согласна. Социальные взаимодействия - очень актуальны. Но ты не задавался вопросом, КУДА ты выпутываешься из паутины социальных взаимодействий? В пустоту, где ОТСУТСТВУЕТ ВСЯКОЕ взаимодействие?
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:12-11-2003 13:36:48
|
42
|
Куда выпутываюсь? Да можно и никуда не выпутываться, по большому счету. Вон, паук ходит по своей паутине - и не прилипает. А мухи в ней болтаются - и ни туды, ни сюды. В пауки, наверное, лучше не лезть, но ведь можно (и нужно!) научиться перемещаться по той же самой паутине, куда надо, а не торчать там, куда уже прилип.
ц и т а т а
|
|
tarkt
|
написано:12-11-2003 14:39:59
|
43
|
Какое-то время казалось, что в повседневном течении жизни, в суете событий, общений, в появлении ощущений, чувств а иногда и эмоционального реагирования всех этих внешних раздражителей вполне достаточным являеться процесс выслеживания-замечания (мимолётный сталкинг).
На пример: пошёл, встретился с человеком, пообщался, внутренне среагировал на что-то – заметил реакцию, остановил её, окутал её в контролируемую глупость и продолжил общение как-бы ничего не изменилось. В этой ситуации психоэнергетическая сущность конкретных эмоций, а в других ситуациях – ощущений, чувств, а так-же потока событий, осталась лишь мигом затронутая. Глубинное исследование этого наверно возможно при перепросмотре определённого момента, но это по моему был мимолётный сталкинг. Фиксация т.е. осознавание здесь слабое, а значит а тело получает не полный опыт, знание произошедшего является поверхностным.
По моему исскусство сталкинга, описанное Кастанедой это исскусство полной фиксации, глубинного осознания любого явления внутреннего или внешнего, его прочувствование таким образом, что-бы тело действительно знало. И так, при практике полного сталкинга, на пример, появившееся ощущение необходимо охватить всего, потом, выследив связь, причину, обхватить его в месте с ней и опять прочувствовать.
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:12-11-2003 14:43:14
|
44
|
AesirLoki
но ведь можно (и нужно!) научиться перемещаться по той же самой паутине, куда надо, а не торчать там, куда уже прилип.
Конечно, можно и не выпутываться. Но ты просил пояснить более широкое понимание термина "паутина взаимодействий". Вот представь, что паутина паука - паутина социальных взаимодействий. Ты вырвался. Куда? Представь в лесу каждое дерево, о которое ты можешь долбануться лбом.. соедини их невидимыми линиями и получишь - другую паутину, а если хватит фантазии - продолжение первой. Конечно, паутина - это модель, метафора. Но она демонстрирует, что ЭТ никогда не остается вне взаимодействий. Практикуя сталкинг с этим придется считаться. И если, будучи мухой, тебе вполне по зубам разорвать нити паутины паука, то с "нитями паутины деревьев" тебе лучше не связываться. :) Это - мои дополнения к тому, что Владимир назвал наука владения умением работать с паутиной взаимодействия, как из паутины вылезти, какие нити нужно тронуть для получения эффекта, какие трогать не надо
PS:Извини, ты не мог бы точнее сформулировать, к чему ты ведешь дискуссию?
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:12-11-2003 15:36:08
|
45
|
April
Конечно, можно и не выпутываться
Пардон, я выразился плохо. Выпутаться, конечно, надо - чтобы не быть запутавшимся. Я имел в виду, что потом можно и не убегать от нее, а погулять по ней - этому самому "неубеганию" и посвящена сия тема. А куда идти и идти ли вообще - это видно уже только когда хоть немного выпутался. Чем дальше в лес - тем больше "деревьев" ("о которые можно долбануться лбом"), это само собой.
ты не мог бы точнее сформулировать, к чему ты ведешь дискуссию?
Что-то я завис от такого вопроса... Да никуда я ее вроде не веду. Есть реплики по интересующей теме - ну и отлично. Уйдет тема куда-то совсем не туда - буду пытаться обратно вернуть. Свои идеи я уже явно высказал, а вести к ним дискуссию сократическими методами, чтобы она сама туда пришла, не стремлюсь :)
ц и т а т а
|
|
|