|
Автор
|
Тема: Свободное время
|
|
qwerty
|
написано:10-10-2002 16:59:15
|
31
|
Ксендзюк
> Наверно, все это очень туманные объяснения :(
Как раз очень точное описание. По крайне мере мне понятно :). Насчет задержки, действительно есть такое дело. Я сам в начале не сообразил что происходит. Начал практиковать принятие идеи смерти, а результат практически нулевой. Это мне так казалось, что нулевой. А через месяц-два практики какая-то странная отрешенность по жизни стала появяться. И очень частым стало состояние безоценочности. Еще характерная особенность, к девушкам стал почти равнодушен :(. С физиологией все нормально :). А вот желание ухаживать исчезло напрочь. Просто стало по барабану. Cексуальная рефлексия почти полностью исчезла.
Насчет задержки, в результатах, я потом нашел хорошее описание этого эффекта в рамках системного подхода. Это вообще характерно для сложных систем. Когда результат недетерминирован во времени. Посмотрите книжку, может понравиться.
О'Коннор Дж.
"НЛП. Искусство системного мышления. Творческий подход к решению проблем и основные стратегии".
Мне очень понравилась, и пригодилась.<font size="1" color="#CCCCCC">Исправлено: 10-10-2002 17:00:00</font> <font size="1" color="#CCCCCC">Исправлено: 10-10-2002 17:01:18</font>
ц и т а т а
|
|
qwerty
|
написано:10-10-2002 17:16:22
|
32
|
Ксендзюк
Насчет мыслей по неделанию, спасибо. До сего момента не относился серьезно к таким практикам. Каюсь :). Теперь отнесусь серьезнее :).
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:10-10-2002 17:23:31
|
33
|
Ксендзюк
<font size=1>8 лет "топтания" (вернее, слишком медленного движения) - это плохо.
4-5 сновидений в неделю - для меня это мало</font>
Вот я и спрашиваю: было свободное время - плохо. Не стало его - опять плохо. А как хорошо-то?
ц и т а т а
|
|
wishmaster
|
написано:10-10-2002 19:05:29
|
34
|
Или все же описать для примера "типичный день"?
Всё вроде бы понятно, но если не затруднит, для полноты картины, опишите плиз...
ц и т а т а
|
|
Kollya
|
написано:11-10-2002 10:32:32
|
35
|
AesirLoki,
"Свободное" время - это очень "плохо". У воина нет "свободного" времени.
АПК не говорил, что "опять плохо", это твоя оценка его слов.
ц и т а т а
|
|
Godo
|
написано:11-10-2002 14:43:01
|
36
|
Чёрт меня возьми! Проглядел я тему эту;(( Вероятно, искалка в тот момент показывала имя, которое мне ничего не говорит (извиняюсь, не хочу сказать ничего плохого). Разросся форум! ;-)
Алексей, да хорошо было бы статью. Описания дня может быть и необязательно.
А вот это - очень кстати:
"СТАЛКИНГ И БЕЗУПРЕЧНОСТЬ - ЭТО ФОНОВЫЕ СОСТОЯНИЯ."
А то развелось "практикующих" сталкинг ;-))
ц и т а т а
|
|
Romik
|
написано:11-10-2002 14:49:18
|
37
|
Как я понимаю насчет определения методологии занятий, меня многие поддерживают.
Ведь даже ДХ обучал КК по строгим правилам, о чем говорить, чуть ли не в каждой книге :))
Может, откроем тему специальную, или еще каким-либо образом эту идею можно претворить в жизнь.
ц и т а т а
|
|
vasimba
|
написано:12-10-2002 17:23:46
|
38
|
Romik
Я открыл соотв. тему.
Godo
<font size=1>СТАЛКИНГ И БЕЗУПРЕЧНОСТЬ - ЭТО ФОНОВЫЕ СОСТОЯНИЯ</font>
Бред собачий. Ну подумайте БЕЗУПРЕЧНОСТЬ -- фоновое состояние ДЛЯ ЧЕГО?
ц и т а т а
|
|
Godo
|
написано:13-10-2002 10:34:49
|
39
|
vasimba
<font size=1>Бред собачий. Ну подумайте БЕЗУПРЕЧНОСТЬ -- фоновое состояние ДЛЯ ЧЕГО?</font>
Для всего;)
Например,
Безупречность - фоновое состояние для правильного понимания тольтекской практики.
Или,
Безупречность - фоновое состояние для правильной интерпретации знаков силы.
Или,
Безупречность - фоновое состояние для правильного принятия решения по поводу уместности завязывания шнурков в данный момент.
У тебя есть своё определение Безупречности? Чтобы не было бредовым? Приведи его, будь добр.
ц и т а т а
|
|
vasimba
|
написано:13-10-2002 16:20:52
|
40
|
Godo
<font size=1>Безупречность - фоновое состояние для правильного принятия решения по поводу уместности завязывания шнурков в данный момент. </font>
Оно не может быть фоновым для принятия решения.
<font size=1>У тебя есть своё определение Безупречности? Чтобы не было бредовым? Приведи его, будь добр. </font>
Безупречность -- это способ принятия решения.
Мне очень понравилась фраза из "Жизнь в сновидении": "разрешаются только стратегические действия".
ц и т а т а
|
|
Godo
|
написано:13-10-2002 16:38:49
|
41
|
vasimba
<font size=1>Оно не может быть фоновым для принятия решения. </font>
Почему??? Принимая решения, надо быть небезупречным?
А для остального - может?
"Безупречность - фоновое состояние для принятия решений" и "Безупречность - это способ принятия решения" Ты видишь какую-то принципиальную разницу?
ц и т а т а
|
|
Godo
|
написано:13-10-2002 16:40:22
|
42
|
И, кстати, а действуя стратегически, разве вредно быть безупречным?
ц и т а т а
|
|
wishmaster
|
написано:13-10-2002 17:21:54
|
43
|
На лицо извечная проблема, разное понимание терминов. vasimba, у тебя далеко не полное представление о безупречности. Эпизод про безупречное завязывание шнурков (расстегивании ширинки по птичьему) более точно отражает суть этого понятия. И рискуя быть заплеванным, отсылаю к 6-й главе первой книги АПК.
ц и т а т а
|
|
wishmaster
|
написано:13-10-2002 17:51:00
|
44
|
vasimba
Еще добавлю, что безупречность как фоновое состояние, это не только правильное принятие решений, но и состояние отсутствия эмоций, настроение "мертвого воина", что исключает энтропию.
ц и т а т а
|
|
vasimba
|
написано:14-10-2002 22:44:06
|
45
|
Godo
1. "Безупречность - это способ принятия решений".
2. "Безупречность - фоновое состояние для всех действий".
Разница огромна.
В случае (2) под безупречностью понимается некое состояние, в котором может находится адепт во время действия (любого).
В случае (1) действия ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ безупречностью. Т.е. действия будут далеко не любыми.
Чувствуешь?
wishmaster
Что по-твоему правильное принятие решений?
всем
Что по-вашему правильное принятие решений?
ц и т а т а
|
|
|