|
Автор
|
Тема: как удерживать ОС подольше?
|
|
Сергей
|
написано:29-11-2004 11:37:09
|
61
|
April
Очень простая техника. Смотреть на руки мне сложнее давалось
Ну нифига себе, сударыня, да это вы супер талант, а я так, рядом проходил, решил заглянуть :)
"война и немцы" это ситуация которая НИКОГДА, ни при каких обсоятельствах не может произойти в реальной жизни. Одно наличие подобной ситуации ДОЛЖНО приводить к осознанию, что это сон. Ан нет, не приводит.
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:29-11-2004 12:07:01
|
62
|
Сергей
Ну нифига себе, сударыня, да это вы супер талант, а я так, рядом проходил, решил заглянуть :)
:)
это ситуация которая НИКОГДА, ни при каких обсоятельствах не может произойти в реальной жизни.
Может произойти или не может произойти - не суть важно для осознания. И этот вопрос уже где-то обсуждался.
Не в этом "реальность" или "нереальность" ситуации в сновидении. А в том, на сколько ситуация реальна, в смысле, на чувство реальности, ощущение реальности, на ощупь, взгляд, цвет, слух, на ощущение пространства, высоты, свободы... Не знаю, как точнее выразиться. :( В этом парадоксальность сновидения: когда все вокруг так реально, так реально, ну до невозможности реально, что вспыхивает мысль: это сон! :)
Первые врата сновидений: когда осознаешь момент засыпания или видишь фантастически реальный сон.
ц и т а т а
|
|
Сергей
|
написано:29-11-2004 12:54:36
|
63
|
April
С недавних пор, я пытаюсь постоянно тестировать реальность, чтобы отловить ОС. Тональ во сне теперь старается, аж из кожи вон лезет. Прорисовывает все до мелочей, сны очень реальны, с кучей мелких подробностей. В глядеки с тоналем играем - кто кого :)
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:29-11-2004 13:06:51
|
64
|
Сергей
сны очень реальны, с кучей мелких подробностей.
Чего ни коснись, у тебя все получается.
Чего тебе еще надо?
Что там у тебя про намеренье в сновидении, которое тебя не впечатлило?
ц и т а т а
|
|
Сергей
|
написано:29-11-2004 13:15:16
|
65
|
April
Чего тебе еще надо?
С тобой пообщаться :о)))
У Воина нет желаний, разве что, новый барабан, настоящую саблю и щенка бульдока.
Паузы между ОСами до 2-х недель. Думаю как сократить, может подсажешь чаго?
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:29-11-2004 13:46:51
|
66
|
Сергей
Паузы между ОСами до 2-х недель. Думаю как сократить, может подсажешь чаго?
Вот ТАК я перед собой задачу никогда не ставила. И мне нечего подсказать в ТАКОМ плане. Почитай на форуме, может, что найдешь.
Не знаю, на сколько я права, но у меня складывается впечатление, что излишнее рвение в таком деле срабатывает прямо противоположно - "спугивает" сновидение. :(
ц и т а т а
|
|
Сергей
|
написано:29-11-2004 14:33:18
|
67
|
April
рвение
А кто рвет, кто рвет :) Я ничё не рвал, такое было :)
Проблема в том, что у нас СОВСЕМ нет времени. Приходится идти на риск. И так, слишком много времени было потеряно. Но сопли пускать бесполезно, надо действовать.
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:29-11-2004 14:45:34
|
68
|
Сергей
Проблема в том, что у нас СОВСЕМ нет времени.
На что это у тебя нет времени? на сон?
ц и т а т а
|
|
Сергей
|
написано:29-11-2004 15:08:05
|
69
|
April
На что это у тебя нет времени? на сон?
О богиня :) я сразу и не сообразил что говору с безсмертной. Прости покорного слугу твоего о великая :)
ц и т а т а
|
|
foggy
|
написано:29-11-2004 19:20:09
|
70
|
April
Мы адекватны не "миру вокруг", а своему восприятию "мира вокруг", т.е. "личному миру", той части "мира вокруг", которую принимаем в расчет.
--Из этого следует что видим мы одно и то же.
Совсем не следует.
Из этого следует, что в принципе мы можем достичь договоренности об общем восприятии.
Не можем. Уже достигли и передостичь - достичь какой-то другой договоренности - не можем. Значит видим одно и то же. Да блин, это же факт, с чем ты споришь не пойму.
Может, для тебя паровоз - груда грохочащего железа снаружи и уютные купе внутри, а для меня - живая, слепая, беспощадная мощь и ужас, застывший в глазах погибшей женщины...
Да это же то, что идет от башки, а не от восприятия. Не надо путать, а то так недолго и до пилотирования. :)
Очень просто. Шаг первый - допустить до себя мысль, что такое возможно в принципе.
Да я то в курсе этого механизма. Я от халекса хотел услышать.
halex
Не важно, как назвать источник. Главное - смысл
Ну и каков смысл? Хотя знаю - слияние с источником. Придумываем себе источник - придумываем себе смысл. При этом на постижение реальных законов природы нам наплевать. А зачем они нам - ведь мы можем их придумать и придать им такой смысл, какой захотим. Причем мы ведь существа славные, значит и законы придумаем тоже славные - духовные. И смысл такой же. А зачем нам сама Реальность, у нас ведь есть Разум - источник второй, альтернативной реальности, такой полностью нашей собственной.
Правильно я понимаю? :)
Конечно, я говорил о понимании, которое нас меняет. Если ты что-то понял, то ты уже стал другим, иначе это вовсе не есть понимание. Понимание - это осваивание знания, а знание - это умение пользоваться. Понимание всегда делается в рамках картины мира, а картина мира делается мышлением. Теперь, если сложить эту мозайку из смыслов, то станет видно, как мышление меняет картину мира
То есть чтобы научиться телепортироваться - что мне следует понять? То, что телепортация возможна или то, что телепортация - это перемещение тела на любое расстояние без применения физических усилий?
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:30-11-2004 07:06:14
|
71
|
Сергей
О богиня :) я сразу и не сообразил что говору с безсмертной. Прости покорного слугу твоего о великая :)
Не поняла. :(
foggy
Да блин, это же факт, с чем ты споришь не пойму.
Это для тебя факт. А для меня нет. Но я не спорю. Я выражаю свое мнение, точно так же как ты свое. И то, что нам трудно достичь договоренности говорит о том, что мы по-разному воспринимаем даже такую мелочь, как факт нашего общения. :)
Если ты не хочешь, я не буду с тобой спорить.
Спасибо за внимание. :)
ц и т а т а
|
|
Сергей
|
написано:30-11-2004 09:14:21
|
72
|
April
Это я к тому, что на путь Воина может и жизни не хватит. Орлы, они такие, им только бы пожрать :) Учителя, который будет подталкивать и вытирать сопли - нет. Мы все книжные воины. Смерть и Печаль наши попутчики. Пожалеть сабя и то нет времени. И возвращатся некуда... Да будет так.
ц и т а т а
|
|
halex
|
написано:30-11-2004 13:45:39
|
73
|
foggy
Ну и каков смысл? Хотя знаю - слияние с источником. Придумываем себе источник...
Твои размышления имеют основания с точки зрения двойственности. Потому и фразы получаются типа "слияние с источником". Звучит так, будто где-то там есть какой-то источник, с которым еще и слиться можно. Но с точки зрения "недвойственности" (единства сущего) мы уже и есть этот источник, ни с чем сливаться не надо. Другое дело, что мы не осознаем этого. Тут-то и начинаются потуги осознать эту истину.
То есть чтобы научиться телепортироваться - что мне следует понять?
Ты, наверно, меня не правильно понял. Я не учу телепортации и не объясняю, как она работает )))
ц и т а т а
|
|
foggy
|
написано:30-11-2004 23:49:14
|
74
|
halex
Ты, наверно, меня не правильно понял. Я не учу телепортации и не объясняю, как она работает
Это был просто пример и ты сам первый его привел. Вместо телепортации можно рассмотреть что-нибудь другое. Например, осознание себя источником всей активности в мире. В таком случае как путем размышлений это осознать? А по-любому сначала придется принять нечто за аксиому - то есть придумать эту аксиому: я субъект - источник всякой активности.
ц и т а т а
|
|
Сергей
|
написано:06-12-2004 09:45:48
|
75
|
Уже который раз, в ОС, как дурак, хожу кругами и ору, что хочу видеть энергию. Никого. Или произошел выброс токсичных отходов и все лазутчики подохли? :) Как в аниктоде: сам-бля, без ансам-бля :)
ц и т а т а
|
|
|