|
Автор
|
Тема: Изречения и стрелы ОМ*а
|
|
Wombat
|
написано:27-07-2005 11:53:48
|
736
|
Научиться делить мир не на нрвится – не нравится а на полезно – бесполезно – вредно.
Это значит научиться делить мир не на два, а на три )
ц и т а т а
|
|
easy10
|
написано:27-07-2005 12:14:43
|
737
|
Wombat
Это значит научиться делить мир не на два, а на три )
Я понимаю.
Делить мир на три - тебе (и не только),наверно, больше нравится.:)
ц и т а т а
|
|
Wombat
|
написано:27-07-2005 12:59:07
|
738
|
Изя Десятый! :))
Я понимаю.
Я тоже понимаю, что ты всё понимаешь, просто глумисься )
ибо тебе (и не только;) так больше нравится :)
ц и т а т а
|
|
RedCat
|
написано:27-07-2005 13:08:09
|
739
|
ом
Теперь поясню для присутствующих, что видение не сковано и распространяется на содержание плоскостей (слои луковиц), тогда как БЗ относится только к вертикали и ограничено ей (сутью, принципами, законами). Однако принцип безупречности показывает, что вертикали достаточно для нас, нежели блуждать в относительно истинных видениях. То что на вертикали во многом не позволяет нам действовать, но этого и не нужно, как оказывается впоследствии, когда вопреки БЗ вы действовали. Например, БЗ не скажет вам в 99% случаев лечить больных. Жаль, не правда ли? 8)
http://castaneda.dzr.ru/forum/viewtopic.php?p=53211#53211
Вы че, сговорились? :)
ц и т а т а
|
|
ом
|
написано:27-07-2005 15:05:10
|
740
|
тек привет!
Как правильно выбрать начальное и последующее направление при повороте абстрактного лица? Костры (патхот кн.3) должны попадать на периферию взгляда? Целую ночь?
Ом: вишь там на практике много по ходу нюансов, важно безупречно сформированное и проведенное намерение. Костры слева расположи от своего места (ситио) под 45 градусов к своему направлению. Затем сядь лицом к костру и поверни голову в своем направлении. Старайся наблюдать за костром при этом должен быть скрип внутри головы. Это тормоза. 8) Всю ночь наверно не просидишь, но должен. Как дела у твоих врачей? 8)
тек а также:
что есть слава и бремя славы?
Ом: откуда мне знать у меня славы нет. Должно быть это самообман на предмет притягивания за уши несоответствия претензии ЧСВ и реальных событий. Но как и все в мире - есть определенная вещь, которую фантомы не знают, но она соответствует такому понятию. Это обратная мирской славе вещь: отсутствие претензии, корректно заниженная самооценка. Тогда все, что происходит с воином, выглядит для него, как подарок. Воин, братец, всегда в плюсах. Потому есть слава, а есть Слава. Их бремена тоже различаются. Бремя славы это тяжесть доступности миру, бремя Славы же – ответственность воина перед высшим.
тек
что значит стать невидимым для видения?
Ом: это обширный вопрос с диапазоном узких ответов. А это тебе зачем? Че, припарило, что видят? 8) ты это брось. Если кто тебя видит – ему хуже, чем тебе. Поэтому заслоняться от видения ни к чему специально – если будет надо, то жисть научит.
vindicator
а теперь ответь мне, тогда почему женщины не склонны делать то что ты сказал? 8)
Мужчина сначала должен сформулировать свою цель, ему нужен порядок и схема, перед тем как он приступит к действиям. А женщина наоборот, в этом не нуждается, ей нужен лишь начальный толчок и лишь потом, позже она систематизирует свой опыт, если захочет.
Ом: видишь – тут я мог ответить как ты мне – охухах – легко отмазался типа. Но не стану. Я это к тому что смотреть нужно чужими глазами – то же видение – эмпатия. А для этого надо влезть в оппонента, а для того надо располагать инфой.
vindicator
Я не вполне то имел в виду. Ладно, давай вскрывать карты.
Ом: ОК, ща тока тузов в рукава насую. (сопит)
vindicator
Вспомни, дон Хуан далеко не сразу понял смысл трёхзубчатости Карлоса. Он даже полагал, что сможет исправить этот "дефект". Не вышло. Группа ДХ успела даже набрать партия классического образца для нового нагваля, прежде чем нарастающие несоответствия заставили его задуматься, всё ли в порядке. Смотри, вся партия ДХ сотни
ц и т а т а
|
|
ом
|
написано:27-07-2005 15:06:11
|
741
|
раз видела Карлоса, а уж сам ДХ - тысячи и во всех ракурсах, и они так и не поняли, что к чему. Какие кривые, негармонично развитые 16 видящих группы ДХ. :((
Ом: ага, поэтому меня корежит, када люди хотят знать свою конфигу, будучи личностями и даже фантомами. Дело в том, что когда осознание достигает определенных эманаций в коконе, то сам кокон меняется – нет ничего неизменного. Отсюда следует что намерение чела предопределяет его дальнейшую роль, но оно Намерение – не его – поэтому это судьба для чела, а для Нагваля – это не так. Потому и говорю – каждый сам делает себя избранным волей первопричины.
vindicator
Помнишь момент, когда Карлосу подробно рассказывали о том, какие энергетические особенности у каждого типа, входящих в группу и как именно они выглядят. Ну там сталкер, сновида, человек действия, курьер, запад, восток и т.д?
Зачем? Ведь по идее достаточно просто назвать их, начертить схему, а уж при видении Карлос сам узнает при помощи безмолвного знания, кто есть кто. Видит чела, ага, и сразу понимает - так вот ты какой, северный олень! (шучу, ну скажем курьер) Зачем такие вроде бы ненужные классификации и подробности?
Ом: а вот мне эта классификация и вовсе не нравится. Действительно нет ничего хуже чем программирование собственного видения. Тут жесткое равновесие должно быть между вопросом и ответом. Полагаю что эта классифа была интерпой Карлитоса выдернутой из БЗ, чтобы соответствовать непрерывности сюжета изложения. Также природа правила передана КК сомнительно, без понимания, т.е. передал он правильно, но что сам понял – не следует из текста. Так же как с трехфазной прогрессией сведенной к частному проявлению так и здесь ДХ: вот мол правило – блаблабла – КК не понял – ДХ:ну кароче смотришь – там кокн такой-то значитца тото. Вот так оно и записалось. Меня то, шибздика, многие не понимают када базарю за неплоскость. А ДХ был в М раз круче. Его ваще х.й поймешь. 8) Т.е. я к чему – книги КК не непогрешимы, если критично подходить. Все в миру имеет погрешность – это ЭФ. 8)
vindicator
Или они не верили в истинность видения Карлоса? Потом ещё про классификацию пучков эманаций ему рассусоливал, мол есть один пучок органической жизни и 7 пучков неорганической, бла-бла-бла. ДХ что, больше заняться было нечем?!
Вот ещё, ла Горда расказывала Карлосу про дыры в животе и что они значат. Какая глупая баба, чё, он не видящий, что ли? Правильный видящий САМ должен сразу откуда-то понять, что за дыра это в животе, откуда, сколько лет ребёнку, его пол и прочее. В общем, исчёрпывающе.
Но ла Горда тратит время на бессмысленные объяснения. Карлос наверняка скучал, снисходительно посматривая на умничающую ла Горду.
Ом: тут мы повторяемся с тобой – в прошлом посте говорил за то, что видение как бы опережает БЗ по возможностям. Видишь ты все, куда упадет луч воли, но способен ли ум разобраться в увиденном – еще вопрос. Мы ходим по кругу, брат, в самом начале базара сказал, что приговариваю что БЗ с видением – лучшее видение. Не знаю куда ты клонишь, с таким туманом, но имхо ни к чему – все это тут уже обсуждалось и потому видимо не оговаривается вторично. Лучше скажи кА напрямую – в чем косяк видишь?
Добавлю что приходит к тебе чел и грит – вот мол у меня проблем – ты смотришь и видишь нечто, а как это убрать и можно ли – не знаешь. То есть силы видения не хватает – тогда грят, или видишь как убрать – а не можешь – тада силы воли не хватает. А БЗ гаварит сразу что у тебя мол подход дерьмовый ты такой и такой потому и такой. Лечить
ц и т а т а
|
|
ом
|
написано:27-07-2005 15:06:40
|
742
|
нечего. Чел сам делал – не тебе рушить, сам пусь разберется. Все тривиально – наша энергия ограничена. Вся разница пустим ли мы ее на то, чтобы она стала менее ограничена или же нет. Это и есть безупречность. Круги - круги. Дежавю. 8)
vindicator
Блин, да что такое!!? Вроде всё должно быть ништяк, вижу - значит познаю сущность явления. Ну пусть не всегда удаётся это перевести в слова, но сам-то видящий должен хотя бы для себя на интуитивном уровне рубить?
Или это всё опять проделки коварного Духа?
Теперь лучше понимаешь, к чему я тебя подвожу или ещё примерчиков?
Ом: Я тебе грю ты впрямую скажи – потому что может так выйти, что неправ то ты в этой претензии. 8) Неужели к тому ведешь, что ты еще позавчера сказал, что видение и БЗ это разные вещи? 8) Не разочаровывай слушателей, раз уж начал. А то уж накрутил много энергии – будет ли стоить игра свеч?
Коварство Духа здесь ни при чем – видение может быть сколь угодно фрагментировано, иметь углы зрения и способы выражения. БЗ возникает лишь при полном видении ЭФ, как системы, скажем.
Чтобы сэкономить время повторюсь – БЗ – это видение, основанное на сотрудничестве трех уровней. При этом Осознание должно преимущественно занимать хотя бы средний уровень, соединяя верх и низ, первый и третий. БЗ может начинаться с Личности, тогда осознание в теле, луч в ум и в ЭТ – БЗ. Есесно, что личность, обладая БЗ, достигнет уровня максимум знания Этела.
Вот не хотел бы я это обсуждать и не рад, что начал. Тут рисовать надо. Но мы ж не ищем легких путей. Если надо я эту концепту могу вербализовать типа: как связаны видение, БЗ, воля, органы чувств и соответствующие градации осознания. К сентябрю – октябрю может. Только оно надо?
Все тки получается у нас соревнование типа че луче – БЗ или видение. Хаха.
Фууух. Еще раз с чистого листа: БЗ это резонанс Осознания и ЭФ – тип видения, но имхо лучший. Видение и БЗ соотносятся как второе внимание и миры, порождающие энергию соответственно. Или как лес и деревья. БЗ более частный, но в то же время более общий, так как вертикален и несет в себе печать закона. Видение это освещение осознанием непривычных эманаций. БЗ тогда будет освещение пучка (системы) непривычных эманаций. Поэтому видение не ведет чела ибо есть хаос, БЗ ведет ибо есть путь сердца. БЗ всегда связано с Духом, видение – нет. Видение принадлежит к второму вниманию. БЗ – тоже, но готовит к третьему. Ну не знаю – если так не понятно тада я пас. Проиграл значить. 8)
Wombat
А как же голос Духа, т.е. голос виденья, который говорит что есть что?
Ом: БЗ и есть голос видения.
Wombat
Интересно, если бы они были не кривые и гармонично развитые, что бы их вообще тут удерживало?
Ом: я долго шел в свое время к пониманию, что все сермяжно и просто, неидеально, без фейерверков, с погрешностями, с гавном, пОтом и кровью - это понимание стоило мне многих лет. Весь мир состоит из какашек. – это великая истина, так и передайте – скажите я сказал. 8)
ц и т а т а
|
|
ом
|
написано:27-07-2005 15:08:28
|
743
|
easy10
В смысле что если уж делить мир то на это, а не на то, чтобы направление иметь
ц и т а т а
|
|
ом
|
написано:27-07-2005 15:11:33
|
744
|
RedCat
Договоренности не было это просто цикл Осознания по ЭФ. 8)
ц и т а т а
|
|
тек
|
написано:27-07-2005 16:33:20
|
745
|
ом
Как дела у твоих врачей? 8)
да вот, пока сами не закопали, еду закапываться ))))
заодно и на ножке попрыгаю, для профилактики.
ом
Если кто тебя видит – ему хуже, чем тебе.
а почему ему хуже, чем мне?
ц и т а т а
|
|
Stalker
|
написано:27-07-2005 17:53:01
|
746
|
ом
Так ты нормально расчехлил, а то я уж было начал сомневатся что есть БЗ а что вИдение:)))
Ом: я долго шел в свое время к пониманию, что все сермяжно и просто, неидеально, без фейерверков, с погрешностями, с гавном, пОтом и кровью - это понимание стоило мне многих лет. Весь мир состоит из какашек. – это великая истина, так и передайте – скажите я сказал. 8)
Респект!!!
ц и т а т а
|
|
vindicator
|
написано:27-07-2005 22:25:44
|
747
|
ом
Чё-то ты подгрузил меня в конце объяснений. Я туповатый, мне надо доступнее :)
Так вот, к чему я это всё вёл? А вёл я всего лишь к тому, что идеалистическое представление о видении, подчёрпнутое из книг или форумов, очень мало имеет общего с действительным положением дел. И видящий не является рентгеновским аппаратом, сразу и в высшей степени полно познающим всё то, что видит. И он тоже может ощибаться, превратно и неполно понимать то что увидел. Причины неплохо перечислены тобой.
Вспомни, сколько шпыняли тупейшими вопросами того-же Indigo? Ага, он умеет видеть, сейчас мы у него спросим усё-усё. Скажи, а что значит это? А ты видел то-то? Раскрой суть явления. А Орла видел? А человеческую матрицу видел? А зачатие видел? Если видел, будь добр расскажи всю подноготную, что, как, зачем и когда. Они что, думают, что он увидел ВСЁ сразу? Бедный Indigo, как же он наверное заманался видеть по заказам. :)))
Не стоит ставить знак равенства между видящий и знающий. Это ДАЛЕКО не всегда так. Это всё равно, что утверждать, что каждый обладающий членом трахает всё что шевелится.
И видение само по себе не делает автоматически людей лучше, счастливее и мудрее, вопреки распространённому мнению. Ни капельки.
На этом считаю возможным завершить дискуссию о видении по причине полного согласия собеседников по всем пунктам. :)
ц и т а т а
|
|
Yuji
|
написано:28-07-2005 06:27:39
|
748
|
Я, простите, тут почитал.. и анекдот вспомнил:
Один приятель другому - Я машину купил, иномарку, вся такая ух, скорости переключаются усилием мысли.
- Ну, как она тебе?
- Да, пока не знаю, с ручника сняться не могу.(
Это я о себе. ) Стою на якоре, и жду волшебный пендель.
ц и т а т а
|
|
ом
|
написано:28-07-2005 11:21:42
|
749
|
vindicator
Дак вишь я то тоже тупой - просто мы уже обсуждали этот вопр давно здесь же - что видеть и не знать что с этим делать - нехорошо. А повторяться не люлю. 8) Вот и хорошо что все рады поняты, понимающи и все дела.
тек
потому что на это идет ЛС, а у тебя - нет. 8)
Yuji
Ждать не надо, а то будет как в том анеке - бог, ну дай мне выиграть в лотерею, - так всю жисть клянчил клянчил,
однажды бох облако отодвигает и молвит ему челским голосом - ты падло, лотерейный билет то хоть купи! 8)
Поднимай якорь и пендель прилетит. Твое дело рулить.
С уважениемом
ц и т а т а
|
|
RedCat
|
написано:28-07-2005 11:47:28
|
750
|
ом
ну типа знаки перед количественным выражением. Типа кирпич летит в тебя – минус х, а от тебя летит 2 кирпича – плюс 2 х – это лучше почувствовать. 8)
8)
Ну то что тебе вредно это минус потому как ты плюс и это уменьшает тебя. Полезно – плюс, но если ты минус, то полезен минус. Все просто. Научиться делить мир не на нрвится – не нравится а на полезно – бесполезно – вредно.
В процессе... Уже не нравится нравится... Точнее понимается, что это одно и то же. :)
Про троицу позже, сначала исправленную книшку покурю...
ц и т а т а
|
|
|