|
Автор
|
Тема: Изречения и стрелы ОМ*а
|
|
Tot
|
написано:23-11-2004 15:59:39
|
61
|
Wombat
Значит если люди построят огромный телескоп, они рискуют увидеть в него собственную задницу!
Для этого достаточно и зеркала.
А бесконечность замкнута по определению. Потому что у кольца начала нет и нет конца.
:-Р
ц и т а т а
|
|
Tot
|
написано:23-11-2004 16:09:25
|
62
|
Я могу представить устойчивый объект, как состоящий из замкнутого движения (правда, что движется?). Также понятны волновые процессы, как колебания расстояний между частицами среды, в которой эти волны происходят, передача импульсов между частицами. Но я не могу себе представить нечто континуально неразрывное, и чтобы там что-то колебалось и двигалось. Как можно сжать или растянуть нечто неразрывное и сплошное?
ц и т а т а
|
|
Maya4OK
|
написано:25-11-2004 18:50:39
|
63
|
Wombat
естественных прямых линий не существует, любая реальная прямая есть окружность бесконечного радиуса
Значит если люди построят огромный телескоп, они рискуют увидеть в него собственную задницу!
Не думаю. Не забывайте, что свет имеет ограниченный радиус распространения. Мы просто не увидим свет, "путь" которого превысил критическую величину.
ц и т а т а
|
|
Maya4OK
|
написано:25-11-2004 18:53:30
|
64
|
Tot
Но я не могу себе представить нечто континуально неразрывное, и чтобы там что-то колебалось и двигалось.
По-моему не так все и сложно. Вот для нас поверхность планеты выглядит как плоскость. И сколько не иди по ней - не найти ни начала ни конца.
ц и т а т а
|
|
Tot
|
написано:30-11-2004 13:05:38
|
65
|
Maya4OK
Тогда расскажи мне, как растягивается и сжимается неразразрывное? Я подозреваю, что твоё чувство простоты базируется всего лишь на табличном (рефлекторном) соотнесении понятий (типа горячо - ожег, красный - опасно), которые ты даже не разбирала на соответствие с реальными фактами.
Да, и заодно может ты ответишь на такой, интересующий всех философов уже многие тысячи лет вопрос: Что есть материя и что есть пустота?
:-)
ц и т а т а
|
|
ОМ*
|
написано:01-12-2004 11:05:02
|
66
|
мля, Wombat, я на тебя тему оставил а ты ее запустил, не умничаешь совсем. не по пацански энто. 8) Эх, хочешь чета сделать - делай сам. (Обреченно вздыхает)
Ну че, смертники, полетаем?
Tot написано:23-11-2004 16:09:2592
Я могу представить устойчивый объект, как состоящий из замкнутого движения
(правда, что движется?). Также понятны волновые процессы, как колебания
расстояний между частицами среды, в которой эти волны происходят, передача
импульсов между частицами. Но я не могу себе представить нечто
континуально неразрывное, и чтобы там что-то колебалось и двигалось. Как
можно сжать или растянуть нечто неразрывное и сплошное?
ом: не хочешь ли ты спросить о том, как представить себе искривление пространства, если твое восприятие само трехмерно по пространству? Отвечу, что трехмерность восприятия накладывает свои требования, поэтому пока чел не перешел к ЦСС, где его восприятие 4х-мерно по пространству, тональ тоналит Нагуаль в виде разверток 4 измерения, что вполне для него достаточно на этой стадии. В связи с этим возникает хаотичное описание разных вещей типа многослойных коконов, эманаций-струн и т.д. Это неважно, это и есть твоя тренировка ума, когда ты воображаешь доселе невообразимое. Необходимо готовить ум к приятию многомерных картин. ЭТ третьих врат воспринимает отчасти 4ое измерение, однако тогда возникают трудности с интерпретацией в третье, так что от добра добра не ищи. Наслаждайся пока 3мерностью, тем не менее изо всех сил стараясь обучить ум чему то большему. Нужно уметь представить все что угодно. Любое абстрактное понятие, музыку, звук, образ, процесс и т.д.
Ропот написано:24-11-2004 11:59:5793
Ты писал в посте к Пипе (пост №39), что жизнь слишком коротка, чтоб
держаться своих решений, а Дон Хуан говорил, что жизнь слишком коротка
что-бы менять свои решения. Как это обьяснить?
Кто-то из вас не прав, но вот кто :)))
ом: ТЫ. Если ты задаешь мне вопрос - ты в ответе за свой вопрос, так же как я в ответе за свой ответ.
Цитирую: <все же не стоит связывать себя обещаниями - ведь мы не живем вечно.> Обещания и решения для тебя есть одно, но для меня это разные вещи. Чуть выше в посте как раз говорилось об обещаниях, даваемых нами из позиции упречности. Такие обещания конечно являются решениями, но эти решения сковывают наше дальнейшее продвижение к безупречности. На что у нас как раз таки и нет времени. Решение кажущегося противоречия: Не нужно менять решений, ибо на это нет времени, не нужно сковывать себя решениями - и на это нет времени. Объединяющий постулат: НЕТ ВРЕМЕНИ!!!
А пипа просто дуется, ее тело не хочет воевать со мной, а других способов не разумеет. 8)8)
Maya4OK написано:22-11-2004 20:00:4789
Ты хочешь сказать, что знаешь МЕТОД вычисления такой константы?
ом: (напряженно думает головой) нет, сказать не хочу. Знаю ли? Неважно - могу узнать, только зачем? Кому интересно пусть и вычисляет.
Tot
Да, и заодно может ты ответишь на такой, интересующий всех философов уже многие тысячи лет вопрос: Что есть материя и что есть пустота?
ом: хахаха. Согбенный под тяжестью философских размышлений, занесенный пылью суждений вопрос, был откопан археологом по имени ТОТ. Теперь нужно копать глубже, чтобы найти ответ. Ответ, однако, должен быть сопряжен с каличеством ЛС, иначе зачем он тебе? Например.
ц и т а т а
|
|
ОМ*
|
написано:01-12-2004 11:05:23
|
67
|
Материя есть кристаллизованная память Духа или материя есть Восприятие искривления пространства во времени или материя есть поле конкретного проявления мира для Осознания или: да ну его. Знаешь почему они не могут ответить на вопрос? потому что материя не является энергофактом, а есть смесь разноуровневых энергофактов. Смешение уровней есть ложь. Если ты выбросишь из своего Исписка материю - никогда не пожалеешь, если ты не профессиональный материалист. 8)
Пустота есть Нагуаль более низкого уровня в отношении к Тоналю М.
Пустота есть поле абстрактного выбора для такого Тоналя.
Также пустота есть любой Нагуаль, но рассмотренный из Тоналя +1
Пустота есть Мать Бытия, материал Творения.
Пустота есть Ничто, содержащее ВСЁ, как потенциал.
Wombat
Значит если люди построят огромный телескоп, они рискуют увидеть в него собственную задницу!
ом: телескоп в таком случае строить не надо, ибо задница видна уже любым невооруженным глазом. Все что видят люди, када смотрят, это их же задница. 8)
Кебули
Нащет музыки - спасибо за внимание - не морочься. Подумаешь, музыку написал или книшку все это неважно. Ударные брал готовые, просто меня интересуют определенные аспекты - в частности спонтанность в чистом виде, и доведение ее до совершенства. Это такая практика у меня. 8)
Филипп Клевер
Ты паришься. В трехмерной модели кокона внутренние и внешние эманации одни и те же патамушта внутренними считаются те, что проходят внутри кокона, а так - они никада от внешних фактически не отделялись, только формально. Вот эта формальность и есть человек. В чем морока то? Не усложняй простого и не упрощай сложного и будет тебе щасте.
Извините, что пишу все здесь, но тут мне такую уютную тему сделали, не хочется выходить за иё рамки, наверное, к радости действительно уважаемых модераторов 8)
ц и т а т а
|
|
Wombat
|
написано:01-12-2004 11:54:12
|
68
|
ОМ*
ОМ, я прочитал в твоей книжке про Эгрегоры, мне понравилось. Я нашёл в инете байку, которая на мой взгляд показывает, как эгрегор начинает жить самостоятельной жизнью.
<Клетка. В ней 5 обезьян. К потолку подвязана связка бананов.
Под ними лестница. Проголодавшись, одна из обезьян подошла
к лестнице с явными намерениями достать банан. Как только она
дотронулась до лестницы, вы открываете кран и со шланга
поливаете ВСЕХ обезьян очень холодной водой. Проходит немного
времени, и другая обезьяна пытается полакомится бананом. Те же
действия с вашей стороны.
ОТКЛЮЧИТЕ ВОДУ.
Третья обезьяна, одурев от голода пытается достать банан, но
остальные хватают ее, не желая холодного душа.
А теперь, уберите одну обезьяну из клетки и замените ее новой
обезьяной. Она сразу же, заметив бананы, пытается их достать.
К своему ужасу, она увидела злые морды остальных обезьян
атакующих ее. После третьей попытки она поняла, что достать
банан ей не удастся. Теперь уберите из клетки еще одну из
первоначальных пяти обезьян и запустите туда новенькую. Как
только она попыталась достать банан, все обезьяны дружно
атаковали ее, причем и та, которую заменили первой (да еще с
энтузиазмом).
И так, постепенно заменяя всех обезьян, вы придете к ситуации,
когда в клетке окажутся 5 обезьян, которых водой вообще
не поливали, но которые не позволят никому достать банан.
Почему?
ПОТОМУ, ЧТО ТАК ТУТ ЗАВЕДЕНО.>
В связи с этим вопрос, как связаны Эгрегор и Эманация? и какая между ними разница?
Да, ОМ, ты любитель точных цифр : ), Каков процент <неорганики> в сновидениях? Спрайты в сновидениях, насколько они порождения нашего воображения, и какова их энергетическая основа?
И ещё, в общении с людьми я заметил одну особенность, когда человеку начинаешь что-то объяснять, он до определённого момента тебя понимает, а потом как бы срывается. Я начинаю ему объяснять тоже самое, но другими словами, он опять сначала врубается, а затем срывается в ТОМ ЖЕ месте. Когда я начинаю объяснять ему совсем другие вещи, в определённом месте (в том же) снова происходит срыв понимания. Такое впечатление, что срывы понимания происходят (или формируют собой) на границе какого то пузыря, в пределах которого чел понимает, за пределами перестаёт. У этого пузыря есть название?
ц и т а т а
|
|
Wombat
|
написано:01-12-2004 15:23:34
|
69
|
ОМ*
Значит если люди построят огромный телескоп, они рискуют увидеть в него собственную задницу!
ом: телескоп в таком случае строить не надо, ибо задница видна уже любым невооруженным глазом. Все что видят люди, када смотрят, это их же задница. 8)
Мне иногда кажется, что глаза смотрят внутрь головы, и видят всё на фоне собственного затылка. А сами глаза, они больше излучают, нежели принимают, хотя если принять, что всё видно в <своей голове>, тогда луч излучения и луч восприятия, это один и то же, даже направление менять не надо 8). Тогда что такое голова, если та которую мы видим, находится у нас внутри, на фоне того затылка, который находится в той голове, затылок которой мы видим : )). Вообще напоминает систему гривых зеркал. Некоторые вещи, для наглядности, иногда просто хочется вывернуть наизнанку, только вот воображение тихо охуевает от таких раскладов 8-))
мля, Wombat, я на тебя тему оставил а ты ее запустил, не умничаешь совсем. не по пацански энто. 8) Эх, хочешь чета сделать - делай сам. (Обреченно вздыхает)
Катастрофически теряю интерес к форумам : ( . Умничать уже давно не хочется, чаще хочется поразвлекаться, поглумиться 8 )), но у наших модераторов не забалуешь. Я уже оттягивался на одном из форумов, поддерживая таким образам интерес к нему, но меня там быстро забанили. И тут вот, когда мою шутку с телескопом, Maya4OK принял в серьёз и сказал, что свет не дойдёт, а затухнет по дороге, так и хотелось предложить завернуть ему в жопу лампочку, помощнее, что бы получился реальный Маячок! Так что тему я не запустил, а :спас! 8))
патамушта настаящих людей очень мало - на планету савсем ерунда. Из известных людей мне известен БГ, у которого мне есть чему поучиться покамест.
БГ я тоже люблю, а ещё мне нравится группа НОМ*, К.Тарантино и ОШО, а вот Ксендзюка я не читал, потомушто он мне не нравится заранее, вот.
ц и т а т а
|
|
Wombat
|
написано:02-12-2004 09:36:17
|
70
|
Такое впечатление, что срывы понимания происходят (или формируют собой) на границе какого то пузыря, в пределах которого чел понимает, за пределами перестаёт. У этого пузыря есть название?
ЛС величина векторная. Радиус этого пузыря равен ЛС. Блин, может есть у него уже готовое название ????
ц и т а т а
|
|
ОМ*
|
написано:02-12-2004 09:45:24
|
71
|
Уровень ЛС это значит ты так видишь, на х. тебе названия?
ц и т а т а
|
|
ОМ*
|
написано:02-12-2004 09:45:46
|
72
|
Wombat написано:01-12-2004 11:54:12102
ОМ, я прочитал в твоей книжке про Эгрегоры, мне понравилось. Я нашёл в инете байку, которая на мой взгляд показывает, как эгрегор начинает жить самостоятельной жизнью. <Клетка. В ней 5 обезьян. : постепенно заменяя всех обезьян, вы придете к ситуации, когда в клетке окажутся 5 обезьян, которых водой вообще не поливали, но которые не позволят никому достать банан. Почему? ПОТОМУ, ЧТО ТАК ТУТ ЗАВЕДЕНО.>
ом: прикольно, эгрегор бананополиваемыхводойобезъян 8). Люди так действуют всегда и их даже не надо поливать водой.
Wombat
В связи с этим вопрос, как связаны Эгрегор и Эманация? и какая между ними разница?
ом: да ладно! этот вопрос никак не связан с предыдущим текстом, также и эгрегор с эманацией 8).
Эгрегор есть смесь энергофактов ЭФ. Эманация есть ЭФ. Вычитаем. Разница между эгрегором и эманацией такая ж как меж истиной и ложью. Эгрегор есть псевдосистема, образованная системными узлами. Эгрегор есть тень Бытия. Отражение истины не есть истина.
Wombat
Да, ОМ, ты любитель точных цифр : ),
ом: да ну с чего ты взял? 8) точных цифр в данном контексте не существует.
цифры суть законы Бытия.
люблю аналогии, из них математические наиболее наглядны для передачи в словах.
Wombat
Каков процент <неорганики> в сновидениях? Спрайты в сновидениях, насколько они порождения нашего воображения, и какова их энергетическая основа?
ом: мдаа. кхекхе. Процент неорганики в сновидении исчисляется по формуле: количество второго внимания субъекта деленное на произведение коэффициэнта его безупречности и количества его ЛС. Таким образом, при максимальной безупречности и высокой ЛС, НСы отсутствуют. Разве ты не знал?
Чем физдеть за спрайтов лучше скажу чем спрайт отличается от НСа. Почти ничем (для приведенной ф-лы). Уровнем. Спрайт М-1, ты М, НС - М+1, проекции НСа - М, М-1. Спрайт наделяется жизнью с помощью твоего внимания.
Wombat
И ещё, в общении с людьми я заметил одну особенность, когда человеку
начинаешь что-то объяснять, он до определённого момента тебя понимает, а
потом как бы срывается. Такое впечатление, что срывы
понимания происходят (или формируют собой) на границе какого то пузыря, в
пределах которого чел понимает, за пределами перестаёт. У этого пузыря
есть название?
ом: я выбрал такой СГ: срыв понимания происходит в месте дыры, трещины кокона, в месте нестыковки систем вашего подхода. Если это сопровождается фишками причинного характера (звонки, приход людей, и др. отвлекающие явления), значит Двойник того человека охраняет его от твоей инфы которая может быть опасной и привести к невыполнению им задачи. Это означает, как правило, что вам не о чем особо говорить с этим челом.
Wombat написано:01-12-2004 14:36:23Правка 103
Мне иногда кажется, что глаза смотрят внутрь головы, и видят всё на фоне
собственного затылка. А сами глаза, они больше излучают, нежели принимают,
хотя если принять, что всё видно в <своей голове>, тогда луч излучения и
луч восприятия, это один и то же, даже направление менять не надо 8).
Тогда что такое голова, если та которую мы видим, находится у нас внутри,
на фоне того затылка, который находится в той голове, затылок которой мы
видим : )). Вообще напоминает систему гривых зеркал. Некоторые вещи, для
наглядности, иногда просто хочется вывернуть наизнанку, только вот
воображение тихо охуевает от таких раскладов 8-))
ом: то что ты описываешь имхо и есть самарефлексия. Выметай Тональ ишо п/п. а патом выворчивай наизнанку. Меняй направление взгляда. Должно получиться.
Wombat
Катастрофически теряю интерес к форумам : ( . Умничать уже давно не
хочется, чаще хочется поразвлекаться, поглумиться 8 )),
ом: это прально, но чтобы не терять время и силы, твой глум должен быть полезен.
Wombat
но у наших модераторов не забалуешь. Я уже оттягивался на одном из форумов,
поддерживая таким образам интерес к нему, но меня там быстро забанили.
Ом:
хахахахаТы же не думал что если что на форуме написано, то там то и лежит?
Wombat
Так что тему я не запустил, а :спас! 8))
ом: спасибо! 8)
ц и т а т а
|
|
Wombat
|
написано:02-12-2004 12:52:47
|
73
|
ОМ*
Эгрегор есть смесь энергофактов ЭФ. Эманация есть ЭФ. Вычитаем. Разница между эгрегором и эманацией такая ж как меж истиной и ложью. Эгрегор есть псевдосистема, образованная системными узлами. Эгрегор есть тень Бытия. Отражение истины не есть истина.
ОМ, я сам ответил на свой вопрос так:
Эманация, это бесконечное повторение одной и той же точки. Или бесконечное множество клонов одной точки. Эгрегор, это типа:. вторичное сознание, индуцированное от нашего, висящее пузырём на тех эманациях, на которые мы долго пялили своё внимание.
ом: мдаа. кхекхе. Процент неорганики в сновидении исчисляется по формуле: количество второго внимания субъекта деленное на произведение коэффициэнта его безупречности и количества его ЛС. Таким образом, при максимальной безупречности и высокой ЛС, НСы отсутствуют. Разве ты не знал?
Я знал, что при максимальной безупречности и высокой ЛС спрайты отсутствуют, но я не считал спрайтов неорганиками. По твоей формуле неорганика исчезает вместе со спрайтами.
Чем физдеть за спрайтов лучше скажу чем спрайт отличается от НСа. Почти ничем (для приведенной ф-лы). Уровнем. Спрайт М-1, ты М, НС - М+1, проекции НСа - М, М-1. Спрайт наделяется жизнью с помощью твоего внимания.
Спрайт М-1, ты М ---это означает, что спрайт фантомен по отношению ко мне, он для меня сон.
НС - М+1 ---- это означает, что в сновидении я фантомен по отношению к НСу, точнее он НС, если я фантомен.
проекции НСа - М, М-1.---это означает, что проекция НСа - это спрайт, а -М, НС для меня сон(фантом), когда я М бодрствую.
Да, ОМ, ты любитель точных цифр : ),
ом: да ну с чего ты взял?
В твоих сообщениях встречаются точные цифры, которые наверное можно посчитать, но совсем не понятно, как этой цифрой воспользоваться. Как можно воспользоваться умением эту цифру получить, я знаю, а вот сам результат выраженный в цифре мёртв, для того, кто не знает как он получен.
Количество положений ТС 600
Количество точек БЗ, соприкосновений с двойником, бесконечно или равно кажется 60 : ))
И где то ещё было про дыру, площадью равной половине ТС. : )))
ом: я выбрал такой СГ: срыв понимания происходит в месте дыры, трещины кокона, в месте нестыковки систем вашего подхода. Если это сопровождается фишками причинного характера (звонки, приход людей, и др. отвлекающие явления), значит Двойник того человека охраняет его от твоей инфы которая может быть опасной и привести к невыполнению им задачи. Это означает, как правило, что вам не о чем особо говорить с этим челом. Человек с большей ЛС, всегда поймёт чела с меньшей ЛС, но не наоборот. Из твоего ответа делаю вывод: человек без дыр поймёт любого. Тогда ЛС не может расти бесконечно, также как КПД не может быть больше 1. Максимально достижимая ЛС=1. Тогда сумма дыр =1-(текущий уровень ЛС)
ОМ, по поводу чистого вИденья (остановка ВД), это достижение собственного ЭТ, при намеренье вИдеть. Тогда ВТО и вИденье очень близки по механизму реализации. Для достижения того и другого нужен примерно один и тот же уровень ЛС, то есть они коррелируют. ВТО ползёт со стороны сна, а вИденье, со стороны бодрствования, в какой то момент они сходятся.
Ты где то писал, про задержку, которая обусловлена проводимостью кокона, и толщинным слоем кармы. Вот эта задержка, как раз и есть разница, между <ВТО> и <вИденьем>. Я имел ввиду то вИденье, которое сопровождается срывом крыши 8))
ц и т а т а
|
|
ОМ*
|
написано:03-12-2004 15:19:14
|
74
|
Wombat написано:02-12-2004 12:52:47107
ОМ, я сам ответил на свой вопрос так: Эманация, это бесконечное повторение одной и той же точки. Или бесконечное множество клонов одной точки.
ом: не путай причину и следствие: точка есть следствие эманации, ее срез. Первично ВСЁ, невсё- вторично. Забудь материализьм. Точки происходят из эманаций, а не наоборот. Ясно это?
От тута маленько про эманации (СГ для сталкинга) затравка тебе:
каждый объект представляет собой совокупность отражений составляющих его уровней на рассматриваемый уровень (аспект, по которому идет взаимодействие). Любой объект представляет собой функцию Осознания и может быть выражен формулой, что-то вроде:
:AУт - BУн ' + CУт'' - DУн''' + EУт'''' - FУн''''': и т.д., где У - Осознание, A, B, C, D, E, F - коэффициенты, выражающие количественные соотношения, <' > - значок производной, <т> и <н> - чередующиеся свойства Осознания тональ-нагуаль. Таков уровень сложности объектов даже без учета особенностей Восприятия воспринимающего объект, которое в данной формуле равно 1. По сути, уравнение представляет собой символ эманации Бытия или участок инволюционирующего Осознания.
Уровень сложности взаимодействий объектов подобен науке химии, которая дает наиболее точные аналоги процессов взаимодействия объектов.
Объекты могут взаимодействовать друг с другом по-разному. Результатов взаимодействий столько, сколько звезд на небе. Но это касается многообразия количественных диапазонов разных уровней объекта. Качественно же происходит один и тот же процесс. Наиболее общим процессом взаимодействия, свойственным нашей ветке Бытия является сложение, суммирование и его производные: вычитание, умножение, возведение, извлечение и т.д.
Исходя из сказанного, извлечем, что в основном, взаимодействие протекает по схеме:
(:AУт - BУн ' + CУт'' - DУн''' + EУт'''' - FУн''''':) + (:GУт - HУн ' + IУт'' - KУн''' + JУт'''' - LУн''''':)
Еще более общий вид уравнения взаимодействия:
(:AУхn - BУх n+' + CУх n+'' - DУх n+''' + EУх n+'''' - FУх n+''''':) + (:GУх n - HУх n+' + IУх n+'' - KУх n+''' + JУх n+'''' - LУх n+''''':)
Wombat
Эгрегор, это типа:. вторичное сознание, индуцированное от нашего, висящее пузырём на тех эманациях, на которые мы долго пялили своё внимание.
ом: это практически верно. Не забывай вертеть свое определение с разных ТЗ - тогда только оно буит обладать силой, максимально отражая ЭФ. Частные (контекстные) определения подобны полумертвым эгрегорам.
Последи за базаром на форуме: когда доводы частных определений заканчиваются, люди начинают хаотично вбрасывать в решение уравнения темы или поста все новые переменные, вызывая хаос. Не говоря о диалоге, даже в монологе такая фигня. У людей как бы нет ядра, стержня, от которого все исходит. Этот стержень есть пробитый силой Духа хараниербехах - очищенное СЗСН - связующее с намерением звено.
ц и т а т а
|
|
ОМ*
|
написано:03-12-2004 15:19:42
|
75
|
Wombat Я знал, что при максимальной безупречности и высокой ЛС спрайты
отсутствуют, но я не считал спрайтов неорганиками. По твоей формуле
неорганика исчезает вместе со спрайтами.
ом: Ну да - а что, ктото говорит по другому? 8) Не вместе а по очереди. Учитывай что уровень ЛС, безупречность и внимания - не статичны, а непрерывно меняются в зависимости от ситуации и ее аспектов. В идеале у Воина все это меняется адекватно ситуации, а не после, когда идет сонастройка с другой ситуацией. После бани х..ем не машут или как там?
Wombat
Спрайт М-1, ты М ---это означает, что спрайт фантомен по отношению ко мне, он для меня сон. НС - М+1 ---- это означает, что в сновидении я фантомен по отношению к НСу, точнее он НС, если я фантомен. проекции НСа - М, М-1.---это означает, что проекция НСа - это спрайт,
ом: верно. если ты спишь не осознавая, то ты тоже спрайт.
Wombat
а -М, НС для меня сон(фантом), когда я М бодрствую.
ом: в данном контексте минус М - некорректное выражение и ваще непонятно че написано или я неверно читаю? поясни.
Ты М когда ты бодрствуешь, даже в сне. Учел? НС - это часто Двойник. Двойник деревьев например или насекомых. или Сущность - огня, или воды или земли. Но они проявляются в товем обыденном восприятии как именно Двойники (т.е. не проявляются, потому они и НСы - без организма), ты можешь воспринять Двойника и воспринимаешь, но как его проекцию: деревья насекомые люди и т.д.
В первых и вторых вратах ты воспринимаешь плоскость Ь-1 (астрал с менталом-отстойные плоскости), но там могут проявиться как фантомы существа других планет и даже систем. Там в конце кн.2 все это намекнуто. Это огромная область самостоятельных ислледований. Не хочу об этом говорить. Если от этого будет зависеть моя жисть, то может лет через 14 написю книжонку по этому поводу. Но скорее всего нет. Не заставляй меня базарить за второе вн. ОК?
Wombat
В твоих сообщениях встречаются точные цифры, которые наверное можно посчитать, но совсем не понятно, как этой цифрой воспользоваться. Как можно воспользоваться умением эту цифру получить, я знаю, а вот сам результат выраженный в цифре мёртв, для того, кто не знает как он получен.
Ом: Ну дак и я то говорю = точные цифры для наглядности, но они мертвы. Результат - не для Воина.
ц и т а т а
|
|
|